De fiecare dată când am mai scris câte ceva despre fotbal, am avut surpriza să constat că sunteți destui microbiști pe aici (în orice caz, mult mai mulți decât m-aș fi așteptat). Așa că mi-am zis că pot să scriu despre sportul rege liniștit, că are cine să citească.
O să încep cu o mărturisire. Anul ăsta am ieșit pentru prima oară de sub embargoul pe care mi-l impusesem cu câțiva ani în urmă, în sensul că anul ăsta m-am uitat la toate meciurile Stelei din campionat.
Dacă anii trecuți mă uitam strict la cupele europene, anul ăsta (mă refer la anul competițional, nu la cel calendaristic) mi-am zis c-aș vrea mai mult. Așa că m-am uitat la tot ce-a urmat în prima ligă din România, sunt la curent cu tot și updatat la zi.
Așa, acum c-am mărturisit, nu pot să nu vin și să vă întreb: prieteni, după voi, FCSB e Steaua sau nu?
Două rugăminți am.
Prima
Vă roagă fratele vostru să nu începeți cu „aoleu, da’ de ce te uiți la meciurile din România când sunt atâtea campionate puternice în Europa?”. Uite pentru că așa vreau eu, d-aia. Pentru că nu pot să sufăr pentru vreo echipă din Spania, Anglia sau Italia, când pe buletinul meu scrie că am domiciliul în sectorul 1.
Ferice de cei care pot să plângă pentru Liverpool, Real sau Milan, eu n-am putut și n-am să pot vreodată. Da, mă uit la un Real – Barca sau un City – Liverpool, dar nu am nici cea mai mică emoție și nici n-aș putea să am vreodată.
Așa că vă rog eu să nu mă frecați la cap pe subiectul „de ce campionatul românesc?”. Mulțumesc.
A doua
Am să va rog să nu mă luați cu armata, cu Talpan și cu hotărâri judecătorești. Doar în România se poate întâmpla să-ți bați joc de un brand precum Steaua București (poate cel mai puternic brand din sportul românesc) și nimeni să nu pățească nimic.
Idem cu cele două Craiove, idem cu cele trei sau patru echipe Dinamo. Repet, doar în România se poate așa ceva, prin urmare vă rog să mă scutiți cu limbricul ăla diliu de Talpan, pe care nu l-aș lăsa nici să-mi spele viitoarea mașină. Nu credeam că se poate mai jos decât Jiji, dar Talpan mi-a demonstrat că e posibil.
Deci fără Talpan, că altfel pot și eu să vin să spun că dacă te uiți pe site-ul UEFA, o să constați că FCSB chiar este Steaua.
Prin urmare, ca să nu stăm să ne contrazicem aiurea, vreau strict părerea voastră de microbiști, indiferent ce echipă susțineți: FCSB este sau nu este Steaua.
P.S. Părerea mea ați aflat-o deja dacă ați fost atenți la începutul articolului, unde am scris că anul ăsta am urmărit toate meciurile Stelei din prima ligă.
nu stiu, nu ma bag, dar jiji si-ar face un favor daca ar tacea din gura. si al meu tata se uita la meciuri interne, fan steaua, si apoi comenteaza cu un vecin, fan U cluj. nu se cearta ca nu au de ce, u pare sa piarda oricum tot. a nu se confunda U cluj cu cfr cluj. Cel cu U cluj e fan fan, merge pe stadion si face galerie. nu vad nimic rau in asta. nu fanii sunt cauza pentru care sportul nostru este asa de prost.
În niciun caz nu sunt fanii cauza, ÎN NICIUN CAZ!
Mie mi se pare simplu. Astăzi, fcsb e fscb. Atâta timp cât astazi există steaua, nu are cum să fie altfel. În același timp, cred că fcsb a fost steaua. Cât timp steaua nu exista. Dar, de când a reapărut steaua, așa stau lucrurile. Da, eu ii înțeleg pe suporterii fcsb. Prin apariția altei echipe, steaua de azi, si-au pierdut identitatea, numele, emblema, icoana. Dar s-a întâmplat asta doar pentru că s-a dovedit că becali a luat în mod incorect, ilegal, steaua. Da. Situația e incurcată, poate nedreaptă pentru unii suporteri. Cine crede că justiția a fost influențată cumva, e naiv. Steaua de astăzi este steaua și pentru că apartine aceluiași club care are echipe de handbal, basket, volei, etc.
P.S. Oare de ce oi fi scris unele nume cu literă mică?
Se dezbate încă. Ce zici?14
nu stiu, nu ma bag dar am o parere ce merita citita de restul internetului, pe bune?
ontopic: m-am documentat cat am avut rabdare. pentru toti care au nedumeriri, ca cea din articol am un singur raspuns: Marius Lacatuș a fost jucător si antrenor la Steaua sau la FCSB? ca eu cand eram mic voiam sa ma fac Lacatuș. Nu mecanic
Comentariu beton!13
@Cosmin, fotbalistul Marius Lacatus a fost stelist, io asa il tin minte de cand a executat penalty-ul ala de pe Ramon Sanchez Pizjuan, avea emblema Stelei pe echipament.
Nu sunt microbista, dar eu am citit ca FCSB e tot una cu Steaua. Parca a fost si o discutie intr-un articol de-al Iuliei legat pe aceasta tema.
Da! FCSB este Steaua! Cel puțin pentru mine și prietenii mei.
Ne mai strângem pe la câte unul să vedem un meci și de fiecare dată este un meci al FCSB nu al CSA Steaua.
Comentariu beton!24
Definitiv fcsb este steaua. Și mă deranjează când sunt stampilat de cei care țin cu csa ca fiind gigist, că-mi place brânza…. când de fapt eu îl detest pe omul acela total, reprezintă tot ce are mai josnic specia umana.
Comentariu beton!33
Branza este un aliment foarte sănătos și gustos, de ce nu ti-ar place? Kktul e nasol, și totuși multora le place sa-l mănânce
Buna seara,deci, instantele judecatoresti au decis ca fcsb a folosit ilegal numele de Steaua Bucuresti,pt ca Becali, a incercat cu Paunescu, Piturca sa se imbogateasca cu acest club.Paunescu a spus clar ca nu i.a vandut lui becali clubul pt ca nici el nu.l detinea,atunci ce e greu de inteles?Becale si MM au spus clar,intr.uninterviu,ca eiau facut o alta sigla imitqatnd pe cea e Stelei ,decifals,plus ca au recunoscut ca nu au detinut palmaresul numelesi altele,de asta au si trimis la CSA O ADRESA IN CAARE SOLICITAU SA FOLOSEASCA NUMELESTELEI.
Vezi ca sigla aia de care vorbesti o foloseste cazarma la liga a-2a. Atata e de falsa
După mine FCSB este Steaua fără nicio reținere. Indiferent de hotărâti judecătorești privind marca, numele, palmaresul etc, echipa are continuitate in Liga 1 de zeci de ani, și asta cred că e suficient pentru ca cineva rațional sa nu poată spune că brusc, ceva ce e Steaua, nu mai e Steaua.
Comentariu beton!24
Desigur, FCSB este Steaua.
Comentariu beton!20
Da, este. Nu se poate decât la noi aceiași echipă să joace in două etape din același campionat cu două nume diferite. Rahaturile juridice nu mă interesează. E vorba doar de bun simț și respect pentru suporteri. Capitol la care Talpan și Becali stau pe aceiași treaptă, undeva sub ultima posibilă.
Comentariu beton!18
Eu zic ca este. Nu sunt microbista dar e logic ca este
FCSB e Steaua! Nu ma intereseaza hotararile judecatoresti, desi sunt jurist. Nu imi poate spune mie o instanta ce sa simt. Am fost pe stadion in anii 90, meciuri europene si domestice, am fost pe stadion la meciul cu Valencia, cu Villareal (acela in care a nins, iar 30k de oameni refuzau sa plece, desi se anuntate ca meciul nu se mai disputa). Gigi e un dobitoc, insa FCSB e Steaua, fara discutie.
Comentariu beton!36
Deci fiind jurist nu-ti place nici sa respecti deciziile instatelor asa dupa cum recunoști chiar tu! Asta te reprezinta !!! Caracter ?!
00
Se dezbate încă. Ce zici?6
@bdg Nu intentionez sa pornesc o polemica, dar sunt curios cum ai ajuns la concluzia ca eu nu respect o hotarare judecatoreasca. Nu cred ca are sens sa ne lansam in discutii tehnice cu privire la opozabilitatea unei hotarari judecatoresti, dar tu practic spui ca, avand in vedere ca avem hotarari judecatoresti, eu ar trebui sa incep sa ma duc la meciurile CSA. Nu ti se pare putin aberant? Cu privire la caracter, am rugamintea sa te abtii, nu cred ca poti tu sa emiti judecati de valoare cu privire la caracterul unei persoane doar pentru ca are o parere diferita.
Comentariu beton!21
Exact! Fcsb e steaua! Justiția a judecat ca și cum ar fi fost vorba de o fabrică, butik sau orice altă firmă. Fotbalul, sportul, e altceva, e vorba de sentimentele suporterilor, fără suporteri nu există.
Da, FCSB este STEAUA, spre deosebire de echipa lui Mititelu, care susține ca FCU e Universitatea. Știu, nu are legătură cu întrebarea dvs. da’ am vrut să specific că nu e același lucru. Acolo echipa a falimentat și nu a existat o perioadă.
adevaru e ca „doar pentru ca au avut continuitate” cum pot sa spuna ca nu sunt ei universitatea. sigur echipa aparuta in 2000 si ceva ii adevarata universitatea
A fost ajutata de volguța sa falimenteze!
Dincolo de hotarari judecatoresti si chichite legislative, eu cred ca FCSB este Steaua Bucuresti sau continuatoarea ei.
La fel si FC U Craiova este Universitatea Craiova!
@Florin, n-are nicio treabă, este diferit față de ce este la Steaua. Societatea a falimentat, echipa n-a existat câțiva ani, asa că booveanul de Mititelu are palmares doar la brutăria lui.
@Anel, cum se zice romanul: agree to disagree.
Eu tin cu Universitatea de 40 de ani. Nu il suport pe mititelu sub nici o forma, dar daca echipa a falimentat/desfiintat/exclusa, eu zic ca este mai reala aceea infiintata de acelasi patron si care a pornit de jos.
Craiolguta, oferita de mila de PSD si inscrisa direct in Liga II nu poate fi niciodata Universitatea(indiferent ce scrie in acte) pentru mine.
Oricum s-a dus pasiunea si nu ma mai uit la nici una, poate daca vor fuziona si va ramane una sigura, ma voi razgandi…poate.
Si ce amintiri, bucurii si dezamagiri au ramas in urma, pacat…
@Florin, de acord, nici eu n-am zis că cealaltă e adevărata Universitatea, dar cel puțin este pe gustul meu. Iar Mititelu se comportă exact ca în urmă cu 12-15 ani, încăpățânat, conflictual și chiar un om fără potențial financiar ca să ridice nivelul echipei. S-a luptat la retrogradare și atunci, se luptă și acum. Echipa pe care o deține este doar a familiei lui, nu e pentru suporteri. Dar da, dacă e să judec între el și Rotaru, da, Mititelu e mai legat sufletește de fotbalul craiovean, (dar…)
E destul de simplu raționamentul că FCSB = Steaua . Prin 2005 Steaua elimina Valencia; susținătorii Steluței armatei sa ne explice in ce an (după 2005) a retrogradat Steaua de a ajuns sa joace in liga secundă.
Comentariu beton!17
Poate ne explici tu în ce an a promovat Steaua în prima ligă:Poate ne explici tu în ce an a promovat Ssteaua în prima ligă.
Pasiunea mea pentru fotbal s-a stins cam prin 2003. Si azi ma uit, ca si tine, la meciurile din campionatul intern – in special Steaua/FCSB. Mai urmaresc si meciurile nationalei si meciurile echipelor romanesti din cupele europene (adica tururile preliminare, pentru ca…)
Dar mai mult e zgomot de fond si imi gasesc alte ocupatii.
Urmaresc meciurile pe Prima Sport 1 mai ales cand sunt comentate de Gradinescu, pentru ca vocea lui imi aduce aminte de alte timpuri, alt fotbal, cu alte trairi (cand mai gasesc meciuri din anii 90 comentate de el mi se ridica parul in cap).
Punctual ceea ce se intampla cu FCSB/Steaua e tipic pentru „media” romaneasca. Paine, circ, scandal, tam tam. Ca asta vrea boborul.
Vorbesc acum logic din perspectiva unuia care nu mai e interesat de fenomen (am fost suporter stelist infocat in alte vremuri, vremuri cu Panduru, Vladoiu, Galca, Ilie Stan, Stangaciu, Panait, Parvu, Dobos, Prodan etc).
Clubul Steaua a fost vandut unui personaj privat. Asa ca e acum al lui. Nu discut despre aceasta persoana, de ce a facut, de cum se comporta. Dar el este proprietar pentru ca a cumparat acest brand. Cine a vandut pierde orice fel de drepturi.
E ca si cum tu imi vinzi mie blogul. Cinstit. Este al meu acum. Si eu continuu sa scriu articole pe el. Poate mai proaste, poate cititorii nu vor vrea sa-l mai citeasca pentru ca se vede ca scrie altul, nu Vasilescu. Dreptul lor.
Dar apoi vin vecinii tai (nu tu!) si spun, DUPA CATIVA ANI, ca nu dom’le, ca noi suntem adevaratii proprietari, noi stam in bloc cu Vasilescu, ce a cumparat ala e ceva asa, de pamplezir. Si ma obliga sa imi schimb numele blogului, ca au gasit ei chichite. Asa ca isi fac ei alt blog dar vor mortis sa se cheme tot mihaivasilescublog.ro
Si isi asuma proprietatea pe toate articolele scrise pana cand l-am cumparat eu, desi eu am cumparat toata istoria.
Si ma obliga sa schimb numele, ca e al lor.
Cam asa vad eu afacerea.
Comentariu beton!53
foarte plastica descrierea.
Steaua nu s-a vândut !!! Nu exista o suma plătita de Becali Armatei/Statului Roman !
00
Mihai – PRIMA . E strict legat de calitatea jocului ! Am incercat in ultimii ani ,dar pur și simplu nu pot cu bambiliciul românesc și tot ce îl înconjoară ! La asta contribuie și transmisiile dar mai ales comentatorii autohtoni ,majoritatea lor dau pe dinafară de becalism ! Și că sa.ti raspund la intrebare ,nu știu și nici nu mă mai interesează dacă FCSB e Steaua , ce știu e că toți aspira la Cupele europene doar pt bani ,prestigiul nu mai contează absolut deloc ! Pe harta fotbalului ,tindem spre 0 din mai toate pdv .
Steaua nu s-a vândut !!! Nu exista o suma plătita de Becali Armatei/Statului Roman !
00
Pentru mine FCSB este Steaua. Gigi, oricât de tembel este, nu a luat vânt. Echipa lui de azi a continuat istoria aceea. Personajul este greu digerabil dar FCSB a fost, este și va fi Steaua. Echipa de partid și de stat este doar o formație bugetofagă făcută să le mai permită unora să trăiască din munca celorlalți.
Hai FCSB, zic.
Comentariu beton!19
Înțeleg ideea de susținere pentru o echipă, aveam totuși așteptări mai mari de la tine, Becali e cel mai jos ca nivel.
Se dezbate încă. Ce zici?5
Și pe ce-ți bazai așteptările alea?
Nu de alta, dar cred că n-o să-mi revin vreodată la gândul c-am dezamăgit un om random de pe internet. Să știu să nu mai fac de-acum.
Bănene…
Nu, serios acum, poți să-mi explici care a fost logica acelui „aveam așteptări mai mari”. De ce-ai simțit nevoia să scrii asta? Ca să ce? Ca să subliniezi cât de prost sunt eu și cât de destept ești tu? Că altă explicație jur că nu găsesc.
Si eu inteleg ca Becali e unul din aia care „a furat dar a si facut” insa sub el sunt aia care „decat” au furat si au comentat apoi despre aia care au mai si facut ceva.
Nu sunt nici stelist si nici de Becali nu imi place, insa dupa mine mai e mult loc SUB el.
Fie si numai pentru faptul ca uneori a ajutat niste oameni pe care altii i-au ignorat cu desavarsire sau, mai rau, si-au facut imagine pe seama lor.
Iar Steaua e inca in prima liga si se bate pt locul 1 in fiecare an. Alte foste „glorii” …
@Mihai
Ca l-ai pus pe Talpan mai jos de Gigi, cred ca asta a vrut sa zica.
Ca nu EXISTA mai jos de atat 🙂
Bai, eu nu-s microbista, mi se cam fâlfâie de „sportul”asta, dar nu cred ca a fi fan Steaua, sau FCSB, are treaba cu Becali. Adică pot sa țin cu echipa și sa nu ma intereseze patronul, și invers. Ca nu te uiți la meci sa admiri patronii echipelor, ce draq
FCSB nu mai e Steaua de mult!
Că o fi din cauza transferurilor slabe, a jucătorilor cu figuri de vedete sau a lu’ nea Jiji, dar FCSB nu mai e STEAUA.
Drepți!
@Ananas: ai vrut să spui „Drept!”, nu-i așa? 😉
FCSB = STEAUA, 100%, orice ar veni si ar spune acum niste judecatori „bine intentionati” dupa…jde ani. Sunt multe de zis..dar STEAUA e numai una si aia este FCSB. Sunt fan Steaua de mic copil, e in ADN si nu cred ca poti sa explici asta cumva, asta se simte. Si da, in continuare voi fi fan FCSB si chiar daca nu pot sa zic ca il agreez asa de tare pe nea Gigi Becali, pana la urma este omul care a tinut si tine in picioare aceasta echipa si chiar si campionatul asta al nostru.
Fcsb este steaua. Dar Gigi nu a ajutat cu nimic steaua, din contra, i-a făcut doar rău, ar fi fost mult mai departe fără el. Nu uita că steaua are 53% din suporterii țării. Un procent imens. Cu bagajul ăsta de suporteri mulți investitori serioși sau sponsori importanți ar vrea să se implice. Gigi nu investește, el doar împrumută fcsb, nu-i crește valoarea clubului deloc. Cum ar fi ca 2 mil de suporteri să fie membri și să plătească 10 euro pe an? 20 mil euro în fiecare an. Această calitate de membru să-ți ofere 20 % reducere din prețul biletelor și la cumpărăturile de la magazinul clubului. Ai fost la 2,3 meciuri pe an, ți-ai cumpărat un fular sau un tricou și ți-ai amortizat cotizația anuală de 10 euro. Cam așa sunt organizate cluburile serioase de afară. Nu multe echipe în Europa se pot lăuda cu câteva milioane de suporteri. Ia orice echipă de mijlocul clasamentului din Europa de vest și vezi câți suporteri au și ce economie au. Majoritatea echipelor nu au patroni care să investească, ci doar un management profesionist. Ce face Gigi e bișnița balcanică, la altceva nu se pricepe. Șmecherii, ia de-aici, vinde din-colo și așteaptă bani de la uefa. Ăsta e planul lui de afaceri.
M-am bucurat pentru ei(Steaua) in ‘86, am fost trist in ‘89, insa nu ma consider fan Steaua, i-am respectat si atata, am fost fan Știința si alta afinitate nu mai am in fotbalul romanesc, ca sa iti raspund la intrebare eu nu consider Fc Fcsb SA continuatoare a acelei Steaua, asta indiferent ce scrie pe site-ul UEFA.
In ceea ce priveste echipele de afara din ‘89 am ramas fan Milan cum la fel din ‘94 am ramas si fan Barca chiar daca a pierdut in fata echipe echipei mele favorite in acel moment.
Pur și simplu FCSB este Steaua!
Pentru mine e Steaua. In copilărie/adolescență eram fan Steaua (îndrăgostită lulea de Gâlcă – așa ca fapt divers) și urmăream toate meciurile echipei din campionatul intern și în cupele europene. Îmi aduc aminte cu nostalgie de disputele cu fratele meu, fan Dinamo, când se jucau derby-urile. Câtă pasiune și îndârjire. Ce vremuri! Tocmai în lumina acelor vremuri nu pot să accept o altă echipă Steaua. Recunosc numai urmăresc demult campionatul intern din n motive dar prima iubire (fotbalistică) nu se uită niciodată 😀
Comentariu beton!14
Pentru unul total ne-microbist, antitalent absolut și nepus la curent cu nimic, algoritmul intern de brand recognition zice undeva că FCSB e Steaua. Cel puțin așa e asocierea ideii în memoria mea.
În rest, Jiji = ranga, Talpan = habarnam.
FCSB este Steaua.
Dacă vrei sa lași deoparte hotărârile judecătorești rămâne doar percepția personala, ceea ce „simte” fiecare.
Pentru mine, care urmăresc Steaua de prin ’90-91 și merg de prin ’95-96 pe stadion la aproape toate meciurile, Fcsb nu e Steaua.
Lăsând la o parte toată încrengatura de procese și hotărâri judecătorești, cum sa poți susține ca o entitate care nu are voie sa se numească Steaua este Steaua?
MI-e lene, citește comentariile c-au explicat mai mulți.
@Mihai, cum am spus mai sus, e despre cum simte fiecare.
Altfel, as putea spune ca mulți au ales calea ușoară, nu e ușor ca dintr-o data sa constați ca ceea ce ai susținut o vreme e un fals, nu e ușor sa mergi ani buni pe coclauri pe la liga a 4a, nu e ușor cand nu ai drept de promovare deși o meriți. Cu toate astea, sunt unii oameni care nu aleg calea ușoară.
@Lucian, înțeleg. În cazul ăsta poate îmi explici tu de ce „adevărata” Steaua joacă în liga a doua fără drept de promovare. Păi parcă Steaua nu retrogradase niciodată, nu? Cum de-a ajuns în liga a doua?
Sunt convins că domnul nu are nici o problemă în a condamna orice utilizare neadecvată a banului public. Bine, o echipă departamentală cum este echipa dânsului nu intră în categoria asta. Este plin fotbalul european de echipe ministeriale. CSA Steaua București această catedrală a neamului, cu la fel de multă utilitate.
@Edel, ah, da, corect.
@Lucian: da bă, d-aia milioane sunt proști, că au ales calea ușoară, iar vreo 300 sunt deștepți și nu se strâng nici de-o peluză.
Lucian, daca urmaresti echipa din 95/96, spune-mi si mie.
Ai fost vreodata la meciuri ale echipei ros-albastre?
la meciu intre echipa ros-albastra si valencia – te-ai bucurat?
Ai plans la golul lu macarone? Ai spart ceva? macar un oscior din pumn?
te-ai uitat la meciurile cu molde? cu lens? cu copenhaga? cu dinamo kiev? cu chelsea? Te-a bucurat vreunu?
dupa care intrebari mai adanci.
cand a disparut steaua si a aparut fcsb?
cum poti sa vinzi numa jucatorii, nu is echipa?
@Papi, eu n-am jignit pe nimeni.
Tata merge pe Ghencea de când a fost construit, acum ține cu FCSB pe principiul „sunt prea bătrân sa o mai iau de la capăt”. Cu toate astea când a mers la meciul echipei „plătite din bani publici” i s-a făcut pielea de găină.
@animaloo, da, am zis ca din 95 pana în 2013 nu prea a lipsit de la meciuri.
Am susținut ceea ce era/mai târziu am fost mințiți ca era Steaua. Nu ma dezic de perioada aia dar nici nu pot sa susțin Fcsb doar pentru ca am fost la meciurile cu Ajax sau Chelsea
@Lucian, și mie mi s-ar fi făcut pielea de găină când aș fi văzut pe ce se duc banii publici. Este normal, îl înțeleg.
@Papi,ia vedeți asta: https://www.gsp.ro/fotbal/liga-2/cine-explica-aceasta-aberatie-steaua-e-blocata-fiindca-e-echipa-de-stat-693352.html
Dar e ok, face Voluntari performanță.
deci ai tinut 8 ani cu o echipa dupa care inca 10 ani cu aceeasi echipa dupa care ti-a zis un judecator ca au fost niste probleme cu foile…asa ca n-ai mai tinut cu echipa aia, ci cu una nou formata.
face sens
@animaloo, nu mi-a zis un judecător ci mai multe instanțe au stabilit ca cineva a folosit în mod abuziv (prin furt de identitate cu s-ar zice)ceva ce nu avea dreptul. Eu cred ca nu la mine sunt frânturile de logica.
Dar hai sa cădem de acord ca nu putem fi de acord.
ah…apai daca ti-au zis mai multi judecatori ca ai tinut cu echipa gresita, mi se pare normal sa nu mai tii cu ea.
practic, in 97 tineam cu o echipa, in 98 cu alta si in 2003 cu alta. Cumva, echipele astea diferite, complet, jucau pe acelasi teren, cu aceiasi oameni (vorbesc de momentul de la schimbare, nu intre 98 si 2003), si se chemau toate Steaua. Dar, in 2023 au venit mai multi judecatori care au zis: „de 20 de ani sunteti prosti!”.
Pentru ca se stie. Becali a cumparat numa jucatori. Nu echipa.
@animaloo, Nu, n-am schimbat niciodată echipa și nici n-o s-o schimb. În ultimii aproape 35 de ani am ținut doar cu Steaua. E mai greu când există niște sentimente (englezu’ are o vorba: singurul lucru pe care nu-l schimbi în viata e echipa de fotbal).
Azi tineai cu echipa lu Gigi…Maine cu alu talpan.
Nu ai schimbat
Clar FCSB e Steaua. Justiția din România e o gluma proastă. Nu e în stare sa judece cazuri clare de corupție. Cum putem crede ca a stat ea justiția și a înțeles cum se vinde sau se preia o echipa de fotbal? Nicăieri în lume nu s-a vândut vreo echipă care sa nu fie preluata cu tot palmaresul, istoria și tot ce mai tine de ea. Doar în România. Și asta spune ceva despre cât de proastă e justiția și cât de proaste sunt legile. Și apoi se miră lumea ca nu vin oameni serioși la noi în fotbal. Păi, cum sa vina? Să afle ca după ce cumpără o echipă mai sunt alte 3 persoane plus statul care au palmaresul acelei echipe? Și unii nu văd absurditatea asta logică Doar pt că îl urăsc pe Becali.
Justiția e o gluma proasta ?! Bai caractere ! Ești d’ala care nu vrea sa respecte justiția?! Ce caracter ai !!!
00
Tin cu Steaua din 1971 si n-a avut nici o intrerupere in existenta sportiva nici in 1998 si nici mai tarziu, 2001 sau 2003. Da, Steaua poarta, astazi, numele de FCSB, asa cum a mai purtat numele de CSCA sau CCA in trecut.
Comentariu beton!17
Pentru mine, mare microbistă, în sensul că prefer mereu un meci din Superligă decât un film pe pro în reluare pentru a zecea oară, fcsb nu e STEAUA. Și asta doar de când a apărut ciobanul. Până atunci am fost stelistă înfocată. Soțul e fan fcsb. Dar înrăit. Când joacă fcsb, sunt cu două fețe. Mă prefac că mă bucur la vreo fază reușită dar în sinea mea sper să piardă. Recunosc însă că anul ăsta fcsb defilează pur și simplu. Ar merita să câștige. Răspunsul meu e că fcsb nu e STEAUA. Dar nici caricatura de echipă a lui Talpan nu e STEAUA. Vorba aceea, ” azi o vedem și nu e”.
deci la meciu cu middlesbrough te-ai bucurat?
iti amintesti cum arata steaua pre gigi?
nu știu, nu urmăresc fenomenu’, da’ întreb ce are pe blazon, oaie sau akm?
Branza
Un viezure călare pe un mânz 😁
P. S. Mânuțele roșii de când au apărut, că nu am fost pe fază? Va fi mai multă acțiune.
Steaua s-a transformat în FCSB. Poate îi doare pe unii dar altă Steaua nu există.
Mă uit la meciurile naționalei, la campionatul intern mai rar, când apuc prefer UEFA sau ligile spaniolă, italiană sau engleză.
E clar pentru toata lumea: FCSB nu e „Faci Ce Spune Becali”, ci e FC Steaua Bucuresti! E limpede ca lumina zilei!
Nici nu contează. Dacă echipele astea două (Steaua și Dinamo) erau penalizate după revoluție (cum au fost Victoria, Flacăra Moreni, FC Olt) era poate mai bine pentru fotbalul românesc. Dar erau prea mulți bani în joc, așă că slabe speranțe.
Daca de obicei pentru aflarea adevarului trebuie sa “follow the money”, cred ca cel mai bun indicator este, de data asta, sa urmaresti suporterii.
In filmul argentinian “El Secreto de sus Ojos” protagonistul reuseste sa prinda/identifice antagonistul pe stadion in timp ce-si urmarea echipa de fotbal favorita, bazandu-se pe ideea ca “a guy can change anything. His face, his home, his family, his girlfriend, his religion, his God. But there’s one thing he can’t change. He can’t change his passion…”. Altfel, si mai emotional, spus: “unde e comoara ta, acolo e inima ta”.
Cum ar veni: follow the followers!… asadar FCSB e Steaua.
Comentariu beton!13
FCSB este STEAUA
De a lungul istoriei, Steaua s a numit în diferite feluri.
Câteva întrebări pentru rapidiștii cu mintea odihnită care susțin că Fotbal Club Steaua București joacă în altă ligă decăt prima:
-Știați că Rapid București s-a desființat în anul 2.016?
-Știați că la un moment dat, după faliment, existau 5 echipe cu acest nume?voi cu care țineați atunci?este aceeași echipă pe care o susțineați atunci când existau 5?
*cea de acum este aceeași echipă cu cea pe care o susțineați când erau 5?
Nu-mi place Becali, nu sunt suporter stelist, dar FCSB este Steaua.
Mie imi place sa imi enervez finul si sa ii zic mereu ca „WCSB” nu e Steaua, insa este clar Steaua si tot ce s-a intamplat e o aberatie. Insa nu prea imi mai pasa, eu sufar pt AC Milan 😁 Fotbalul romanesc este la pamant, cel mai tare ma enerveaza mentalitatea fotbalistilor si lipsa lor de profesionalism. Alde Terry bea toata noaptea si apoi juca toata ziua. 😄 Astia romani de ce nu pot? 😆
nici nu cred ca mai conteaza care e fcsb care e steaua, care plm. Pentru mine, fcsb o sa fie mereu echipa cu care am tinut de cand eram mic. Practic steaua.
Nu de alta, dar cum ziceam mai sus: la meciu cu middlesbrough eram in suedia. am platit, prima data, sa vad meciurile pe online. pe al doilea nu am reusit, ascultam la radio. Cand au dat aia golu 4 am futut un pumn la tavan (eram la mansarda) de era sa rup ori pumnu ori tavanu.
Cand am batut pe Lens cu 4-0 mi se parea ireal.
valencia, ajax, chelesea. Toate astea au fost reale si m-am bucurat
Sunt stelist de când mă știu, începând cu anii ’90 am avut mai mereu abonament/legitimație de intrare în Ghencea – recunosc, de multe ori primite moca (pe vremea aia căram ouă la o anume cofetărie din Rahova, care întâmplător era a lui Virgil B.), dar am avut 🙂 Am avut inclusiv la fotolii, dar il foseam ca să intru în peluza 1 și nu prea ratam meciuri de acasă. În deplasări mergeam mai rar dar am fost la câteva, inclusiv pe giulești și ștefancelmare.
După scandal și schimbarea numelui, a fost clar pentru mine că FCSB este Steaua. Deși nu am mai mers de ceva vreme la stadion, nu ratez meciurile la tv, încă țip și sperii vecinii, iar anul ăsta vreau să fiu acolo la sărbătorirea titlului, așa cum am fost și la ultimul câștigat.
PS: mă mai trezesc cântând prin casă „ce drog ciudat”, „am avut si vom avea mereu” sau „în căsuța cu alune”. 😂😂😂
Păi „în căsuța cu alune” e al rapidiștilor. 🤷♂️
E cântat de toate galeriile, diferă doar echipa care urmează să ia mwia – în cazul meu, îl cânt cu dinamo 😂
:)))))))))))))))))
Și de fapt e „în pădurea cu alune”, nu căsuța 😂😂😂 Pffff, acum doar asta cânt, nu-l mai scot din cap :)))))
Iar îmi stârniți vechi amintiri. Într-un an când verificam in ziar ce echipe mai sunt în A, nu am găsit „Viitorul Scornicești” . După o parcurgere temeinică a listei, ne sare în ochi F.C. Olt. Comentariul unei colege „nimic nu se creează, totul se transformă”. FCSB este Steaua.
Jiji ciobanul – in personaj nefrecventabil de altfel – a tinut pe statul de plata, dincolo de echipa in sine, si niste generali. Astia i-au promis, probabil, ca-i „vand” Steaua doar ca sa „mananca” si gura lor de jeguri, ca altfel ii durea-n lupa pe ei de club/sport/whatever.
Jiji a tot bagat bani pana s-a saturat sau pana cand generalii au considerat ca li se cuvine mai mult sau pana s-a schimbat „generatia” de generali si aia au vrut si ei portia lor … habar nu am!
Cert e ca Jiji are MARELE (si singurul) merit ca a bagat banii in echipa asta, spre deosebire de Valvis, Copos, Borcea, Badea sau alti „talhari” care au dus diferite echipe prin diviziile 2-3-4. Si tot Jiji a facut marea greseala ca a luat de bune promisiunile unor jeguri cu epoleti.
Dupa care procese, kkt, stie toate lumea istoria.
Si Jiji a mai avut inca un merit, anume ca faptul ca, in ciuda proceselor, a continuat sa finanteze echipa asta care, fara sa fie vreo „lumina”, e totusi cea mai prezentabila echipa din Liga I de la revolutie incoace.
PRIMO – Steaua-Steaua, adica aia de-a castigat Cupa Campionilor in ’86, tineti-va bine … NU MAI EXISTA. Si o zice unul care e STELIST de cand a invatat sa mearga pe doua picioare si a mers la stadion prima data inainte sa mearga la scoala.
SECONDO – Revenind la subiect, FCSB (desi nu au un „claim” 100% justificat) e singura continuatoare normala si logica a Stelei. Eu as transa subectul odata-pentru-totdeauna in sensul in care i-as da FCSB-ului posibilitatea sa „utilizeze” brand-ul STEAUA in schimbul unor ROYALTIES anuale. As capacita si Min. Apararii ca SPONSOR (adica sa le permita utilizarea bazei Ghencea) si, eventual, as face niste negocieri vizavi de o „Steaua” din Divizia B care sa creasca talente, ceva echipe de juniori, etc care sa tina de STEAUA si in care sa se implice si Jiji dar si Min. Apararii. / Min/ Sportului / oricine interesat. Cu un actionariat, un CA, un Presedinte si tot ce trebuie sa aiba un club serios. ASTA ar fi inceputul performantei fotbalistice in RO.
TERTIO – „Steaua” armatei … steaua who? Aia nu are niciun drept la nimic pentru ca e moarta-ingropata de cand Ministerul Apararii a decis inchiderea sectiei de fotbal a Clubului Steaua Bucuresti. Ca e OK sa se duca la „loc cu verdeata” cu tot cu Cupa din ’86 sau cu titlurile … extrem-extrem de discutabil. Eu zic ca NU! (vezi pct. de mai sus)
Dar, la finalul zilei, echipa armatei poa’ sa joace DOAR in Cupa Satelor pana s-or plictisi sau pana crapa jegul de talpan si cine plm ia decizii acolo sa tina pe banii contribuabililor o echipa care face rahatul praf si care are fix zero viitor.
QUARTO – Hotararile justitiei din RO nu mai mai intereseaza si nu le mai iau in calcul de multa vreme, deci faptul ca o instanta din RO a „dat” marca/palmaresul catre Vasilica sau catre Ionica nu valoreaza nici cat foaia de hartie pe care e scrisa decizia respectiva. Asa ca astia de comenteaza „… mvai, dar instanta zice …”, va rog a se scuti si sa va stergeti la cur cu deciziile instantelor.
Off-topic: ca tot vorbea un coleg de comentariu mai sus de Rapid.
Nu stiu cine e Rapid, aia alui Valvis, aia alui Copos, aia care a dat faliment si a disparut de pe fata pamantului … hmmm, grea intrebare.
Ce stiu sigur-sigur e ca era (este?) o echipa poreclita ABBA … pentru cine nu stie istorie, aste e abrevierea de la un sezon in A, doua sezoane in B, un sezon in A …
Sper sa se duca din nou in B sau mai jos, cu cat mai repede cu atat mai bine. Si sa-i ia cu ei si pe catzelusii in Stefan cel Mare, sa faca ei „derby” prin diviziile 2-3, pe unde le e locul.
Nush, nu-s de-aici.
Țineam cu Steaua când eram puștan și când, chiar dacă aveai sau nu vreo tangență cu fotbalul, trebuia să ții cu o echipă.
La mine în sat erau doi puștani cu tricouri cu Steaua.
Eu aveam chiar două.
Pe la finalul adolescenței am încetat să mai urmăresc fenomenul.
Eu nu mă pricep la fotbal, dar o cunoștință de-ale mele care a lucrat pentru Steaua și acum o face pentru FCSB, zice că nu sunt aceeași Marie din mai multe puncte de vedere.
Pentru mine, FCSB=WCSB. Punct. Lup galben până la moarte! 💛💙
P. S. Mă enervează enorm când văd că toate știrile din sport încep cu WCSB.
adica sustinator al unei echipe care a disparut in 2001? Si sustinator unei clone la a 2-a generatie de clona?
Nu @georgezidanic, toti se pretind curati si placut uscati, uitand ca toate echipele „private” din Liga I in a.d. 2024 sunt rezultatele unor „prvatizari”/insolvente/falimente care-mai-de-care mai dubioase. Asta e tara, asta e campionatul, acum ne „bucuram” de rezultatele activitatii unor nemernici care au jumulit (din pozitia de sefi pe la LPF si FRF) tot ce au putut timp de >30 de ani.
Plus ca asta e un mod de gandire „de provincie”, de tipul „tara mica, mese putine” cum zicea Dinica.
U Cluj, Voluntari, Dinamo, Botosani, Petrolul si altii care nu-mi vin acum in minte recita aceeasi „placa”:
INAINTE de meci – speram „sa incurcam STEAUA”
DUPA meci – „arbitrajul, hurr, durr … ham-ham-ham … etc”
Babaieti si fete, e cazul sa va reveniti, sa intelegeti care va e locul in realitate si sa jucati PENTRU VOI si suporterii vostri, nu doar ca sa INCURCATI pe cineva.
Realitatea e urmatoarea: cele 5 echipe care merg in play-off alaturi de LIDERUL campionatului (adica STEAUA) sunt „challenger-ii” reali, care joaca pe o MIZA – calasament, drepturi de televiziune in 2025, cupe europene, etc. Astia 5 e normal sa-si doreasca sa bata Steaua, e firesc, e in logica sportului si pozitiei lor in clasament.
Restul sunt sunt niste frustrati care NU CONTEAZA. Pentru ca ei joca (mai) nimic 28 de etape dar se umfla placajul pe ei de doua ori pe an, si anume cand intra pe teren impotriva STELEI.
Vezi aia de la U Cluj care erau „deprimati” dupa ce i-a batut STEAUA. Dar nu erau deprimati dupa ce le-au dat consatenii lor de la CFR cu terenul in cap! Problema lor e doar legata de STEAUA, nu ca ei au aproape TOTI suporterii din Cluj de partea lor dar CFR-ul a luat 5 titluri timp in care ei s-au batut pe la jumatatea clasamentului sau chiar mai jos. Cretini!
Sau si mai grav e ca berbeci gen Botosani (care au alte probleme ca sunt cu un picior in B) acum 3 etape iau bataie dupa un meci mizerabil in care au jucat oribil, cu ura si frustrare si la limita unor accidentari oribile. Dar tot ei, prostii pamantului, se „bucura” dupa ce au luat bataie ca au provocat pierderi Stelei, doar pentru ca Steaua va avea supendari din cauza ca doi jucatori au luat rosu si Coman a luat galben.
Uite ca aia doi care au luat rosu nu au jucat si Steaua a batut si pe Voluntari si pe Petrolul.
Da, FCSB este Steaua!
Golaniile astea s-au intamplat la mai toate cluburile mari (Steaua, Rapid, Craiova, Timisoara, Iasi – le-am pus aici doar pe cele de care stiu). Diverse invarteli prin care cluburi cu traditie au ajuns pe mina unor golani cu ceva cascaval.
Nu ma mai uit de ceva ani la fotbalul romancesc, pur si simplu sunt prea slabi jucatorii sa mai numesti acele meciuri ca ar fi „un spectacol”. Dar pentru mine Steaua e numai una, aia care a castigat cu Barca, PSG, Valencia, Ajax sau Kiev, si a pierdut cu Milan, Lyon, Real Madrid, Bayern, Liverpool sau Chelsea. Nu mai zic de Boro, ca aia a durut tare. Sau Rosenborg.
„Steaua armatei” e o gluma proasta. Cineva a avut pe mina niste bani (publici, ca doar nu ai lui) si a facut si el niste golaneli. I-am vazut acu un an si ceva la Iasi: in afara de sigla si culori (a, si Oprita), nu aveau nico treaba cu fotbalul.
Steaua, Dinamo, Rapid, Asa, CFR, au funcționat, că niște cluburi departamentale, patronate de ministere. Ce vedem acum este rezultatul „privatizării” și al „cooperativelor” 🤛👊🤜
FCSB este STEAUA. Existau legi si la momentul preluarii acesteia si transformarii si nu s-a sesizat nimeni ca a fost ceva ilegal. La limita legii sau cum o fi fost, e treaba lor. STEAUA este cea din Liga 1 si nu poti sa ma convingi niciodata ca mi-am luat bataie in 2001 la Orizont in autobuz de la rapidisti pentru alta echipa decat pentru campioana din 2024 din Liga 1.
Zic sa incercam sa judecam fara patima (desi e greu, spre imposibil, vad)…dar hai sa incercam…
1. Ce se intampla daca in 2003 ciobanul de Gigi nu prelua echipa? Aud? Faliment, cumva? Daaa? Buuun…
2. Ce echipa a preluat cu acte semnate de Ministerul Apararii atunci? Cumva nu era Steaua? Atunci care era?
3. Dragi heitări, va rog definiti termenul de „palmares” al unei echipe de fotbal/handbal/oină/altceva…adica preiei echipa, dar palmaresul nu?
Poate nu inteleg eu, nu ati vrea sa-mi explicati voi?
4. Daca onor Ministerul apararii cedeaza echipa de fotbal si apoi desfiinteaza sectia de fotbal a clubului…asta inseamna ca echipa Ministerului mai exista?
Complementar: daca Ministerul reinfiinteaza o echipa acum cativa ani, iar echipa se numeste „Steaua”, asta inseamna ca e acceasi de dinainte de 2003?
5. A dat Mihai un link catre o pagina de pe site-ul UEFA…informatia aia spune mai mult decat orice.
6. Credeti ca FRF (asa pacatoasa cum e) ar fi acceptat prezenta in prima liga a echipei lui Gigi daca ar fi fost ilegala aceasta prezenta?
7. Mai nou, a aparut o problema noua pentru CSA, sunt curios ce finalitate va avea:
https://youtu.be/p2PiHkuT63w?si=5ZXEGiW4Rit7z7aM
Concluzie: FCSB este, fara dubii, continuatoarea Stelei.
A existat odata o Stea, a venit un nene (mai cioban asa de felul lui) si a cumparat cu branza obtinuta de la oi acea Stea. Pe urma, dupa ani de zile se trezeste un orasean mai smecheras ca acea tranzactie nu a fost corecta. Eu stiu una si buna. Ciobanu a oferit o suma, vanzatorul a acceptat-o a semnat contract si i-a livrat marfa, deci e caz inchis.
FCSB=Steaua
Toti aia din armata generalilor care latra acum aiurea sunt niste parveniti detinatori de stele pe trese fara a avea un merit pentru detinerea acelor stelute.
FCSB este STEAUA
Nu inteleg cum poate justitia romana sa faca ceea ce a facut, judecand palmaresul (adica ISTORIA) unei echipe de fotbal in instante care se ocupa de dreptul comercial si de dreptul familiei, insa asta e alta discutie…
Eu am fost pe Ghencea din anii 80. Nu singur, cu tata (Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca). In anii 90, pentru cei care nu-si amintesc, echipa de fotbal Steaua era mulsa la greu de celelalte sectii ale clubului si de generalii din cadrul C$A, fara NICIO remuscare!
Dupa ce au vandut pe milioane de dolari jucatori care au facut parte din generatia de aur a fotbalului…incet, incet s-a ajuns la fundul sacului.
Pe deasupra, a existat si o circulara a UEFA care recomanda (iar recomandarea din engleza nu e totuna cu cea din romana, in romana e optional, in engleza nu prea) organizarea profesionista a echipelor din primele ligi si mai ales NEIMPLICAREA decidentilor politici in sportul profesionist.
Spre deosebire de celelalte echipe, Steaua a fost ULTIMA care si-a schimbat organizarea…dupa o ultima amenintare cu dezafilierea!!! Si acest aspect este de obicei uitat.
Un element important in acest istoric este faptul ca trecerea de la C$A la Asociatie s-a facut IN TIMPUL COMPETITIEI (atunci nu existau restrictii)!!!
Ei bine, capitalismul a lovit crunt o asociatie non-profit precum era AFC Steaua si s-a apropiat extrem de tare de FALIMENT. Unii dintre noi ne mai amintim cum era sa nu se plece intr-o deplasare europeana in Anglia pentru ca nu mai existau bani. Piturca si Paunescu erau cei care administrau atunci Steaua.
Astia doi luau bani cu imprumut de la Becali garantandu-i returnarea banilor cu acordarea asa numitelor „dezlegari” pentru anumiti jucatori. Insa, alea erau asa…mai de forma pentru ca o persoana fizica nu putea vinde un jucator…
nfine, Becali s-a agitat, cum face de obicei si a cerut un document prin care AFC se obliga sa realizeze o societate comerciala pe actiuni, iar datoriile pe care le aveau fata de Becali sa fie platite prin acordarea de actiuni la respectiva societate comerciala.
Un nou aspect, la fel de important, trecerea de la AFC la SC s-a facut in 2004 TOT IN TIMPUL COMPETITIEI!!!!
Nu stiu cum poate explica un judecator cum trece el din pix un palmares de la unii la altii, insa istoria adevarata asta e: FCSB este STEAUA ADEVARATA si nu o clona ieftina marca C$A.
Pentru cei care vor sa afle modalitatea prin care „sistemul” a deposedat Steaua adevarata (FCSB la momentul actual) de marca „Steaua” pot citi mai multe in articolul scris de doamna Adriana Oprea Popescu aici: https://www.fcsteaua.ro/blatul-ordinar-prin-care-sistemul-a-deposedat-fcsb-de-marca-steaua/
Comentariu beton!13
Un comment excelent documentat! Bravo!
Problema la noi e ca (in)justitia ori nu vrea, ori nu poate… Iar a ii da dreptate lui Becali ar insemna o reanalizare a unui butoi cu rahat care ar putea exploda la prima scanteie. Si cred ca multi ar fi patati de acea explozie…
FCSB e Steaua
E si nu e, in acelasi timp. Destul de ambiguu si stupid, nu ?
De fapt, nici fotbalul nostru nu mai e fotbal, de ceva vreme…
Sunt dinamovist de mic, dar FCSB e Steaua și din punctul meu de vedere. Păcat de mârlăniile care au loc, adesea, în fotbalul românesc.
bah nene. Mi-e dor de fotbalu romanesc cand stelistii ne puleam cu rapidistii si dinamovistii. Eventual venea la masa cu zaibaru si stiinta.
Asa se produc performantele: echipe de traditie cu jucatori, bani si fani. Care sa umple stadioanele. Bine, nu imi lipsesc bataile (nu am participat, am scapat la mustata de una mare), dar aia erau anii 90 oricum. Se bateau toti cu toti
Asta e grea ! Dar sa nu ne temem, zic. Daca e sa ne luam dupa justitie, care e atotputernica si detinatoarea adevarului absolut, cam asa cum e si Gigi sau cum e Talpan, FCSB nu e Steaua! Numai ca, logica asta are o fractura. De logica. Mare.
Adeptii lui Talpan spun ca sectia de fotbal nu a fost cedata catre AFC Steaua niciodata, ci doar cumva imprumutata. Si poate i-as crede daca pana prin anii 2000 si ceva clubul Steaua, care reuneste mai multe discipline (ca si asta e important), a reinfiintat sectia de fotbal. Pai, intr-o logica de maidan, daca a reinfiintat sectia, nu inseamna ca acea sectie nu a existat, cel putin o perioada? Insa, surpriza!, fix in perioada aia in care nu a existat, un club Steaua juca in prima liga la noi si prin cupele europene, elimina Valencia, facea un 4-1 cu Dynamo Kiev, basca mai ajungea si prin semifinalele cupei UEFA. Ceea ce ma face sa afirm ca, din punct de vedere sportiv, FCSB e Steaua. Pentru ca Steaua nu a retrogradat niciodata. Mai e ceva, eu unul cred ca noi, astia de tot comentam pe aici, nu stim tot adevarul, deoarece spun unii ca Talpan nu a depus la instante toate documentele solicitate, iar cele nedepuse ar exista, chiar daca el ar declama sus si tare ca nu sunt! Problema devine si mai complicata cand ne gandim la capacitatea instantelor de la noi de a judeca dpdv sportiv. A, ca Talpan e impotriva lui Gigi, e stiut, insa ei sunt asemanatori: Amandoi vor faima, insa din alte motive. Unul urmareste sa faca bani si sa fie cat mai cunoscut, celalalt sa atraga cat mai multi de partea lui ca sa fie promovat sef al clubului ai apoi avansat general. In toata disputa asta, doar suporterii pierd. Gigi e dobitoc rau, cu partile lui bune, spuse si de altii, insa tot un personaj toxic ramane. Iar Talpan e fix pe acelasi tipar numai ca, spre deosebire de Gigi, nu am auzit sa fi ajutat pe altii. Ce conteaza insa nu e orgoliul astora, ci clubul. Ce a facut MApN cu sectia de fotbal a clubului Steaua e ilegal, iar o judecata dreapta ar fi scos la iveala matrapazlacurile si coruptia de acolo. Insa judecatorii au reusit sa judece pentru cine trebuie, adica statul reprezentat de Talpan. Il urasc pe Gigi din tot sufletul, pur si simplu nu inteleg de ce nu e interzis la tv. Pe de alta parte, daca nu era el, Steaua disparea, la cat de bine era condusa de generali. Yin & Yang! Si blestemul stelistilor: fara Gigi disparea clubul, fara Talpan nu puteau visa la scaparea de Gigi! Realitatea e insa una gri si urat mirositoare, asa cum e si la Craiova, Dinamo sau multele de Rapid. Zic sa ne bucuram de cele din prima liga si de fotbal, in general.
P.s: Nici eu nu pot sa ma bucur pentru alte echipe din alte tari. Iar la fotbal ma uit extrem de rar, fie la nationala, fie pe la meciurile din cupele europene. Si, indiferent cine joaca de la noi, tin cu ei, ca sunt roman. Si cu Sepsi! Iar daca ar fi sa respect un patron, atunci mi-ar fi greu sa departajez intre Sucu si Dioszegy. Desi, pana in 2006, cand am fost la ultimul meci al Stelei, am fost, si undeva in strafundul sufletului inca mai sunt, stelist! O zi buna tuturor si…fara patima. Nu ajuta!
Se pare ca, legal , nu este. Dar moral cu siguranta este Steaua. La fel cum si echipa Mititelului este adevarata Craiova. Si asta opineaza un dinamovist get-beget.
tocmai ca este legal
TOATE TRANZACTIILE AU FOST LEGALE si NU au fost contestate sau, in cel mai rau caz, s-a primit NUP, adica neinceperea urmaririi penale.
Ba mai mult, trecerea initiala s-a facut in urma emiterii unei HOTARARI DE GUVERN, iar a doua s-a realizat o tranzactie in fata unui NOTAR PUBLIC!
Cacaturile astea pe care le urla descreieratul de Talpa Iute cum ca e ilegal, ca e nelegal, ca bla-bla-bla…sunt puerile. NICIO tranzactie nu a fost ilegala. Daca justitia spunea ca au fost ilegale, bunul trebuia returnat partii pagubite.
Hai Steaua ! … care ? Oricare, numa’ să fie campioană !
Faci Ce Spune Becali nu e Steaua.
Btw, asta e venita de la subsemnatu’, fan Stiinta din ’81, ferm convins ca niciuna dintre Craiove nu e adevarata Universitatea.
Sint fan al unei rivale dar da,fcsb e steaua,restul e …cancan
Intrebarea e pusa gresit :))
Nici macar nu mai conteaza daca fcsb este sau nu Steaua, pur si simplu este de porc sa sustii o echipa finantata de un crestinopat dement.
Vrajeala asta cu e/nu e Steaua este o incercare de anestezie a sentimentului de rusine incercat de suporteri, un biet mecanism de aparare. In loc sa realizeze ca ii sufla in cur unui narcisist schizofren suporterii o dau in filosofii cu palmaresul, brandul si feng shui-ul.
PS> am fost stelist, acum mai stiu ca la fcsb joaca unul Coman si cam atat. Se poate trai si fara fotbal.
tu esti ca fostii fumatori care acum se uita superior la fumatori. marsh ma.
confunzi, nu exista „foști” fumatori.
dar daca iti place analogia eu sunt un fumator care se uita cu dispret la țigări.
FCSB este Steaua.
imi plac niste comentarii aici. Din fericire putine. „nu respecti deciziile judecatorilor”. Seamana cu alea de ieri (?) cu „e ilegal sa te uiti in telefonu lui”.
Deci cum patronilor. Cum e asta bossilor? Chiparosilor? ma obliga tribunalu sa tin cu o echipa?
„FCSB este Steaua sau nu?” Mi se rupe. Semnat: un fan (moderat) Stiinta 🙂
PS: ‘uie Dinamo (asta sper ca este de la sine inteles) 🙂
Și io zic că fcsb este steaua. Pfff, acum am aflat că sunt trei Dinamo… Vai de steaua lor!!!
Conteaza? Folbalul românesc adica….
Am fost stelist de pe la 6-7 ani. Adica de prin 1967. Atunci eram la juniori la Steaua, la tenis. Pe strada cand jucam fotbal ne faceam cu pixul numere pe tricou. Eu aveam 8, Tataru.
Au urmat ani, noul stadion Ghencea, meciuri in galerie, Cupa Campionilor, etc.
Pana a venit Becali. Cand am vazut pe mana cui a incaput clubul copilariei, adolescentei mele si etc, am incetat sa ma mai uit/merg la meciuri. Am incetat, scarbit, sa ma mai uit la fotbal in general, indiferent de competitie. Mi-a fost rusine sa mai tin cu echipa birjarita de un analfabet, arogant.
Pentru mine, fara sa intru in chestii legale ca nu le cunosc si nu imi dau cu parerea ca prostu’, Steaua e, Steaua. Nu oaia ciobanului.
Fcsb este steaua. Dar Gigi nu a ajutat cu nimic steaua, din contra, i-a făcut doar rău, ar fi fost mult mai departe fără el. Nu uita că steaua are 53% din suporterii țării. Un procent imens. Cu bagajul ăsta de suporteri mulți investitori serioși sau sponsori importanți ar vrea să se implice. Gigi nu investește, el doar împrumută fcsb, nu-i crește valoarea clubului deloc. Cum ar fi ca 2 mil de suporteri să fie membri și să plătească 10 euro pe an? 20 mil euro în fiecare an. Această calitate de membru să-ți ofere 20 % reducere din prețul biletelor și la cumpărăturile de la magazinul clubului. Ai fost la 2,3 meciuri pe an, ți-ai cumpărat un fular sau un tricou și ți-ai amortizat cotizația anuală de 10 euro. Cam așa sunt organizate cluburile serioase de afară. Nu multe echipe în Europa se pot lăuda cu câteva milioane de suporteri. Ia orice echipă de mijlocul clasamentului din Europa de vest și vezi câți suporteri au și ce economie au. Majoritatea echipelor nu au patroni care să investească, ci doar un management profesionist. Ce face Gigi e bișnița balcanică, la altceva nu se pricepe. Șmecherii, ia de-aici, vinde din-colo și așteaptă bani de la uefa. Ăsta e planul lui de afaceri.
@Sorin Straton, eu chiar as vrea sa se intample transformarea asta. Atunci veti vedea si voi diferenta dintre a merge cu turma (nici o aluzie la gigi) si a fi suporter cu adevarat. S-ar putea sa ai surpriza ca in maxim 3 ani intrati in faliment.
Btw fcsb e oarecum steaua ca ei nu au avut un nume solid de-a lungul istoriei…ba cca, ba csa, ba steaua, acum e fcsb.
Manevre s-au facut la toate si daca e sa analizam din punct de vedere judecatoresc nici una nu mai e ce a fost. Ciobanul nu a avut grija sa stearga urmele si trage ponoasele.
@Mihai Vasilescu, nu exista 3 Dinamo. Daca ar fi asa, ar trebui sa ne intrebam si care e adevarata steaua dintre steaua Mizil si fcsb.
La noi nu s-au impartit suporterii catre mai multe echipe, la noi s-au impartit toti catre aceeasi echipa.🤣
P.S. nu spune nimeni sa il iubiti pe ciobanul oligofren, dar in adancul sufletului trebuie sa ii multumiti, ca daca nu era el acum nu mai exista nici steaua nici fcsb
@Câinele, atât: https://www.gsp.ro/stire/stire-668724.html
@Mihai Vasilescu sugestiv articolul, doar ca visul umed al tripletei de aur din gsp s-a transformat in cosmar intre timp.
1.celelate 2 Dinamo nu au suporteri, nu au nici spectatori in afara familiilor jucatorilor. Suporterii valideaza echipa. De aceea si in cazul vostru fcsb e steaua, pentru ca majoritatea covarsitoare ati ramas langa echipa asta indiferent de cum au impartit judecatorii palmaresul si istoria. Daca ne gandim putin cei de la csa au cativa frustrati acolo care au fost renegati de gigi.
2. Intre timp alora ai lui badea li s-a refuzat continuarea insolventei si sunt ca si desfiintati.
3. CS are o echipa de tineret sperante, infiintata doar cu scopul de a primi aprobarea pentru noul stadion. Fiind unitate militara, si pierzand trenul cu Euro 2020 erau putin obligati. CS nu isi propune nici o promovare mai sus decat sunt, pentru ca ar ajunge fix in care este csa steaua.
Buna seara, e un subiect care m-a convins sa scriu in premiera ceva aici.
Respect dreptul la propria opinie. Nu ma mira ca statistica se confirma si majoritatea parerilor sunt conforme cu realitatea. Inclusiv de la rivali sau de la neutri.
Ma amuza cei cativa care sustin ca trebuie respectate deciziile Justitiei. Pai Justitia ar trebui sa se respecte si sa ne respecte ea intai pe noi. Care Justitie? Dosarele Revolutiei si ale Mineriadelor cum stau? Nea Nelu Cotrocelu e bine mersi, tocmai a aniversat jovial o varsta apreciabila. E subiect de cioace si caterinci pe net, nu are nici o tresarire. Gabi Oprea? Sa traiti! Dosarul recent cu nenorocirea de la 2 Mai? Am vazut judecatoarea ce competenta si interes a manifestat. Pensii speciale de la o varsta frageda, sporuri, beneficii si avantaje cat cuprinde. Nu mai vorbesc de cei “scapati” peste granita si care se sustrag de la condamnari. Plus faptele prescrise.
Si vine Coana Justitie si imi ordona sa sterg toate amintirile. Pe fotbal. Sa formatez hardu’. Bang! A dat cu ciocanu’! Imi interzice sa pronunt anumite cuvinte. Mie, suporterul! Ca nu stiu cine a omis nu stiu ce, ca avocatii unora nu au depus la timp nu stiu ce hartoage. Va dati seama? Pe langa faptul ca au competente cel putin indoielnice, ca pe drept sportiv si pe spete legate de brand si palmares sunt necesare oarece specializari, pe cine cred ca vor convinge?
Aloooo, vedeti copiii care vin pe stadion si stau sa faca poze cu Olaru, cu Coman, cu Dawa si Ngezana. Bucuria lor sincera la goluri. Cu astia cum faceti? Ca ei sunt prezentul si viitorul. De trecut stim ca avem din plin.
Celor interesati le recomand sa citeasca declaratiile lui Cristian Gatu pe acest subiect, o imensa glorie a sportului si comandant al clubului:
https://www.digisport.ro/amphtml/fotbal/liga-1/lovitura-de-teatru-cristian-gatu-comandantul-csa-in-1998-echipa-lui-becali-este-steaua-am-primit-ordin-1681321
Sunt multe de spus, inclusiv ca rivalii ne valideaza cel mai obiectiv prin prezenta masiva la meciurile directe si mai ales prin “urarile” de bine care contin, inevitabil, Steaua.
“Cineva a spus ca fotbalul este o chestiune de viata si moarte. Nu sunt de acord. Este mult mai mult decat atat.” Bill Shankly
Mișto comentariu. ❤️💙
Cam asa!
Boss, și eu sunt de părere că, dincolo de chichițe judecătorești, FCSB chiar e Steaua. Argumentele mele sunt două. Și nu știu dacă sunt neapărat valide pentru alții, dar pentru mine funcționează:
1. Dpdv sportiv, are continuitate. Din moment ce echipa nu a retrogradat niciodată, cum poate să apară „adevărata Steaua” in liga a patra?
2. Dpdv logic, dacă jucătorii ar fi migrat in masă de la Becali la „adevărata Steaua”, poate ar fi avut sens. Numai că ei au rămas bine-mersi la Becali (inclusiv Lăcătuș, dacă îmi aduc bine aminte, a antrenat la „stână” și atunci zicea că antrenează Steaua…sau am uitat eu?)
Becali e un cretin, dar FCSB e Steaua. Pentru mine.
NU. oricum bun articolul am vazut ca e plin de fecesebisti pe aici
Aham. Și ăia care susțin echipe de liga a doua, fără drept de promovare, cum se numesc: ceseaiști? Că Steaua n-a jucat niciodată în B, deci în niciun caz e echipa aia care va juca în liga a doua pentru totdeauna.
Imi place ca la fiecare comentariu al unui stelist, apar fecesebisti sa dea contre. Daca lucrurile sunt atat de clare pentru voi, de ce nu ii lasati si pe ceilalti sa comenteze linistiti?
Sustinatorii se numesc simplu „stelisti” de la Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti. Numele acesta este din 1961, prin urmare chiar si atunci cand au jucat cu Barcelona sau Milan. Asta oricine care se considera stelist ar fi trebuit sa o stie. Whatever, keep suporting Jiji, gg
Aoleu! Da’ cine nu te-a lăsat să comentezi? Până una-alta, văd că poți să zici ce vrei p-aici.
Dar așa sunteți voi, aveți impresia că mereu are cineva ceva cu voi.
Pai sa lasam tot ce ai spus tu si toate personajele enumerate dar acolo exista doua entități separate din care doar una se numeste Steaua, restul sunt pareri pesonale.
Cat despre aia cu hotararile judecatoresti, chiar nu va inteleg pe astia mai cu capul pe umar, daca venea de la Gadea sau Lenghel ( ca sa dau si un exemplu online ) nu aveam pretentii, interese, prostie, dar de la voi?
Pai nu ne place marlania in societate si cand un babuin nu respecta legea pentru ca asa e parerea lui, nu e bine, cand parerea noastra e alta fata de o hotarare a justitiei e bine.
In conculzie Steaua e aia care se numeste Steaua, si sa se duca la puscarie toti cei care au facut posibila aceasta mizerie cu fcsb: Gigi, generalii, Talpan, Iliescu, Miron Cozma… toti mha nene.
00
FCSB este, clar, Steaua ! Daca Jiji n-a fost atent cum s-au intocmit actele, atunci in 2003, asta nu inseamna ca Talpan are dreptate. Continuatoarea Stelei este , fara indoiala, FCSB.