Au avut ocazia să arate unei întregi planete că regulile sunt aceleași pentru toată lumea. Au avut ocazia să demonstreze lumii că nu contează cum te numești, câți bani ai și cine ești, dacă regulile stipulează ceva, apăi se aplică pentru toată lumea. Dar n-au făcut-o.
Băiatul ăla, Djokovic, cred că nu mai știa nici el ce-a mințit. Ba că a fost depistat pozitiv pe 16 decembrie, dar el apărea prin poze și filmări de la tot felul de evenimente ulterioare rezultatului pozitiv, ba că are scutire, ba că are nu știu ce adeverință, plm, nici nu mai știai ce să crezi. Pe unde citeai, mai găseai niște documente pe care le scoteau sârbul și avocații din mânecă.
Nu știu cum gândiți voi, dar bunul meu simț plus cele câteva experiențe de călătorit în timpul pandemiei, îmi spun un singur lucru: dacă toate actele, hârtiile și dovezile prezentate de Djokovic erau conform regulilor, nu se mai ajungea la situația asta. Dar n-au fost. Atât de simplu.
Și cu toate astea, un judecător australian a zis că nu contează, decizie cu ajutorul căreia a pus bomboana pe coliva pandemiei și ne-a arătat că regulile sunt doar pentru pulime.
Partea cea mai nasoală știți care e? Dacii liberi universali, ăia care nu respectă legile și se pișă pe ele de reguli, nu le vor respecta în continuare, decizia asta nu schimbă nimic în ceea ce-i privește. Deși ei o văd ca pe o mare victorie, practic nu schimbă nimic. Oricum mulți dintre ei nici măcar nu înțeleg ce s-a întâmplat în Australia, țara aia care se laudă degeaba cu cangurii, că bați tot drumul până la Viena și nu vezi nici picior de cangur.
Știți unde schimbă lucruri decizia asta? La oamenii care au înțeles că trebuie să respecte regulile, legile și restricțiile. Pentru mulți dintre ei, decizia de astăzi nu este decât începutul pentru Marea Lehamite.
P.S. Se pare că nu s-a terminat telenovela încă, urmărim cu interes AICI.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Lumea zice că aberezi.43
Pe de altă parte reprezintă și o ocazie execlentă pentru proști să lase comentarii ca ăsta. Plm, win-win.
😀
Made my day, cred ca pentru asta te urmarim Mihai, cel putin la fel de mult ca si pentru articole.
Comentariu beton!34
jocovicii e ceva rasa?
Comentariu beton!22
să știi că e nițel mai simplu (sau mai complicat, cum vrei). nici nu s-a ajuns la judecarea lui nole. pur și simplu, judecătorul a constatat vicii majore de procedură în acțiunile autorităților vamale australiene. revocarea deciziei de anulare a vizei s-a făcut din considerente de formă, nu de fond:
„Solicitantului (Djokovic) i s-a spus joi, 6 ianuarie 2022, la ora 5:20 a.m., că ar putea avea timp până la ora 8:30 a.m. pentru a furniza comentarii ca răspuns la o notificare privind intenția de a lua în considerare anularea”,
„Cu toate acestea, comentariile solicitantului au fost solicitate apoi la ora 6:14 a.m. Decizia delegatului (Ministerului Afacerilor Interne) a fost luată la ora 7:42 a.m. Astfel, solicitantului i s-a refuzat posibilitatea de a face comentarii până la ora 8:30 a.m. Dacă solicitantul ar fi avut timp până la ora 8:30 a.m., ar fi putut să se consulte cu alte persoane și să prezinte observații delegatului cu privire la motivele pentru care viza sa nu ar trebui să fie anulată.”
(citatele sunt din decizia judecătorului, via mircea kivu pe fb)
Comentariu beton!57
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Lumea zice că aberezi.38
I-auzi. Ce chestie. Scrie acolo că dacă ai fost depistat cu covid pe 16 decembrie, nu prea aveai cum să fii prezent la evenimente pe 17, 18 și 25 decembrie? Să-mi arăți unde scrie, da? Băga-mi-aș pula în ele de drepturi și libertăți de la care ne apropiem de 6 mil de morți.
@diabolic, bosule, vezi că o să-ți mai las comentarii pe acest blog după ce-ți revii. C-ai cam luat-o razna cu căpuțul în ultima vreme, iar eu nu mai am nervii și răbdarea de alta dată. Pula mea, te erodează să ai de-a face cu toți cretinii doi ani de zile. Prin urmare, vezi tu cum faci să-ți revii, da?
Toți ăștia care-s mereu cu „drepturile și libertățile” în gură, ar trebui să le citească puțin mai bine, sau dacă nu e posibil să înțeleagă la ce anume se referă libertățile astea, să ajungă măcar până la finalul cartei, unde e menționat clar că pot fi restrânse. Puține dintre ele sunt absolute, marea majoritate pot fi, și sunt, limitate.
Comentariu beton!46
@Clau, oamenii ăștia sunt incabili să înțeleagă că in cazul unei pandemii care a omorât până acum peste 5.5 mil de oameni este IMPOSIBIL să ai aceleași drepturi și libertăți ca în vremuri nepandemice. ĂȘtia sunt ăia care ar aprinde lumina în caz de bombardament aerian pe timp de noapte, pentru că E DREPTUL LOR să aprindă lumina și nu le îngrădești lor libertatea cu restricții din astea. Pentru că atât îi duce capul.
Drepturi si libertati DAR SI obligatii.Daca nu respecti si obligatiile( respectarea legislatiei) se duc pe pwla libertatile si asta ar trebui voi astia care tipati ca aveti drepturi nu uitati si de obligatii care vin la pachet
Comentariu beton!47
In societate ai drepturi dar și obligații. Daca nu îți place du-te în munți și trăiește singur.
Pun pariu că nici măcar nu știi sau nu înțelegi drepturile omului. Toți săriți repede cu asta.
Comentariu beton!32
peste 2 zile, Diabolic prins pe centura cu pantalonii in vine, dand interviu la A3 despre drepturile si libertatile lui de a isi baga orice oriunde oricand. Si oaia nu zisese ca nu vrea, adica era consensual nu asea oricum.
Se dezbate încă. Ce zici?16
@diabolic, drepturile si libertățile cui? Ale tale, poate
Noi, restul, nu avem dreptul la siguranta? Sau voi, astia ce o tineti intr-una cu ale drepturi si libertăți va referiti numa’ la voi, ca de restul prostimii va doare in 14. Mai aveti si obligatii, nu doar drepturi, ca traiti intr-o societate, nu in munti.
Comentariu beton!31
Da, drepturile si libertatile MELE de a trai sunt date dracu’ de unii ca tine care considera ca ale lor primeaza, ca vreti si sa nu aveti pic de restrictii; dar daca faceti buf de la virus tot voi vreti sa aveti dreptul si libertatea de a ocupa un pat de spital si a toca banii pt a va face bine. Eh, aici am eu o problema: propun sa aveti dreptul si libertatea sa dati coltu’ acasa.
Am chemat saptamana trecuta in miez de noapte ambulanta, pe motiv de copil care varsa nonstop de vreo 2 ore. Ghici ce, doamna dr mi-a spus ca nu au in geanta nici macar emetiral!!! Oare de ce?
Comentariul asta mi-a ridicat tensiunea pana la cer, si a mea e low mereu!
@MV si restul: scuzati limbajul dar mi s-a terminat rabdarea.
Comentariu beton!51
@AISa: o fiolă de metoclopramid ar fi fost destul, atât timp cât nu se depășește doza de 0,5mg/kg corp/zi.
Totuși, în ce cătun din România, stai?
@JT Constanta 🙂 La mare, la soare cum ar veni 🙂
Si-a revenit bebe intre timp, n-a mai fost nevoie de medicamente. A fost vina mea, n-am stiut ca dupa ce varsa nu trebuie sa bage nimic in gura 2 ore. Si pt ca voia sa suga sa se linisteasca, inghitea 2 guri si apoi o luam de la capat cu varsaturile.
Comentariu beton!14
Singurul rezultat pentru mine este ca imi e greata atat de nole, pe care il.admiram, cat si de ao, pe care il.urmaream. am sperat ca macar aia sunt mai seriosi si constanti, dar nu sunt. Noi pulimea ramanem la stadiul de pulime. O alta chestie este ca tor scandalul dovedeste ca tenisul are legatura cu banii si nu cu sportul in ultima vreme.
Comentariu beton!60
astazi sunt pus pe comentat pentru ca ma scarbeste situatia, ca si pe voi
si l-au mai si facut pe asta mare erou anti-vaccinist, mesia cum il proclama tatal lui.
ca regula generala orice sport ar trebui sa fie cu castiguri decente pentru a prima elementul sportiv. a se vedea si fotbalul de azi, inclusiv premier league. In momentul in care se vehiculeaza bani multi deja primeaza elementul economic, exact ca si in acest caz. nole trebuie respectat si om de afaceri sportiv, este adevarat, dar la nivel uman nu. intr- societate care a avut atata de suferit sa insisti cu ai un stattul diferit pe baza faptului ca esti campion si aduci bani turneului inseamna o desconsiderare a pulimii care in final reprezinta publicul tau si a oamenilor care au suferit in pandemie. A gresit si australia este adevarat ca nu trebuia data viza in rpimul rand, dar in esenta ambele parti sunt la fel de vinovate. banii si-au spus cuvantul si de o parte si de alta si realitatea este ca nole in turneu aduce bani. asa ca noi restul nu contam si nici regulile si nici orice altceva. este o victorie a banilor si nu a sportului sau a antivaccinistilor.
pentru voi toti care il sustineti pe Nole ca este sarb de al nostru, recunosc ca si eu il sustineam din acest considerent. pana acum.
Comentariu beton!25
@razvan,
”este sarb de al nostru”? Dar de când suntem noi sârbi? 🙂
Se dezbate încă. Ce zici?18
da’ cine a mîncat ciuști prăjîte la Belgrad, nu al nostru?
Comentariu beton!20
@costicămusulmanu,
Ai și tu dreptate. Iar la câte chinezării consumăm, am putea zice că și Xi Jinping e de-al nostru 😂
Comentariu beton!32
Spune razvan că Nole ar fi un sârb de-al nostru. Nu. Nole e de fapt balcanic si-abia acu’ putem să-l numim într-adevăr „de-al nostru”.
Sarb al nostru in sensul de vecin 🙂 atata tot. Dar nu mai e. S-a mutat prin Monte Carlo.
Scoti uomu’ din Balcani si-l duci la MC la mama glitzului, da’ Balcanii din uom, mai greu…
Comentariu beton!20
Da, m-am convins, regulile sunt pentru proști. Credeam că doar la noi, da’ se poate și-n alte părți! Uneori suntem uimiți de ce unii cetățeni își fac singuri dreptate. Iată încă un exemplu!
Comentariu beton!42
Esti foarte, foarte bun, Mihai.
Care reguli? Pai regulile din Australia spun ca poti intra in tara fara vaccin, daca ai avut Covid in ultimele 6 luni. Nole a depus un inscris ca a avut Covid in 16 dec. Ca inscrisul e un fake asta e alta discutie. Era greu sa inlaturi aceasta dovada medicala. Daca cineva se va sesiza pentru cercetarea veridicitatii testului PCR….vom vedea. Nu poti inlatura un inscris medical pe baza unor poze care arata ca participat la nu stiu ce ceremonii. Daca a paraticipat, desi avea Covid, asta il descalifica moral. Dar atat.
Comentariu beton!31
Pt intrare in Australia, daca nu ai schema de vaccinare completa, trebuie completat un formular de intrare in carantina. Asa ca asta cu boala nu sta in picioare.
Se dezbate încă. Ce zici?13
Eu aș vrea să știu altceva, de ceva vreme și prin Europa trebuie sa ai certificat de vaccin să poți călători și participa la evenimente. Așadar în UE cum l-au tot primit, tot că e mare vedetă? Și câte astfel de vedete or mai fi? Toți suntem egali, dar unii sunt mai egali ca alții… (porcii 😃)
Comentariu beton!39
Am auzit odata, acum multi ani, o chestie, nu stiu daca era intr-o carte sau ceva proverb local care zicea cam asa si citez din memorie „… daca ajungi bogat si nu poti face ce/cum vrei nici nu mai are niciun rost sa te chinui sa ajungi bogat …”. Asta e principiul dupa care se traieste astazi si motivul pentru care ne va lua dracu’ muuuult mai urgent decat ne place sa credem.
Cam asta e si cu „partile implicate”: si Novak si AO fac fix acelasi „joc” si anume URMARESC BANUL, Novak face ce vrea plwa lui pentru ca e milionar si are 9 titluri la AO si se foloseste de asta pentru ca sa puna presiune deoarece mai vrea inca 3-4 milioane cat ar lua daca ar castiga editia 2022 iar AO nu poate sa accepte sa organizeze turneul fara Novak pentru ca, probabil, s-ar duce pe pwla niste audiente/contracte/sponsorizari si de-aia i-au si dat „scutire” de la bun-inceput.
In timpul asta Guvernul Australian priveste ca prost…, scuze, cu „atentie si ingrijorare” ca doar decizia nu e la guvern, decizia e intotdeauna acolo unde sunt banii si cred ca asta e inceputul sfarsitului in ceea ce priveste orice discutie rationala/stiintifica pe teme cum ar fi pandemia/vaccinul/carantina/etc.
De-acum e fiecare face ce vrea muschiul lui … si castiga ala care are pumnu’ mai greu.
Comentariu beton!44
E plin vestul de foarte bogati care au facut puscarie, inclusiv pentru evaziune financiara, asa ca esti foarte foarte departe de adevar. Daca vrei iti pun la dispozitie eo lista foarte lunga de foarte bogati din Germania care au facut puscarie, sportivi celebri, apartinatorii lor, manageri, politicieni si tot ce vrei tu.
@RedHat – Poate fi (si) cu zici tu, cuvantul cheie din ceea ce ai spus fiind „au facut” puscarie, adica la timpul trecut.
Acum ceva (mai multi) ani, se mai facea puscarie sau macar se plateau boacanele (Helmuth Kohl – ceva coruptie, Boris Becker – ceva evaziune). Doar ca, mai recent (vezi inclusiv mizeriile din PanamaPapers despre politicieni, sportivi, oameni de afaceri) asta nu prea se mai intampla. Sau informatia nici macar nu mai ajunge la public pentru ca … avocati/consultanti/lobby/etc care pentru pretul corect aranjeaza orice.
Iar jurnalistii aia putini care nu umbla cu „servite” au tot felul de ghinioane, se intampla de mai sar in aer cu masina cu tot.
Nu vreau neaparat sa starnesc o polemica pe tema. E perceptia mea si cam atat, nu este exclus sa gresesc pe alocuri.
Comentariu beton!21
Bineinteles ca au facut, nu pot sa vorbesc de cei care vor face, nu sint Nostradamus. Dar nu e mult de cind au facut. Helmut Kohl nu a fost acuzat niciodata de coruptie, ci a fost scandalul donatiilor, unde de fapt el a dat absolut toti banii partidului si nu a oprit pentru el nici un cent, atita doar ca donatiile nu prea erau in ordine, personal insa nu a avut absolu nici un cent avantaj financiar.
Panama papers nu sint dovezi certe, sint liste fara insa a prezenta dovezi.
Pot sa spun ca guvernul german a cumparat in repetate rinduri liste si dovezi de conturi bancare din Elvetia sau Luxemburg de la wihtelbloweri de la banci de acolo si au actionat in consecinta, ca de aia le-au cumparat.
Asta cu jurnalistii neindependenti (in ce priveste marile ziare SDpiegel, Stern si altele asemanatoare) ma abtin puternic de la a da o replica. Ziarele astea traiesc exclusiv din credibilitatea lor.
Nu cunosc absolut nici un singur caz de jurnalist care a patit ceva din cauza dezvaluirilor lui in Germania, dar absolut niciunul, si dezvaluiri au fost har Domnului cu duiumul.
Dupa cite am inteles eu din articolele germane tribunalul australian care a judecat cazul a judecat strict dreptul lu Djokovic de a intra in Australia, nu si valabilitatea sau credibilitatea certificatului, asta fiind eventual alta speta. Guvernul australian e strict impotriva ca Djokovic sa participe la Australian Open, deci in primul rind se poate observa independenta puterii juridice fata de cea politica. Guvernul australian are si multe alte posibilitati de a impiedica participarea lu Djokovic la turneul respectiv, posibilitati de care va incerca probabil sa faca uz, deci treaba inca nu e gata.
Cred ca aricolul se pripeste foarte tare cu concluziile.
Comentariu beton!25
Nu se pripesc ci hranesc un animal mare numit dezinformare.Mari antivax vor urla ca uite domle ce mare castig ca e vrajeala cu virusu si vaccinul etc iar tampitii se vor opri in a urmari restul povestii si tot tampiti vor ramane.Cei care insa vor continua sa vada ce se intampla pt ca sunt prosti vor spune ” a facut manevră guvernul ca sunt manjiti de oculta si big pharma”.Vb lu bunicu „cand esti prost asa ramai pana mori ca asta nu e boala de vindecat taica, apendicul prost il scoti, inima proasta o schimbi cu alta dar mintea mai tată nu e data la toti”
Comentariu beton!18
Din toată treaba asta e clar ca regulile nu sunt clare, altfel nu ar fi ajuns autoritățile locale si federale sa paseze responsabilitatea vizei si decizia de intrare de la una la alta. Faptul ca ABF a lăsat alti 2 sau 3 indivizi in țara înainte de Djokovic pe aceeași viza arată ca nu își cunoșteau propriile reguli și sunt incompetenți. Iar apelul nu a fost despre cum umbla Djokovic pe la evenimente după ce a testat pozitiv in Decembrie.
Plm, incep sa ma gandesc destul de serios ca singura solutie e sa gasim o insulita suficient de inalta sa nu se inunde in urmatoarea suta de ani si suficient de mica sa nu o vrea nimeni, sa mai adun inca max 50 de oameni dispusi sa puna banii sa o cumparam si sa respecte niste reguli de bun simt si apoi sa ne declaram independenta fata de restul lumii. Ca democratia asta incepe sa sune a tirania prostiei. Sau mai bine zis tirania bogatilor cu armate de prosti manipulati in spate. E clar ca daca esti suficient de bogat ti se rupe in pais’pe de legi, reguli sau bun simt si ca nimeni nu va avea suficient de mult sange in instalatie sa te contrazica vreodata.
Culmea e ca acum ma uit la The Boys, care tocmai asta vrea sa spuna.
Comentariu beton!26
Vezi că a mai încercat unul în anii 60-70 și nu l-au lăsat. Uită-te la Rose Island, mai e încă pe Netflix și e făcut după cazul real. Altfel, io m-aș băga la insulița aia.
si eu ma bag doar ca sa fie in cevazona calda. pe langa grecia daca se poate.
Comentariu beton!13
io m-as baga dar mi-e ca ma dati afara la prima abatere de la linia noului for conducator al insulei :D.
Stiu cazuri care au facut asta deja, oameni gen fosti ministri ai Greciei etc, si-au cumparat propria insula dar tin de Grecia administrativ, practic au tot terenul.
Există Insula Iubirii 🙂
Comentariu beton!18
Shoric,
Am un cunoscut care a participat. Io is deja cam batraior pt insula aia.
Lehamite. Ăsta e sentimentul care o să anime din ce în ce mai mulți oameni care, dealtfel, au urmat indicațiile și restricțiile impuse de autorități din cauza pandemiei… Și situația lui Djokovic e doar încă un motiv.
Comentariu beton!27
Australienii au dat cu stangul in dreptul de la inceput, de la acordarea initiala a vizei. Intotdeauna o sa fie discutii si o intreg circ cand autoritatile se joaca de-a „uite viza, nu e viza”, mai ales cand este vorba de o persoana cu renume, ca nu zic vedeta.
Daca Djokovic nu indeplinea criteriile de acordare a vizei, pe care tot guvernul australian a dat-o, nu trebuia sa i sa acorde de la bun inceput. Nu te apuci sa te razgandesti cand vezi ca incepe sa tipe lumea ca „ce faceti stimabililor, pe noi ne-ati tinut in casa, de am ajuns la culoarea varului de cand nu ne-a mai vazut soarele la ochi la un picnic, si ati blocat granitele de au stat oamenii blocati cu lunile prin tari straine, si pe asta il lasati sa participe nevaccinat?”, si dupa ce a ajuns respectivul in tara.
Si sa nu imi spuneti ca nu stiau, cu x zile inainte de a ajunge el in Australia, ca are de gand sa participe si ca nu e vaccinat, doar ca au sperat ca pot sa mearga pe burta.
Si ca sa fie treaba, treaba, am inteles ca sunt mai multi sportivi/sportive in situatia lui, adica nevaccinati si lor le-ar fi interzis participarea. Adica daca e discriminare, sa fie cu surle si trambite.
Comentariu beton!30
Viza nu-ti da, de una singura, dreptul de intrare in nicio tara din lumea asta.
Acel drept nu exista pana cand nu este confirmat, validat, de ofiterul de frontiera.
Sau invalidat, dupa caz si, important: DUPA CUM CONSIDERA ACEL OFITER care nu este obligat sa dea explicatii sau sa-si motiveze in vreun fel decizia in fata vizitatorului nici in caz de accept, nici de refuz.
Orice tara din lumea asta are dreptul de a deporta din zona de frontiera vizitatorii ajunsi acolo si carora nu le acorda dreptul de intrare in tara, daca acestia nu se intorc de buna voie in tara de origine.
Il doare pe ofiterul respectiv la banana ca te cheama Nole, Mole, Kim Ir Sen, Mobutu Seseko, sau Maica Tereza. Nu-i place fata ta, nu intri.
Pentru ofiterul ala, faptul ca tu ai invitatie de la Australian Tennis, de la Mark Zuckerberg sa-i instalezi Windows 10, de la Claudia Schiffer sa-i desfunzi chiuveta, valoreaza zero atata vreme cat invitatia nu e una guvernamentala caz in care o autoritate guvernamentala cu rang mai mare decat al lui isi asuma raspunderea pentru admiterea in tara a vizitatorului respectiv.
Cine a fost macar o data in US sau Canada, stie.
Ma gadesc ca maestrul rachetist mai calatorise si stia, macar teoretic, cum se pune problema.
Insa fiind doar o maimuta balcanica, a considerat ca o repriza buna de circ vs. credibilitatea si onoarea numelui sau reprezinta un „deal” prea bun ca sa-l lase sa-i scape…
Comentariu beton!33
@Tom – ce spui tu este perfect adevarat. Am fost un SUA de doua ori (cu munca de fiecare data, nu la plimbare) si inca imi amintesc frisoanele cand ma gandeam aoleu, eu am treaba aici si daca i se pune pata vreunuia si ma trimite inapoi acasa ca asa vrea pwla lui … chestie care contravine logicii, bunului-simt si oricaror norme de drept dintr-o tara care (se vrea!!!) civilizata.
Si nu le face in NICIUN fel justificate sau OK – treaba e asa, AM LUAT VIZA de la ambsada SUA din Bucuresti? DA! Asta inseamna ca un functionar diplomatic a considerat, dupa verificari/interviu si ce kkt de criterii are el acolo de bifat, ca ma calific la statutul de vizitator. Ca sa ce? Sa ma trezesc ca un neica-nimeni (dap, un ofiter de frontiera prin comparatie cu personalul diplomatic al ambasadei este neica-nimeni) ca nu vrea pwla lui sa ma lase inauntru? Pai pentru banii/timpul meu pierdut cine raspunde? Ca daca la ambasada imi refuza viza, aia era, traiam linistit cu gandul ca nu ajung in SUA, nu mai luam bilet si nu mai pierdeam timpul.
Daca vi se pare ok si va „place” un asa tratament, apoi aveti o problema grava de perceptie asupra sensului DISCRIMINARII. Chestia asta cu viza SUA mi s-a parut – la concurenta cu mizeria si umilinta aia cu luatul AMPRENTELOR, fmm SUA! – absolut discriminatorie. Daca nu eram cu munca atunci, imi bagam ceva in tara lor si mizeriile lor. De fapt cele doua „vizite” in SUA m-au condus la decizia de a nu mai calca, ca si turist, in kkt-ul ala de tara denumit SUA. Si NU, nu-mi trebuie nici Canada, Australia sau vreo alta tara care pune problema asa.
Asta e singurul punct in care sunt perfect de acord cu Novak – daca tot si-au dat australienii cu stangu’-n dreptu’ si el, fiind Nr. 1 mondial isi permite, de ce sa nu se pise pe ei cu bolta? Daca as avea ocazia – numai pentru cozile alea la ambasada + toata poala de documente de le-au cerut (erau anii 2000 si nu avem on-line, totul era pe hartie) + obligatia de raspunde la toate intrebarile lor de kkt cu „frica” ca daca nu-mi da viza – as face-o si eu fara sa ma gandesc de doua ori …
Vizavi de AO si organizare – aveam o „banuiala” dar nu aveam suficiente informatii despre subiect dar m-a educat si pe mine un alt comentator pe un alt blog – Organizatia care „detine” AO nu e „de capul ei”, se subordoneaza Statului/Guvernelor federale. Pe cale de consecinta, „exceptia medicala” (de care a beneficiat Novak si inca vreo 2-3 altii), invitatia de participare (in baza careia Novak a cerut/primi viza) sunt ACTE OFICIALE de „la stat” nu e ca si cum te invita Tiriac la Madrid si Spania nu te lasa sa treci granita. La fel si VIZA in sine, la fel si REFUZUL ofiterului de frontiera de a-i permite accesul, toate sunt decizii OFICIALE care implica statul australian.
Ceea ce-i pune pe australieni in frumoasa si haioasa „pozitie” de a se certa intre ei, in timp ce Novak speculeaza momentul.
Evaluarea mea e cam asa:
– Sportiv: omul e GOAT, end of discussion, cat esti tu de AO, nu poti fara un jucator care are 9 titluri si este in activitate.
– Medical/COV: plm … daca l-as asculta pe Novak care imi spune sa NU MA vaccinez as fi la fel de STUPID ca si cand l-as asculta pe Iohanis cand imi spune sa MA vaccinez, ambii au expertiza la fel de NE-relevanta pe subiect.
– Moral: kkt, daca acceptam ca un Musk sau un Bezos sunt „zei” moderni sau macar OK-ish, pai si Novak e la fel de OK-ish, e un „antrprenor privat”, e munca luni, sunt banii lui, scopul scuza mijloacele … sau NU?
– Managementul situatiei: daca a fost „premeditata”, omul lui de comunicare/imagine e un D-zeu, daca s-a intamplat si doar o speculeaza, o joaca perfect.
Comentariu beton!23
@Crypto
Asta cu drepturile, discriminarea, etc cum spui tu sunt literatura de marketing. Sigur, ele se aplica in majoritatea cazurilor mai putin exceptiile mentionate cu asterisc, scrise cu corp de 5 sau nescrise dar cunoscute si aplicate de cei din interiorul sistemului, ca nu toate lucrurile trebuie cunoscute sau intelese de toata lumea.
Viza e o conventie intre tine si statul pe care vrei sa-l vizitezi ca esti eligibil sa intri daca lucrurile declarate in aplicatie la data respectiva raman neschimbate pana la data prezentarii la frontiera si atunci ai sanse maxime (niciodata 100% pt ca trecerea frontierei nu este un drept garantat!) sa fii admis in tara respectiva.
Tot viza iti da dreptul sa urci in mijlocul de transport care te aduce pana la frontiera statului pe care vrei sa-l vizitezi.
Ofiterul de frontiera este prima si cea mai importanta linie de aparare a unei tari pe timp de pace, rostul lui acolo nu este sa-ti serveasca tie drepturile ci sa apere frontiera de intruziuni potential daunatoare. Si buna practica spune ca orice vizitator poate ascunde o potentiala amenintare si va fi scanat cat de responsabil cu putinta iar la cel mai mic semn de neregula, impachetat si trimis inapoi de unde a venit. Inclusiv pentru sfidare. Vrei sa sfidezi, sfidezi pe banii si timpul tau, de la tine din tara.
Nu doar ca aprob aceasta conduita si mod de a pune problema ci sper ca ofiterii nostri de frontiera sunt acolo cu acelasi scop si fac fix acelasi lucru.
Asta inseamna protectia frontierelor unei tari si a cetatenilor sai.
Restul sunt povesti la gura sobei.
@Tom ai perfecta dreptate si omul ala de la frontiera este pus si trainuit sa vada situatii pe care ambasada nu le vede sa faca distinctia intre potential imigrant si cel care vine fix in vizita cum a spus.Situatie in 2007 o prietena buna de a mea si-a luat cale intoarsa de la aeroport din NY pt ca ea obtinuse viza tutistica si avea bilet de avion dus intors dupa 1 luna in iulie dar avea 3 trollere de cate 20kg fiecare cu haine de toate sezoanele.A ajuns pe NYcu ” motiv” ca merge la verisoara x sa o viziteze insa ea intentiona sa ramana si sa isi gaseasca job dupa cele 90 zile sa aplice pt viza de lucru.”Dulapul” de la frontiera a mirosit-o fin cauza bagajelor excesive si a trimis-o inapoi.Asta este jobul lor exact sa decida daca de la acirdarea vizei pana ai ajuns acolo situatia ta dufera plus ca de la acordarea vizei pana pleci se pot schima mukte si la tine si la statul respectiv.Nu este discriminare asta este jobul punct altfel ar fi un fel de schengen toti cu viza intrati.Eu am calatorit din ’90 destul de mult in EU si aveam nevoie de viza peste tot.
Da, o mare lehamite. Primează banii și oricât am suci-o, asta e.
Mooorrrr!!! Să vezi ce sfidător o să fie! Ar fi și mai tare să câștige AO, să ne dea peste nas nouă, fraierilor care credem în legi și reguli! Parcă nu știam că banul conduce lumea și de-aia s-a dus p… de suflet tot!😢
Comentariu beton!20
Ma gandesc ca judecatorii au cedat la presiunea publicitatii enorme din jurul cazului. Cred ca oricum o dadeau, tot prost ieseau. Dar tocmai de asta mai bine o dadeau invers:)
Nu se pripesc ci hranesc un animal mare numit dezinformare.Mari antivax vor urla ca uite domle ce mare castig ca e vrajeala cu virusu si vaccinul etc iar tampitii se vor opri in a urmari restul povestii si tot tampiti vor ramane.Cei care insa vor continua sa vada ce se intampla pt ca sunt pristi vor spune ” a facut manevră guvernul ca sunt manjiti de oculta si big pharma”.Vb lu bunicu „cand esti prost asa ramai pana mori ca asta nu e boala de vindecat taica, apendicul prost il svoti, inima proasta o schimbi cu alta dar mintea mai tată nu e data la toti”
La 220 milioane USD, cât are ăsta-n conturi, m-ar durea la 3 metri-n față de AO.
Plm, gândire de fomist.
Comentariu beton!30
Vorbeam cu un prieten exact același lucru. Eu, dacă eram Djokovic și vedeam că nu mă lasă să intru în Australia, îmi comandam avion privat să plec acasă după primele 30 de secunde de parlamentări. Nici nu apucau ăia să se uite bine prin actele mele, că deja eram în drum spre casă. Dar el e un cocalar infect.
@MV: Exact
Comentariu beton!18
Gandire de cocalar cu bani. Fomistul se zbatea si ii dadea in judecata si cerea despagubiri. Cocalarul „ii face el” ca are bani si relatii si avocati, cum sa nu intre el in ce tara vrea ca trebuie sa respecte reguli?
offtopic:
observ ca daca un comment are multe minusuri, apare un fel de automatism sa se dea dislike inainte ca acel comentariu sa fie citit
Se dezbate încă. Ce zici?8
dacă-mi explici cum ai aflat asta, eu îmi scot pălăria în fața ta. Cum? De unde știi tu dacă lumea a citit sau nu acel comentariu? Că nici măcar eu nu am disponibilă această informație.
Mihai, e simplu.
Postezi un cacat și îți dai like singur, și între ele îți apar câte 10 dislikeuri :))).
Și presupui ca ești neînțeles sau ca aia sunt hateri și au dat fără sa citească.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Lumea zice că aberezi.15
pentru incultura ta, unii am trait deja ca in NK, si nu are nici o legatura cu ce se petrece acum. Cand supun incultura e un eufemism.
Se dezbate încă. Ce zici?18
si 2,
China si NK au regimuri complet diferite si incomparabile chiar daca ambele sunt dictaturi. Deci nu inteleg cum le poti baga in aceeasi oala.
Da, exemplul cu NK e tras de par. Dar asta e inceputul pentru o dictatura de tip chinez. Asa cum fiecare cetatean are in telefon aplicatia pentru credite sociale care in functie de cat de bun si loial te considera partidul te poate lasa sa calatoresti sau sa intrii in institutii publice, si noi avem impus de birocratii de la UE care au secretizat contractele pentru vaccinuri (din ce motive, numai ei stiu) certificatul verde.
Problema nu e cu vaccinul, ca el poate e bun, poate e rau, habar n-am, nu ma pricep, ci cu restrangerea unor drepturi si libertati fundamentale. Astazi poate (desi ma indoiesc) aia de la UE sau Guvern isi doresc tot binele pentru cetatenii lor, insa creeaza un precedent periculos. Si din pacate aia care chiar ar putea avea voce si sa scoata lumea in strada au pus botul.
Se dezbate încă. Ce zici?9
tu votezi aur, este?
Comentariu beton!19
@costicamusulmanul sigur voteaza haur sau psd si isi trimite copii la scoala bolnavi de covid sau umbla el.pe strazi la felpt ca este doar o raceleala banala care nu afecteaza decat pe altii si nu pe ei ca si-au incarcat chackrele in muntii Bucegi cu energie zamolxiana si piramida vietii, csf ncsf revin la vorba lu tataie
@Tudor: Bine ca ne-ai anuntat si nu am calcat in dictatura. Cat de preocupati sunteti voi, simpatizatii haur, sa nu cumva sa cadem in dictatura. Imi dau lacrimile, si nimic altceva
Tudor,
Înțeleg ce spui dar citește povestea cu drobul de sare. Poate te ajuta sa nu o mai reinterpretezi.
Interzicerea fumatului în spatii închise nu a creat un precedent? Dar în avioane în anii 80?
Dar interzicerea pisarii în spatii publice?
Dar interzicerea negarii holocaustului si interzicerea afișării de simboluri naziste?
Toate au fost niște limitări ale unor „drepturi”. De ce crezi ca s-au băgat?
Dar interzicerea consumului de alcool la volan? Interzicerea drogurilor?
Și am sa închei cu una tare.
Ce părere ai de interzicerea sclaviei? Cum se simțeau săracii mosieri rămași fără mana de lucru ieftina?
Comentariu beton!16
Compari mere cu pere.
Tudor, merci ca mi-ai atras atenția ca, compar mere cu pere. Acum e rândul tău sa constați ca și tu faci același lucru.
Purtarea măștii nu e o dictatura medicala. Răspândirea virusului precum a fumului de țigară e o realitate. Unde nu ai voie sa fumezi tre sa porti masca. Is that simple.
Sincer, mă așteptam să îl lase până la urmă să joace. Contează profitul pentru organizatorii turneului nu altceva. Asta e realitatea cruda, banii conduc (din păcate).
Sper sa fie eliminat din primul meci nu vreau sa ii mai vad mutra îngâmfată și gesturile lui de cartier pe un teren de tenis.
Da, dar nu organizatorii AO decid cine intra sau nu intra in tara.
Știi care e marea mea lehamite în cazul de față? E ditamai omul, vedetă mondială a sportului, bla bla. Și tre să-i ia tăticu’ apărarea la TV? Nici sportivii ăștia nu mai e ce-a fost, jur.
Comentariu beton!29
păi de unde a avut bani numărul unu să ajungă numărul unu? De la tati şi mami. Este şi va fi băiatu lu tati şi a lu mami. Exact ca şi Halep.
Si la ei functioneaza principiul „Eu te-am facut, eu te omor”!
Mihai, sunt de accord cu tot ce ai scris si cu toate comentariile de pana aici, mai putin cu Diabolic.
Exista o solutie simpla, a existat dintotdeauna. Sunt convins ca asta va fi aleasa.
Test PCR al intrarea in tara, si inca unul inainte de fiecare meci. Pentru fiecare jucator.
Cred ca asta va fi pana la urma.
Nu mai prea au alte variante sa impace si capra si varza.
Si din actiunile sovaitoare ale diversilor actori, pare ca asta se vrea.
Numai asa o sa ajunga sa joace si Nick Kyrgios, sau sa pelce acasa impacat ca regula a fost regula pentru toti.
https://www.smh.com.au/sport/tennis/covid-positive-kyrgios-in-doubt-for-australian-open-20220110-p59n71.html
„” ora 13:01 Situația s-a mai calmat, însă lucrurile sunt încă departe de o rezolvare. Nu există o limită de timp pentru exercitarea puterii de care dispune Alex Hawke (ministrul australian al imigrației), cea de a anula viza de care dispune momentan Djokovic.
Conform presei australiene, Hawke va lua o decizie marţi dimineaţă (11 ianuarie 2022). „”
( hotnews)
Instanta trebuie sa verifice daca s-au respectat regulile de acces in tara.
Din ce inteleg una din reguli e sa fi avut covid in ultimele 6 luni (si a avut… cel putin pe hartie).
Ca a avut sau nu covid pe 16 decembrie nu cred ca poate decide instanta.
Zici tu că nu sunt canguri în Austria? Sunt, dar mai mici. Trăiesc în munţi la peste 1500 de metri şi ies doar noaptea la păscut flori de colţ.
Comentariu beton!19
Pe Edelweiss l-ai întrebat ce părere are de teoria asta?
Si arata un pic altfel decit aia australieni in sensul ca au blana pe dinauntru si organele pe dinafara. Si se dau la om.
RedHat, atacă doar femeile, cu oamenii nu au treabă.
@Peredhil, ce treabă ar avea Edelweis cu cangurii din Australia ?
@Shoric, ar cam avea cu florile de colț…
asa cum ai spus,regulile: masti,vaccin,interdictii,etc, sunt strict pentru pulime. era de asteptat ca tafnosul asta talentat dar plin de ifose sa faca circ chiar si numai ca sa arate cine e el si mai ales cine sunt ceilalti,de aia nici nu a plecat de acolo! si,da,e o victorie a lui si a antivaxerilor, si o grava bataie la cur a noastra care suntem constienti de realitate. scarba e prea putin spus ca imi e! si ca sa fiu rea pana la capat,chiar ii doresc sa faca boala,sa vada cum e! nu a fost bolnav,nu a avut nici pe dracu,e doar un mincinos las plin de fumuri! sanatate,dragilor!
Lehamitea are și ea niște limite. După atingerea lor nu îți mai pasă.
Banii vorbesc, banii vorbesc.. deși, nici ăla care cânta versurile astea nu a dat dovadă de mai multă responsabilitate. 😀
Eu unul mă bucur că pandemia asta a scos la suprafaţă caracterul jegos al multor oameni şi nu are nici-o legătură cu bogăţia sau statutul lor social.
Am tăiat comunicaţiile cu o soacră, doi cumnaţi şi urmează o cumnată. Mă rog, nu eu, nevastă-mea, pentru că io sunt : Da dragă, ai dreptate. Şi are, dar nu tot timpul 🙂
Comentariu beton!26
am vrut sa iti pun poza cu haleul austriac, dar am zis ca imi dai bloc 😀
Unde s-o pui? Aici sau pe Facebook? 😀
fb. Aici e complicat ca tre sa fac nush ce exact
Lehamite e prea puțin pentru a explica ce simt.
Astăzi am început stagiul de nefrologie pediatrică. Din fericire în zona covid este un singur copilaş, dar starea lui este gravă 😢 şi toți se aşteaptă să crească cazurile. De vaccinare la copii de 5-11 ani nu se mai aude nimic. Majoritatea părinților copiilor din partea non-covid nu sunt nici ei vaccinați. Valea plângerii..şi antivaxxerii jubilează. „Oricum copilul ăla avea comorbidități” (hint: nu are).
Comentariu beton!18
Mihai, parerea mea ca esti putin paranoic. Si matale, si Cetin, si Krossfire. Don’t get me wrong, mi-s vaccinat 2x, sant la 50+, familie, studii, job etc, nu-s religios, nu-s cu teorii conspiratie, nu ma intereseaza tenisul (nici nu stiam cine-i Novak-asta), nu stiu cine-i Sosoaca si nici nu ma intereseaza (nu locuiesc in tara). Dar:
– Vaccinele nu protejeaza sa iei si sa transmiti virusul mai departe
– Vacinele isi pierd eficacitatea dupa 6 (mai recent chiar 4) luni
– E clar ca distantarea, mastile, lockdown-urile nu au efectele estimate.
Avand in vedere chestiile astea, masurile fasciste ale unor tari ca Australia, Canada, Franta sant nejustificate si ilegale. Inteleg ca e posibil sa sufoci spitalele, dar se intampla asta indiferent daca ai vaccinele facute sau nu. Sa faci politie, carantina, sa separi cetatenii pe motiv ca unii-s vaccinati si altii nu, e exact ce-au facut nazistii. Si atunci tot asa, germanii erau un popor educat, dar discursuri bine lucrate+propaganda+dezinformare a creat un curent de opinie care a dus unde a dus. Ai vazut interviul lui Joe Rogan cu dr. Malone? A devenit destul de celebru deja. Il gasesti pe Rumble sau Odysee. E lung, 3hr14min, dar merita. Dr. Malone a contribuit substantial exact la vaccine de tip mRNA, totusi a fost disabled de pe Twitter. Interviul a fost dat jos de pe YT.
Mihai, o intrebare: Cum ar fi ca fumatorii sa fie considerati lesser-citizens, ca doar toate statisticile arata ca mai devreme sau mai tarziu fumatorii au sanse mai mari sa faca cancer pulmonar si alte chestii nasoale care necesita expensive hospital/emergency?
Se dezbate încă. Ce zici?15
Este o aberatie sa compari situatia de-acum cu cea din Germania de la inceputul anilor ’30. Pe urma, in interviul pe care-l mentionezi s-au debitat alte aberatii gen „financial incentive to diagnose COVID-19 in the hospital setting”, care este fix genul de chestii care se vehiculau si in Romania („le-a dat bani sa spuna ca a murit de Covid”). Si spui „nu-s cu teorii conspiratie”??? Si inca ceva: este cel putin ilogic sa compari un virus extrem de contagios cu fumatul.
@DanC, întrebarea de la final m-a convvins că oi fi eu paranoic, dar tu ești imbecil. Încă unul dintre imbecilii care compară fumatul cu transmiterea unui virus pamdemic. So, n-are niciun rost să-ți răspund, nu inițiez dialoguri cu imbecilii. Spor.
@Libelula: Nu stiu cum e in R., dar de pe hfma.org (hfma = Healthcare Financial Management Association), din Iulie 2020:
„More than 1,000 hospitals in high-impact areas will get a share of $10 billion in new federal assistance. The new payments will be $50,000 per COVID-19 admission, less than the $77,000 in an earlier round.”
@Mihai: As prefera putin respect reciproc, credeam ca putem sa avem o discutie civilizata fara sa coboram la „imbecil” etc. Nu comparam virusul cu fumatul, translatam masurile unor state fata de Covid, la fumat.
Se dezbate încă. Ce zici?7
@DanC, mi se fâlfâie ce preferi tu, după ce mă faci paranoic. Mi se fâlfâie îngrozitor de tare. Și tot tu vii să ceri „puțin respect reciproc”. Bănene, tu ești sănătos la cap? Ai impresia că „paranoic” e vreun compliment sau vreo glumiță între băieți? Cât tupeu să ai să vii să mă jignești, după care să ceri puțin respect reciproc. Gizăs fucking craist.
„E clar ca distantarea, mastile, lockdown-urile nu au efectele estimate”
De unde naiba ti-e tie clar, ca toate studiile, dar absolut toate facute in toate colturile lumii arata ca purtarea mastii, distantarea si lock-down reduc fantastic de tare pericolul de a te infecta cu Covid.
” Vaccinele nu protejeaza sa iei si sa transmiti virusul mai departe”
Incarcatura de virusi a vaccinatilor e simtitor mai mica decit a nevaccinatilor, deci si infectiozitatea pentru cei din jur. Chiar daca vaccinat fiind te contaminezi cu virusul vaccinul te apara foarte tare de o evolutie severa a bolii, iar pe plan social de supraincarcarea spitalelor si implicit disponibilitatea paturilor pentru cei care ar avea nevoie.
DanC pseudoargumentele tale sint periculoase si de toata jena.
Comentariu beton!19
Vaccinuri.
Vaccină (cu plurarul: vaccine, articulat: vaccinele, cum zice DanC mai sus) este o boală a bovinelor.
Comentariu beton!25
Băhăhăhăăăă. :))))))))))
Mulțumesc, @Solandi.
@Solandi: Multumesc de explicatie, sorry.
@Mihai: Scuze, retrag prima propozitie. To my defense, am zis din prima „parerea mea”, „putin” si „Don’t get me wrong”. Pt ca intentia mea n-a fost sa jignesc. Again, my apologies.
Mai terminati cu rahatul asta cu fumatorii.
Ala care fumeaza ISI PLATESTE tratamentul,e alegerea lui si isi ASUMA de fiecare data cand din pretul pachetului de tigari o parte destul de mare se duce fix pe taxe.
Ala care nu se vaccineaxa,nu isi plateste tratamentul,plateste aceleasi taxe la sanatate ca si ala fumator,nu plateste o taxa in plus pt ca A ALES sa nu se vaccineze,in plus NU ISI ASUMA alegerea,prin urmare cand i se face raut,da fuguta la spital in loc sa stea acasa.
Asa ca fraierul fumator care a platit multe parale extra catre stat nu are loc in spital,poate nici tratament,in timp ce dacul liber care nu plateste un leu in plus (desi a ales fiind informat fiind ca si in cazul fumatorului de consecinte) consuma multi $,un pat de ATI,personal medical,etc pe care nu le plateste extra desi A ALES,fmm de alegere.
Asa ca daca tot mai compara antivaxerii curului fumatul cu dreptul lor de a nu se vaccina,ii invit SA ISI PLATEASCA IN MAMA LOR SPITALIZAREA!
Acus ai inteles danut ce prostii debitezi si ce comparatii prostesti faci?
“ Un român care fumează, zilnic, un pachet de țigări asigură, anual, la bugetul de stat aproape 900 de euro, potrivit calculelor publicației Ziarul de Investigații. 60% din prețul unui pachet de țigări este direcționat statului prin taxa de viciu. Această taxă de viciu a fost introdusă din 2006, se aplică și în cazul alcoolului, iar rolul ei era acela de a finanța cheltuielile din sănătate.
Anual în vistieria statului ajung sute de milioane de euro de la dependenții de nicotina și băutorii de alcool. Banii colectați din taxa de viciu erau adunați cu scopul de a combate consumul excesiv de produse din tutun și băuturi alcoolice, altele decât vinul și berea, precum și pentru finanțarea cheltuielilor de sănătate. ”
Pe logica ta,nevaccinatii (care aleg) sunt de fapt “ lesser-citizens”.
@mihai scuze,iar mi-a sarit mustaru:)),dar nu mai suport comparatia asta de tot rahatul,nu vad nici un fumator dandu-se cu fundul de pamant,ca e dreptul lui deci se ce sa dea 60% extra,dar antivaxxeri nu domnle,ei vor si sa aleaga,si sa nu plateasca,sa le puna si covor rosu si 2 medici la intrare si mai au si tupeu sa arate cu degetul.
De asta nu va mai suportam,ca arati cu degetul fara sa va informati,pt ca vreti drepturi fara obligatii,ca zbierati desi nu aveti argumente…pt ca sunteti niste nesimtiti egoisti x(
– Vaccinele nu protejeaza sa iei si sa transmiti virusul mai departe
– Vacinele isi pierd eficacitatea dupa 6 (mai recent chiar 4) luni
– E clar ca distantarea, mastile, lockdown-urile nu au efectele estimate.
– cum era o mema? Si io si Novac jucam tenis. Da, la Omnicron vaccinul aparent e mai putin eficient, dar e ok, nici omicronu nu e atat de violent. Pe de alta parte ne amintim de perioada Delta?
– asa…si? Tu nu mananci ca oricum mai incolo ti se face foame?
– E clar ca a zis rogan sau cum? Unde a fost asa clar? Ne amintim iarasi perioada cu maximul Romaniei vs restul europei? Sa discutam despre austria?
Sau, uite, adu statistica. Lasa pe nea rogan si pe cacatu ala de malone (un cacat epic, care suparat ca nu a primit si el banu din ceva ce se jura pe ma-sa ca el a inventat, acum scoate poante pe gura. Cam ca bou ala care a pornit antivaxxu)
am. si un respectos „sa o futem pe ma-ta” orcarui imbecil care compara ceea ce s-a intamplat in nazism cu masurile antipandemie.
@animaloo,
Asta cu comparatul fascism – măsuri antipandemie este din discursul lui Malone. De acolo şi-a însuşit DanC ideile. Nu am ascultat, evident, acel interviu, însă am citit pe wikipedia și în alte publicații despre părerile lui. Şi sunt bucăţică ruptă din ce ne scrie DadC mai sus.
Si, da, în realitate Malone nu a mai avut de-a face cu ARNm de prin 1990 când nu a primit fonduri pentru studiu. Ulterior s-a concentrat pe alte aspecte, iar anul 2020 îl găseşte la Alchem Laboratories concentrat pe un medicament pentru arsuri la stomac despre care bănuia că ar avea efect şi împotriva covid, cât şi pe hidroxiclorochină. Studiu care s-a terminat cu un fiasco, la scurt timp, odată cu demisia lui Malone.
Apoi a încercat să publice în Frontiers in Pharmacology articole dubioase. Nu i-a ieşit , articolele i-au fost respinse. S-a mulţumit apoi cu popuIarizarea medicamentelor cu ivermectină. Datorită dezinformărilor flagrante la care s-a dedat, platformele Twiter şi Linkedin i-au suspendat conturile. Twiter definitiv, după nenumărate avertismente.
Podcastul despre care ne spune comentatorul nostru a avut loc recent, pe 30 decembrie. Şi e plin de aberaţii, inclusiv paralela cu nazismul.
Comentariu beton!17
@Solandi: Re „plin de aberaţii, inclusiv paralela cu nazismul” respectfully disagree. De ce:
Exemplu in Canada nu ai voie sa intri in restaurante, sali de fitness etc daca nu ai dovada ca esti vaccinat 2x. Primul ministru a spus recent ca daca nu esti vaccinat inseamna ca esti extremist, rasist, misogin. Apoi exista in anumite sectoare denial of employment and no compensation daca nu prezinti dovada (un QR code), mai jos exemplul unui militar/RCMP cu 21 de ani vechime:
https://factnest.com/activism/rcmp-officer-on-unpaid-leave-pens-emotional-covid-19-letter/
Nu ma deranjeaza personal (am QR code-ul pe telefon no pb si oricum angajatorul meu nici nu cere asa ceva), dar ca principiu/in general – toate astea nu inseamna ca exista 2 clase de cetateni? Una de „vrednici” si alta de „mai putin vrednici”? Asta in conditiile in care a fi vaccinat (chiar si 3x) nu inseamna ca nu poti sa iei/transmiti Covid mai departe. Deci esti discriminat din cauza ca nu ai facut un ‘vaccin’ care nici macar nu e vaccin in deplinul sens al cuvantului. Explica-mi te rog de ce e asta ‘aberatie’.
@DanC,
Sigur că este o aberaţie.
Nazismul înseamnă, printre altele, antisemitism şi exterminare, cât şi orientare către teorii pseudoştiinţifice ale ierarhiei rasiale (printre altele).
Certificatul verde nu are nicio treabă cu aşa ceva. Dimpotrivă, e menit să protejeze oamenii, nu să-i extermine. Şi are la bază ştiinţa, nu pseudoştiinţa.
Şi e vorba de momente de criză, de pandemie. Cei care nu pot intra acum în restaurante vor fi bine mersi. Pandemia va trece curând, şi totul va reveni la normal. Fără victime, altele decât cei care au murit de covid, mulţi dintre ei pentru că au luat în râs regulile, sau s-au revoltat că ,,libertăţi”, sau nu s-au vaccinat.
Toţi cei care dau din picioare că le sunt încălţate libertăţile, uită că au şi îndatoriri şi că libertăţile lor se termină unde încep drepturile altora.
Şi aici, fiind vorba de o epidemie care s-a răspândit pe tot globul şi de 2 ani a dat viaţa tuturor peste cap, premisa este de a o încetini şi de a salva cât mai multe vieţi. Iar vaccinurile – la modul general – au însemnat, din momentul în care s-au descoperit şi au fost puse în practică, calea cu randamentul cel mai mare în domolirea epidemiilor şi în unele cazuri chiar eradicarea unor boli grave contagioase de care în trecut se murea pe capete.
În ceea ce priveşte vaccinul anticovid despre care spui că nu ar fi vaccin în adevăratul sens al cuvântului, pot doar să bănuiesc de ce spui așa. Dacă spui asta înseamnă că nici vaccinul antigripal nu e vaccin, că şi acela se face anual şi are o eficacitate 50% – 60%, reducând riscul de gripă în rândul popuIației. Vaccinurile copilăriei, dacă îţi aminteşti, se fac în primul an cam 3 doze din fiecare, iar la unele se revine cu altă doză la vârsta de 5-9 ani şi apoi la 14 ani. Evident, şi acolo unele au eficacitate mai mare (până la 95 % unele) ducând, în comunităţile cu procente mari de vaccinare la crearea unei protecţii care îi fereşte şi pe cei nevaccinaţi de o eventuală infectare), altele au eficacitate mai mică iar unele chiar îşi pierd valabilitatea după un timp (de exemplu, vaccinul antitetanos se face la naștere şi are efect protector până la 10 ani, după care este necesar rapel la fiecare 10 ani).
Şi aici sunt doar câteva exemple. Domeniul acesta al germenilor si al vaccinurilor este foarte variat şi complex. Doar cine nu are măcar o idee poate susţine că vaccinul anticovid nu e vaccin pentru că, vezi doamne, tot te îmbolnăveşti şi că de ce aşa multe doze, etc. Simplul fapt că se reduc şansele să dai colţul, dacă te-ai îmbolnăvit dar eşti vaccinat, este un plus destul de important zic eu, pentru fiecare persoană în parte. Iar vaccinurile actuale sunt ceea ce avem deocamdată. Generaţiile următoare de vaccinuri, poate cele care ţintesc şi celulele T, combinate cu cele existente, vor duce la rezultate din ce în ce mai apropiate de o oprire a infectărilor şi de protecţie mai puternică.
Ţi-am răspuns pentru că eu m-am băgat în discuţia de aici. Deşi nu pot înţelege cum oamenii sunt atraşi de fel de fel de baliverne ale unor personaje care o iau pe arătură, în loc să dea credit oamenilor de ştiinţă care şi-au dedicat mare parte din viaţă studiului temeinic şi apoi cercetărilor, ajungând la rezultate nesperate uneori.
Şi nu, nu am răbdare să citesc povestea aşa zisului caporal din link-ul pe care l-ai lăsat aici. Am citit puţin şi mă zgârie pe retină ce debitează. Cum nu e el parte din ,,turmă” şi nici despre furia lui împotriva ,,tiranilor” şi fluturarea obsesivă a ,.drepturilor lui” uitând şi de obligaţii, evident. E genul de om care nu înţelege că nu e doar el pe lumea asta, mai există şi alţi oameni cu drepturi, drepturi care se intersectează per total destul de complicat unele cu altele şi abia rezultatul acestor combinări dă dimensiunea şi natura libertăţilor cuiva.
„Exemplu in Canada nu ai voie sa intri in restaurante, sali de fitness etc daca nu ai dovada ca esti vaccinat 2x. ”
exemplu in lume. Nu poti conduce daca nu ai dovada ca ai permis auto. Asta nu inseamna ca exista 2 clase de cetateni? Una de „vrednici” si alta de „mai putin vrednici”?
Si, am impresia ca mai multa lumea isi doreste sa conduca o masina decat sa intre in restaurant sau la sala de fitness.
Cum ziceam despre mama celor care compara niste masuri sanitare, pe care le alegi tu sa le faci au ba, cu nazismul unde oamenii erau segregati pe criterii de rasa sau nastere in religie. Chestii arbitrare
Si…mama lu DanC este un hamster si ta-su miroase a soc. Pentru DanC trauma de a nu fi lasat in „restaurant si sala de fitness” e identica cu trimisul intr-un ghetou unde nu ai acces la mancare, sanatate si conditii umane.
Am rămas cu un gust amar după tot circul ăsta. Credeam ca la un nivel ca al lor ( nah, nr. 1 la tenis, milionar și o țară -continent ) nu se umblă cu minciuni evidente și cu inchisul ochilor. Chiar nu îmi vine sa cred cum Djokovic si acei judecători care ii vor aproba rămânerea in tara mai pot da ochii cu lumea , lume care chiar a suferit în aceasta perioadă, căreia i-au fost luate multe persoane dragi.
Dar ce nu pot sa înțeleg de ce se revoltă doar o mână de antivaxeri iar restul privesc de pe margini?
Cineva zicea ca ii vor acorda dreptul de a intra în țară tocmai din cauza presiunii care o exercită mulțimea care îl susține. Unde sunt ceilalți? Bine, nu zic sa punem de o revoltă dar sunt destul de puțini si destul de fără vlagă cei care comentează împotriva lui sau împotriva deciziei. Ma refer la cei de acolo, pentru că, până la urmă pe ei ii afectează cel mai mult decizia luată.
Australia va pierde din respectul pe care si l-a creat de-a lungul timpului.
@ Mihai Vasilescu,
Știu că voi fi și eu înjurat și spiridușii îmi vor ascunde comentariul. E în regulă, îmi asum aceste lucruri.
În primul rând – sunt medic, sunt vaccinat 3x împreună cu toată familia, sunt cât se poate de pro-Occident, anti-AUR, am contribuit la scrierea unei cărți în care se demontează minciunile anti-vacciniștilor (ăia de dinainte de COVID), despre care am o părere foarte proastă, am avut un blog popular pro-știință, anticonspirații etc..
Cu toate acestea, nu pot să înțeleg ura de-a dreptul viscerală care răzbate din postările tale împotriva lui Djokovic. Poate că este antivaccinist, poate că este naționalist, poate are lacune în educație și bube în cap. Însă omul dorește doar să joace un turneu de tenis. Nimic mai mult. Un simplu test PCR poate demonstra că nu este un pericol pentru cei din jurul său, la fel de bine cum o persoană vaccinată ar putea fi (știm în prezent că putem fi purtători, chiar și cei vaccinați). Dosarul său medical a fost văzut în orb de două comisii australiene, împreună cu multe alte dosare, și aprobat. A respectat cerințele care i-au fost transmise, când a plecat din Europa. În clipa de față nu există justificări de natură logică sau legală pentru a-i bloca accesul; singurele sunt cele de natură politică sau cu rădăcini profund emoționale (cazul tău). Toate cele bune.
Se dezbate încă. Ce zici?18
Ura mea viscerală nu e împotriva lui Djokovic. Aș fi vorbit exact la fel despre orice alt sportiv care ar fi procedat în același mod. Găsești aici mai multe: https://mihaivasilescublog.ro/2022/01/10/ramas-sanatos-pandemie/
Mă intrebi pe mine de ce nu-l lasă pe bază de test PCR? Boss, nu sunt în guvernul Australiei, deci n-aș putea să-ți spun exact de ce. În schimb, îți recomand cu căldură să arunci o întrebare aici: https://www.australia.gov.au/
@DanV, domnule, nu va suparati, dar mancati cacat cu polonicul! Nu sunteti nici medic, nici n-ati contribuit vreodata la scrierea vreunei carti in domeniu. Doar ne luati de tampiti si incercati sa ne manipulati cu rahaturi, ascunse sub impostura. Sa nu asteptati scuze pt ca v-am deconspirat. Rusine sa va fie!
danv: ia zi. cum ti se pare cand un om cica a fost pozitiv pe 16 si pe 17 e fara masca in public?
La noi in tara daca venea, mare covor rosu si paine cu sare avea. Nu conta ca el nu era in regula cu actele, cu vaccinul. „Erou” il faceau ai nostri oameni politici in frunte cu sosoaca.
@ Mihai
Iata transcrierea interviului de la intrarea in Australia, ND – ofiterul de frontiera:https://www.theguardian.com/sport/2022/jan/10/i-am-not-vaccinated-novak-djokovics-interview-with-australian-border-force?CMP=fb_gu&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1641821394
Nu imi dau seama daca ND spune adevarul, dar daca asa e, totusi, ar fi trebuit sa il lase sa intre. Australienii parca nu au vorbit intre ei.
Acum, daca o fi avut covid in decembrie, ce a cautat sa iasa in lume, desi avea deja PCR pozitiv… Aici e vorba de cinstea fiecaruia si principiile sale.
Ciudat e ca o jucatoare de tenis din Cehia, Voracova, a primit viza pentru Australia, pe motiv ca a avut covid recent si a jucat cateva meciuri la un alt turneu; apoi i-a fost anulata viza, inainte de AO, iar gagica a plecat acasa… Ce debandada si la aia…
@Silvia
Multumesc pt postarea acelui transcript.
Mi se pare clar acum ca o mare parte din vina revine TA in calitate de organizatori si care nu au facut ce trebuie.
Frontierele se supun legislatiei federale (fix ca in US, Canada, etc) iar o dispensa parafata de o autoritate guvernamentala provinciala pur si simplu nu are forta sa instituie o exceptare de la legea federala. Mai ales ca in ce priveste politicile anti Covid, fiecare provincie are propriul plan de masuri si set de prevederi.
Pentru a incerca – cu sanse – obtinerea unei exceptii, ar fi trebuit escaladat cazul la autoritatea federala competenta.
Si daca i se aproba, primea documentele de scutire frumos, via cea mai apropiata Ambasada (care reprezinta guvernul federal, nu pe cele provinciale).
Nu stiu daca ar fi reusit sa obtina exceptarea dar poate marele rachetist nu mai batea drumul aiurea pana la antipozi.
Sau poate sunt eu naiv si ar fi facut-o oricum pt circ…
Dar e clar ca nu are treaba cu discriminarea sau cu vreun abuz ci cu simpla nerespectarea legii.
@Tom,
Dap, exact asa.
Si vad ca apar noi intrebari referitoare la o declaratie prin care ND confirma ca nu a calatorit 14 zile, anterior intrarii in Australia. Se pare ca a calatorit, a stat cateva zile in Spania. Unii afirma ca TA a completat declaratiile pentru mai multi jucatori care participa la turneu, dar nu cred ca TA bifa aiurea, fara sa intrebe inainte, sau ca jucatorii respectivi nu au semnat/aprobat declaratia.
Dar am inteles si ca autoritatile de frontiera nu l-au intrebat pe ND de continutul declaratiei…
Asa ca… Telenovela continua.
Se pare ca baiatul asta, care papa soareci ca orice se naste din pisica, nu a venit pe scandal ca tine el neaparat sa mai castige un GS si sa isi mareasca averea cu 1.3%…
Nu, Novax Djokovic a stiut exact ce face: Liderul informal al dacilor liberi suverani si internationali. Eroul lor. Si la cat s-a politizat toata treaba, daca peste 3 ani candideaza la Presedintia Serbiei, sa nu ne miram.. ca de aici a inceput.
Si australienii au plecat pe fenta.
Sa mai castige al taspelea turneu e deja o coroana prea mica pentru el. Asta pentru cine se mai intreaba dr ce nu a facut rost de vaccinare fake in Serbia.
Cum zicea Tom mai sus, poți sa scoți omu’ din Balcani, dar nu Balcanii din om….
Ai mare dreptate la asta cu marea lehamite, cei care respectam regulile începem sa obosim. Lucrez la recepția unui hotel din Spania, azi m-am întors din concediul de maternitate și-mi spuseseră colegii ca ieri o clienta (rusoaica, deși nush dacă are de-a face naționalitatea omului cu felul de-a fi) a dat pozitiv și ca era izolata intr-o camera și ca azi pleca (cu grupul cu care venise); Clientă care pe la prânz îi cerea nush ce barmanului FĂRĂ MASCA!!!!!! Deci, da, mi-e lene. Sau lehamite.
P.S.: bună faza cu cangurii 🤣🤣