În vara lui 2014, veneam de la Brașov. Era deja întuneric când am trecut de Ploiești și-am intrat pe bucata aia de autostradă spre București. Cred că pe la jumătatea ei, mi-a sărit un iepure în fața mașinii. Habar nu am dacă l-au atras farurile sau nu, cert este că n-am mai avut ce să fac. Cu toată frâna mea bruscă și violentă, cu tot trasul de volan, l-am omorât.
A fost prima și ultima oară, în această viață, când am omorât un animal. Deși s-a întâmplat fără voia mea și fără să-mi doresc asta, câteva zile pur și simplu n-am fost om. Pot trece peste aproape orice pe lumea asta, dar nu pot trece peste durerea și peste suferința animalelor.
Am scris toate astea pentru că mi-e silă de tot ce-am văzut azi pe Facebook. Mi-e silă de justificările adepților vânătorii sportive, mi-e și mai silă de justificările celor care susțin vânătoarea pentru „reglarea echilibrului ecologic”.
Hai, sictir, băi ecologiștilor, că natura știa să-și mențină echilibrul și până să vă apucați voi să omorâți animale.
În încheiere vreau să mai spun doar atât: nici măcar nu-mi imaginez cam ce om trebuie să fii ca să poți duce pușca la ochi, să te uiți în ochii unui animal și să apeși liniștit pe trăgaci. După care să te duci liniștit acasă, eventual cu animalul mort în portbagaj. Nu, pur și simplu nu-mi dau seama ce om trebuie să fii ca să poți face așa ceva.
Atât.
P.S. Dacă nu înțelegeți despre ce e vorba, vă spun eu că mă refer la reacțiile adepților vânătorii de la știrea cu ursul Arthur.
Și eu mi-am pus întrebarea asta! Cred că ați avut ocazia să priviți o căprioară de aproape, cel puțin la grădina zoologică, și ați văzut ce privire blândă are? Mie mi se umezesc ochii dacă-o privesc, da’ să îndrept o armă spre ea!
Comentariu beton!36
Doamne … da’ ce gust bun are … mmmm … delicious 🤪
Se dezbate încă. Ce zici?38
Vânătoarea este un act barbar. Atât!
Și aici vorbim de vânătoarea de/din PLĂCERE. Există humanoizi care simt și execută așa ceva. Încă există și nu sunt trimiși la psihiatru. Încă.
Comentariu beton!48
Mi se pare crunt să omori un animal ”de plăcere”. Nu cred că sunt multe specii pe planetă care să facă așa ceva, majoritatea omoară de foame sau pentru a se apăra. Mai avem de evoluat ca specie. Cel puțin până când vor dispărea chestii ca ”pescuit sportiv” sau ”vânătoare”
Comentariu beton!34
Toate animalele ucid de placere. Sau sa futa.
Terminati cu prostiile astea de urbani ćvai animalele, ce bune is ele”
Se dezbate încă. Ce zici?13
Pescuitul sportiv implică prinsul peștelui și eliberarea sa după poze. Nu-i același lucru cu vânătoarea.
Și vițeii pe care îi halim, știți ce ochi umezi și bot umed au? Știu, ei nu sunt știri.
Faceți o vizita la linia de sacrificare a unui abator.
Comentariu beton!64
Șefule, aici vorbeam despre plăcerea de a ucide un animal. Atât.
Șefule, cum zici tu. Eu zic ca este ipocrizie.Ne omorâm semenii,un urs in plus, ce contează.
Se dezbate încă. Ce zici?29
E dreptul tău să crezi ce vrei.
Argumentul e gresit. Conparatia nu își are sensul. Pulica ala a impuscat cel mai mare exemplar din europa pentru trofeu. Cum ar fi sa fim si noi vanati ca trofee in stil alien vs predator? Sa ii alerge pe cei mai buni dintre noi sau mai realizati sau cu o contribuție mai mare in evolutia speciei sa vina unu alien sa zica da-i in pula mea ca si aia omoara ursi, deci și oamenii tot niste animale numai bune de vanat sunt.
Gen sa ni-l impuste pe hagi sa il ia de trofeu. Cam atat de tampiti sa fim si noi si ei sa acceptam asta.
Comentariu beton!33
@Edelweiss, în urmă cu exact 26 de ani am sacrificat un vițel pe care urma să-l vând la piață. Cetățeanul pe care l-am chemat să-l sacrifice, l-a omorât cu un baros(ciocan). Eu nu știam cum procedează, așa că atunci când mi-a cerut barosul, l-am întrebat ce face cu el, iar el mi-a răspuns: să-i dăm în cap! Ei bine, de atunci eu nu am mai sacrificat niciun animal, l-am vândut viu.
Se dezbate încă. Ce zici?16
@Cucurigu,ăla doar a plătit taxa de trofeu ar trebui întrebați ăia de la fondul de vânătoare cum de au permis asta. Pulica ăla nu a venit Rambo și a început să ia ursii la tir. Ăla a plătit pentru un serviciu, să fie respectat cadrul legal tine de competența minunatelor autorități române. Dispar specii în fiecare zi sau sunt în pericol de eradicare, chiar la noi în țară, nu am văzut valuri de nici o culoare.
Comentariu beton!33
Edelweiss, sa nu fim naivi, exista firme de hunting care iti mijlocesc vanarea trofeului pe multi bani, nu conteaza cat e de legal, in tari bananiere, ala nu a platit doar taxa de urs. Exista multe precedente, cel mai cunoscut e cecil the lion. Suntem niste africani saraci si usor coruptibili pt bogatii lumii. Atat. Ne omoara animalele si ne cumpara copiii pentru acte de prostitutie. Si nu e ok. Sa zici ca e doar pb noastra ca nu ne aparam mai bine e gresit. Poate reusesti sa intelegi. Imagineaza-ti ca maine ai disparut si familia ta ajunge in stradă si unu bogat o cumpara pt placerea lui. Cum e gandul asta? Sa zica societatea ca e doar vina ta ca ai dat coltu si i-ai lasat in jungla care a devenit societatea.
Comentariu beton!21
Ce mă tot iei cu țări bananiere. Eu trăiesc în România, nu în Somalia.Si dai deja niște exemple extreme. Dacă nu exista cadru legal și vrem să ne protejam fauna și flora, facem cadrul ăsta. Există presiune civilă, reală ? Normal că nu, ca altfel nu pierdeam 40% din suprafața împădurita. Și nu, natura nu se mai poate regla de când specia umana a devenit o specie cu distribuție cosmopolita iar presiunea asupra tuturor ecosistemelor este uriașă și deseori criminala. Acum este vorba doar de emoție. Se uită ca pe lângă mediatizatul Arthur, pica victime braconajului, capcanelor ilegale și alți urși, mult mai mulți ursi și nu numai. Mai important ca ursul ăsta sunt arealele pe care noi le exploatam pentru mobila de la Ikea și altfel restrângem mediul în care miile de ursi și lupi ar trebui să păstreze echilibrul unui ecosistem deja fragil.
Comentariu beton!44
Cadru legal exista, iar ursul respectiv a fost braconat.
Pentru ca, in tari slabe legea poate fi curbata in favoarea bogatilor usor. Cu cat e tara mai slaba și societatea mai rupta in cur cu atât mai ușor de cumparat tacerea si liniștea. Ce spui tu si ce spun eu sunt consecinte ale acestui fapt.
Suntem de acord.
Ala nu a omorât doar un urs, ci s-a pișat pe noi ca natie. Iar răspunsul autoritatilor va demonstra daca a riscat ceva sau nu făcând asta.
Iar daca el scapa usor va fi o invitație nescrisa pentru altii ca el.
Comentariu beton!24
Să nu exagerăm. În general noi ne pișăm pe noi ca nație în fiecare zi, nu trebuie să vină vreun austriac s-o facă. 🤣🤣🤣
Comentariu beton!40
Cucurigu’, noi singuri ne urinam pe noi ca natie si mai stam si cu gura deschisa. Nu inteleg de ce va e greu sa pricepeti ca unde nu e oferta nici cerere nu exista. Sau degeaba exista cerere daca nu pica nimic. Cat timp o sa cautam vina la altii si o sa ne miram ca “vai ce oameni sunt aia care…” o sa tot patim din astea.
Ia uite, aparent nu sunt singurul cu parerea asta, btw articolul e de azi si explica ce ziceam eu ieri.
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/ursul-arthur-o-noua-victima-a-coruptiei-din-romania
Inteleg ca „mesterul” e renumit pentru colectia de trofee. Face asta de multi ani. Sa ma iertati, sa moara-n cancer. Daca facea asta la el in tara, il rupeau aia. La noi a platit taxa de omorat si gata. O dau toti cotita!
Concluzie: fmm si fgm dom’ print! Scarba dracului!
Comentariu beton!38
@Tavi, zi, că bine zici! Să fie al dracului, cu titlul lui cu tot! Jeg uman.
Ce părere aveți de Viscri și prințul Charles, a ? Știți că participă la vânătoarea de vulpi cu o haită de câini? Săraca vulpiță 🤪
Om? Zău că nu m-aș încumeta să numesc așa un biped care ucide din plăcere. Și nici nu aș dori să am vreunul prin preajmă.
Altfel, nu pot decât să mă bucur că nu mai am deloc timp de stat pe social media, pare cu rost de mulți nervi.
Da, m-am gândit și eu că ce bine că n-am prieteni cu hobby-ul ăsta imbecil.
Altfel, pe social media e frumos. Scuze, e fain și pe vibe pozitiv.
@Vasilescule, am hrănit blănosul zile la rând cu seringa, că nu mai putea să mănânce. Plângeam și mă rugam să-și revină, deși era evident finalul, era epuizat și i se simțeau toate coastele. Și ca să fie treaba bună până la capăt, nu puteam să bocesc decât pe ascuns, în liniște, că fie-mea era terminată, nu voiam să mai pun și eu paie pe foc. M-a terminat, pur și simplu. E lesne de înțeles, presupun, că este exclus să am prieteni care să practice vânătoarea, nu?
Comentariu beton!16
Da, da, da, doar îți confirmam că nici io nu am.
:))))))))))) La tine e și mai și, că tu ești d-ăla nebunu’. Parcă te și văd cu șorțulețu-n vânt și cu manichiura înfiptă-n beregățile unuia…
Depinde, dacă am manichiura făcută cu semi-permanentă, merge, e ok, rezistă.
„Măsurătorile cadavrului indică că Arthur avea 593 de puncte din 600 care reprezintă maximum posibil în industria vânătorii de trofee. ” hahahah … unii chiar o halesc. E drept că peste 600 e „aur”
Să încep și eu ca JT ? Acești „jurnaliști”, mânuitori de țăruză … ar merita …
Îmi este efectiv scârbă de manipularea efectuată.
„natura știa să-și mențină echilibrul și până să vă apucați voi să omorâți animale” – dezvolta te rog. 🙂 Uimeste-ma cu cunoștințele tale legate de ecologie, echilibru natural si integrarea naturala in sistemele umane. Ascult cu maxim de interes. Ca scandalul populist seamănă cu ala opus tie in care „omoram animale pentru ca putem”. 🙂 Deci?
Se dezbate încă. Ce zici?10
Deci până să apară vânătoarea pentru „reglarea echilibrului ecologic” natura nu știa să se regleze, nu? Au trebuit să apară muiștii ăștia care împușcă animale, altfel eram terminați, este? Hai că mă faci să râd.
Tagma „muiștilor” salută voios tagma „jurnaliștilor” 😉🤪
Pai cine a stricat echilibrul ecologic daca nu bestia de om? Lupul este aproape exterminat in nordul Europei, mai are cateva sute de exemplare, probabil vreo 300 total; Germania, timp de ani buni de zile, nu a mai fost calcata de picior de lup!
Lumea „civilizata” doar arata cu degetul spre Asia si Africa acuzandu-i de exterminare de feline si de alte specii rare in timp ce in curtea lor „civilizata” e macel de elani, vulpi, iepurasi pentru ca dusmanii naturali au fost exterminati.
Bine ca macar noi, „necivilizatii” din est, avem inca un numar apreciabil de lupi pentru ca si traditia cu caini ciobanesti la turma permite coexistenta mai putin sangeroasa dintre animaluse si bestia bipeda!
Aici e sezon de vanatoare cam toata toamna si iarna. Femeile vanator sunt in numar destul de mare. Ultima data am intalnit o asistenta medicala ce abia astepta sa ucida! Sigur ca trebuie interzis „sportul” asta criminal ce isi avea justificare doar pe timpul omului din caverna ce inca nu-si permitea un stil de viata sedentar!
Azi nu mai are nici o justificare uciderea de animale salbatice cand mancam tone de purcel, de pui, de miel si de alte vietuitoare frumoase si nevinovate. Ucidrea lor este o placere criminala.
Si nu, nu tot omul este vanator la origini, erau cativa talentati pe timpul omului din caverna iar restul erau doar insotitori de vanator! Asa, ca sa ucidem macar ce trebuie! Adica un mit mincinos! 😅
Comentariu beton!22
Chiar nu inteleg cum si de ce sa ucizi un animal daca nu pentru hrana( daca nu ai alta varianta) sau ca sa-ti salvezi viata ta sau alor tai. Ce satisfactie iti da un asemenea trofeu? Iti inviti prietenii sa le arati ursul impaiat si sa le povestesti cum a fost cand ai tras? Le explici copiilor tai ca, pe langa muzica, literatura, pictura exista si arta de a ucide un animal fara aparare? Eventual, dupa ce ai dus copiii la un concert de Bach( ca doar suntem os domnesc cu sange albastru, nu ascultam orice), ii invatam sa ucida animale. Nu, serios acum, poate exista cititori ai blogului care ma pot lumina la ce foloseste un trofeu de vanatoare, cum te lauzi cu el, ca de aia e trofeu. Si cum iti exprimi admiratia fata de ala cu trofeul.
Mihai, scuze pentru lipsa diacriticelor.
Comentariu beton!20
Românii se revoltă iar, între timp pe Emanuel von und zu Liechtenstein îl doare fix în pulă. Probabil acum bea un vin de mii de euro admirând prețiosul trofeu, știind că nu-l va deranja nimeni.
Să nu vă așteptați ca individul să fie tras la răspundere, la urma urmei are bani și știm cu toții că milionarii/miliardarii au regim special când vine vorba de respectat reguli. Iar ăsta, pe lângă faptul că are bani, mai e și prinț deci e clar că nu va păți absolut nimic.
Comentariu beton!27
Din păcate, ai dreptate sută la sută. Mie la sută.
Cred ca vanatoarea e la fel de oribila ca uciderea unui animal la abator sau la abatorul improvizat prin gospodariile de la tara. Din copilarie mi-am dorit sa nu mai mananc carne si produse obtinute prin chinuirea si uciderea animalelor si de cativa ani asta fac. Si sunt mult mai impacata. Da, nu pot face totul, nu duc la absurd.
Din pacate, la noi la magazine poti cumpara oua free-range in cel mai fericit caz, dar lactate, branzeturi… Ciuciu.
In schimb, la orice hypermarket, bio in sus, eco in jos…
Ieri am omorat o Drosofila Melanogaster.
Mi-a parut rau dup-aia.
Cum naiba ai prins-o? Vezi de treabă că s-a sinucis.
A fost mai asa din neatentie mai mult.. amandoi am fost neatenti cred, dar ea a platit nota…
Pe de alta parte fi-miu e bucuros ca poate baga o „drosofila ” cand ti-e lumea mai draga.
-De ce ti-ai laaat sosetele in sufragerie?
– De drosofila
Mr._Julian E important sa reactionezi la mizerii. Nu conteaza cum, conteaza sa o faci!
„Pentru ca răul să triumfe, e suficient ca oamenii buni să nu facă nimic.”
Cat despre printul austriac, vezi totusi cazul regelui Spaniei si al vanatorii de elefanti africani!
Eu știu. Doar că probabil, românii vor reacționa 2-3 zile, cam cât va mai scrie și presa. După care vor găsi alte subiecte de știri iar cazul ăsta va fi dat uitării la fel ca multe altele.
Beizadeaua lui Iorgulescu e în libertate, pentru Colectiv n-a plătit nimeni, la fel și pentru mineriade. Sunt doar câteva exemple, și în acele cazuri lumea s-a revoltat, degeaba deocamdată. Iar atunci au murit oameni.
M-aș bucura ca cei responsabili să fie trași la răspundere dar nu mă aștept să se și întâmple.
Mr._Julian Da, stiu ca nu o sa dea socoteala in viata asta niciunul din cei vinovati! Si cand zic asta, simt cum raman fara aer! Totusi, poate se ridica dintre noi iar vreun Sefan, vreun Tepes, vreun Horia.. vreun Gheorghe, vreun Ion..
„Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Nu pentru-o lopată de rumenă pâine,
nu pentru patule, nu pentru pogoane,
ci pentru văzduhul tău liber de mâine,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!”
Ce bine a picat asta cu ursul! La marele fix ca să se inflameze social media pe treaba asta și să treacă peste aia că n-a mers platforma de vaccinare azi vreo două ore în câteva zeci de centre și au stat oamenii ca proștii așteptând vaccin, adeverință, programare, formând cozi imense și enervându-se.
Dar, hei, un prost a împușcat un urs. Prostul e austriac, ministrul care l-a lăsat e ungur, ursul e dac carpatin românesc de-al nostru. Asta e aur curat pentru AUR. Și toată social media le-o ridică la fileu într-un mare fel pentru un amărât de urs.
Chiar dacă nu o împărtășesc, vă înțeleg iubirea pentru animale, dar cred că uneori o exagerați de dragul senzaționalului și a apartenenței la o bulă de indignați pe non-subiecte. E doar o știre, niște organe abilitate s-au sesizat și, dacă ceva e în neregulă, se vor întâmpla chestii. Dacă nu, nu.
Se dezbate încă. Ce zici?14
@Ionuț, dă-o-ncolo de social media, tu ai văzut ce-a scris @Vasilescu mai sus? 🤣🤣🤣 „Manichiura făcută cu semi-permanentă”. Acum nu știu dacă să mă îngrijorez mai tare că știe el ce e aia, ori că nu am io nici cea mai vagă idee. Le știu pe cele clasice, cu ojă, ciocan, sertar sau ușă, dar cam atât.
@Ioane, am văzut știrea dimineață și n-aveam de gând să scriu ceva despre. Mai mult de atât, azi am reușit o zi din aia perfectă în care n-am intrat deloc pe Facebook. Sau aproape deloc, până acum seara. Când am dat peste reacțiile vânătorilor sportivi și ale „ecologiștilor”. Moment în care mi s-a dus pulsul în 200 și aia a fost.
Didina, Mihai n-a mai fost la manichiura de cel putin 3 ani. Acum e la moda semi permanenta cu strat de pigment pe deasupra, dupe care se da cu magnet pe deasupra ca sa capete aspect cameleonic 😉
Nu exista o página unde putem aduna semnatura? Pentru a putea sa il tragem la raspundere! Asa cu cat mai multa lime semneaza, cu atat se poate face mai multa presiune a supra lui! Ar fi o nedreptate sa nu ii se intample nimic, sa nu raspunda. Bine ar fi si un an sau doi de puscarie, nu sa plateasca amenda si atat. Oameni fara suflet! Eu traiesc in Spania de 17 ani dar dimineata asta mi s-a rupt sufletul cand am citit stirea. Am ramas in shock la job. Practice a sters si un pic din istoria noastra! Plus, cum ramanem fata de restul Europei daca nu luam nici o madura? Oricat de print ar fi! Asa dam exemplu, sa nu vina altii dupa el.
Încearcă petițieionline.ro
Viorela, Cum zice Dana si si FB e bun, sigur gasesti grupuri ce protesteaza. Eu nu mai am si regret, pe FB se intampla si lucruri bune, ca atunci cand 1 milion de romani au protestat impotriva coruptiei, in Universitatii, ca urmare a comunicarii pe FB.
Ca sa reuseasca ceva, trebuie comunicare si solidaritate si asta e cel mai greu de obtinut ca noi, multimea, avem mai mult comportament de turma decat de haita.
In copil de 9 ani a omorât un câine sub privirile senine ale părinților. In România secolului 21.
Te mai miri ca suntem cum suntem și nu reacționam când se întâmpla o nedreptate?
Da, sunt câțiva ca tine care reactioneaza, însă masa de manevra sta inerta. Ii doare in fund de Arthur sau de orice “javra” omorâtă de un copil. De-aia politicienii își bat joc de lege și de popor cu nesimțire…. pentru ca nu ii trage nimeni la răspundere.
Comentariu beton!19
Daca protestam, de ce protestam, daca nu protestam, suntem Miorita! 😅 App de Miorita, ca e tot ontopic, cu animaluse, balada nu e nicidecum o metafora a resemnarii romanului in fata sortii, e o poveste a razboaielor fratricide dintre noi, razboaie ce caracterizeaza istoria lumii, in Italia si Grecia se casapeau orasele intre ele!
De 2 ori am auzit doar cateva cuvinte- „omorat ursul” si am schimbat imediat canalul. Mi se face rau ,nu pot asculta. Hate them! Le-as face lucruri rele la toti care fac rau celor care au suflet cu adevarat.
Nu pot citi comentariile. Orice suport, dar nu despre suferinta celor mai sincere suflete.
Este o discuție fără sfârșit, sigur duce la ierbivor vs. omnivor, ieri mi-a scris una că nu contează că plantele sunt vii, comunică și suferă, cât nu le percepem suferința, că șobolanii și țânțarii nu se pune la animăluțe-drăguțe, cei care scriu că suntem ipocriți au dreptatea lor, ca eu să mai trăiesc o zi mor în dureri crunte câteva entități extrem de vii, și copiii-sclavi care ne produc ieftinelile, și…mi-e lene să scriu iară, dar vreau să mă dau dăștept, așa că-mi dau copyponta:
Veața ie complexă și are multe aspecte, zice fisolofic recuperatorii moldovani din Filantropica.
Sportul, vânătoarea ca sport, nu din necesitate, filmele cu sânge și bum-bum, wtf sunt urmare a unei necesități bărbătești, date de biologia noastră adrenalinică.
De aici și pizdificarea noilor generații, de nu mai tre’ să ne vânăm mâncarea, apărăm femeile, dăcât căutăm debușeuri facile pentru ce nu ne mai folosește- umorile masculine.
Doar că adrenalina este necesară și în reproducere, așa că Africa își dublează populațiunea tot la 3 decenii, iar lumea civilizată canci, în câteva secole și Europa va fi africană, rasa albă se duce pulii de suflet, nu că n-am merita-o.
Strict la urși:
Se vehiculează numai aberații, este una dintre speciile extrem de excedentare în România, avem urși mai mulți ca tot restul UE și nimeni nu îi vrea, în Argheal o groază de gospodării sunt în pericol și au pagube uriașe datorită lor, cum în Dobrogea cu șacalii, cum a fost cu mistreții până în 2016, natura are modul ei cinic de a regla suprapopularea, a venit africana și i-o killărit pe 90%, noi fiind obligați să killărim și să ardem milionul+ de domestici de-i creșteam să-i killărim și halim, la fel va fi și cu urșii și șacalii, și când va fi vom killări o groază din carnivorele domestice, că boleșnița de-i va decima probabil va fi ceva gen rabie.
Strict despre ursul ăsta, pare că vânarea lui a fost exact braconaj. Cu mulți barosani extrem de români implicați în mânărie, cum să scufunzi un urs de trofeu, dublu față de o biată ursoaică, de unde așa un noroc să dai tu de fix ăla?!
Strict despre vânătoarea modernă:
O mizerie pentru puțe mici și moi, unde-i riscul și bărbăția în așa ceva?!
Am fost acum vreo doi ani la o sesiune de tras cu arma, pur sportiv și chiar m-am bucurat că m-am descurcat decent (erau ținte neînsuflețite). La nevoie de hrană sau în condiții de pericol și autoapărare cred, așadar, ba chiar sper, c-aș putea lua viaţa unui animal cu o arma de foc. La una dintre ținte, un carton în formă de om, s-au făcut glume proaste, gen să ne imaginăm că acolo e Dragnea, sau șefu’ cel rău. Deja mă cam prinsesem cum stă treaba cu trasul cu arma până la acel moment și mă preocupa mai mult cum îmi stă părul pentru poze. Așa că, în loc să țintesc la cap cum erau instrucțiunile, am dat numa’ de-aiurea, pe la mâini, pe la picioare. Mi-am justificat rateurile glumind că eu doar am rănit ”omul”, fără să-l omor. Mi s-a replicat că l-am lăsat, însă, să se chinuie. Mna, un point și ăsta.
Am asistat la tăieri, jumuliri și tranșări de găini/rațe/gâște, mai ales când eram mică la țară. Și un porc am văzut, din neatenția adulţilor, cum se sacrifică de Crăciun. Și cum se jupoaie și tranșează un miel. Mănânc în continuare carne, am și niște pantofi din piele, haine sau accesorii de blană/piele nu.
Altfel, am omorât la viaţa mea muște, ţânţari, gândaci și pești. Pe unii dintre ultimii i-am și mâncat.
N-aș vâna ”de plăcere” păsări sau animale, dar la pescuit am mai practicat catch&release-ul, adică pescuitul de agrement, la care nu mă gândesc să renunț. Mă voi consola că durerea și suferinţa peștilor e de scurtă durată și că-și pot ulterior relua apoi viața după oribila experiență a cârligului. Bine, dacă sunt pești mari și nu din vreo specie la care e prohibiție, vor ajunge mâncare.
Deci mai complicat la mine să mă oripilez prea tare de vânători.
În ceea ce privește moartea lui Arthur, oamenii de la Agent Green au întocmit o petiție prin care cer ca vânătoarea de trofee să fie interzisă, sub orice formă, lucru care mie mi se pare foarte în regulă. Petiția are la acest moment aproape 31 000 de semnături, eu zic că sunt suficient de multe ca autoritățile să-și pună niște semne de întrebare, poate chiar să ia niște măsuri, măcar de-aici încolo. Pe de altă parte, avem un premier care declară că ”se pare că nu e cel mai mare urs” și un ministru al mediului care așteaptă cuminte finalizarea anchetei și căruia nu i se pare nimic în neregulă că s-a dat ordin de extragere pentru o ursoaică, dar s-a împușcat un mascul. Iar de prințul ăla, ce să mai spunem. Cum a fost el impresionat de pagubele produse de o ursoaică cu pui oamenilor din Ojdula și a venit să rezolve situația. Nici nu vreau să mă gândesc ce rețea de vânătoare de trofee, cu contacte în structurile statului, există.
Comentariu beton!22
Boss, eu pe lângă nelămurirea ta mai aduc în discuție una. Asta cu „trofeele”, mai precis. Pe lângă că mi se pare ceva barbar, mi se pare și stupid. Adică, serios, as putea înțelege (bine, de acord tot nu as fi, dar as putea pricepe) să expui „trofeul”ca urmare a unei lupte crâncene pe care ai castigat-o. Respectiv, dacă omori animalul cu un cuțit, o suliță sau măcar un arc cu săgeți. Dar când „vânătoarea” constă, de fapt, din a trage cate focuri e nevoie, de la o distanță confortabilă, cu o arma performanta, eventual dotată și cu lunetă, și mai ești și însoțit de o grămadă de oameni gata să intervină în caz că ratezi și ești în cel mai mic pericol…chiar nu vad vreun motiv sa te lauzi vreodată în viața asta cu „trofeul”. Sau cu faptul că ești vânător. Sau bărbat. Sau om.
Comentariu beton!15
Aci văd că mi-a scăpat, așa că dau citatul pe care l-am scris la Vali:
Mi-aș dori să pot împușca toți indivizii care au aprobat această vânătoare.
Dar înainte aș folosi o brișcă ruginită, un porc flămând, un cuib de viespi japoneze gigant și 10 kile miere înainte de a-și urla decesul în „liniște”. Iar pe prințul pixului l-aș închide cu cei mai dezaxați criminali și le-aș spune că respectivul e pedofil.
Hanibal Lecter ar lua notițe.
Mihai, de data aceasta, nu ai dreptate nici 1%.
Fără să-ți minimalizez întâmplarea din 2014, care te crede oricine că te-a afectat (am și eu câteva, să nu zici că nici măcar nu te înțeleg), compari iepuri cu urși: compari animale care pot fi domesticite SAU care nu sunt capabile să omoare oameni, cu bestii cu care nu putem conviețui efectiv.
Ai pus videoclipul acela, cu schiorul instructor curajos din România, care a ademenit un urs să-l alerge pe pârtie, să-l îndepărteze de studenți. Știi la care mă refer.
În țările normale, civilizate, oamenii se pot da pe pârtii sau să meargă în drumeții fără alte griji în afara celor ce țin de îndemânarea personală. Știi de ce: și-au eliminat toate bestiile care nu pot fi domesticite.
Dacă un animal nu poate fi domesticit din cauza firii sale, regnului aparte, nu-mi pare rău – nu stă omul de frica sa fiindcă „așa e natura”. Nu au ajuns bestiile să dicteze unde avem voie sau nu, dacă să trăim sau nu, e contrar firii umane.
Nu te critic dar sunt dezamăgit că încă există
oameniromâni care, la limita sau după pragul morții a unuia ori altuia, tachinează nihilist-mizantropic că nu trebuie să deranjăm bestiile sau că e vina omului că există.A trebuit ca un copil să moară rupt de colții câinilor vagabonzi să se facă ceva, iar dacă întrebi, mai sunt unii care consideră că e vina sa.
De câți copii, câți oameni, ai nevoie să moară de laba urșilor până să te convingi singur că nu putem conviețui cu bestiile și că nu se mai poate continua așa?
Hai să ne civilizăm, nu au ajuns bestiile să dicteze omului ce și cum, altminteri, nu am fi depășit niciodată pragul de caveman (chiar, strămoșii noștri din caverne, omorâți pe bandă de bestii, ce opinie ar avea despre urși?).
Se dezbate încă. Ce zici?7
Da, boss, dacă ai zis tu că n-am dreptate nici 1%, înseamnă că așa e. Și dacă tot ai scris asta de la început, nu m-am mai obosit să citesc ce urma. Că nu mai avea rost.
Boss, mă înspăimântă două gânduri. Două.
1. Dacă sunt prăpădit de bestii, în post-mortem, sunt condamnat de alți
oameniromâni pentru simplul fapt că mama & cu tata m-au făcut și de cum aș fi avut eu impertinența să deranjez sfintele bestii cu prezența mea, ca om.2. Faptul că unora, efectiv, le trebuie să moară prieteni/rude/anturaje apropiate, de aceleași bestii pentru care le plâng de milă, să se convingă ireversibil că omul & bestia nu au de ce să conviețuiască.
Sănătate
Bosule, delirezi.
Mă foarte îndoiesc că în țările civilizate s-au eliminat ”toate bestiile care nu pot fi domesticite”. Rămânând la urși, legislația UE prevede că un urs va fi omorât doar când e un pericol pentru om și doar după ce s-au epuizat alte soluții, inclusiv relocarea sa.
Că la noi au ajuns să se plimbe urșii pe străzi în orașele de pe Valea Prahovei sau pe oriunde și oamenii au ajuns să ”conviețuiască” cu ei este o anomalie. Anomalia și mai mare este că autoritățile nu sunt în stare să țină sub control animalele sălbatice, pentru a le proteja și pe ele de om, dar mai ales omul de ele. Și tot o anomalie este și să ajungem să gândim că soluția este hai să omorâm tot ce nu se poate domestici. Nu, soluția este să ajungem noi oamenii (mai ales oamenii din rândul autorităților statului) să ne merităm statutul de ființe superioare, capabile să protejeze animalele, fără a pune în pericol oamenii. Da, știu, soluția nu e simplă, e mult mai simplu să găsești argumente pentru ucis.
Păi Phaff, nu-i mai normal să compari sălbăticiunile între ele, decât cânele extrem de domestic, care, prin natura lui de domestic, ar trebui să aibe stăpân, deci vina-i a omului uman, cu ursul cel sălbatec, care prin natura lui de sălbatec tre` să fie lăsat în sălbăticia lui, nu să năvălești peste el în biotop, cu viloace, pârtii, defrișări și alte drăgălășenii umane, deci tot vine omului uman?!
Anduța,
Q.E.D.
Răspunsul tău, al lui Tiberiu, îmi susțin comentariul inițial și convingerile/gândurile înspăimântătoare din urmă.
Sănătate, și vouă…
@Phaff, bosule, dacă asta e concluzia ta, înseamnă că ești analfabetul funcțional perfect. Adică exact ăla pe care se bazează toate concluziile studiilor despre cetățeenii care citesc un text și nu înțeleg ce citesc. Tu ești ăla, da.
Mihai, eu am înțeles din comentariul Anduței și lui Tiberiu că, între bestii și oameni, ei aleg să salveze bestiile, respectiv natura aia sălbatică – cea care nu poate fi, în vecii vecilor, domesticită – să dicteze oamenilor ce au voie, când au voie, pe unde au voie, dacă au voie… pentru că așea. Au ajuns să ne dicteze bestiile condițiile de trai, da?
Suflețelele bestiilor sunt infinit importante și prețioase, decât sufletul meu negru păcătuit de om, care îndrăznește să trăiască și care, în eventualitatea în care omor o bestie sau bestia mă omoară, tot eu pic de vină: ba că de ce am omorât bestia, ba că mi-am căutat-o cu lumânarea, ba că ce am căutat pe teritoriul bestiei etc.
Fatalism infailibil, proptit de nihilism & mizantropie. Bine că nu mai trăim în comunism, altminteri, putem discerne cine ar fi fost colegi de breaslă cu Ficior, Vișinescu, Vlad… following orders.
Eu am priceput foarte bine (chiar le-am anticipat) textele: cuțofilie pe steroizi, varianta bestiilor care nu pot fi domesticite și care pot omorî oameni.
Concluzia(?): „Vina omului, responsabilitatea omului, omul cel rău, numai omul, mereu omul.”
Simte-te bine, sănătate…
@Phaff, păi io ce zic? Analfabetism funcțional ca la carte. Felicitări!
Sănătate!
Phaff, spaimele tale mi se par firești, le am și eu, probabil mulți alții, trăim/conviețuim cu ele. La urma urmei, alți oameni au învățat să conviețuiască cu urși pe lângă ei (vezi în comentariile de la articolul cu ursul de la Predeal). Cu soluția și argumentele tale am o problemă și cu ”Hai să ne civilizăm, nu au ajuns bestiile să dicteze omului ce și cum”. Nu e chiar așa, nu e nimic necivilizat în a respecta habitatul urșilor, sau pe cel al rechinilor, sau etc., ba chiar dimpotrivă. Nu contest superioritatea omului, dar hai nici să nu exagerăm cu misecuvinismul. Altfel, normal că e super înspăimântător și periculos când vine ursul la tomberonul din fața casei, dar soluția nu e hai să-l omorâm pe loc, ci hai să ne luăm naibii mai abitir de cei care ar trebui să supravegheze/împiedice treaba asta. Adică tot oamenii, autoritățile alea de pentru asta sunt alese /angajate/ plătite. Altfel, dacă noi, cu pretenții de civilizați preferăm să ne luăm de niște animale fără conștiință, ce fel de oameni suntem?
P.S. acum am citit ultimul tău comentariu. Nu am reușit deloc să mă fac bine înțeleasă. Of.
@Phaff
atunci sa-i omoram pe toti daca ne incurca atat de mult. si nu doar pe ursi, ia, mai zi ce animale te deranjeaza? sa dispara toate sa nu mai deranjeze regalele c..ruri care nu pot trai din cauza lor.
ca sa nu mai spun ca dincolo de dilema morala, e vorba de faptul ca omul a platit pentru a ucide o femela – vreo 7000 de euro – care chiar facea probleme oamenilor din zona si a ucis, in schimb, un mascul foarte mare – 20000 de euro. iar ursoaica, ce sa vezi, strica in continuare in zona, dupa cum spun localnicii. prin urmare, printul zgarcit si tampitii care i-au dat permis au de raspuns la niste intrebari legale, nu crezi?
@ana, n-ai cu cine să vorbești. Omul chiar este analfabet funcțional. Ăsta nu e primul lui derapaj care mă convinge de chhestia asta.
Ana,
Animale ≠ fiare.
Toate fiarele care nu pot fi domesticite, da. Nu mai au ce să existe [libere/în viață] în natură și cu asta basta.
Vorbești despre morală ca și cum vorbești de oameni, nu de fiare. Echivalezi fiarele cu oamenii, dacă nici asta nu spune îndeajuns despre nihilismul mizantrop voalat…
Dacă vânzătorul îți vinde otravă pentru șobolani, tu îți otrăvești vecinii, vânzătorul nu are nicio vină legală, morală sau de orice altă natură.
Văd vehiculată cifra de €20,000 sau €27,000. Dacă va exista o problemă legală, va fi cea de foloase financiare necuvenite, mită; inclusiv birocrația restrictivă de a procura arme, emitere de permisii șamd. că tot ai zis de localnici.
@Mihai
Sănătate
„Toate fiarele care nu pot fi domesticite, da. Nu mai au ce să existe [libere/în viață] în natură și cu asta basta.”
Meaam bossule, nu vreau sa stiu ce parere ai despre negri, chinezi, femei si alte asemenea fapturi inferioare.
Tim,
Eu vorbesc de una, tu pricepi alta.
Ai mai făcut și o corelație bizară, foarte bizară…
Phaff nu a pus problema de superior vs inferior (mai degrabă eu am zis de superioritatea omului, dar din punct de vedere al interesului care primează în anumite situații, precum cea invocată, de viață și de moarte). S-a mai pus pe-aici dilema a ce salvezi de la înec mai întâi: propriul animal sau pe-un om, fie el și unul străin și răspunsurile au fost de tot felul.
Problema lui Phaff cred că e cu faptul că nu vede rostul pe pământ al unor animale sălbatice și periculoase care, în contact cu omul, pot fi letale pentru acesta din urmă. În contextul României, în care fie că e vorba de animale sau oameni care ne pot face rău când nu ne așteptăm și parcă suntem tot mai fără apărare, este firesc ca și gradul de teamă/spaimă/ la un scenariu potențial de ”dacă mă întâlnesc cu ursul pe pârtie?”/”Dacă îmi atacă copilul/soția/părinții pe stradă etc?” să crească. Iar rațiunea are deseori tendința să scadă atunci când frica crește.
Așa că eu aș vrea să știu ce părere are Phaff, nu neapărat despre negri, femei sau chinezi, ci și despre oamenii care fac/pot face rău altor oameni. Pe categorii de rele, aș prefera eu, sau cum consideră el că trebuie privită problema.
@Phaff
mda, Mihai are dreptate, n-are rost sa-mi bat gura cu un idiot. in definitiv, au fost vremuri in care unii vanau negri, tot pe post de trofee, iar lista cu animale, pasari si specii de peste care au disparut din cauza unora ca tine e foarte lunga si se tot lungeste
Compari africanii cu fiarele, Ano? Ca Tim?
Dacă da, atunci etichetarea de „idiot” din partea ta e un compliment, spre deosebire de ce alte trăsnăi bizare faceți și corelați.
@Phaff, mai du-te bă și-n pula mea cu fiarele tale. Fmm de imbecil, că m-ai scos din minți.
Tata a fost mecanic de locomotiva. Din pacate a trecut peste vaci si oi si desi nu era vina lui, tot era afectat. Capac i-a pus un sinucigas, a claxonat dar nu a putut opri la timp.