Ieri dimineata am fost in acelasi vagon de metrou cu doua cunostinte mai vechi de-ale mele. Cu „Gargantua” si cu „pretioasa”. Si mi s-a parut foarte tare, pentrucadece. Va explic imediat.
La prima am apreciat nu numai ca n-a mancat NIMIC, pe tot parcursul calatoriei, dar nici macar nu s-a oprit la chiosc sa-si ia un sandvis, cand a ajuns in Pipera. Iar asta (in conditiile in care aproape si-a dublat proportiile fata de perioada cand i-am „dedicat” eu articolul, plus foamea naprasnica pe care ti-o provoaca legantul metroului) aduce aproape a act de eroism. M-am uitat bine de tot, pen’ca nu-mi venea sa cred, geanta pe care o avea in mana nu parea sa aiba nimic de haleala in ea. Si nu cara nici vreo punga cu merdenele sau bigmaci.
Prin urmare timp de aproape 40 de minute, cat am fost cu pleoapa pe ea, n-a balotat nimic. Mi se facuse si mila. Deja incepuse sa aduca a martiriu. Pai in ritmul asta, pana seara da jos macar 120 de grame. Treaba ei, o sa se usuce pe picioare.
Cu „pretioasa” a fost si mai misto. Inainte de toate, pentru ca a folosit din nou servetelul buclucas (sper din suflet sa fi fost unul nou, nu acelasi) si apoi l-a BAGAT IN POSETA. Ha? Sa mai zica cineva ca nu ajuta la nimic actiunile de civilizare a populatiei cu vorba si cu scrisul. Apoi pentru ca, intr-un final, m-a recunoscut. Si nu numai ea. Mai era cu doua prietene (sau colege) care s-au uitat la fel de urat la mine. Dar stiti cum? Aveau niste priviri de, la un moment dat, a trebuit sa ma uit in spate sa vad daca nu era pe acolo un extraterestru care se scobea in dinti sau facea pipi. Nu, nu era. Mie imi erau adresate privirile cele ucigatoare. Ceea ce ar avea ca posibile explicatii ori ca le-a ajuns cumva articolul meu sub nas, ori ca „distinsa” noastra le-a povestit despre nesimtitul care i-a facut observatie in metrou. Oricare dintre ele nu face decat sa-mi sporeasca sentimentul de mandrie.
E misto bai, sa te intalnesti cu lume cunoscuta in metrou. Trece timpu’ mai repede. 😉
Dupa care am ajuns la munca si m-am delectat cu niscaiva stiri, cat mi-am baut cafeaua. Asa ca am ajuns sa citesc asta. Da’ stiu, n-aveti rabdare sa dati click sa vedeti despre ce-i vorba. Va spun eu pe scurt. Intr-un sat din India un tip care se simtea in vana, s-a dat la o femeie maritata. Numai ca nu i-a cerut si ei acordul. Adica omu’ a incercat un micut si dragalas viol. Doar ca tanti cu pricina, trecuta prin viata, a reusit sa se eschiveze si a scapat fara penetrare, ca sa zic asa. Doar cu niste usoare echimoze, de la dosurile de palma pe care i le cara tipul nostru cel viril. Jignita si ranita in amorul propriu, indianca a cerut razbunare. Si s-a adresat singurei autoritati, pe care o recunoaste ea: Panchayat-ul (un fel de consiliu satesc). Astia, indienii (mai ales cei de la tara), sa n-auda de politie. Cica le poarta ghinion. Nu-ti mai ajunge sufletul in Nirvana, nici daca te speli cu apa neinceputa din Gange, daca stai de vorba cu un politist. Sau, mai rau, ramane captiv daca faci si reclamatie.
Consiliul satesc a decis asadar ca onorea dumneaei nu are voie sa ramana „nereperata”. Si a hotarat ca o delegatie, formata din „doamna viol nereusit” si sotul ei, sa merga la domiciliul violatorului impotent si sa o posede salbatic pe sora minora a acestuia. Mai precis, doamna o scoate din casa pe fetita si sotul o fute.
Acu’, nu stiu ce sa zic, in mare am fost de acord cu decizia. Adica isi fac oamenii dreptate singuri, ca pana actioneaza organele, mai trec trei-patru violuri nereusite peste sotie. Dar ce n-am inteles este ce mortii ma-sii au avut cu aia mica??? Adica de unde pana unde? Fra-su iese la cules de himen pe roua nescuturata (fara acordul detinatoarei) si sor-sa a mica isi ia niste kilometri de pula pentru el? E in regula asa? Daca mai are ala cinci surori acasa, mai poate sa iasa de cinci ori la „vanatoare”, ca are de unde. Păi nu mai bine hotara consiliul satului sa plateasca chiar impricinatul si sa aduca un negru urias care sa-i rupa curu’ cu abnegatie? Eventual sa-i scoata si dintii, ca sa nu zgarie. Serios, adica sa fie dreptate nu batjocura. Aia mica n-a avut nicio vina ca fra-su e un dobitoc care fute (ma rog, incearca) femeile altora, pe baza de pumni in bot si amenintari.
In concluzie, nici aia din Panchayat nu sunt prea sanatosi la cap. Parerea mea.
S-a ridicat parul pe mine cand am vazut poza cu ala violatul. Mama, mama, da stiu ca l-au facut posta.
@zorro, si eu am avut o reactie asemanatoare.
Big fucking nigger.
@dr. dre, yep!
M-ai facut sa ma crizez de dimineata. L-au pedepsit rau pe dobitocul ala. au violat-o pe sor-sa. La ce te poti astepta de la niste boi din tara unde vaca e mare zeitate?
@badgirl, exact la asta. Tot e bine ca n-au ales-o pe ma-sa. Sau poate e mai rau. 🙂
Buna legea asta. Sa auda „indienii” de la noi de ea si ne-am cam dat foc la valize. Cand s-or apuca de violuri aia cu 10-15 surori acasa, nu se mai opresc.
@vanea, aoleu. Uitasem ca si ai nostri tot din India cica se trag.
Felicitari pt reusita in educarea concetatenei, ar trebui sa primesti tu titlul de Cetatean de Onoare in loc de toti nerusinatii care au pus trei randuri de borduri in trei ani electorali.
Indineii : femeia nu e numai „proprietatea” barbatului casei ci si responsabilitatea(s-o marite, sa asigure zestrea etc), iar legislatia veche cere ochi pentru ochi asa ca sentinta in logica lor e corecta. Cu toate ca si eu ma asteptam ca cel violat sa fie faptasul 😀
@kalm-man, exact, ochi pentru ochi. Iar in cazul aluia, era vorba despre cel „maro”, daca-mi este permis sa ma exprim asa. 😉
@kalm-man, si cred ca ne mai asteapta multe randuri de borduri.
Io am o sora vitrega. Se pune? Pot sa dau drumul la treaba?
@sponge bob, ai vrea tu. :))))
Hotararea buna pentru toata lumea ar fi fost sa le violeze pe cele doua din prima parte a articolului. Ele s-ar fi bucurat iar ala ar fi simtit si el ca este pedepsit.
@Cruella, ce ma enervezi. Cum dracu’ nu mi-a venit mie ideea asta? Da, da, da. Alea doua arata ca si cum un viol ar fi binevenit. Iar indianul nu ar mai fi calcat stramb in viata lui.
@mihai, 😉
India este intr-adevar o tara a contrastelor. Pe de-o parte sunt inca incuiati la minte, pe de alta, o parte a tarii incearca si reuseste sa se conecteze la restul lumii. Din nefericire, ce spui tu este totusi nimic, sunt cazuri si mai dure de atat! Cred ca in urma cu vreun an, o tanara a fost violata si abuzata fizic intr-un autobuz de un calator, iar soferul nu a facut absolut nimic. Tanara a murit in urma ranilor, iar prima sentinta a fost de „nevinovat” atat pentru nenorocit, cat si pentru sofer, decizia fiind motivata pe faptul ca ea nu avea ce cauta singura intr-un mijloc de transport public. Abia cand prietenii fetei au inceput sa faca valva si povestea a ajuns in presa, implicit la Bollywood (India si Bollywood, sunt totusi mentalitati diferite) s-a facut dreptate, iar amandoi nenorociti s-au ales cu sentinte pe masura faptei lor. Din pacate insa, indiferent cat s-ar lupta Bollywood-ul sa mai schimbe conceptiile, nu reusesc intotdeauna.
@Scorpya Cristina, iti dai seama ca am citit si eu de cazuri mai nasoale. Dar am ales sa zic de asta ca era proaspat.
Scorpia nu dispera, da-le cateva generatii sa se „civilizeze” si oricum cazuri extreme tot o sa fie, vezi sechestratele americane care ies la iveala anual.