N-avem multe articole că n-am avut de unde.
- Fără titlu (o să vă rog cât pot eu de frumos să-mi spuneți părerile voastre despre chestia asta. Nu, nu vreau să vă zic ce cred eu, că nu vreau să vă influențez niciun pic. Tot ce vreau e să-mi dau seama, din ce spuneți voi, dacă m-am tâmpit sau nu. Sper să fie nu.);
- Dacă vă știți mai sensibili, să nu citiți asta;
- Trenurile invincibilității;
- Când i-am vazut prima dată?
- Am râs;
- Cât costă ceasul?
1. Eu nu mă simt absolut deloc discriminată. Altele sunt subiectele importante în știrea aia, e o tragedie acolo și pe ăsta îl găsi discriminarea. Atâta fulguială feministă, ochi dați peste cap și vaaai, avem o căruță de drepturi speciale pentru că purtam botoșei roz când eram mici nu ne aduce niciun beneficiu.
4. De acord. Au fost mereu prezenți, dar nu avuseseră o scenă unde să se manifeste plenar. De la pandemie încoace, au.
Comentariu beton!18
1. Bate câmpii. Și e desincronizat, textele astea mergeau cu un deceniu în urmă. Acum sunt alte probleme.
2. A avut noroc, se putea mai rău. Mult mai. Tot din chestii stupide.
3. Ucrainenii sunt un exemplu de popor care s-a decis să-și apere locul în istorie. Alții se vând pe un tort. Suveranism vs trădare.
4. Cooperare din părți. Devierea atenției masei de manevră, anihilarea celor ce o direcționează. Altfel ne ducem în cap.
5. De asta vorbitul pe speaker e o idee proastă, în general.
6.Pe cine nu lași să moară… Televiziuni cu datorii vorbesc de „Ilie Sărăcie”, televiziuni cu patroni securiști vorbesc de democrație.
Comentariu beton!15
Din câte știu de la un coleg, care locuiește într-unul din blocurile din apropiere, femeia doar ieșise din parcare și virase stânga. Până la urmă la volan a fost o femeie, nu un bărbat. Da’ se întâmplă multe tragedii când la volan sunt bărbați, iar atunci știrea este completată: „la volan se afla un bărbat în vârstă de…care…”
Nu văd nicio discriminare.
Eu sunt genul care întoarce o problemă pe mai multe părți: tragedia este ca un copil a murit și tragedia și mai mare este ca avem atât de multe accidente idioate de genul ăsta.
Știrea este un produs jurnalistic care trebuie să respecte anumite reguli, să fie relevantă, clară, imparțială, să transmită informațiile necesare, să fie adevărată. Și cel mai important, să nu transmită opinii personale, zvonuri sau să prelucreze opinia publică într-o direcție dorită.
Și stăm prost la capitolul ăsta, puține mai sunt știrile în ultimul timp, avem articole preluate cuvânt cu cuvânt dintr-o postare pe o rețea socială, avem știri care se vede de departe ca vor să inducă o anumită stare, un anumit sentiment și ca sunt părtinitoare.
Legat fix de articolul în discuție, mi se pare ca are un punct de vedere valid, de ce trebuie să se precizeze în titlu ca era o femeie la volan? Eu personal nu mă simt discriminată ca femeie, orice șofer trebuie să fie pedepsit în contextul ăsta dar dacă ținem cont care sunt cititorii căruia i se adresează articolul cred ca acesta precizare din titlu face diferența și atrage un anumit gen de comentarii. Și mai ales distrage atenția de la tragedia inițială, accidentele de genul ăsta, de felul în care am putea preveni astfel de accidente, pentru ca vom fi mai preocupați să dezbatem culoarea mașinii.
Comentariu beton!14
Doar așa ca să fie clar.
Unu. În procesul verbal întocmit de poliție se precizează clar cine conduce mașina care a făcut accident. Dacă la volan ar fi fost un bărbat, atunci asta ar fi scris și în proces.
Doi. Discriminare ar fi fost dacă titlul ar fi fost: la volan era o femeie blondă. Sau: la volan era un bărbat gras. Sau: la volan era o femeie de etnie romă.
Dar să precizezi sexul conducătorului auto nu are cum să fie discriminare.
Dacă suntem în halul în care suntem este și din cauza celor care văd discriminare în orice căcat.
Eu sunt genul care întoarce o problemă pe mai multe părți: tragedia este ca un copil a murit și tragedia și mai mare este ca avem atât de multe accidente idioate de genul ăsta.
Știrea este un produs jurnalistic care trebuie să respecte anumite reguli, să fie relevantă, clară, imparțială, să transmită informațiile necesare, să fie adevărată. Și cel mai important, să nu transmită opinii personale, zvonuri sau să prelucreze opinia publică într-o direcție dorită.
Și stăm prost la capitolul ăsta, puține mai sunt știrile în ultimul timp, avem articole preluate cuvânt cu cuvânt dintr-o postare pe o rețea socială, avem știri care se vede de departe ca vor să inducă o anumită stare, un anumit sentiment și ca sunt părtinitoare.
Legat fix de articolul în discuție, mi se pare ca are un punct de vedere valid, de ce trebuie să se precizeze în titlu ca era o femeie la volan? Eu personal nu mă simt discriminată ca femeie, orice șofer trebuie să fie pedepsit în contextul ăsta dar dacă ținem cont care sunt cititorii căruia i se adresează articolul cred ca acesta precizare din titlu face diferența și atrage un anumit gen de comentarii. Și mai ales distrage atenția de la tragedia inițială, accidentele de genul ăsta, de felul în care am putea preveni astfel de accidente, pentru ca vom fi mai preocupați să dezbatem culoarea mașinii.
Probabil ți-a plăcut foarte mult ce-ai scris dacă ai ținut să-l lași de două ori.
Ok, o să-ți mai răspund o dată. Nu contează de câte ori îl lași, îți voi răspunde același lucru.
Deci:
Doar așa ca să fie clar.
Unu. În procesul verbal întocmit de poliție se precizează clar cine conduce mașina care a făcut accident. Dacă la volan ar fi fost un bărbat, atunci asta ar fi scris și în proces.
Doi. Discriminare ar fi fost dacă titlul ar fi fost: la volan era o femeie blondă. Sau: la volan era un bărbat gras. Sau: la volan era o femeie de etnie romă.
Dar să precizezi sexul conducătorului auto nu are cum să fie discriminare.
Dacă suntem în halul în care suntem este și din cauza celor care văd discriminare în orice căcat.
@MV Sau daca titlul spunea. ” O proasta la volan…” Special titlul sa fost astfel ales. Dupa cum vezi si noi „dezbatem”.
Hai ca trebuie sa raspund si la asta. Nu sunt asa de atașata de ce scriu și nici de părerile mele, și de asta comentez foarte rar, doar ca, lipsindu-mi exercițiul comentariilor, am apăsat din greșeala, ca proasta, de două ori, când am trimis comentariul.
Comentariu beton!12
Daca tot ti se pare o problema la punctul 1, sper ca ai avut aceeasi parere si cand au terfelit-o pe tipa aia de la neata cu Razvan si Dani. Si mai sper ca ai fost vocala si ai cerut influenkeritelor sa comenteze pe chestia asta si sa isi exprime indignarea pe buna dreptate, dar na, au tacut malc toate. Acolo mi se pare deplasat.
Ce dracu, nu mai poti sa-i zici femeii ca e femeie ca va simtiti ofensate? Fuck off
K Julien, nu, nu am fost și nu sunt vocală, sincer, stau în banca mea, îmi fac treaba cat pot eu de bine, încerc să îmi educ copiii cat mai bine și cam atât. Așa cum nici comentariul meu de aici nu a fost “vocal” și nu mă aștept să se schimbe lumea în vreun fel în urma lui. Legat de emisiunea “neata…” și ce ai mai spus acolo, nu știu cum o să sune asta, dar nu am nici cea mai mică idee despre ce vorbești, nu citesc și nu urmăresc astfel de articole/ emisiuni, pur și simplu scandalurile nu sunt în sfera mea de interes.
Acum ca am citit și alte păreri pe subiect, da, cred ca nu am dat nici eu sensul corect și nu este vorba de “discriminare” in adevaratul sens al cuvântului, dar intenția de a face cititorii articolului sa mearga cu gândul intr-o anumită direcție există.
De câte ori să mă mai repet ca eu nu ma simt “discriminată” de acel articol și nu am problema asta în general, probabil ca am fost norocoasa in experiențele mele, dar asta nu înseamnă ca discriminarea nu există și e reală??
Titlul mi se pare stupid. Nu cred ca era nevoie sa se specifice in titlu ca soferul e o femeie. E de ajuns sa spui: Copil accidentat mortal in fata scolii. Sau ceva de genul. Discriminare nu e. Discriminare e atunci cand in multe articole in Belgia iti apre in titlu: Românul Alexandru C. a omorat pe B.V., sau Un cuplu de români a fost prins furand…, Doi români l-au batut mortal pe K (s-a aflat ulterior ca erau rusi). Asta poate fi instigare la discriminare. De ce zic asta? Daca aceleasi fapte sunt savarsite de marocani, nici macar nu indraznesc sa spuna in articol de ce origine sunt. Cel mai probabil citesti undeva mic in articol ca faptasii sunt de origine nord africana.
Cat despre femeia implicata in accident, tot femeie ramane🤷♀️.
Alina, esti la un google distanta sa vezi ce inseamna cu adevarat discriminare si sexism.
Nu ma intereseaza viata ta personala si cum iti cresti copiii sau ce faci tu.
Toate comunicatele politiei(prin purtatorul de cuvant) in cazul accidentelor incep de obicei asa “un barbat/ o femeie a condus, a facut, a dres”
Cum vrei tu sa sune un comunicat de genul ca sa nu crezi chestii?
Un cetatean nascut fiinta vie a dat peste un copil sau?
1. S-a timpit lumea de tot.
Un copil a murit. Asta ramine din stire. Ca era femeie/barbat/asexuat la volan, mai conteaza?
Nu e discriminare. E doar deviatie de la subiect.
2. Oribil. Sarmana fata. Imi pare rau pentru ea.
3. Ukraenienii, acesti eroi zilnici. La cit curaj si demnitate au, dau lectii tuturor. Si sint si modesti pe deasupra. Eu ma inclin in fata lor. Si sper sa se termine odata razboiul asta fara rost.
Sunt de acord, dar aici vorbim despre o știre, nu un proces verbal. În procesul verbal se vor consemna și marca mașinii, viteza de deplasare, etc…de ce nu s-au trecut și astea în titlu? Sau poate se treceau dacă se considera ca vor crea efectul dorit.
Repet, nici eu nu mă simt discriminată si nu sunt de acord cu panseluțele care sunt discriminate la orice pas, dar am încercat să privesc lucrurile din perspectiva publicului pentru care prepsun ca a fost scrisă știrea ( cu mențiunea ca nu sunt în domeniu și nu știu care sunt cititorii EVZ) dar dacă există riscul ca acel titlu să facă cititorii să pufnească și să spună sau să gândească: mda, păi femeile la volan, la ce să ne așteptăm……atunci cred ca intenția nu a fost una corecta.
Reporterii de cele mai multe ori preiau ce scrie în procesul verbal.
Nu mai explic o dată de ce NU E discriminare indiferent de publicul căruia îi este adresată știrea.
1. Accidentul în sine e tragedia, ce discriminare?
La articolul 2 m-am abținut cu greu să nu plîng.
Cît despre dacii verzi, cărora le curge scuipatul din gură, dar le știu pe toate, nici nu mai comentez.
6.Bolojan , noul Robin Hood ! Cu asta trebuia să înceapă : cum îți permiți din salariu de senator , ceasuri de zeci de mii de euro !?
Robin Hood, da pă invers !
Aaa, tu ai inteles ca Bolojan are un ceas de cateva sute de lei, nu? Adica, scrie și asta acolo, in articol și poți găsi linistit pozele. Ai inteles ca Realitatea a mâncat rahat, nu?
Dacă nu ai înțeles, ce sa zic, sper ca faci Yoga.
da’ de ce are, dom’ne, taimecs!? ce, un orex nu era bun? sau, dacă tot voia american, măcar purta unu’ american făcut de români!
„Ceasurile Benrus au fost purtate de personalități istorice precum John F. Kennedy, Steve McQueen, Charles Lindbergh sau Babe Ruth, dar și de militarii americani — inclusiv în timpul războiului din Vietnam.” zice ciatgipiti…
Filip , nu-i vina mea că nu înțelegi ce zic acolo ! Nu are treabă nicio clipă treabă cu ceasul premierului ! Musulmane , oricine poate să aibă orice ceas vrea, daca și-l permite pe bune !
1. Aiurea discriminare. Dacă reporterul n-ar fi stiut cine era la volan și ar fi spus „probabil la volan era o femeie” am fi putut vorbi despre discriminare.
4. Prima oară am fost atentă la AUR cand am vazut un reportaj despre o familie care a intrat in parlament. Ea la senat, el la deputati. Atunci m-am uitat le afisierele cu liste electorale de curiozitate, oare există aurii și in oraselul in care locuiam atunci? Erau. 7 persoane, doua nume de familie. Cei doi cu alt nume erau fiica si ginerele din aceeasi familie. Nu credeam ca se vor extinde asa de mult.
5. Precum m-am mai lăudat, sunt predispusa la gafe. Deci minimum de preventie, niciodata telefonul pe speaker.
6. E trist. Povestea socru-meu care a facut armata in perioda stalinista, undeva langa Brașov (pe atunci Orasul Stalin), cum erau pusi sa strige „chiaburul cu tractoru'” de câte ori vedeau un utilaj agricol. Preocuparea pentru ceasuri este cam la acelasi nivel.
1. Exact.
1. De când rețelele sociale au devenit accesibile oricui, de la nea Ghiță cu WC-ul în fundul curții până la celebrul Coroiu, jurnalismul bazat pe reguli a dispărut. Cel care a scris titlul și articolul a vrut să nască de la început o controversă, pentru a-și „viraliza” textul. Nici nu mă duc cu gândul la discriminare sau misoginie. A identificat corect că suntem o societate „defectă” și era sigur că vor porni toate comentariile pline de ură și prostie, ceea ce aduce câștig „publicației”. Da, toate derapajele trebuie amendate până când vor fi diminuate. Putem avea cei mai buni președinți și premieri; vina este a populației care se identifică cu oameni de kkt și le justifică comportamentul și infracțiunile. De ce? Pentru că ar face și ei la fel din aceeași poziție (vezi partide nou apărute).
2. Greu de citit.
3. …
4. Exact așa.
5. Acestea nu sunt glume.
6. „România n-are o problemă cu ceasurile. Are o problemă cu timpul pierdut, fără a recupera nimic din ceea ce i-a fost furat.” (fragment din articol)
Pe scurt, postarea lui Bonea e fix la același nivel cu titlul din evz. Lipsă de inspirație și cerșit de atenție. Tipul a vrut să-i acuze pe ăia de misoginism și i-a ieșit discriminare.
Comentariu beton!11
hai, bună duminică tutulor!
1. io am mai zis că aproape toți avem un 5’/zi cînd suntem proști; se pare că ale mele sunt acum, că nu am o părere fermă; totuși, dacă George vrea să depună o plîngere pentru discriminare, poate s-o facă în cazul femeii de 42 de ani, tăvălită la ziar că s-a tăvălit cu’ unu’ în mașină; el protejat, ea… curvă!?
2. este exact genul de întîmplare pe care, prin educație, aș vrea s-o preîntîmpine fie-mea;
3. nu cunosc sufientă istorie încît să știu cu cine să-i compar pe ucraineni; de aceea sunt locul I în topul meu: Slava!
4. nu se poate! și nu e doar pentru că români, nu; s-a deja cercetat și s-a stabilit că odată plantat un narativ în creierele biasate, nu-l mai scoți de acolo no matter what; l-am auzit pe un tip deștept, George Leca, la Striblea-vorbitorincii și omul spunea că deja există instrumente de zeci/sute de milioane care fix asta fac: identifică narative fake pe care le combat apoi cu știri adevărate; dacă rețin bine, fereastra de intervenție e undeva la jumătate de oră; mai numărăm cîte jumătăți de oră sunt, din noiembrie trecut?
5. @Andreea Georgescu îi my tall sis from another mrs.; bine, ea și are de onorat drapelul familiei…
tatăl ei, către un vecin care la întrebarea „ce faci?” a răspuns „lasă-mă, că n-am timp nici să mor!”: „ei, îți faci tu…”
6. după mulți ani de ascultat un anumit matinal, m-am mutat la Vlad, Oana & invitații; foaaarte mișto, recomand! Craioveanu oricum a fost mereu the second Andrei Gheorghe…
Comentariu beton!11
1. Am citit articolul și nu văd discriminare. Văd limbaj de lemn. Dar nu discriminare.
2. Nici nu știu ce să comentez aici. Un accident stupid pornit de la o situație stupidă.
3. Ucraina face orice să supravietuiasca într-un război pe care nu l-a început și nu și l-a dorit. Sunt multe lecții de învățat de aici.
4. Existau și înainte. Dar erau mai puțin gălăgioși.
5. Și eu am râs. Dar i-aș fi dat și una după ceafă.
6. Jurnalism de tomberon.
1. Titlul ĩncearcā sā inducā idea cā de asta s-a întâmplat tragedia. Deoarece la volan era o femeie. Evident cā o parte din cititorii EVZ, vor zice cā de asta s-a întâmplat nenorocirea. Insā eu nu aș merge până acolo incāt sā zic cā e o discriminare. Cred cā e o formă de a-i atrage (pācāli) pe cititori sā dea clic pe articol. Sā nu uitām cā este acelaşi ziar care publica un articol despre gāina care a nāscut pui vii 😁
Cred cā e ca īn bancul āla despre copilul care vindea ziare pe stradă și urla cât il ținea gura:
– Cumpārā ziarul de azi! Cea mai mare ĩnşelåtorie: 113 persoane pācālite.
Un tip cumpārā ziarul, il deschide repede, rāsfoiește peste tot, nici un articol despre subiectul menționat de bāiat.
La care ĩl aude pe bāiat:
– Cumpāră ziarul de azi! Cea mai mare ĩnşelātorie. 114 persoane pācālite
Comentariu beton!21
Bună dimineața! Referitor la primul articol, pentru a răspunde la întrebare, aș întreba la rândul meu:
1/ Dacă la volan s-ar fi aflat un bărbat de 60 de ani, aceste detalii s-ar fi regăsit în titlul articolului?
2/ Dacă s-ar fi regăsit, domnul care acum acuză discriminare pe FB, ar fi procedat la fel, luând apărarea bărbaților de 60 de ani?
Este posibil să fi existat intenția de a discrimina, dar acest lucru nu poate fi stabilit doar citind titlul respectiv. La fel ca și în cazul domnului revoltat, cred că intenția a fost doar de-a genera trafic.
Am căutat și articolul respectiv pentru a înțelege dacă reacția domnului e justificată. Nu e. Sunt mai multe urme de discriminare în zăpadă decât în articolul respectiv. E un articol simpluț, la obiect, nu e un editorial. Nu consider că e problema lui ce ar fi putut să scrie doamna respectivă. Dacă poate scrie mai bine, să o facă el. Reacția e una pur subiectivă, emoțională și nefondată.
1.Chestia asta cu discriminarea femeilor a luat-o razna de tot si e cazul sa ne oprim cu ea. Titlul articolului nu e fericit ales dar de aici pana la sesizare la consiliul pestelui…. Mie mi s-a parut o exagerare si furtuna aia intr-un pahar cu apa cu reclama aceea in care tatal si baiatul cantau iar sotia si fetita faceau curat, toti comentatorii erau oripilati de ziceai ca ii pusese cineva pe ei sa spele pe jos. Am lucrat toata viata in Romania in functii de conducere si nu m-am simtit niciodata discriminata de colegii barbati, nu stiu daca acolo unde sunt situatii de discriminare asta se datoreaza sexului persoanei discriminate sau felului de a se comporta al acesteia
3. Ii admir foarte tare pe ucrainieni, ma doare sufletul cand ma gandesc prin ce trec, am donat de mai multe ori dar e total insuficient ce putem face noi daca nu-i poate opri nimeni pe dementii de rusi
Oare faptul ca tu nu te-ai simtit niciodata discriminata de colegii barbati inseamna ca nu exista discriminare pe baza de gen in societatea romaneasca?
Nu cred ca am vazut vreodata si nici nu cred ca voi vedea un titlu „…la volan se afla un barbat”. Atat am avut de spus 🙁
Serios? Nu era mai simplu să dai un search pe google înainte să fii atât de categorică?
https://www.libertatea.ro/stiri/incident-grav-la-guvern-o-masina-a-intrat-in-gardul-palatului-victoria-1276262
Dacă dai search pe google după „accident bărbat la volan” găsești sute de rezultate.
Dar de ce ai face asta când poți să comentezi prostii?
După care râdem de ăia care pun botul la dezinformări.
1. Nu cred că e vorba neapărat de discriminare. Nu aș fi depus o plângere, dar cu siguranță căuta să creeze ceva controverse pe subiect, which is shitty, că deviem de la subiectul cu adevărat important.
Și da, pentru mine e oarecum deranjant, la fel cum e deranjant să văd uneori în ziarele online din Sibiu știri de genul „Șofer din Vâlcea a provocat un accident bla bla bla”. Chiar conta că era din Vâlcea? Nu, dar se știe că e un „război” între sibieni și vâlceni și așa atragem cititori și reacții.
Răspunsul ăsta exprima mai bine și ce am vrut eu să spun :). Am luat-o și eu cam in tragic cu discriminarea, dar și titlurile sunt puse de-aiurea :).
1. Nu am văzut comentariile de pe EVZ pentru că trebuie să fii abonat la ei. Deci domnul cu ”discriminerea” era un cititor de EVZ care a avut un glitch în ziua aia de a ajuns la concluzia finală. Ori o căuta cu lumânarea din lipsă de ocupație. Deci nu.
O să comentez doar la punctul 1.
Socrii mei au fost persoane publice din domeniul artistic. Despre soacra mea s-au scris mizerii fără o minimă documentare. La înmormântarea ei ne-au filmat cum plângem și au transmis în direct la o „televiziune”. Când a murit socrul meu, eu am fost „Nora” deși au luat o poză de pe pagina mea unde sunt cu numele real. Când a murit soțul meu, am citit despre mine că am 2 copii, eu știam doar de 1 și exemplele pot continua. A, și un articol cu o poză a soțului meu cu certificatul de vaccinare, pusă clar acolo pentru a induce ideea că din cauza vaccinului a murit la vârsta de 48 de ani. Cred că vă imaginați ce comentarii am citit!
Ce vreau să spun este că sunt foarte mulți reporteri care scriu știri pe genunchi fără o minimă documentare, am simțit asta pe pielea mea, văd asta în fiecare zi. Reacția autorului este deplasată și el ar trebui să știe asta. Așa au fost învățați să scrie: „o mașină condusă de un bărbat/ o femeie…”
PS: soțul meu a fost jurnalist.
1. Doar o producție de jurnalizdă. Pixeli consumați degeaba.
2. Rahat cu ochi.
3. Astea-s din 2022. Practic a fost primul val în 2022, când a fost mare nevoie de artificiile astea de reziliență, 23-24 a fost mai lejer, dar pe 2025 s-au mai organizat și rușii, s-au apucat de demolat sistematic tot ce înseamnă infrastructură. Și povești de agitprop se tot pot zice, că orci proști, că x/y/z, dar trebuie zis: sunt foarte buni la ce fac și nu e genocid, nu e terorism, nu e orice etichetă inventată recent, e doar război total și funcționează.
Foarte puțini oameni își fac o socoteală conștientă: băi, sunt orășean. Existența mea este condiționată de priza din perete, țeava de apă, țeava de gaz și tronul de porțelan (sau de aur, după caz). Ce mă fac dacă astea brusc nu mai sunt și nici nu o să mai fie degrabă? De aia se roagă Klychko de orășeni, băi, nu stați, de aveți unde mergeți la țară, dacă nu trebuie să ne luptăm să vă susținem infrastructura, e mai ușor pentru toți. Faza e, mulți nu mai pleacă doar la țară, pleacă de tot. Și fiecare plecat e o mică înfrângere – hai să fim serioși, înapoi nu prea mai este, că dincolo de toate fanteziile, Ucraina e România ÎN ANII 90. Să ne fie foarte clar asta.
Altă fază e că existența și reziliența orașelor acum merge pe seama provinciei. Au lovit un punct trafo în aglomerarea urbană Kiev? Ok, unde mai avem? În comuna Cucutenii de Vale? Na, Cucutenii de Vale rămân fără curent și ca să ne asigurăm că le putem demonta în liniște, trimitem și niște echipe de busificatori (din ăia care umblă cu duba și recrutează cu arcanul), să nu fie bărbați pe stradă.
Nasol și mai ține o bună vreme.
4. Scuze, dar nenea e idiot. În loc să zică, băi, pandemia am gestionat-o ca toporul, de le-am dat nas, ocazie și avânt la toți oportuniștii care oricum existau bine mersi înainte, că doar Tănasa, Simion nu au răsărit din eterul primordial, se vaită că efectele idioțeniei au urmări dureroase. Și tot nu înțelege propria răspundere, tot din turnul de fildeș livrează predica.
5. Lecție: nu stai pe speaker când te aude soția și te sună un număr necunoscut.
6. Era o reclamă veche de la Altex, cât e halatul? Așa fac și ratații ăștia cu ceasul. Plm, Samsungul meu e mai scump decât Timexul lui Bolovan. https://www.youtube.com/watch?v=Y1vS3eJWXNA
1. normal ca nu’i. evident logic firesc ca NU’I discriminare. insa MV tin sa te anunt ca asta’i doar inceputul. o sa se ajunga si la voi ca la noi pt ca asa’i moda acum. e oribil!! urasc din rarunchi feminismul asta de azi dus la limita. tre’ sa ma controlez de cate ori deschid gura pt ca mi se reproseaza instantaneu ca am fost SEXISTA. in orice conversatie in orice context si domeniu. la toti spaniolii in gral insa mai ales la basti … sunt obsedati pe creierul mic – si asta se dovedeste la fiecare opt martie cand pur si simplu ti’e frica sa mai iesi pe strada cu protestele lor cretine si cele mai inversunate din tot continentul. nu exagerez ci … me quedo corta. iar noua generatie e educata in acest stil!! deci repet la voi inca nu’i decat inceputul. urmeaza mult mai rau pt ca li se va urca la cap. celor care nu suntem feministe NE E FRICA sa o spunem in public pt ca se iau de tine si esti prost vazut in societate. DAR cel mai grav si ridicol e ca sunt multi barbati care gandesc la fel si le iau apararea. scuzati ca m’am aprins atat de tare insa simt ca iau foc pe tema asta:(
Am si eu o intrebare: ce intelegi tu prin feminism? Si o a doua: consideri ca femeile trebuie sa aiba aceleasi drepturi ca barbatii?
@Olivia scuze ti’am raspuns aici insa s’a dus mai jos …
Datorită meseriei care mă poartă cam în toate colțurile lumii, pot să spun cu mâna pe inimă că animal mai prost ca românca la volan nu există. Nicăieri. Nici măcar în India sau Sicilia nu există atâta îngâmfare și lipsă de conștiență ca la femeia neaos românească. Dacă muierea are de mers pe stradă, atunci să facă bine lumea să o ferească, să îi mai dea prioritate, că doar ea e doamnă, ce naiba. Doar în țările musulmane e ok, însă înapoiații ăia atâta au bun: că nu le lasă să conducă.
Ai vrut sa exemplifici pe bune ce inseamna discriminare?
@Dan scuze insa io inca nu pot sa cred ce’am citit mai sus. deci ma neg!! tu ai vorbit serios?
@oaoa_ole, de ce îți ceri scuze? Și da, tot ce am spus este adevărat. Evident, sunt și excepții, dar sunt foarte puține. Vara trecută eram în autobuz, iar șoferul era o doamnă în jur de 35 de ani. Mi-am spus în sinea mea: „Uite, ba, se poate! Uite o femeie care face cinste breslei șoferilor.” Doamna conducea foarte bine, calm și prudent, așa cum ar trebui să conducă orice șofer de autobuz normal.
După vreo săptămână, aceeași persoană a încetinit autobuzul plin de călători ca să își bage membru în bicicleta și nația mea, pentru că eu circul pe stradă nu pe trotuar.
Am exemple de genul acesta cât să scriu o carte, însă nu mă ajută limbajul.
Și pe mine ma deranjează apelativele “o bătrână/un bătrân de 60 de ani” și alte rahaturi de gen, în cazul ăsta, era fix o femeie, nu văd de ce să ne supărăm. Mi se face stomacul ghem când ma gândesc la săraca, cum are pe conștiință o viață tânără, fără să aibă nici o vină. Ca și șoferul de TIR în cazul suporterilor greci, ni s-a menționat ca nu era român și nici nu era drogat 🙄, de parcă dacă o dubiță vine fix din față, poți frâna 50 tone instant.
@Olivia incep cu sf. bine’nteles ca femeile tre’ sa aiba aceleasi drepturi cu barbatii!! de ex. aceleasi salarii – aspect care am citit ca in tara muma se respecta si ca’i pe locul 4 ca egalitate intre femei si barbati la acest capitol!! oare sa fie adevarat? DAR asta nu inseamna ca suntem la fel: nici psihic nici fizic nici fiziologic – si este NORMAL sa fie asa …
si ca sa’ti raspund la 1° intreb. cred ca te’ai referit la ce inteleg EI/ELE prin feminism. pai nu ne mai depilam. nu ne mai radem la subtiori. nu mai purtam fuste nici rochii ci numai pantaloni. bocanci de munte si camasi. ne tundem baieteste. formam echipe de futbol fem. in draci ca sa aratam ca si noi putem. ca nu suntem mai prejos decat ei. din ce in ce creste n° de fete politiste tocmai din aceasta cauza. cu cat esti mai barbatoasa din toate pdv e mai bine. 0% feminitate. si cel mai imp. tre’ sa vb mentionand mai intai genul fem. si dupa aia cel masc. ca de nu e JALE!!
daca scrii un msj comun si te adresezi la masc. adica: hola a todos – iese scandal pt ca n’ai scris a todAs si vezi tu frate se simt discriminate pt ca nu le duce bibilica c’au fost incluse din start …
i’am spus unei prtne ca imi place noul ei look insa ca s’a tuns nitel cam scurt – periuta 2 cm. mi’a raspuns ca coment. meu a fost SEXIST!!
sau alta data ii povesteam cuiva ca nasi’mea din australia de 90 ani – fiind la azil – a fost spalata la fund de un infirmier si ca s’a simtit tare jenata … pt c’ar fi preferat sa o injrijeasca o infirmiera in locul lui. mi s’a reprosat ca sunt SEXISTA.
pai fmm de primitive si idioate. sper din tot sufletul sa nu fie cazul tau!!
@Claudiu tare m’as bucura sa’ti aud opinia pe aceasta tema si daca te’a socat sau nu aceasta mentalitate …
Multumesc pt raspuns. Chiar nu stiam la ce te referi, sincer, de asta am intebat. Mi s-a parut foarte categoric raspunsul tau initial, iar in capul meu feminismul inseamna egalitate de drepturi intre femei si barbati, si mi se pare ciudat (mai alea ca femeie) sa te dezici atat de categoric de feminism. Cat despre ne-epilat etc, nici eu nu subscriu la asta. Dar sincer nici nu vad care e peoblema daca o femeie n-are chef sa se epileze, problema ei, nu ma afecteaza pe mine cu nimic 🤷♀️