Tocmai am văzut un stadion întreg cântând „God save the Queen” și mi s-a făcut pielea de găină.
Îmi doresc să aibă și țara asta vreodată un conducător pentru care românii să simtă măcar 10% din ce-au simțit englezii pentru Regina lor.
Atât.
Când vreodată și la noi?
Articol din categoria: din jurul meu
47 comentarii Adaugă comentariu
Adaugă comentariu
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Dacă nu am fi avut comunism în tara asta, poate că si pentru Regele Mihai s-ar fi cantat la fel.
Comentariu beton!125
Regele Mihai a fost rege, atâta cât a fost (1927-1930 + 1940-1947), într-o țară abia ieșită din neolitic. un om cât se poate de decent altminteri, însă bun să fie primar în Elveția, nu lider politic aici. inadecvare.
Se dezbate încă. Ce zici?26
este un articol pe cursdeguvernare.ro cum a evoluat pib-ul Romaniei de la Cuza încoace. în 1946 aveai pib/capita de $611. și ce-ai fi vrut în situația aia? democrație liberală incluzivă?
https://cursdeguvernare.ro/premiera-in-compararea-datelor-pib-ul-romaniei-de-la-cuza-la-basescu-ce-si-cum-l-a-influentat.html
in 1992, a fost singurul moment in care am fi putut face ceva pentru restaurarea Monarhiei, dar , ce sa vezi, impietrirea stalinista a neamului si cu ajutorul neo-comunistilor inscaunati dupa ’89 acest lucru nu s-a putut face…mamaliga s-a fasait inainte de a exploda cu adevarat!
@cristibax. împietrit, ne-împietrit, suportul popular pentru monarhie nu a fost niciodată de 2 cifre. figura regelui Mihai nu avea tracțiunea necesară, iar ceilalți din jurul lui stăteau și mai jalnic. în România, monarhia nu a fost niciodată o opțiune viabilă, doar subiect de talk-show.
Da, și la jubileu anul ăsta mă uitam cu invidie, cât de mulți oameni erau și cum cântau cu Adam Lambert … Regina a fost un fenomen.
PS Am re-început să primesc notificare pe mail la articole noi, yey
Comentariu beton!28
Mihai, comentariul meu o să pară radical. Dar nu așa doresc să fie. Ideea e că poporul nost’ răspunde exact în modul în care e tratat. Din păcate.
Comentariu beton!46
God save the Queen’s spirit, now…
eu tocmai am terminat de spart nuca pentru coliva de duminică a tatei (6 ani, azi); și mă gîndesc că n-o să-i mai pot ura „La mulți ani, Lizzie!”, de ziua mea…
PS ca orice român care se respectă, nu-mi pot refuza o glumiță: nea nelu și-a adjudecat finala!
Comentariu beton!62
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Lumea zice că aberezi.17
Iar eu eram sigur că ești imbecil. Se vede la virgule. Întotdeauna. Plm.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Lumea zice că aberezi.11
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Lumea zice că aberezi.13
Boss, tu ești imbecil nu pentru că nu ești într-o bulă, ci pentru că n-ai înțeles nimic din ce-am scris. Nu e vorba despre vârstă, e vorba despre ce-a reprezentat Regina pentru o lume întreagă și, mai alese, pentru englezi.
Domnul Mihai ,
Au murit doua mari personalitati ale istoriei noastre : Gorbaciov si Regina Marii Britanii . Acesti oameni au desenat ce traim noi azi , fara virgule :))
Se dezbate încă. Ce zici?18
Monarhia, la ei a insemnat ceva, la noi s a cam terminat la Ferdinand, ultimii doi fiind…hmmm, …cel mult extrem de ….interesting de alte lucruri,mai putin de tara. Despre Regina Elisabeta…tot respectul. Ceva extraordinar!
Monarhia Angliei a facut cam jumatate din acest glob , sa devina o civilizatie . Exemplu : SUA , Australia , Noua Zeelanda , India si sunt altele in asia .
Iar Gorbaciov , ne-a lasat liberi de comunism .
Vorbeam în seara aceasta cu o prietenă despre Regina Maria a României, despre Aleea Secolelor de la Castelul Balcic și pasiunea ei despre crini.
La o oră distanță am aflat vestea despre Regina Elisabeta a II-a
Se închide astfel o eră…
Pentru mine Regina Maria este un simbol și cred că îi datorăm enorm ca nație.
Amprentele monarhiei britanice sunt o emblemă
Comentariu beton!48
Vorbeam în seara aceasta cu o prietenă despre Regina Maria a României, despre Aleea Secolelor de la Castelul Balcic și pasiunea ei pentru crini.
La o oră distanță am aflat vestea despre Regina Elisabeta a II-a
Se închide astfel o eră…
Pentru mine Regina Maria este un simbol și cred că îi datorăm enorm ca nație.
Amprentele monarhiei britanice sunt o emblemă
Boss, nu putea trăi veșnic. La noi nu o sa vezi așa ceva niciodată, din 2 motive:
1. Nu am avut și nu prevăd sa avem curând conducători sau personalități de anvergura ei
2. Amprenta ei se pune pe mai mult de 70 de ani, ceea ce noi nu vom avea, datorită sistemelor politice. Poate ar fi fost și la noi ceva comparabil (dar categoric ar fi fost forțat și regizat) dacă Ceaușescu murea de moarte naturală, să zicem prin 1985-1986. Sper sa nu mă trădeze cunoștințele de istorie, dar cred că după Stefan cel Mare (care a domnit aprox 47 ani) Ceaușescu e cel mai longeviv conducător în funcție din istorie (poate Mircea cel Bătrân să îl fi depășit). Nu îmi pot imagina o reacție de genul ăsta (spontană) pentru Ceaușescu. Și nu îmi pot imagina nici să existe cineva (in viitorul apropiat) la noi cu impact măcar vag comparabil cu impactul pe care l-am avut ea in istoria Marii Britanii
Comentariu beton!17
După Ștefan cel Mare, prin părțile noastre, Carol I a domnit cel mai mult, 48 de ani.
Comentariu beton!33
Regele Carol I – 48 ani de domnie.
Rigoarea nemțească a avut rolul ei
Să porți război contra propriei națiuni nu e ușor, deși se întâmpla spre final de domnie
Comentariu beton!34
Pune mana pe carte. Carol era impotriva intrarii in razboi impotriva Germaniei tocmai din motivul mentionat de tine, el vroia sa intram de partea Germaniei, dar majoritatea clasei politice vroia neutralitatea la inceperea conflictului. Abia cand Ferdinand a ajuns rege, am intrat si noi in razboi. Mi se pare fabulos cum 27 de oameni au apreciat comentariul tau
Comentariu beton!12
Pentru N:
Îți mulțumesc pentru îndemn!
Istoria e cu multe detalii și nuanțe, pornisem de la ideea monarhiilor, de la respectul pentru simboluri, de la oameni care nu a fost români dar si-au câștigat respectul. De la ce-a mai lungă domnie pentru România.
Mea culpa pentru mențiunea inadecvată.
Să nu uităm că și Regele Ferdinand a fost de asemenea neamț. Și că fără Regele Carol I nu l-am fi avut pe nepotul lui, Regele Ferdinand.
Aici nu se dau coronițe și note că la școală, pe modelul tradițional, cel puțin eu asta știu.
Ne expunem opiniile, dezbatem și poate învățăm și ne amintim, mai cu omenie și dorința de a nu învrăjbi.
Am scris tot aici despre contribuția Reginei Maria (nepoată a Reginei Victoria) englezoaică prin sânge și româncă prin suflet.
Să-i fie țărâna ușoară.
În realitate să aibă? Într-un desen animat sau într-un film ar putea avea…
Sunt convins ca acest comentariu va obtine eticheta „Ascuns de spiridusi”, dar imi asum riscul. Nu contest sub nicio forma personalitatea reginei Elisabeta si ceea ce a reprezentat ea, in primul rand pentru Anglia. Dar.. intotdeauna exista un dar.. nu ma pot abtine sa nu fac o paralela pornind de la comentariile care au inceput sa curga pe social media privind tristul eveniment (si ma refer la comentariile conationalilor nostri). Nu de mult a trecut in nefiinta un om care a schimbat in Europa cursul istoriei. Datorita lui zeci de milioane de oameni,
inclusiv noi, si-au recastigat libertatea si mai presus de toate a copiilor nostri. Si moartea lui a produs doar stiri, hai sa le spun de complezenta. Gorbaciov! Oare de ce? Pace noua!
Se dezbate încă. Ce zici?19
Whataboutism dus la următorul nivel.
io nu înțeleg de ce i se caută lui gorby merite pe care nu le-a avut; e ca și cum ai spune despre un călău care-ți ia gîtul, cu sabia, din spate (pe neașteptate adică), „e băiat bun”; da, prin comparație cu ceilalți e bun dar asta nu-l face mai puțin călău!?
iaca ce zice domnu’ aici:
https://spotmedia.ro/stiri/politica/de-ce-doar-in-romania-a-reusit-planul-gorbaciov-pana-azi-interviu-cu-thierry-wolton
Lituanienii morti sub tancurile sovietice trimise de Gorby nu sunt de acord cu tine.
Odihneasca-se in pace!
Or sti ei britanicii ceva, de au iubit-o atat de tare!
Comentariu beton!19
Gorbaciov a dat tonul. Intai s-a dus el, acum regina, asteptam si Iliescu sa urmeze
Iliescu a zis ca il asteapta pe Putin
Comentariu beton!19
Nu cred ca lumea are,sau va mai avea o astfel de suverana ! Cu bune si rele a condus tara,dar si familia regala intr-un echilibru deosebit !
Odihneasca-se in pace.
Eu nu-s fan al ideii ca pentru ca mama+tata unui individ s-au jucat „de-a doctorul” la un moment dat progenitura are drepturi de lider.
Daaaaar, regina asta era un fel de „dinozaur”, adica venea din alte vremuri in care patriotism/datorie/onoare/morala insemnau ceva. Si ea, ca lider, probabil ca a facut chestii mai nasoale (care lider nu e fortat sa ia decizii sub presiune?) sau compromisuri. Doar ca liderii de genul asta erau „pregatiti” din timp in ideea de continuitate si strategii pe termen lung, chestii care se preiau din generatie in generatie. Acum nu mai e cazul.
DOAR asa functioneaza lucrurile – populatia, majoritatea, „vibreaza” cand e vorba de tara/imn si atunci genereaza/sustine lideri (in UK in particular ajuta si traditia, ce-i drept) de genul asta. Avand lideri de genul asta, noile generatii inteleg cum merge treaba si continua sa puna pret pe tara/imn si valori din astea.
Subliniez ca nu-i vorba de „nationalism”, ca sa nu fie discutii tampite, e vorba de a trata tara ca pe o familie mai mare si a incuraja/sustine modul asta de gandire pentru ca daca tara in care te nasti/esti merge OK, o sa-ti fie si tie bine.
La noi, chiar si in bule educate ca aici, lumea se bate pe spate despre cum au plecat din tara, ce de kkt e tara … nu, tara nu e de kkt, o groaza de lucruri merg prost pentru ca au ajuns sa ia decizii oameni mici/slabi/needucati SI pentru ca aia buni/educati au decis sa stea deoparte.
App de patriotism, voluntariat, spirit de sacrificiu in UK – civilii aia cu barcile de la Dunkirk au fost platiti ca sa isi riste viata lor si sa salveze soldatii aia care altfel mureau sigur? Pai cam despre asta e vorba …
Ca sa raspund la intrebarea din titlu vestea proasta e ca, la noi in RO … NICIODATA.
Vestea si mai proasta e ca nici in UK – daca te uiti la cam toate casele regale in „functiune” si la scandalurile de coruptie sau pe alte teme – nici in alta parte nu va mai exista asa ceva.
Comentariu beton!43
Comentariul cu care rezonez cel mai mult. Regele Mihai dacă ar fi rămas în funcție, s-ar fi ridicat la un nivel mult mai înalt decât regina. O spun cu toată convingerea. Asta nu înseamnă că neg în vreun fel meritele ei. Am citit ca în război a fost asistenta medicala și ca a condus și camioane pentru a ajuta. Dincolo de asta felul cum a ales sa își conducă familia și sa ii trateze, mai ales pe Diana și Harry nu e pe gustul meu dar a avut alte merite pentru care merita toată stima.
Regina a pus de multe ori interesul natiunii si al Coroanei deasupra celui personal sau de familie.
Cati dintre noi ar face (concepe macar) asta?
Exact.
Regina a fost un Om de Stat cum nu mai avem azi. Cu ea se inchide o era a carei schimbare a inceput mai demult.
Pentru mine si multi din generatia mea a fost unul dintre simbolurile libertatii si democratiei atunci cand ele ne lipseau mai mult.
“civilii aia cu barcile de la Dunkirk au fost platiti ca sa isi riste viata lor si sa salveze soldatii aia care altfel mureau sigur?” Ai rămâne surprins să afli că majoritatea au fost plătiți pentru treaba aia. Ceea ce e și normal. Sau poate vei afla la un moment dat că cei care au renunțat la sclavi au făcut-o în schimbul unor compensații, chiar substanțiale.
Nu se pot face lucruri pe gratis nicăieri. Sau, se pot, dar alea sunt excepții. Începând cu soldatul roman, care a cam ajuns peste tot la vremea lui și terminând cu militarul american din zilele noastre, treaba se face contra-cost. Mai ales în partea asta de lume. Ce e mai la est, e altă discuție, deși contează și acolo cum remunerezi războinicul.
Scandaluri și măgării au fost tot timpul, nicio casă regală nu e ocolită de așa ceva, doar tot oameni sunt. Că în ziua de azi se află foarte repede, asta e.
Și cam ce scrii tu acolo e “naționalism”, nu neapărat un lucru rău, ca principiu, dar care a condus la unele din cele mai mari dezastre din istorie.
Englezii au fost cei mai civilizați imperialiști și au adus progres pe unde au trecut, cu toate bubele lor. Imaginează-ti cum ar fi fost ca omenirea să intre pe mâna chinezilor sau a rusnacilor, sălbăticiunile din stepele Asiei.
Regina a fost ca regele Mihai al nostru, cea mai importantă figură regală din familie, așa că cei ce vor urma nu vor avea impactul ei, tot cum regalii noștri în viață sunt niște umbre palide. Doar William și Kate ar putea fi promovati cu succes, ca sunt niste figuri mai carismatice.
Comentariu beton!24
Tare asta cu „cei mai civilizati imperialisti”! 😜
Constiinta lor de sine, a britanicilor face tot… cred ca nu poti fi un altfel de liser decat asa cum vor ei…
Bineinteles, meritele personale au rolul lor, dar asa vad eu societatea britanica, poate aroganta, dar care nu isi permite sa se lase desconsiderata. Dar parerea mea e facuta din lecturi si din cat pot eu sa pricep din media, cred ca azi, totusi, lucrurile sunt mai complicate…
Destinul ei imi pare a fi semanat pana la un punct cu al Regelui Mihai: a devenit regina la o varsta foarte frageda, a lucrat ca mecanic in WWII, dar cam atat. Si a fost iubita, pentru ca (asta era educatia primita, la fel ca la Mihai) a pus intotdeauna datoria mai presus de viata personala. Odihneasca-se in pace!
Cand aud de comparatie asta cu regele (intentionat cu r mic) Mihai, ma apuca greata! Imberbul tradator ajuns mare salvator dupa ’90 ! Cum uita unii tradarea de la 23 august 1944 si urmarile ei, ma doare mintea! Regina a fost fara doar si poate o personalitate imensa, de neegalat, prin charisma si inteligenta. Dublate de cumpatare si un fin simt al umorului, au dat un rezultat extraordinar. Nu cred ca vom mai vedea asa ceva. La nivel de popularitate, poate ceva sa mai aiba regele Spaniei, dar niciodata atat de mult precum regina.
Pentru StM
Din păcate istoria regalității, la noi în România, și meritele celor care si-au dat interesul au încercat să fie șterse și denigrate în era comunistă și nu numai.
https://www.theguardian.com/world/2017/dec/05/michael-1-of-romania
https://historia.ro/sectiune/timp-liber/regele-mihai-drumul-catre-casa-un-nou-565594.html
https://www.bbc.com/news/mobile/world-europe-15448163
Până acum nu s-a întâmplat în România asta, deși am avut personalități care ar fi putut trezi la nivelul mentalului colectiv o astfel de reacție (nu Ceaușescu, nu pot înțelege cum ar putea cineva să se gândească la el fie și o clipă X_X). Din păcate, nu cred că avem conștiința de sine și nivelul de educație al britanicilor pentru a înțelege complexitatea unui astfel de simbol. Cu tot dragul meu pentru noi ca țară, ca români, dar nu cred că suntem capabili într-o majoritate semnificativă să înțelegem și să putem să lăsăm deoparte individualismul pentru a „vedea” cu adevărat. Nu sună foarte optimist, dar trecutul și prezentul ne arată că nu învățăm niciodată nimic din greșeli și le tot repetăm, fără a ne ancora în realitatea timpurilor pe care le trăim la un anumit moment.
Când va muri iliescu, așteaptă-te ca tot establishment-ul politic și mass-media să înceapă cu plânsete și tributuri.
De trei ori. De trei ori l-au votat. De trei ori au votat comunismul și securismul.
Așa că să fii pregătit.
@Rilache – vezi ca ai un typo la „De SAPTE ori au votat comunismul și securismul.”.
Alea trei de care zici plus doua ture cu „Petrov” si doua ture cu „Premierul de la Grivco”… parerea mea!
O singura data am avut o jumatate de sansa, aia cu Geoana. Macar ala a ajuns Nr. 2 la NATO, ceea ce e muuuult mai mult decat poate spera vreun alt politician roman. Asa ca, indiferent de bubele lui in cap si convins fiind si eu ca si Geoana avea o agenda pregatita de altcineva ala ar fi fost, poate, un moment in care … ceva, nu stiu sigur ce, dar altceva decat Petrov.