Articol scris de Marco Badea.
…
Toți cei care aplaudă probabil victoria a lui Donald Trump în fața Kamalei Harris și fac referire la mandatul precedent pe care l-a avut republicanul la Casa Albă nu prea vor să înțeleagă faptul că Trump din 2024 e diferit total de Trump din 2016.
În 2017, Donald Trump s-a prezentat publicului american ca un outsider politic, în război cu elitele, deși a fost de-a lungul timpului un apropiat de politicienii americani. În schimb, în 2024, Donald Trump este profund integrat în sistemul politic și mediatic american, iar în ultimii 8 ani a reușit să construiască o întreagă facțiune în rândul Partidului Republican: adulatorii MAGA.
Trump a schimbat fața partidului conservator al SUA, transformându-l într-o adunătură unde populiștii și extremiștii violenți au voce, putere și privilegii. Iar în campania din acest an s-a înconjurat de cele mai toxice personaje ale societății americane, care promovează ura de rasă, de gen și cea bazată pe statutul social.
Prin urmare, Trump își construiește acum propria oligarhie, iar viitoarea lui administrație e de așteptat să fie compusă din oameni loiali care să execute ce spune și care să nu aibă puterea să-l contrazică. Spre comparație, în mandatul precedent a avut voci puternice și echilibrate care i s-au opus public atunci când o lua pe arătură, cum a fost Jim Mattis, fostul secretar al Apărării.
Dar acele timpuri au trecut. Acum Trump e mai avid de putere ca niciodată, dornic de răzbunare și îmbătat politic de imaginea de Mesia pe care și-a cultivat-o în rândul electoratului american prin dezinformare și exploatarea fricilor.
Singurul lucru cert la Donald Trump e că este total imprevizibil în orice. Iar o lume liberă condusă de un imprevizibil e o lume în pericol, oricât s-ar chinui să explice fanii Trump cât de bun președinte va fi el. De ce? Pentru că relația euroatlantică are nevoie de stabilitate într-un timp în care dictatorii lumii (de la China, la Iran și până la Rusia și Coreea de Nord) și-au adunat forțele pentru a submina democrația occidentală.
Iar Trump este unul dintre cei care a făcut și fac în continuare politică după același manual ca al acestei găști de autocrați, care nu sunt altceva decât dușmani ai stabilității societății americane. Însă pare tot mai mult că societatea occidentală se îndreaptă tot mai mult către o epocă a tranzacționismului dur și fără principii democratie solide, în care totul e permis dacă ești parte din grupul care are puterea. Iar întoarcerea lui Trump la Casa Albă dă tonul a ceea ce urmează să vină: epoca extremismului.
Articolul are in mare parte dreptate, dar eu cred ca foarte multa lume a votat cu Trump din cauza ideilor gresite promovate de kamala. am intrebat de curiozitate prieteni si cunoscuti din state care au spus ca singurul si unicul motiv pentru care voteaza cu trump sunt idele neo liberale asa zis progresiste promovate de catre democrati. Ei stiu cat valoreaza dar sunt satui. aceasta a fost exprimarea. La fel cum si in Europa daca ne uitam ascensiunea populistilor si in general a celor de extrema dreapta este cauzata de ideile promovate de Eu, idei care au dus la desconsiderarea populatiei indigene existente. Mai degraba este un semn ca lumea este satula pana in gat. Acuma, din pacate, au votat cu un trump descris foarte bine in articolul de mai sus, la fel cum nici extremistii europeni nu sunt mai breji. Tot ce putem spera este ca sistemul sa il echilibreze in iresposabilitatea lui. Dar vreau sa zic ca nu este o victorie a lui per se, cat o auto infringere a celorlalti. lumea nu intelege aceste subtilitati economice sau de putere, dar intelege foarte bine cand este abuzata de imigranti pe ajutor social platit din taxele lor sau cand vede ca nu poate avea o opinie contrara celor progresit liberale. Tot ce pt sa sper este ca Eu va schimba macazul la timp inainte de a face implozie.
Comentariu beton!68
Kamala a fost doar un petic cald de proasta calitate aplicat la repezeala peste „pana” numita Biden.
Atunci s-au pierdut alegerile.
Din acel moment, eu cel putin, nu am pus nicio clipa la indoiala victoria lui Trump.
Adevarat, nu m-am asteptat sa castige atat de confortabil, ceea ce spune multe despre America de azi.
The age of decency & reason has ended. The age of idiocracy has begun.
Strap on, bumpy ride ahead!
Comentariu beton!15
Foarte bun comentariul si foarte cuprinzator. In esenta, lumea e satula de toate ideile promovate de Biden&co. Iar cand vedem unde duce progresismul pe pielea noastra parca e mai greu de digerat decat daca doar vedeam pe pielea altora, a se vedea UE. Trump a stiut sa exploateze foarte bine situatia si sa profite de o Harris si slab pregatita si trimisa pe post de Muppets de Biden, Obama&co. Era un rezultat previzibil si Trump putea pierde doar daca disparea din cauze naturale sau mai putin naturale. Cand unii profita din actiunile statului (producatorii de armament, big pharma si altii) in timp ce platitorii de taxe devin din ce in ce mai saraci, e clar pe cine vor vota. Si nu, nu va fi sfarsitul lumii, cum se lamenteaza pe aici cate unii. Iar daca Trump va reusi sa stopeze macar un razboi din cele 2, respectiv Ucraina sau Israel, atunci va fi si mai apreciat de unii. Ramane sa vedem. E insa un semnal ca doctrinele de tip woke, BLM, progresism cu forta si realinierea valorilor dorite de unii vor lua o pauza. Este un indemn la suveranitate, ceea ce se vede si in Europa. Degeaba ii dau unii cu Europa care a ales extremisti, cand exista situatii precum in Suedia, UK, Franta etc in care imigrantii isi fac de cap pe banii din taxele localnicilor, la asta se ajunge. Asa a fost si in Italia cu babuta aia nebuna care a trecut cu masina peste un cetatean d-asta din Africa a carui ocupatie era culesul de…portofele si genti ale altora, in niciun caz munca cinstita. Trebuie un echilibru in toate, iar indemnurile UE si US in vremea lui Biden au dus la crearea unui dezechilibru in societati de altfel pasnice si muncitoare. Sa nu uitam si de concetatenii nostri din etnia conlocuitoare care, cand s-au deschis granitele, si-au luat zborul, pardon!, au plecat in Vest. Si aia au fost asimilati celor de acum pentru ca aveau aceleasi apucaturi…. Cand securitatea iti e pusa in pericol vei vota cu ala care promite sa rezolve situatia, nu cu ala care vrea sa te faca sa contribui la razboiul altora uitand de problemele de acasa…
Comentariu beton!12
Da, nu mai e nimic de zis. Mi-e groaza de ce o sa fie. America nu poate alege o femeie in functia de presedinte. E prea mult pentru ei. Trump e un extremist imprevizibil. Lumea se va schimba mult in urmatorii 4 ani.
Comentariu beton!25
UE are o femeie-n fruntea ei ș-o ajuns de tătă pula.
Comentariu beton!44
@JT, ce ai cu femeile care au functii de conducere? Eu nu vorbesc de Ursula. Eu vorbesc de Harris. Nu ca ea e mai buna ca Trump, e doar mai previzibila. De la agariciul ala nu stii la ce sa e astepti.
Comentariu beton!12
@AdinaE: Kamala, exact ca și Ursula e o târfă. Nu doar figurat, ci la propriu. A ajuns-n politică făcându-și loc cu orificiile, asta după ce rapper-ii negri plini de bani i-au dat cu tifla. Femeia aia are IQ-ul unei coji de nucă.
În schimb, femeile republicane sunt net superioare fătălăilor democrați. 😉
P.S. Scuză-mă că-ți spun așa direct, dar tu n-ai nici o treabă cu politica. Sunteți-n dimensiuni complet paralele, fără vreo șansă de intersectare.
Comentariu beton!16
Ai dreptate JT. Femei ca, de exemplu, Marjorie Green sunt net superioare din toate punctele de vedere. Și frumoase și deștepte. Sau Blaire White (nu contează că s-a născut bărbat, asta e un defect trecut cu vederea dacă susții MAGA).
Comentariu beton!14
analiza by JT: alea is curve.
Mare analist JT asta. io cand ii zic ca uneori tre sa nu fii full retard zice ca is io rau
Comentariu beton!39
@Peredhil: MTG o fi ea proastă, nu contest, dar Kamala e mult mult mult mai proastă.
Blaire White e mult mai deștept ca toți democrații la un loc. 😉
Da’ bine că te uzi la Michelle Obama, care-i născută Michael. 🤣🤣🤣🤣🤣
@animaloo: bă, tu ești doar prost și tu nu te-ai prins. Treci prin viață ca gâsca prin apă. Documentează-te-n pula mea înainte să dai dracu-n taste, că nu-i așa greu.
@JT, nu va inteleg pe voi barbatii care puneti o eticheta pe cineva care a ajuns mai sus decat voi. Nici una din femeile numite mai sus nu sunt ce zici tu. Doar se afla pe partea opusa a baricadei pe care tu te-ai suit si nu mai vrei sa te dai jos. Nu o data ti-am citit comentariile total nefondate istoric si politic (printre ultimele, cele scrise despre evrei). De ce nu ti-am mai dat replica? Orice as spune, tu vei ramane in bula ta. Nu esti dispus sa vezi ce se intampla si pe partea cealalta a strazii. Poate ca nu esti in bula celor cu complot theories, dar nici departe nu esti.
Nu sunt pentru Harris, doar ca Trump este un extremist imprevizibil de dreapta. Harris nu ar fi facut nimic asa cum nu au facut nici ultimii presedinti democratici. In schimb ce face Trump are consecinte la nivel global. Nu vorbim de o tarisoara oarecare, vorbim de USA.
Comentariu beton!42
@JT: coaie. Practic vrei contra argumente la „alea is curve, d-aia au ajuns asa sus”. Bah nene, daca era asa usor sa sugi pula si sa ajungi VP cum dracu is asa putine femei la putere ma? Ca am impresia ca is mai multe femei care sug puli decat barbati, dar deh, nu citesc eu
Practic esti fix votantu trump, ceea ce nu ma mira dupa comentariile de pe aici. Limitat mental. Misogin. „brum brum, masina mea tre sa faca zgomot si toate femeile care reusesc sunt niste curve proaste”.
Cumva am impresia ca si dopu de la sticle iti pune probleme.
mai spune d-alea cu biden care e cu rusii. Ca d-aia se pupa trump cu putin, ca biden. D-aia e trist medveev acu, dupa alegeri, ca biden e cu rusii.
Comentariu beton!37
@AdinaE, aici nu ar trebui sa fie vorba despre a alege o femeie sau un barbat intr-o anumita functie, oriunde ar fi. Ci ar trebui sa fie vorba despre a alege pe cel mai capabil.
Femeie sau barbat NU ar trebui sa fie criteriul de selectie.
Europa are o femeie in frunte si uite unde este: migratie (din exteriorul UE) la cote inimaginabile (cu toate problemele ce le aduce), economia incepe sa scartiie rau…
Repet: In orice functie sau job a fi femeie sau barbat NU ar trebui sa fie criteriu de selectie!!
Incepe sa mi se ia de toata aceasta discriminare impotriva barbatilor de pe toate palierele sociale.
Orice om trebuie sa demonstreze ca merita o anumita functie / job. Iar Kamala nu reuseste sa demonstreze mare lucru. Nu sunt eu expert in politica americana, insa sunt convins ca erau alti oameni (femei si barbati) mult mai capabili pentru aceasta cursa.
@Ion: Europa are o femeie in frunte si uite unde este: migratie (din exteriorul UE) la cote inimaginabile
Cota inimaginabila: 5.3%
Nu stiu altii cum sunt, dar eu chiar imi pot imagina o cota de 5.3%.
*exista, evident, o problema cu integrarea migrantilor. Nu e la nivel UE, ci chiar e o problema particulara pe unele tari. Eu is intratat de batran sa nu uit ca si romanii am reprezentat o problema. Deh, asa is io, ne-Dory.
Comentariu beton!14
@animaloo: rata e ceva mai mare de 5%, undeva intre 8 si 10 %, in functie de unde citesti pe europa eu
Sa zicem ca e 5.3%. Ar fi ok doar ca nu e. Si mentionez doar Suedia, UK, Olanda, Belgia, Germania, Franta, Italia. Or mai fi si altele. Super integrare si adaptare la viata locala. Exemple de urmat. Asta e diferenta.
pai. Eu in general citesc sursele autorizate. de restu nu prea imi pasa, „sursele alternative” ma lasa rece.
Si in US ai emigratie. Si in Australia. Si in elvetia. De exemplu. deci nu, nu exista o „problema la nivel UE”.
„Or mai fi si altele” – in general, cand vrei sa pari serios lasi la o parte texte de gen „or mai fi si altele”. Ca arata ca nu prea ai gandit ceea ce voiai sa spui.
„mentionez doar Suedia, UK, Olanda, Belgia, Germania, Franta, Italia” NU inteleg. Mentionezi UK ca ce? Aia si-au luat inapoi tara, muie Ursula.
Suedia is pe scadere. In sfarsit. De restu nu stiu, aparent avem plus de migratie, vs 2021 deci ma astept ca vin pe acolo. Emigratia e problema tarilor alea, pe care ar vrea sa o imparta cu restu din UE. Dupa ce pe noi si pe bulgari ne-au futut cu dreptu la munca, vor sa ne dea acu nitica problema cu emigratie si noua. Ceea ce e mega amuzant, parca is si vad pe Muhamed din *stan venind sa stea in Ro pe asistenta sociala.
Super integrare si adaptare la viata locala…la fel, nu are de a face cu Ursula. Franta are problemele cu magrebu fara legatura cu UE. Germania a importat turci din anii 70. Grupurile noi de emigranti au venit pe zona aia veche. Si s-au integrat ca pl. Deci, ce legatura are Ursula aici?
Harris nu avea ce cauta in cursa asta. Avea charisma ulucii de gard si a facut mai multe gafe decat Trump (ceea ce e greu!).
@John, cred ca ai uitat ca Trump a castigat alegerile de fiecare data in competitie cu o femeie. In 2016 cu Hillary Clinton si acum cu Kamala Harris. Daca Clinton a candidat din convingere, Harris s-a aflat pur si simplu „la locul potrivit” pe ultima suta de metrii. Harris nu s-a remarcat cu nimic in cei 4 ani ca vice presedinte. A avut doar mai multe sanse decat Biden impotriva lui Trump. Daca ar fi fost un barbat in locul ei, scorul ar fi fost altul. Nu neaparat ca ar fi castigat, dar scorul ar fi fost mai strans. O femeie e in continuare mai putin cotata decat un barbat. Si asta cu toata lupta pentru egalitatea dintre femei si barbati.
@AdinaE John Temple se gândeşte la femei ca Thatcher. A trimis Royal Navy să recupereze insulele Falkland (deşi mai degrabă le ar fi vândut) în vreme ce restul din cabinetul ei se cam scărpina la prohab. Nu a ezitat nici să taie unele chestii sociale, fără să se scuze.
iaca șî io la Poiana lu’ Iocan, că de la 3 am fost la volan! salut Cocoșilă (aka @JT, aka „s’teți proști!”); am vrut inițial să zic că io-s Țugurlan, da’ văz că @animaloo nu e sigur Ion a lu’ Miai…😜
ce să zic, am sperat la ponei precum copilu’ optimist care a primit, de Crăciun, balega; asta deși știam că în america alegerile se cîștigă cu timp și bani (tv, mitinguri electorale, că americanu’ îi foarte sensibil la bagatu-n seamă etc) și chiar de-ar fi candidat mwista aia (salut @animaloo) de maica tereza, intrarea în cursă înainte cu doar 3 luni i-ar fi dat șanse egale cu ale unui paraplegic în fața lui Usain Bolt; poate doar fiul tîmplarului s-ar fi descurcat, da’ doar dacă-l avea pe umăr, ca animal de companie, pe duhul sfînt; poate… (a-l bănui pe average Joe de multe sinapse… mda)
altfel, aleg să văd partea plină a paharului (Burgas 63 Muskatova în cazul meu și o biricika imediat) și să sper că leaderii ioropeni or să-și scoată capetele din cwr și n-or să mai fie milogii lumii; că deja mi-a fwtut ala grande creierii vărul trumpist (white collar!?); din ianuarie vine totuși rîndul meu, că mi-am scos programul electoral al portocaliului și o să-l întreb eu pe el, „cînd?”
Hm… Și despre Kamala ce are de zis Marco Badea? Că lucrurile trebuie judecate prin comparație. A fost guvernarea democrată, din care a făcut parte Kamala, ce trebuia să fie pentru USA? Oare de ce americanii au votat covîrșitor pentru Trump?
Comentariu beton!20
Pentru prima oară în viata mea, cred că nu suntem singurii proști, avem și noi aliații noștri. De fapt, sunt sigur. Asa că cei care-l susțin, nu doar pe Semeon, trebuie să fie mândri că și alții sunt ca ei
Comentariu beton!17
Ciucă l-a felicitat încă de acum o oră 😢 pentru victorie, aștept și restul găștii.
Ciuca e un pupincu.ist. Ne ducem cu totii la vale.
Comentariu beton!12
Ciuca e un aghiotant fidel al intereselor altora. P-asta il vreti la Cotroceni? Sper ca PNL ul are si alte variante ca altfel va avea sansa doctorului trimis in izmene la o batalie cu Nicusor.
Aseară am vb cu niste prieteni români care stau foarte legal în USA ! Toți antreprenori ,toți îl preferă pe Trump . Ziceau că ceilalți încurajează frecatorii de mangan ,,nemunca ( la fel că PSD.ul local),ii avantajează pe cei de alte orientări sexuale , îmi ziceau de ceva lege privind schimbarea de sex de la vârste fragede ! Un fel de Sodoma ,pe care ei oameni care își văd de treabă nu o apreciază deloc ! Așa cum zicea cineva mai sus,ar trebui facută o analiză și asupra d.nei Harris ! Țin să precizez că Trump mi se pare un individ demn de cămașă de forță !
Comentariu beton!33
Vară-mea e în US din 94. Tot Trump și ea.
Kamala-i o târfă, bă! Uitați-vă cum o ajuns-n politică: efectiv sugând pule la mile terestre.
Am prieteni acolo care în ultimii doi ani au beneficiat de asistență socială și medicală ( pentru că au avut o perioada foarte proastă) și tratamente costisitoare pentru copil, adus și familia lărgită acolo, și totuși Trump, prieteni în familii mixte care la fel, așa că nu știu cum și ce s-a fracturat acolo.
Kamala-i o târfă, bă! Uitați-vă cum o ajuns-n politică: efectiv sugând pule la mile terestre.
Inseamna ca o suge intr-un mod extraterestru…
Ai mei din NY sunt emigrati de pe vremea presedintelui Eisenhower. Antreprenori, doctori. Doar ai batrani mai vorbesc limba romana.
Unii cu Trump, altii cu Kamala.
Ce vreau sa zic. Majoritatea covarsitoare a emigrantilor romani de dupa 1989 au plecat nu in cautarea democratiei si a libertatilor cetatenesti -la epicentrul mondial al acestora- ci la un trai mai bun, adica mancare pe masa, masina in drive way si un acoperis (ieftin si prost) deasupra capului. Daca ceausescu sau iliescu le-ar fi dat astea, multi n-ar mai fi plecat niciodata din RO.
Pentru acestia, pericolul limitarii drepturilor si libertatilor din partea unui dezaxat, gen Trump, nu exista. Singurele pericole percepute sunt imigrantii (care le pot periclita joburile relativ low pe care le fac), inflatia care le mareste preturile, PC care ascunde planul tacit al membrilor comunitatii LGBT de a cuceri lumea si a le schimba sexu-n somn si doctorii inepti si profund incompetenti care promoveaza vaccinarea in fata unor epidemii globale de o amploare necunoscuta umanitatii in ultimele vreo 10 generatii.
La acelasi nivel rudimentar se situeaza vreo suta de milioane de alti (mai mult sau mai putin) americani.
Apasa-le astora astfel de „fear buttons” si vor vota pe repeat tot felul de satrapi ai democratiei si normalitatii pentru ca, daca aia le promit „burta mare”, ei pot oferi la schimb, fara regrete, „ciocu’ mic”.
Comentariu beton!30
Cateva idei ca om care a votat ieri. Voi preciza si pe cine, cu riscul de multa UE (adevarat este ca la alegerile astea, UE iei la orice varianta ai fi apelat). Deci, niste ganduri:
1. mi se pare socant ca 2 partide atat de puternice nu pot gasi cate un candidat decent. Pana acum cateva luni unul avea un sclerozat si celalalt un nebun (niciunul dintre cei 2 candidati initiali nu cred ca ar trece un test psihologic, daca ar fi cazul :)). Asta e, cu asta defilam.
2. Democratii au incercat un fel de Hillary Clinton redivivus (desi nici aia nu a iesit, desi era mult mai „spalata” decat Kamala). Plus ca era alba. Kamala NU este Obama, care, ca si candidat la presedintie a avut vorbele la el, a fost carismatic etc. Kamala nu este asa. S-a mers pe ideea ca probabil oamenii ar vota si o camila, doar sa nu fie Trump si nu le-a iesit socoteala.
3. Spre deosebire de Romania, unde cam avem omul si partidul (adica nu am la PSD de pilda un candidat senzational, sa zic ca nu mai inteleg ce votez). Nu votez AUR, ca nici pe Simion nu l-as vota nici beata. In SUA a fost un candidat mai dezirabil, la un partid usor indezirabil. Daca erau invers, probabil Kamala era prima femeie de culoare ajunsa presedinte.
4. Oamenii voteaza PARTIDUL. De asta a iesit Trump. In cazul asta, in afara de niste zarghiti care il adora (ca is si din aia), oamenii au votat republican IN CIUDA lui Trump, nu pentru ca il adora.
5. Partidul Democrat este un fel de PSD, asta sa se inteleaga situatia, desi, amuzant, aia cu rosu sunt republicanii.
6. Separarea puterilor in stat (despre care am avut placerea sa invat pentru interviul de naturalizare) este de asa masura incat Presedintele (chiar si un narod ca domnul Trump), sa nu aiba chiar putere absoluta.
Desi platforma democrata suna OK la prima vedere, sunt probleme extrem de mari cu „asistatii”, care au invatat ca nu mori in tara asta, asa ca fac orice sa nu munceasca.
Exista deja o serie de programe de ajutorare, noi nu am apelat la ele, cand am emmigrat (desi eram eligibili ca si venituri initiale), pentru ca nu am dorit sa ne strice sansele de integrare (si luarea cetateniei). Ca nu am venit sa cersim si nici SUA nu apreciaza asta.
In general de munca se gaseste (ca de aia inca vin emigrantii din America de Sud, sa isi refaca viata), daca chiar doresti sa te ridici, se poate. A
Chiar daca nu a castigat Partidul Democrat, nu credeti ca moare lumea pe strada, ca nu este cazul.
Bun.
Noi am votat ambii Trump pentru ca am votat PARTIDUL republican. Dupa 50 de ani de comunism, nu voi vota niciodata o varianta PSD, mai bine nu ma duc sa votez. Nu pot vota cu democratii, pentru ca nu ma reprezinta (chiar si daca facem abstractie de povestea cu comunismul trait pe piele personala). Noi suntem republicani ca si idei, din pacate atat a putut partidul sa ne ofere 😀
Comentariu beton!15
@Dojo
E de înțeles. Și eu când am un restaurant favorit, care a început să ofere mâncare mizerabilă și foarte scumpă, tot acolo mă duc, pentru că aleg RESTAURANTUL, nu mâncarea, chestie de principii. Bine, unii cârcotași ar putea spune că republicanii actuali sunt preluați de o sectă de isterici cu manifestări cvasireligioase, și nu mai au vreo legătură cu valorile de pe vremea lui Reagan sau Bush (ba chiar se poziționează antagonic), dar sunt sigur că astea sunt doar răutăți neomarxiste.
Comentariu beton!13
@Peredhil, daca e sa comparam cu restaurante, situatia ar fi cam asa: restaurantul inca are mancare foarte buna (care imi place), doar ca au un ospatar nebun 😀
Nu ma pup cu platforma democratilor (este normal, sunt om de afaceri, in Romania am votat mereu dreapta, asa facem si acum).
Este foarte multa gargara in media (ca in orice domeniu), adevarul e probabil undeva la mijloc. Nici eu nu cunosc dedesubturile, pentru ca nu ma preocupa fenomenul politic atat de mult, eu macar locuiesc aici si pot vorbi de la fata locului, nu de pe youtube.
Nu este sarbatoare, nu este motiv de bucurie. Nu am deschis sampania de incantare, ca a iesit Trump. Ne-am exercitat dreptul constitutional de a vota si am ales varianta politica la care ne aliniem mai mult ca si principii. Asta-i tot.
@Dojo: mulțumesc că ai explicat situația astfel încât să înțeleagă și oligofrenii (sper!).
Autorul: iese Trump, e imprevizibil si periculos, deci nasol pentru restul lumii occidentale.
Comentacii de gen Priceputeanu: da’ Kamalla? Kamalla ce ar fi fost?
Achiesez articolului. Ba chiar imi pare moderat. Si asta nu pentru c-as fi vreun alarmist.
Dar Kamalla cum ar fi fost sa iasa?
Excelent, pentru ca era un simplu executant al Deep state. E jale mare pe Obama acum.
Am rude și prieteni în US. Sunt pur și simplu siderați. Unii sunt în Florida, alții în Texas, unii în Iowa dar și în NY. Toți au votat săptămâna trecută cu early voting. Știau că este o luptă strânsă, dar nu au crezut că ăsta va fi rezultatul. Comunitatea latino a votat cu trump, în mare parte. Total ilogic. Le este rușine, le este silă, sunt de-a dreptul îngrijorați.
Comentariu beton!19
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Comentariu beton!14
Comunitatea latino a votat tot pe principiul “vin imigranții și ne iau joburile, aduc violență și carteluri”. Diferența este dată de faptul ca ei au cetățenie US, joburile lor chiar vor fi afectate de imigranți și chiar nu vor alți infractori in plus de ce există deja
Comentariu beton!18
Numai de râs nu e, băi john…
Comentariu beton!14
Te contrazic, Herr H. E momentul perfect pentru un rictus, întins pe următorii ani.
@Herr H: e de râs când observ ce spălați bine pe creier avem printre noi, iar io chiar aveam pretenții.
Chiar trebuia s-apară la TV Putler mozolindu-se cu Biden și Kamala ca să realizeze unii cum stă treaba?
https://www.youtube.com/watch?v=CduA0TULnow
Articol de căcat scris cu un singur neuron ș-ăla-n mod de avarie. 🤷♂️
Comentariu beton!23
Aș comenta, dar din respect pentru MV, nu o voi face.
Comentariu beton!21
@AdinaL: dar chiar te rog. Așa vei înlătura orice dubiu. 😉
Înapoi în anii 30.
Sunt neutru față de Trump, dar îmi pare bine că Kamala și Democrații au pierdut. Al 2lea mandat al lui Obama si Biden au contribuit și au ajutat la impunerea unor teme false care sapă în societatea mondială. MAGA e nașpa? Da. Și sunt corespondentul Progresiștilor Marxiști. Așa cum există o Marjorie Taylor, există si Alexandra Cortez. S-au cam dus pe pulă filmele, serialele și industria de gaming pentru că hai să băgăm teme woke? S-au dus. Plus toate aceste termene nou-inventate (George Carlin se răsucește în mormânt) – nu e pedofil, este ”minor attracted person”…Ca tată (de fată), un ”person” dintr-ăsta are libertatea de a alege ce să îi zdrobesc mai întăi.
Trump a obținut (pînă acum) cu 2% mai mult decât Biden din voturile femeilor. Deci, un macho agresiv sexual a fost preferat unei politici agresive pro-trans în care drepturile femeilor au cam dispărut. Plus un vot mare din partea negrilor și a hispanicilor….hmmmm, nu cumva presiunea pe sistemul social, de educație, etc, din partea refugiaților a determinat acest vot pro-Trump al unui segment electoral al democraților?
Politic? Hmmm. Trump e businessman. Vrea chestii diferite de la parteneri diferiți. Deci, nu va trata cu UE sau NATO ca organisme (asociații) ci cu fiecare țară în parte (iar, pe guvernările republicane, României i-a fost bine). Iar o pivotare spre China și Israel (predictibilă de altfel), paradoxal cred că ar face un bine Europei. Pentru că ar forța țările cu apă caldă și semi-caldă să se miște mai decisiv spre Ucraina. Cei 3 vectori europeni de azi, Germania, UK și Franța se confruntă în schimb cu un progresism idiotic. Partidul conservator (!!!) din UK este condusă de un imigrant nigerian care a venit la 16 ani în UK. Iar dacă luați la mână orice consiliu local din UK o să vă cruciți ce e pe acolo. Pentru că stânga liberală a zis că importă voturi de la refugiații ”doctori, ingineri” care violează, ucid și ce mai vreți fără nicio problemă. (studiu de caz – Suedia).
Comentariu beton!32
Mda. Doar odată a trebuit să rămân fără parbriz la o mașină, că am uitat de cruciulița agățată de oglindă și o maimuță de import a considerat că e jignitor pentru allahul lui, iar polițistul Bobby să tragă din umeri și să zică, n-avem voie să le facem nimic. Am tras concluziile necesare.
Comentariu beton!31
Suedia e cel mai bun exemplu de departe. Si acum regreta primirea imigrantilor, din motive lesne de inteles. Iar daca legea lor ii protejeaza, aia fac numai probleme. Dar, daca asa s-a dorit, acum sa se spele cu ei pe cap. Asa si cu Franta, care e plina de alti tupeisti d-astia.
Aoleu, tulai, săriți oameni buni, că a ieșit ăla ce nu l-am vrut. Șoc și groază! Apocalipsă! Hitler! Mussolini! Putler și Xi!
Na, v-a ajuns? Gata cu isteria de 5 minute? Trecut tantrumul sau scot jetul de apă ca la pisică?
––-
E foarte simplu până la urmă. Republicanii au reușit să scape de imaginea de country club și să se facă partid muncitoresc. Iar democrații s-au transformat în flowerpower de Hollywood.
Cam ca și prin Europa noastră. Câteodată o trezire la realitate e obligatorie, chiar dacă dureroasă.
Comentariu beton!28
A sad day for America! God help us all! (altfel spus, am bel!t-o)!
Nu uita să adaugi: it is a grave threat to our democracy (conform MSNBC, CNN și clone).
Noi ar trebui să vedem care vor fi politicile externe ale administrației Trump în ce privește războiul ruso -ucrainian.
Nu înțeleg partizanatul pro sau contra Trump/Kamala al puletului român fără să facă legătura cu efectele asupra României.
Eu aș fi preferat Kamala pentru poziționarea față de conflictul ăsta.
Ieșind Trump mizez pe faptul că ăsta este destul inconsecvent și imprevizibil chestii demonstrate în mandatul trecut.
În rest mă doare pe lângă pix de partizanate, eu sunt român, trăiesc deocamdată aici, și mă interesează doar țara asta.
Comentariu beton!29
Cred că nici nu putem vedea acum toate implicațiile ”imprevizibilității” noului președinte al USA. Se poate lăsa cu atacuri nucleare dacă îl supără vreunul, cu înconjurarea Americii cu ziduri, cu expulzarea unor/tuturor imigranților și cine mai știe ce. Relația cu rușii poate merge dintr-o extremă în alta, cu chinezii la fel.
Eu mă îngrozesc ce citesc aici… să fie preferat Trump în loc să se modereze exagerările progresismului alături de cineva care deja a condus America din spatele lui Biden?!
Progresiștii exagerează cu woke-ismul? Dar Trump are de gând să interzică și mai multe cărți, de exemplu, și nu pe criterii woke, pe criterii de abolire a libertății de gândire.
Trump nu ar trebui să fie preferat nici cum, indiferent cât au greșit democrații, cum să votezi un asemenea personaj, discursul urii și al anarhiei. Și doar înspre folosul propriu.
Credeam că au pățit ei ceva de chiar sunt jumătate de țară cum a zis Biden. Dar cred că lumea a pățit ceva… grav.
Am ascultat discursurile celor doi Obama la mitingul de susținere al Kamalei. Eu i-aș asculta pe repete, ar trebui clonați oamenii ăia. Atât de mult bun-simț și apoi atât de mulți să voteze cu omulețul portocaliu. Incredibil pentru mine. Și trist că și în bulele cele bune, ca aici, oamenii ar prefera Trump…
Comentariu beton!26
Oamenii uită ce istorie au învățat, sau n-au chef să învețe una, în primul rând. Plus mulți trăiesc într-un fel de Neverland în care ce doresc se și întâmplă. Mântuitorul Trump va veni călare pe Musk și va rezolva toate mizeriile woke, va încheia conflictul din Ucraina și va face America mare din nou. Ca alternativă, „nimic rău nu se va întâmpla pentru că eu nu cred că se va întâmpla”. Un cunoscut blog de analize politice și, part-time, bricolaj susținea în 2022 că rușii nu vor invada, iar acum că Trump va pierde.
La nivel personal am început să-mi modelez alegerile cu perspectiva unui război major în minte încă din 2022. Nu s-a schimbat nimic, doar s-a mai înclinat semnificativ balanța în acest sens.
Comentariu beton!20
@Siami: Obama și Clinton au condus SUA făcându-i un „fisting” lu’ Biden, iar când anusul lui Biden s-a lărgit mult prea tare, iar Biden aluneca prea mult pe antebrațul lui Obama, Kamala i-a luat locul. Anusul Kamalei nu e așa bătrân precum cel al lui Biden și are o rezistență crescută la „fisting”.
Numai că n-a condus ea America din spatele lui Biden. Asta nu-i în stare nici să-și citească propriul nume din buletin fără s-o bușească râsul. E păpușa lui Obama și a lui H. Clinton. A ajuns acolo fiindcă nu e albă (ca să mă exprim finuț), e femeie și a știut unde și când să pupe. Democrații au făcut niște greșeli imense iar acum plătesc. Inflația, imigrația ilegală, infracționalitatea acceptată, reducerea drepturilor femeilor, toate s-au adunat. Și nu aveau de gând să modereze exagerările progresismului, așa cum sperați dvs. Din contră. Ar fi fost buni încă 4 ani așa? Nu cred. Am prieteni în State, în Florida, Texas, Washington (statul, nu DC). Toți sunt acolo de peste 20 de ani și toți au votat cu Trump. Mai bine cu un imprevizibil/infractor decât cu Kamala și păpușarii ei „democrați”.
Mai bine cu un imprevizibil/infractor decât cu Kamala și păpușarii ei „democrați”
cautati logica in asta…
„reducerea drepturilor femeilor”
aha. Asa ca l-au ales pe trump. AHAHAHAh
Comentariu beton!19
daca americanii aveau diaspora, iesea Kamala invingatoare :))))
Ieșea un penis. Doar oligofrenii și dobitocii au votat cu Kamala.
America e toată o diaspora :). Sunt curioasă ce va urma cu nebunul în frunte. Oricum noi suntem prea mici pentru a conta, așa că mai întâi mă gândesc cu cine sa votez la președinția României.
Eu as fi votat-o, deci se pare ca mă încadrez la oligofreni si dobitoci. Restul… cum a zis Biden. 🙁
Comentariu beton!11
A făcut referire la Nigel Farage în discursul lui. L-a și ridicat în picioare să îl laude. Asta spune tot. 🤨
Inca o diferenta intre 2017 si acum. E cu 7 ani mai aproape de Marea Socoteala de pe lumea cealalta. In caz ca nu e ruda indepartata a lui Iliescu, poate se rezolva prin selectie naturala, ca pare a fi singura speranta.
Ori asta, ori vreun glont rebel care sa ii faca urechile simetrice.
Comentariu beton!16
Putin dansează fericit în birou.
Și americanii au fost în situația noastră: să voteze răul cel mai mic. Și au făcut kkt’u praf, l-au votat pe cel mai mare, fiindcă se știe că inteligența nu e punctul forte al poporului de peste baltă.
Pe toți cei care încearcă să ne spună că dracul nu e chiar atât de negru, îi sfătuiesc să vadă documentarul lui John Florescu Kamala Vs Trump și să ne explice apoi că dracul este gri, în condițiile în care una dintre cele mai puternice forțe militare și economice ale planetei este condusă de un habarnist cu grave probleme comportamentale.
Eu unul abia aștept să văd cum îi convoacă el pe Zelenski și putin într-un birou și în 24 de ore termină cu problema din Ucraina. Bine, mi-e teamă să nu rezolve, iar prețul să fie Europa de Est ( clownul nu știe exact ce e aia, și din cauza asta s-ar putea să plătească acest preț fară să clipească)
Cât despre varianta ieșirii SUA din NATO, mă tem că e varianta optimă pentru toți, în afară de noi. SUA nu se confruntă, deci nu va fi învinsă, pe vest europeni nu-i mai obligă nimeni să bage bani in apărare. Faptul că Trump sărbătorea victoria anticipat cu un dictator brazilian și cu artizanul brexitului, dă mult de gândit.
Concluzua în două versuri:
Foaideverde de dudău
O să fie foarte bine!
Comentariu beton!18
Foaie verde, tarantulă
Și-o să se aleagă un viitor pașnic și plin de prosperitate.
Foaie verde de dai n-ai
Ia nu da să vezi cum ai.
Dl Marco s-a „inspirat” foarte tare din analizele unor persoane competente ce s-au postat in ultimele zile. A sintetizat si a postat fără să menționeze ” inspiratiile”.
Sunt relativ de curând pe blogul tău, Mihai, aşa că mă voi abține să fac un comentariu mai lung. E interesant însă să citesc comentariile, ciudat cum un asemenea eveniment (dezastruos, după părerea mea) aduce la lumină anumite idiosincrazii – uite că o las şi pe a mea aici: cu cât va crăpa mai repede dl Trump, cu atât mai bine! Am zis!
Comentariu beton!13
Pare ca nu cunoști pe cine și-a ales vicepreședinte. Dacă moare roșcatul oare cine continuă?
Dand-o pe gluma, cred ca Lasconi nu mai vrea sa fie numita „Kamala de Campulung” 😀
Ni s-a inoculat ideea asta ca prezidentul de la Casa Alba e cel mai puternic om de pe pamant. In special propaganda de Hollywood, dar nu numai. Atat noua, restul pamantenilor, cat si americanilor.
Eu ma raportez din ce in ce mai des la celebrul citat al lui Mark Twain legat de votul poporului.
Am fost de doua ori in State si am vazut cu ochii mei cateva lucruri. Dar am inteles ca o arhitectura atat de complexa nu va fi lasata niciodata la bunul plac al unui singur om. Institutia in sine, simbolul, imaginea, da, sunt foarte importante si atent intretinute. Dar nu e Tatucul cu care suntem noi obisnuiti, din pacate pentru noi.
La fel cum, din pacate pentru noi, geografia nu ne avantajeaza, asa cum nu ne-a avantajat niciodata. Indiferent cine e bossu’ de la America.
Asa ca ar fi mai bine sa ne preocupe sosocarii si penalii nostri, inainte sa ne streseze ce fac aia in State.
In incheiere, a spus un analist priceput: 95% din alegatorii americani sunt preocupati de problemele interne. Doar 5% de politica si provocarile externe. In urmatoarea ordine: China, Orientul Apropiat / Israel si abea pe un loc 3 vine situatia din Ucraina si Europa.
„Eu ma raportez din ce in ce mai des la celebrul citat al lui Mark Twain legat de votul poporului”
Si mie imi plac maxim minciunile de pe internet. Nu ma laud cu asta, totusi
„Ni s-a inoculat ideea asta ca prezidentul de la Casa Alba e cel mai puternic om de pe pamant. In special propaganda de Hollywood, dar nu numai”
Eh. sa citim de la wikipedia
„Article II of the Constitution establishes the executive branch of the federal government and vests executive power in the president. The power includes the execution and enforcement of federal law and the responsibility to appoint federal executive, diplomatic, regulatory, and judicial officers. Based on constitutional provisions empowering the president to appoint and receive ambassadors and conclude treaties with foreign powers, and on subsequent laws enacted by Congress, the modern presidency has primary responsibility for conducting U.S. foreign policy. The role includes responsibility for directing the world’s most expensive military, which has the second-largest nuclear arsenal.
The president also plays a leading role in federal legislation and domestic policymaking. As part of the system of separation of powers, Article I, Section 7 of the Constitution gives the president the power to sign or veto federal legislation. Since modern presidents are typically viewed as leaders of their political parties, major policymaking is significantly shaped by the outcome of presidential elections, with presidents taking an active role in promoting their policy priorities to members of Congress who are often electorally dependent on the president.[20] In recent decades, presidents have also made increasing use of executive orders, agency regulations, and judicial appointments to shape domestic policy.
”
Deci. Are drepturi executive. E sefu armatei. „power to sign or veto federal legislation”. etc…citesti tu restu. Asta in cea mai importanta tara din lume.
Dar da „stim asta de la holiud”.
Ah. Ca masurile alea nu le ia singur, ca poate mai exista si niste mecanisme de control, asa e, in general. Dar, POTUS chiar este cel mai puternic om de pe planeta. Puterea fiind data de prerogativele trecute acolo la foaie
Pai in cazul matale, ca tot imi plac citatele din clasici si sunt sigur ca nu o sa te superi, nu pot zice decat: “Mai, animaloole!”.
eu am zis-o. Am ascultat de toti presedintii romaniei
Ilici: mai animaloole
[Constantinesc: am cioc]
Basescu: daca nu iti convine pleaca din tara
Iohanis: privesc cu ingrijorare.
Vezi?
Altfel, ti-am atras doar atentia ca aia cu „citatu din MT este un fake ordinar de internet”. Este absolut treaba ta ce faci cu aceasta informatie. Puteai, de exemplu, sa verifici. Ai ales sa te superi.
Dupa care ti-am explicat care is prerogativele POTUS. Ca alea reprezinta „puterea”.
Ai ales, la fel, sa nu cumva sa te gandesti „ce zice ala” ci sa citezi din Ilici
Nu m-am suparat absolut deloc, altfel nu iti raspundeam cu o gluma.
Daca citatul e fals atribuit lui Twain, imi pare rau ca nu am stiut. Asta nu il face mai putin interesant pentru mine. Nici pe Twain si nici citatul.
Sa auzim de bine!
pai, este folosit fix de aia care au interes sa nu votezi. De fapt MT era un fan al votului
daca mi-a placut ceva la Trump a fost ca a indemnat lumea sa mearga la vot. Sa voteze cu el, dar sa mearga. La astia ai nostri de pe aici nu prea am auzit d-astea 🙂
Bag io de seama ca aici sunt mai multi experti in politica americana decat in propria ograda. Noi cu cine votam? Ca vin si la noi in curand alegerile si e cam prima oara cand ajung la vorba inteleptilor autohtoni: „N-ai cu cine, mah, n-ai cu cine!”
„mai multi experti in politica americana decat in propria ograda”
pai, practic ce se intampla in US conteaza mai mult pentru Ro decat ce se voteaza acolo.
altfel, io din Suedia o sa fac fix ce a zis domnu Iohanis: o sa ma uit la voi cu ingrijorare
Ciucă al nostru. E cea mai safe alegere in contextul actual. Dar să dea o probă la MasterChef pe gătit burgeri înainte. Cu engleza am văzut că le are cel puțin la nivel peste ceilalți. Poate doar Geoană sa fie peste. La Geoană e avantajul că mai știe și cu gagicile și cu miliardarii cu yahturile etc. Grea decizie.
Lasconi parcă a câștigat monsterchef dar dandu-si arama de vipera totala pe fata. Deci nus daca o va băga tramp in seama că e cam bătrână pt gusturile lui.
Restul sunt masa de manevra dau balast in cursa lui ciolacu pt aterizare in ceaunul cu iahnie de fasole.
Era o replică într-un film celebru.” Ador mirosul de napalm dimineața”. Parafrazând, ce am găsit pe SM in ultimele 10 ore: Ador corul de smiorcăieli dis de dimineață!
Savurează momentul, posibil să testezi și replica originală.
Când există oameni care au doar argumentele “curvă”, “proastă”, “suge pula”, “oligofreni” și altele asemenea, când oamenii ăștia au drept de vot, ajungem fix unde suntem.
Comentariu beton!24
Prin 2000.
Studenți români plecați cu Work&Travel în US. Unul mai ‘nalt și blondin, celălalt mai scund și brun.
-Iu ar Den and iu ar Horhe.
(Povestită de Den.)
Cred ca stiu cine ii taie check-ul lui Marco Badea. Tare înveninat tipul!
Știi câ check înseamnă cu totul altceva decât ce crezi tu, da? Nu de alta, dar a trebuit să mă gândesc mult si bine ce-ai vrut să zici.
Check sau paycheck, about the same in American English. Btw, cu foarte multă generozitate știți ce să faceți cu taxele pe care le plătesc eu! Chiar vă place războiul? Observ ca nu ma prea agreezi, și e tare greu sa accepți și un alt punct de vedere!
Dacă nu-ți acceptam punctul de vedere, comentariul tău nu apărea aici.
Mihai Vasilescu, cu onestitate apreciez răspunsul!
„va place razboiu” zisa de papagalii utili
Peter Turchin – Istoria Viitorului.
Dacă reușești să treci peste faptul că e rus (emigrat) și asta se simte pe alocuri teoria lui cu supraproducția de elite e interesantă și pare valabilă.
El l-a prezis pe Trump, în fine pe cineva asemănător cu Trump.
În fine, pentru noi, cei care stăm cu groaza Rusiei, nu e cine știe ce consolare că alegerile din SUA au explicații sociologice clare.
Scuză-mă, Elena, dar nu mai am nicio fărâmă subatomică de interes (ori empatie) care începe cu „e/sunt rus”.
Ar trebui americanii sa citească blogurile românești și sa se uite la Prelipceanu.
Nu-l citisem pe autorul articolului cand am scris comentariul asta pe un alt blog:
„Am discutat direct cu oameni care voteaza in USA, si nativi si fosti conationali. Nu le place Trump, dar Harris reprezinta PSD-ul nostru pentru ei. Stanga este contrara idealului american si in principiu face pomeni in economie si de aceea nu le place. Stanga in general este pe plac persoanelor cu educatie pana in medie si nu neaparat celor cu initiative economice (antreprenorilor). Pe de alta parte oamenii educati si profesionistii de top sunt tentati sa voteze cu dreapta. Atentie sunt datele generale statistice nu neaprat o concluzie sau o parere personala.
Polarizarea lor se face pe principiile astea: vrei o economie cat mai libera (noi o numim „salbatica”) sau vrei o viata mai usoara si mai protejata de masuri sociale (taxe si beneficii).
Acum insa cei de dreapta ar trebui sa voteze cu un mincinos care vrea doar sa se scape pe el si sa-i ingroape pe ceilalti. Daca la primul mandar s-a inconjurat cu profesionisti si fosti militari (este un showman si astea dadeau bine la public) acum se simte inselat de ei si ii va evita (vezi persoana aleasa ca vicepresedinte). Se asteapta ca in mandatul asta sa se inconjoare de Yes-men si sa-si impuna el dorintele. Daca in primul mandat cifrele arata ca economia a dus-o mai bine (din nou, multi profesionisti in sistem) acum sunt temeri ca va impune o politica precum in compania proprie si cu rezultate probabil asemanatoare.
Pe partea cealalta nici pe Haris n-o pot vota cu inima deschisa: amintiti-va cum a fost cand candida Dancila. Vine din partidul de stanga cu care nu aveam afinitati, a fost in umbra unui alt politician si a mai tot dat rateuri prin interviuri.
Deci intre Dan Diaconescu si Dancila pe cine ati vota?”
Cine a urmărit și alte media în loc de mainstream media a putut să prevadă rezultatul de ieri. Mitingurile lui Trump adunau mai multă lume decât cele ale lui Harris. În Coachella Valley, California, fief ultra-democrat, ba chiar mult spre comunism (Bernie Sanders, mai precis), Trump a avut zeci de mii de participanți. Și nici măcar nu spera Trump că adună multe voturi din CA, dar traficul pe autostradă spre Coachella în ziua aia a fost ca într-o zi obișnuită în București.
Nici Harris, nici Waltz nu erau în stare să dea interviuri fără să li se șoptească ceva în cască. Puținele pe care le-au dat au fost fake-uri, cu întrebări dinainte stabilite să nu le dăuneze. Singurul interviu unde Harris a dat chix major a fost cel de la Fox, pentru că nu a fost aranjat dinainte. Absolut înfiorător! Harris nu a fost în stare să aibă discursuri în campanie în care să vorbească cât de cât liber. La unul din mitinguri pare că i-a înghețat prompterul. Harris a intrat în panică și zicea într-una „moving forward”. Staff-ul ei nu s-a prins! Cringe absolut!
Iată ce zice și un om care a votat Trump și care nu pare îndoctrinat, plin de ură față de nimeni, nu pare nazist, garbage etc: https://x.com/CollinRugg/status/1853867109157048528
Pe orice susținător al lui Harris au întrebat de ce o votează, ce realizări a avut în ultimii ani, nu au știut să spună nici măcar una, în condițiile în care a făcut parte din echipa de la conducere.
Enorm de multe vedete au sprijinit-o pe Harris, unele păreau că din frică. (de ex. JLo) Aseară la HQ lui Harris cânta muzica lui P. Diddy. După toate acuzele împotriva lui din ultimul timp, să pui la boxe muzica lui dă și mai mult apă la moară conspiraționiștilor.
Trump, cel mai probabil unul cu cap din echipa lui, a maximizat orice prostie a lui Harris. „Am lucrat la McD!” zicea ea. Trump s-a dus și a lucrat 15 minute la un drive-in apoi zicea că Harris a mințit și se lăuda că el a lucrat cu 15 minute mai mult la McD decât ea. I-au făcut pe susținătorii lui Trump garbage, a doua zi Trump era în camion de gunoi. Waltz a mințit că a făcut armata, Vance a marșat f puternic pe faptul că el chiar a făcut armata. Au avut un PR ffff bun.
Nu există specie, pe planetă, mai pupincurist-xenofilă decât românul…
Europa de vest și (părți) ale cele din centru vor vinde Europa de est.
Europa de vest și centrală știu că rușii și americanii nu vor să se omoare.
Nu cădeți plasă propagandei de autobază cu reînarmarea, armata și dotările.
Dacă nu se vorbește de bombe atomice, avioane super/hiper-sonice de transport ale acelor bombe atomice, respectiv mecanismele aferente de transport ale bombelor atomice, înseamnă că nimeni-nimeni-nimeni nu vorbește serios.
Nu ați/am fost în stare să-i omorâți pe torționarii securiști, respectiv nomenclatura comunistă, stai să vezi că nu vei/vom fi nici abili cu armele în mână (și pentru ce?)…
Singurii care vor avea cale de acces în Elveția, Dubai, America de nord sau alte părți vor fi cei cu bani.
Am simțit nevoia să subliniez asta. Băieți deștepți, familiile lor, politicienii, familiile lor, militarii, sereiștii, sieiștii, toți-toți care v-au furat să plătească mită legală la grupurile de interese afară să primească cetățenie străină și pașapoarte (Kovesi a fost fetiță cuminte, și-a făcut datoria cu vârf și îndesat să vă bage în sperieți).
Totodată, nu pot să nu remarc o bizarerie dar CHIAR sper să NU fie ca mine: s-ar putea ca lagărele de concetrare să revină.
Nu li se vor spune „lagăre”, bineînțeles – „închisori”, „colonii”, „reorganizare administrativă” (cum a făcut recent Meloni cu Italia de sud, foarte suspect), „bază de filtrare”; toate eufemismele din dicționar posibile.
Mda.
Vremuri tulburi se aștern, iar oamenii lași sau și îndatorați la bănci nu pot face altceva decât să asiste neputincioși la propria viață, repetându-și clișee obosite despre istorie & oameni buni.
Vremuri tulburi…
Îmi place „optimismul” dvs. Știu pare realism dar e un „optimism” mascat. In realitate vă temeți de ceva mult mai rău. Iar asta înseamnă că unii și au atins scopul și anume sa trăiți în frica . Când nu veți mai trăi în frica veri fi liber cu adevărat.
Aceeasi frica a fost prezentă în societate și la invazia ukrainei, am explicat cunoscutilor ce stăteau cu valiza făcută să fugă din Romania la primul semn de pericol că are vestul arme sa se pise pe ruși de 20 de ori. Excluzând opțiunile nucleare care sunt loose – loose.
Și armele Vestului sunt mult mai evoluate.
Deci repet, vestul dacă de supără se pisa pe ruși. Polonezii și ukrainienii îi bat lejer. Doar da aibă undă verde de la licurici. Știe și Putin și e cu pampersul schimbat la fiecare 2h. E la mana lui Trump exact unde nu și a dorit.
Războiul se va încheia fix în condițiile dictate de Trump. Urmar de un pipi pe Chinezi și taxe pe tot ce produc și nu e american la origine.
Fix ce nu au avut curaj da facă democrații in 3 mandate.
Nu sunt pro Trump dar pe politică externă democrații au fost pe nicăieri și asta se vede in lumea de azi.