De vreo cateva zile experimentez o chestie interesanta. Sambata trecuta am cedat nervos si am scris despre un imbecil si cohortele lui de adoratori (multi dintre ei, mult mai imbecili decat el): Tony Poptamas. Noul guru al online-ului, noua Mecca la care se inchina tot ce este nefutut si are acces la internet. Sau din tabara celor cu contactele sexuale la zi, dar cu un IQ mai mic decat al unui urangutan. Dupa ce am scris articolul, am mers mai departe si am facut o pagina de feisbuc, intitulata exact dupa cum simteam in momentele alea. Cateva zile mai tarziu, as vrea sa trag niste concluzii.

-Prima si cea mai importanta este ca multi dintre oamenii la care a ajuns pe pagina “numaipotcu…” au reactionat. Si asta inseamna ca mai sunt si altii in aceeasi situatie cu mine, supra-saturati de postarile absolut stupide ale muzicianului-filozof, care le ajungeau pe wall-uri, cu sau fara voia lor. Si au gasit de cuviinta sa empatizeze cu pagina abia creata. Aici ma refer la faptul ca dintre cele peste 11.000 de persoane sub ochii carora ajunsese pana la ora la care scriu, mai mult de 1600 interactionasera intr-un fel sau altul (like-uri, share-uri sau comentarii).

mihai_vasilescu_statistici

 

Reactiile negative sunt aproape de zero, in sensul ca nu am aproape deloc comentarii dezaprobatoare. Si asta in conditiile in care postarile mele au folosit un limbaj colorat (pe alocuri licentios) si destul de dur. Ma asteptam la injuraturi de la fanii retarzi ai Maestrului, dar ele au intarziat sa apara. Poate nu-s asa fanatici, mai stii.

-Aproape tot ce se posteaza la poptamas pe pagina sunt furaciuni. De pe tot netul. Nu este mentionata nicio sursa, nicaieri. Nu toate sunt stupide, dar procentul este undeva peste 90%. Nu toti comentatorii de acolo sunt retarzi. Multi dintre ei sunt doar semi-analfabeti. Aveti mai jos exemplul ideal, care le imbina pe amandoua.

poptamas2

sursa foto – pagina de imbecilitati a lui poptamas

 

Ah, inca ceva. Cat m-a tinut rabdarea, am incercat sa citesc comentarii de pe acolo. Si pe cand citeam, m-a frapat ceva. Maestrul nu raspunde nimanui, niciodata. Este sub demnitatea lui sa se bage in card cu prostii? Sau este noul Isus? Pe bune, va rog sa va uitati. Niciun comentator din ala cretinoid nu vede nici macar o litera, in semn de raspuns, de la OM. Abia asta mi se pare tare.

-Desi am vazut oameni cu vechime mare in online exasperati de postarile Maestrului, niciunul dintre ei nu a reactionat in niciun fel. Si chiar am cerut un pic de ajutor, pentru ca pagina s-a dovedit o palarie un pic prea mare pentru un singur om, dar nu l-am primit. Si nu inteleg de ce. Bun, am inteles, vrem sa-l ignoram pe ipochimen, ca sa nu ajunga mai important decat deja este. Personal, nu cred ca este o solutie, dar daca asta e optiunea omului, ce poti sa faci? Sau am fost intrebat care este finalitatea actiunilor mele de pe aceasta pagina? Hmmm, ma enerveaza prostia. Iar acolo o gasesti in cantitati impresionante. Cred ca este o miza destul de buna sa incerci sa te lupti un pic cu ea. Chiar daca nu ai sanse de izbanda. Pai si echipajul de bob al Jamaicai stia ca nu are nicio sansa la Olimpiada de Iarna. Dar s-au dus acolo, sa participe, sa se lupte. Cateodata lupta e chiar mai misto decat victoria finala.

-Foarte multa lume mi-a spus ca pagina trebuia sa se cheme “numaipotcu radu f constantinescu, otrava si poptamas”. Nu prea sunt de acord. Radu F si Otrava au continut propriu. Bun sau rau, cum o fi el, e produs de mintile lor. NU acelasi lucru putem spune despre Maestru. In plus, daca de la RaduF, din cand in cand, imi mai ajunge cate un spam sau un share pe wall, de la Otrava nu am primit niciodata, nimic. Ori eu am cedat nervos de la faptul ca nu mai suportam sa vad “poptamas” in fata ochilor.

Mai am vreo cateva, dar pentru ca perioada de analiza este prea scurta, astept sa vad daca se concretizeaza.

 

P.S. Multumesc, Ica Datcu. Singura care s-a oferit sa ma ajute.