Încălzirea globală e un mit sau ceva

Poate ca era frig la Vâlcea sau erai tu mai friguros. La București era cald. Si cine stie? Poate ca de aia a fost revolutie in București si nu la Vâlcea. Romanii sunt meteodependenti.
@Peredhil
Acum ce vrei? Sa neg schimbările climatice doar ca sa-ti fac ție plăcerea de a ma contrazice? Ador schimbările climatice, fara ele nici nu cred ca viata ar putea sa existe pe planeta asta. Va exista stabilitate climatica doar cand Terra va fi un pietroi înghețat, fara atmosfera. Nu cred intr-o clima ideala, cea din anii ’80-’90 chiar mi s-a părut nasoala rău, nu prea as vrea sa revină iernile alea. Si au existat si in alte perioade schimbări climatice percepute clar in timpul unei vieți de om. Este cat se poate de documentata microglaciatiunea din secolul XVII, cand clima s-a răcit brusc, cand pe canalele din Olanda a început sa se patineze in fiecare iarna, cand a apărut fenomenul anilor fara vara, etc. Fenomenul a fost resimtit si mentionat de contemporani ca o schimbare rapida care a persistat. Cu recolte putrezite pe câmp ani la rand. Secolul ala a fost perceput ca una din perioadele cele mai cenusii din istorie, poate doar secolul in care a apărut ciuma neagra in Europa ar putea sa îl depășească. In fond, civilizatia umana a fost posibila doar ca urmare a unei încălziri globale accelerate, inceputa in urma cu 20.000 de ani, care a schimbat peisajul cu totul. Iar pe parcursul istoriei umane perioadele de încălzire au coincis cu perioadele de prosperitate si belșug, la fel cum perioadele de răcire au fost perioade de criza, stagnare, catastrofe demografice. Ca urmare nu prea vad motive sa ma panichez din cauza unei schimbari care îmi convine, oricât de accelerata ar fi ea de activitatea umana, fata de care nu simt niciun pic de culpabilitate.