Săptămâna asta a fost inflație de articole bune. Serios, păi n-am mai lăsat zece articole aici de pe când eram fecior la mama acasă. Bine, poate pentru c-a și nins și de-aia. Daaaar, vestea și mai bună e că e cam gata cu iarna, băieți și fete. Mă rog, știu că zic asta de vreo trei săptămâni, dar mă știți ca sunt un optimist incurabil. 🙂
Hai, acum luați de citiți, că oricum nu prea aveți ce face altceva.
- Prințesele n-au voie să sufere
- iResponsabilitatea de părinte în era social media
- Femeia puternică și alte bazaconii: mi-am petrecut ultimii 41 de ani de viață primind același sfat din toate părțile
- Să le dăm instrumentele necesare
- Colonia de la Canal în care femeile erau puse la spart şi la cărat piatra. Artistele nemţoaice erau cele mai umilite
- Efectele nevăzute ale pandemiei asupra minții tale
- 9 lucruri pe care nu le-am făcut în pandemie, deși le-a făcut toată lumea (cred)
- Vă rugăm să nu mai fiți săraci
- „Ce am făcut eu așa păcătos, că eu nu înțeleg?”
Cam drama queen Megan asta, pacat de contextul asta cu virus, pandemie, spitale pline, vaccinul cu cipuri… ca altfel spargeam si noi mai multe seminte pe subiect..
Taimingul, taimingul.. cum zicea tata Puiu.. In rest, nu puneti bine bocancii si geaca de iarna, ca iar a lovit oracolul. Mai avem minim o ninsoare pana la 1 aprilie!
Normal că a fost inflație de articole, cineva nu se potolește deloc cu prognozele, insistă să bată grav câmpii și să ne țină în case. 😛
Mulțumesc, @Vasilescule, încă mi-e foarte bizar să-mi văd elucubrațiile pe lista ta. Merci și pentru lecturi, am citit pe nerăsuflate. 6 și 10 m-au rupt.
Fac și io tot ce pot să ajut autoritățile. 😜
Ce autorități visezi, șerif? Ieri, din senin, ne-am trezit cu o ditamai grindina. Sper că știi să faci flori mici și roz, ca să te plantez la ghiveci, în locul florilor belite.
Grindină? Și crezi că n-are nicio legătură cu pozele alea cu prăjituri pe care m-am prefăcut CĂ NU LE-AM VĂZUT? Muhahahahaaaaaaa
Chiar că bogăție de articole bune, mulțumiri. Şi să mai ningă, dacă-i pe-aşa. 🙂
J’acquiesce.
@Solande et Anduța, moi aussi.
Solandi, am citit câteva pagini(articole) în spate să te regăsesc, apoi mi-am amintit că și eu abia am avut timp să respir zilele astea.
1. Meghan Markle este o curvă proastă, n-are stofă de prințesă nici între degetele de la picioare. Harry este un mutalău, pe care Meghan îl joacă cum vrea. 🤮🤮🤮 Fraierul de Harry trebuia să ia exemplul fratelui său. Kate arată și se comportă ca o prințesă.
2. 🤬🤬🤬
3. N/A
4. „Femeia puternică” a omorât feminitatea și a creat curve precum Meghan Markle. Fain articol. Ar trebui predat fetelor începând cu clasa I.
5. Didina nu doar gătește bine, dar scrie la fel de bine.
6. –
7. N/A
8. –
9. 🤣🤣🤣
10. Acel rebut uman trebuie jupuit de viu. 🤬🤬🤬
Se dezbate încă. Ce zici?20
Eu cred că feminitatea unor femei au ucis-o şi unii bărbați din jurul lor cu idei fixe, inclusiv despre cum trebuie să fie o femeie. Şi dacă femeia nu e aşa ca-n capul lor, devine automat o curvă proastă sau chiar mai rău. Asta fără să fie nici curvă, nici proastă, nici cum o vede bărbatul respectiv. Valabil pentru toate categoriile de femei, prințese included. Cu astfel de bărbați în jur, unele femei aleg să se protejeze, să se apere sau chiar să o ia la fugă mâncând pământul. N-o fi nimic feminin în niciuna dintre aceste ipostaze, dar putem să le condamnăm pentru asta? Eu zic că nu. Ba dimpotrivă, cred că este foarte important şi necesar, sănătos chiar, să o facă.
Comentariu beton!28
@Anduța: se pare că fie n-ai citit articolul cu pricina, fie nu l-ai înțeles.
Meghan Markle este o curvă proastă, fie că tu accepți asta sau nu, iar Harry este (acum) un fătălău. Trebuia să învețe de la frate-su ce și cum.
P.S. Curvele proaste-s femeile alea care vor să schimbe un bărbat cu orice preț, iar apoi îl aruncă la gunoi pe motiv de „nu mai ești bărbatul de care m-am îndrăgostit la început”. 🤮
P.S.2. Chiar tac-su lui Meghan spune despre fi-sa că-i tembelă. 😉
Se dezbate încă. Ce zici?13
Femile care vor să schimbe bărbatul eu știam că se numesc femei cu atitudine dominantă, nu curve proaste.
Iar dacă un tată spune despre fiica sa că este tembelă, asta spune mult mai multe despre el decât despre fiică. În plus, de ce pui mai multă bază pe ce spune tatăl și nu fiica?
De exemplu: la articolul 10, părerea lu’ unchiul Tudor despre nepoată s-ar putea să fie foarte diferită de părerea nepoatei și pun pariu pe ce vrei tu că vor fi o groază de bărbați care ar considera nepoata curvă proastă. Din fericire, pe-aici nu au apărut bărbați din acea categorie, dar asta nu înseamnă că ei nu există.
Comentariu beton!26
@Anduța: comparând fetița abuzată cu proasta de Meghan spune despre tine mai multe decât vrei să lași impresia. Bine, nu mie că io te-am „citit” demult.
Dacă tu ai impresia că „femeia cu atitudine” e o chestie normală atunci ai nevoie de psihiatru. URGENT!
Te rog frumos, de-acum încolo să nu mai comentezi la mine altfel o să-mi bat joc de tine-n cel mai visceral mod cu putință. Promit.
Se dezbate încă. Ce zici?15
Unde ‘la tine’, John Temple? Te crezi la tine în sufragerie?
Ne-am lămurit cu toţii pe aici cam ce-ţi poate pielea, nu e nevoie să plusezi. Altfel e posibil să zbori de tot într-o bună zi de pe blog. Nu cred că @Mihai îţi va tolera la infinit ‘jignirile în cel mai visceral mod cu putință’ la adresa unui alt comentator decent de pe blog.
Comentariu beton!25
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Lumea zice că aberezi.7
@John Temple,
Te mirai prost, sunt pe aici de pe ora 10, când am scris un comentariu. Iar ceea ce scrii tu in mod obișnuit pe aici mă face mai degrabă să dispar, decât să apar. De lehamite si silă.
Comentariu beton!25
@John Temple, boss, nu e ok. M-am oprit din ce făceam ca să intru pe blog să-ți spun că nu e ok să jignești. Lumea care ți-a raspuns la comentarii ți-a raspuns argmentând, fară să te jignească în vreun fel. Dacă te ține, răspunde-le și tu la fel.
Nu-mi place să văd oameni făcuți „proști” doar pentru că au considerat că e ok să-ți argumenteze ceva. Nici eu nu sunt de acord de multe ori cu @Anduța, de exemplu, dar nu cred că m-ai văzut jignind-o.
Îmi pare rău, dar eu pe acest blog nu voi mai tolera jigniri gratuite. Îmi sunt de ajuns cele pe care trebuie să le suport eu și care nu mai ajung la voi, pentru că le trimit eu direct în trash.
P.S. @Anduța și @Solandi, vă promit eu că n-o să vă mai jignească nimeni. Nici pe voi, nici pe altcineva.
John, n-am scris „femei cu atitudine”, ci „femei cu atitudine dominantă”. Dar ok, ca să fie mai uşor de înțeles, reformulez: „femei dominante”. Better?
Altfel, în plus la ce-au zis Solandi şi Mihai, există un ROI pe acest blog privind jignirile şi amenințările şi toți îl respectăm. Ar trebui să începi s-o faci şi tu.
Mi-a plăcut articolul Marei. Și al didinei. Restul le-am văzut doar fugitiv și le voi citi la cafea. Nu vreau să comentez prognozele lui Mișu că îmi stric zenul.
Care prognoze? Care Mișu(năh) 😛 ?
Că eu nu citesc și pentru că nu am văzut așa ceva.
Eu ies la 15 grade în tricou și sort prin curte. Și stau și fac treabă, mă relaxez. Așa că adu glaciatiunea Vasilescule, să sari tu cu piciorușele alea două de pe banchiza direct în mega.
1.Doamna ta, scrie bine, subiectul nu este în zona mea de interes dar scrie bine.Esti bloggerul din dreapta, că șoferul din dreapta, ăla comentacul? Stresezi femeia, că te cred in stare. Nu e bine cu virgula, nu este bine. Fetelor, nu se mai poate, ascuțiți creioanele, vom da cel de al treizecilea test la gramatica pe săptămâna asta. Aud ceva? Vreți să fie treişunu? Hai,hai.
2.Singurul profesor care chiar mi’a schimbat viața a fost PROFESORUL VIOREANU de la lic. Mihai Eminescu din Buzău. Om cu care am vorbit nopți la șpriț, la o tablă, ani mulți. Un om și un dascăl. Mai aveai zile de trăit, prietene.
3.M’am saturat de subiectul ăsta, există lege și există flegme.
4.Nu comentez ca bărbat ce simte o femeie că nu m’am priceput niciodată. Noroc ca’s mut și ascult.
5.Imi place cum scrie didina. Are stil echilibrat.Prajiturile mă lasă rece, făcute de oricine.Las la alții. Țin minte mama ajunsese să mă oblige să mănânc și eu ceva dulce.
6.Asta cu chiaburii, canal este un subiect dureros pentru mine.
7/8 nu mai pot cu pandemia. Suntem în viata, este ok. Eu nu am simțit deloc presiunea. Am luat-o ca atare cu zâmbetul în suflet.
9.Ca Dinamo, #doarDB. Scrie bine pentru un dinamovist.
10.Nu pot comenta așa ceva, există topoare pentru asta.
Mulțam.
Comentariu beton!19
Din fericire, nu e nevoie să-i corectez io textele, că scrie mai corect decât mine. Problema e alta: că nu scrie. Scrie rar și trebuie mânată de la spate cu
biciulfrumosul ca să se așeze la laptop. 😛daca fotbal nu jucăm, macar sa scriem :))
@cismaru, șefu, voi fotbal nu mai jucați de pe vremea când era Băsescu președinte. Cred c-ai scris greșit „rugby”. 😛
Înseamnă că nu faci tu ceva bine dacă cu un blogher de succes în casă,oracolul meteo din Vâlcea, o personalitate copleșitoare și o posibila imagine a lanțului Mega, asa sa ne ajute Dumnezeu și măicuța Domnului, doamna nu are niciun ghes să scrie. Oi fi tu ca o babă din aia. Că te cred în stare.
Băhăhăhăăă, ce bine că nu citește comentariile. :)))))))))))))
@Edelweiss, cu virgulele, și nu numai, știu mai bine decât Vasilescu. 😀
Cât despre scris, poate dacă ar găti mai des, aș avea și eu timp să scriu mai mult. Că doar se laudă.
Comentariu beton!34
pai daca am juca fotbal cu ce m-ar mai ataca prietenii mei online? lasa, mai bine asa, ma tin antrenat
@cismaru, adevăru’ e că ce-aș mai putea să-ți răspund la asta? 😀
Șase.
Sau e alarma falsa?
@Marius, nu e. Taman azi a găsit-o să citească comentariile. 🙄
Doamnă, ar fi interesant pentru toată comunitatea dânsului să spuneți ce înseamnă ” și nu numai”, punctual, cu peste douăjdepuncte. A prezentat domnia sa un mic dejun, cu ceva kaiser, brânzica, ceapă verde vă pot spune că am mâncat de multe ori, la capătul rândului de vie, un plating mai reușit făcut pe ziarul libertatea.
Aceste dezvăluiri i-ar mai scurta din nasul de zeu, autoproclamat, doamnă, că nu l-a numit nimeni miss sau șef de scară și ne-ar da nouă motive să râ.., pardon, să comentam câteva săptămâni de dânsul Sa îl învațăm umilință, doamnă.
Un grup de cetățeni.
Să pună el virgulele unde vrea.
Comentariu beton!18
Cândva o să fac rost de numărul de telefon al doamnei Edelweiss. Să te ții atunci, durule. 🤭
Edel, ești culmea! În ce zodie ești? Data și locul nașterii? 😀
Ce bine că nu citește, cometariile, ofcorzi 😛 !
Prognozele lui Mișu, sic!
😀
FloareDeColț, dacă eram și eu așa curajoasă la începutul pandemiei poate salvam zâmbetul mamei. Poate.
@Sandra nu am mai auzit numele @FloareDeColț de mult timp :))). Și-mi aduc aminte când @Edelweiss s-a autoproclamat floare de colț!
PS. @Mișule ms de selecție!
Las și eu un link cu ceva fain povestit despre Megan și Harry: https://www.facebook.com/1560123010761332/posts/3708757202564558/
Mda, aceeași mizerie doar că formulată așea pe arhaic style, dar ideea e aceeași: oamenii bogați n-au voie să sufere, că de-aia sunt bogați. Numai săracii au voie la depresii și alte suferințe, bogații să îndure, dă-i în plm. Auzi, crezi că oamenii ăia bogați care se sinucid o fac de bine ce le e? Pula mea, în lumea asta trebuie să te ferești de două chestii: să fii bogat sau să fii fericit. Nimeni nu ți le va ierta vreodată.
Wow! Bogdaproste! Luna plină în pești e cu abundența asta.
Am citit doar primul articol. Deocamdată. Urmează restul, desigur. Sută la sută de acord cu autoarea! Mă situez pe aceeași poziție și am luat-o în freză de la anumiți comentatori pe fb, pe pagina unui ilustru intelectual. Intelectual care nu mai zic ce-a zis într-un material pe youtube. Halucinant! Să ne amintim de Grace care plângea și ea…și cam toate prințesele, reginele au plâns la curtea lor. Iată deci cum e văzută Meghan: o actriță de mâna a șaptea căreia i s-a făcut marele favor să fie acceptată la curte, pardon la Curte- intelectualul cu pricina a spus că a fost luată de pe stradă- și iată cum răsplătește ea! Eu îl văd avantajat pe Harry în toată povestea asta: din personajul nonconformist, imoral, dezechilibrat etc, iată-l transformat într-un bărbat adevărat, capabil să-și apere soția și copilul, responsabil și curajos.
Și da, există depresie și gând de sinucidere și la casele mari! Pentru cine nu a știut zic…
Duminică frumoasă și luminoasă tuturor! De mâine Post! 🙂
Nu stiu cum sint altii dar pentru mine Meghan e stilul american pur: egocentric(nu exista nimic inafara persoanei proprii, hai pana la granita USA, restul e gunoi), dornic sa sara sa-si apere „drepturile” si un pic peste (daca nu zice nimeni nimic e ok, este doar o minciuna nevinovata), atenta daca vorbesti de culoarea pielii dar aroganta cand vorbeste(mai precis cand ignora) cu plebea si mult prea dornica sa obtina fericire(bani). Ciocnirea cu batoasa familie regala a cam demolat visurile ei. Alianta cu famiglia iti da banutti doar daca joci cum ti se spune iar reverenta este importanta sa arati ca toti(inclusiv copii) se supun reginei, exemplu pentru restul poporului la supunere iar ea a ignorat(nu-mi spune ca toata cohorta din jurul lor- securitate si personalul lor nu i-a explicat protocolul iar ea nu a stiut ce se intampla) ca poate ia un punct si a gresit. Si restul luptelor interne unde din nou a pierdut consistent. Harry(trofeul ei) a fost doar al enspelea in rand deci nu prea avea loc in fata si orice zbatere o trimitea la locul ei: nu tu evenimente de prim rang, nu tu expunere media de prima clasa si mai ales trebuia sa pozeze frumos in prea multe locuri si prea multe zile din an ceea ce nu se face pentru o printesa(in conceptia ei). Si a durut tare cred(daca este sa cred depresia atunci asta a fost cauza) deci jucariile in geanta si hai sa plecam. Cu fustele in vant ca dam intai anunt la presa. Si au disparut valetii si mai nasol nu prea s-au inghesuit nici cei de la Hollywood cu ceva si de ce sa nu dam interviul cu care tot amenintau. As crede cate ceva din ce spune dar sa vii cu insinuari(o minciuna mica bre, n-am stiut) relativ la titlul fiului si mai ales „cineva” a zis(nu x, nu y poate altcineva), apoi depresia ei va rog priviti-o prin stilul american unde sunt asa de mandri sa fuga la psiholog pentru orice mica problema dar ea nu a avut cu-i sa spuna ca nici semnal la mobil nu prea avea prin palat sa-si sune o pritena sau sa faca vreun apoitment. Si mai ales momentul ales pentru interviu, disparitia din ochii presei, un pic de atentie cu al doilea copil dar departe nu asa cum astepta. Eu cred ca se aude un scincet de sirena in departare.
Comentariu despre articole: Excelente, toate!
Comentariu despre unele comentarii (puține): jalnice!
Nu ne lăsa-n suspans, dă-i cu nume, prenume și cenepe. 🤣🤣🤣
Hai că-mi dau cu firma-n cap de-a binelea, cum se zice 🙂 Dar am încredere că oamenii de aici pot suporta și o părere care, cel puțin în parte, e diferită de a lor.
Încep cu un disclaimer: din punctul meu de vedere sigur că Meghan, ca oricine altcineva, are dreptul să se plângă, indiferent legat de ce. Și în context este absolut irelevant ce fel de actriță este (mie mi-a fost simpatică în ”Suits” de altfel, un serial pe care l-am urmărit cap-coadă). Putea să fi jucat numa-n vreun sitcom anonim, după cum putea să fi fost și vreo Katharine Hepburn, mie mi-era absolut egal în cazul ăsta. Eu nu din punct de vedere al prestației ei actoricești am gândit.
Când însă ție, la aproape 40 de ani, îți tremură vocea amintindu-ți cum ”no one told you” că se face reverență în fața Reginei și ”no one told you” despre imnul Marii Britanii, nu știu, sincer, de ce te miri că ești (și) criticată. Partea cu discriminarea copilului care, dădea ea de înțeles, nu a fost făcut prinț din cauza culorii pielii, s-a lămurit deja ca a fost prezentată dintr-o perspectivă, să spunem, destul de îndepărtată de adevăr.
La fel de îndepărtată de adevăr e și partea cu ”nu am avut pe nimeni care să-mi spună ce să fac”. Se scrisese și atunci, țin minte că am citit, s-a reiterat și cu ocazia interviului, că a primit o echipă de 15 persoane care să-i ajute cu toate cele (staff-ul lor personal, cum ar veni); i-au păstrat pe toți până în februarie 2020, când și-au anunțat retragerea. Deci și partea cu ”nu am avut pe nimeni să mă ajute, m-am dus să cer ajutor și mi s-a spus că nu pot avea pe nimeni” putem de asemenea să o luăm cu un strop de scepticism.
Faptul că e prințesă nu înseamnă că nu are voie să se plângă.
Dar nici nu ar trebui să-i permită să spună orice, în numele faptului că e femeie și aprioric sigur-sigur a fost oropsită și oprimată că ”știm noi cum e cu ăștia din Familia Regală” (ultimul paragraf e o sinteză a o bună parte din reacțiile pe care le-am citit în Social Media pe subiect).
Comentariu beton!22
Greta, Harry i-a spus lui Meghan iar Meghan în interviu cum că cineva din familia regală ar fi spus una alta despre culoarea pielii copilului. Nu regina și nu soțul ei, deci cine rămâne? A fost și Harry prezent un pic la interviu deci a avut ocazia să corecteze, să nege afirmațiile soției. Nu a făcut-o.
Toate atacurile le-a încasat Meghan. Pentru că e femeie? Pentru că e un pic de culoare, pentru că e actriță, pentru că nu e de sânge albastru, pentru că e americancă? Atitudinea față de coroană a fost la fel. Meghan și Harry au spus, confirmat aceleași lucruri.
De acord total ..partea proasta Greta e ca uamenii a înnebunit total …pai fă Meghan fmm de oașpă da ce mm credeai ca intri la Pub acolo ca te inscrii ca la Gym …ca faci ce faceai si inainte si doar te mariti cu mostenitorul …vorghim si noi sa n avem treaba aici da m ai enervat cu articolu ăsta …ma duc in piatză plm imi asum că poate mă calcă o precupeatza
GMT, sigur că întrebarea aia (absolut imbecilă, de altfel) a existat, nu am pus nicio secundă la îndoială asta. Sincer, nu m-ar mira să fi fost Camilla, pare genul care ar întreba așa ceva. Totuși familia aia e mare, sunt mulți ”candidați”.
Dar: faptul că întrebarea aia a existat nu anulează faptul că băiatul lor nu e prinț ca urmare a unui decret regal dat de George al V-lea în 1917, decret care nu are absolut nicio legătură cu culoarea pielii (și care decret nu a fost menționat nici măcar de Harry, deși nu se poate ca el să nu fi știut).
@Greta: Meghan e întruchiparea perfectă a „prostul nu e prost destul dacă nu e și fudul”. Proasta mai e și mincinoasă pe deasupra: toată lumea de la servitor la președinte e instruită în ceea ce privește eticheta regală. Dar Meghan fiind doar o curvă proastă s-a dat în stambă.
Ultimul meu comentariu a intrat în Spam, cred că știu de ce – folosisem un cuvânt cam tare…. 🙂
Greta, am fost atentă la cum a răspuns William la întrebările jurnaliștilor. Spune mult atitudinea lui. Deci ceva adevăr estem!
Să ne limităm la o certitudine, la un fapt: această mică familie a plecat de la marea familie regală. Știi cum se spune: nu pleacă nimeni de la bine! Au și pierdut multe avantaje…Deci de ce? Ca să ce?
Îi înțeleg pe cei ce iubesc monarhia dar monarhia britanică lasă mult de dorit.
sunt de acord cu articolul, cineva rănit are dreptul să ”dea din casă” și cineva, oricât de aparent privilegiat (inclusiv financiar), are dreptul să fie nefericit, să vorbească despre asta și să fie compătimit.
dar, vorba Gretei, hai dă-o naibii, să nu știi că tre’ să faci reverențe în fața reginei și că UK are alt imn decât US?! asta știu știu și eu, Ady din fundul curului Olteniei, ale cărei șanse de a o întâlni pe regină au pornit târâș pe burtă spre 0 de la minus infinit. măcar pe ultima trebuia să i-o fi spus profesoara ei de științe sociale în școala generală.
cât despre cine din familie?! oameni buni, familia regală nu-i doar regina cu barba-so, Charles cu Camilla și William cu Kate și copiii. regina mai are 3 copii, fiecare cu soț/soție (chiar și ex-și), cu copii și poate nepoți. plus o grămadă neamuri și rubedenii. suspectez că orice descendent al Reginei Victoria face parte din familia regală și aia a avut vreo 9 copii, din care măcar vreo 6-7 au avut copii.
cât depre faza cu pielea copilului, poate că e ușor pt mine să vorbesc, dar e posibil să nu fi avut conotații rasiste (în sensul de dispreț, minimalizare, depreciere a cuiva cu altă nuanță de piele). cred că și dacă într-o familie cu blonzi-șateni (sau unii cu ochi verzi-albaștri) intră cineva roșcat sau cu părul foarte negru (sau ochi negri/căprui), când noul cuplu ”ajunge gravid” tot familionul se întreabă cum o să fie copilul.
Zuper …nu mi a placut nimic …desi m am trezit la 7 si consoarta dormea si mi am facut cofi pi silent si am zis sa l cetesc pe nea Misu ot Vâlcea ,Râmnicu Vâlcii ….ca stie el ce stie …
Oi avé si eu o zi proasta sau …dracu oi fi grumpy deja la plus fifty … da’ nu mi s a esxcitat neuronu Higgins deloc daaa deloc
Asta nu i o opinie …e doar
Ca dacā dupa +50 nu ne mai bagă nima n seamă …decât doar dacă ești Moș Țiri , Ilie Șapte cai—neveste , sau Bill a lu ’ Gheiț
măcar sa ne bagam singuri si …triști
10 texte. Wow!
Cel mai mișto e că citindu-le stai și te gândești: ia uite, frate, mie nu mi-a venit ideea asta.🙂
@Eleno, nu mă provoca! Nu mergem cu discuția acolo, că imediat mi se pune pata și te întreb ce mama dracului păzești de mai bine de doi ani.
😁
Inițial am vrut să-ți scriu pe pagină un comentariu cu „mulțumesc!”. Că am văzut că îți mulțumesc doamnele. Dar am întrat pe blog și am văzut de ce primești mulțumiri. Nu e cazul meu, așa că nu-ți mai mulțumesc.😀
Merci! Mi-a făcut plăcere să lecturez – nu tot, dar am avut de unde alege.
O singură chestie mai zic, nenea ăla cu copii(i)iiiii…. futu-i mm de „i”… mi-a curs sânge din ochi – art. 3
Zi faină și spor!
Cred că articolul face mai mult rău decât bine. „Bazaconii” fiindcă nu se aștepta să-i iasă rezultatele așteptate dar, ca exemplu, nu au făcut-o să cedeze sau să clacheze.
Să te lași dusă cu emoțiile, isterii, nu te ajută – mai ales dacă ești femeie pentru că vor fi alții care se vor pregăti să critice tot felul ce ține de feminin, inclusiv criticile voalate despre drepturi.
Deci, nu, nu cred că articolul ajută.
O femeie scrie un text despre ceva ce a marcat-o într-un anume fel.
Un bărbat spune că textul nu e de ajutor.
Priceless!
1. Casa regala britanica ofera mereu un spectacol greu de egalat. Nu de ieri, de azi, o face din toate timpurile. Azi mai exista doar ca simbol ( ca si restul monarhiilor europene), un simbol al unui trecut extrem de glorios dar un simbol bine exploatat. „Simpla” lor existenta aduce venituri fabuloase tarii.
Drama lui Meghan si a lui Harry este, de fapt, provocata de monstruoasa massmedie britanica, massmedie detinuta de personaje extrem de puternice, de influente si de pline de bani si servind tot felul de interese politice. Articolele despre Meg au fost mincinoase, rautacioase, dusmanoase si rasiste. Pe urma, Institutia (numita asa de Meg), adica staff-ul familiei regale, tot politic, ce-i dicteaza monarhiei miscarile, a facut si ea pe bau-bau cu Meg.
Meg si Harry au facut foarte bine ca au vorbit chiar daca hiena de massmedia, atat britanica cat si europeana, a facut harcea-parcea din interviul lor si a manipulat cititorii care si ei prefera sa vada in ea o wannabe, o gold digger. Meg nu va fi niciodata pentru britanici ce a fost Diana! Pentru ca Meg nu este alba!
Pe scurt, monarhia europeana este marioneta sistemului politic ce o exploateaza serios si taxeaza urat orice iesire din front!
Scrisesem mult. Am șters. Într-adevăr, foarte bune articole. Mulțumesc!
De ce-ai șters?
@Anouk și mie mi se întâmplă de multe ori… și apoi după ce recitesc odată sterg tot. Know the feeling!
@MV, pentru că articolele astea au răscolit prin multe cutii cu amintiri. Și vreau să las trecutul la locul lui.
Multa lectura azi si toata interesanta. 🙂
2. „Liceu, – cimitir
Al tinereţii mele –
Pedanţi profesori
Şi examene grele…
Şi azi mă-nfiori ”😕 plus profesoare geloase ce faceau viata elevelor un iad!
3. Tot ontopic, am o cunostinta ce a interzis copiiilor dulciurile. Ea, mama, isi cumpara si mananca pe ascuns! De fapt, primesc si copiii putin, adica resturi de prajituri din care scoate crema!
4. Da, de rasu-plansu. La noi femeia puternica inseamna sa-si ia si mai multe in carca decat are pana acum! In alte parti de lume, femeia puternica imparte la sange toate activitatile casnice si cresterea copiilor la fel. La final de saptamana se face faina si se duce la pub cu prietenele. Se intoarce prastie si daca sotului nu-i place, il lasa si-si ia la 30, 40, 50, 60 de ani model mai tanar cu 10, 20 de ani. 😀
10. Pradatorii sexuali se afla de multe ori in imediata noastra apropiere. Ca orice criminal, de altfel!
„Colonia de la Canal în care femeile erau puse la spart şi la cărat piatra. Artistele nemţoaice erau cele mai umilite!”
Nici una dintre cele doua doamne, ce descriu detentia de la Canal, nu afirma asa ceva! Ca nemtoaicele erau cele mai umilite! Doar NeAdevarul o face, aruncand in derizoriu suferinta acelor generatii de femei extraordinare. Suferinta lor a fost egala, indiferent de etnie. Nu reiese de nicaieri ca romancele sau alte natii au fost favorizate! Sa-i fie rusine NeAdevarului!