Câtă vreme îți urmezi religia, fără să pui în pericol viețile altor oameni, mi se fâlfâie că tu crezi în Dumnezeu, Buddha, Marele Manitou sau Gheorghe Țițeica. E treaba ta, religia ta, prin urmare fă ce știi tu că trebuie să faci mai bine, pentru a-ți mulțumi zeul suprem.
Ține post, îmbrățișează copaci, mănâncă vinerea doar biluțe din muci, privește-ți celulele cum zâmbesc, rezolvă ecuații cu doișpe necunoscute, repet, fă orice îți trece ție prin cap și crezi că te-ar pune într-o lumină mai bună în fața zeului la care te închini. Mi se rupe, atâta vreme cât nimic din ce faci nu are vreun impact asupra vieților altor oameni, în afară de a ta, desigur. Cu a ta, poți să faci ce vrea mușchiulețul tău de creștinopat cu doi neuroni.
Vă întrebați de la ce m-am luat? Păi uite de la faptul că am dat peste postarea unei tipe care a cerut, cu mult bun-simț de altfel, o simplă recomandare de le colegii de rit ortodox: o biserică unde preotul să folosească lingurițe de unică folosință. Pentru că, da, cam așa trebuie făcute lucrurile dacă vrei musai să-ți împărtășești copiii pe vremuri de covid, iar femeia voia să știe unde ar putea să meargă ca să nu fie expusă nici ea, nici copilul. După cum vedeți, nimic ofensator, nimic jignitor pentru colegii de religie. Well, de parcă asta ar conta în vreun fel când se umflă tărâța în creștinul ortodox.
Asta e postarea:
Vreți să știți cam ce răspunsuri a primit? Păi, pe astea de mai jos și multe altele la fel de idioate:
Unu
Doi
Trei
Patru
Cinci
În mod normal le-aș fi scos numele de pe capturile de ecran, dar până la urmă de ce să fac asta? Ca să-i protejez? Păi ce, ei mă protejează pe mine sau pe cei din jur? Măcar să știe lumea că sunt idioți. E tot ce pot face și eu ca să le întorc „serviciul”.
Mai sunt curios de un singur lucru. Oamenii ăștia n-au familii, prieteni, rude, cunoștințe, n-au pe nimeni în viețile lor care să le zică „sunteți niște idioți”? Nu? Chiar pe nimeni?
„Oamenii ăștia n-au familii, prieteni, rude, cunoștințe, n-au pe nimeni în viețile lor care să le zică „sunteți niște idioți”?” Ha ? Nu toate femeile sunt oameni !!! Mda, știu, sunt misogin. Altă întrebare/ constatare ?
Cred într-unul Dumnezeu …
Se dezbate încă. Ce zici?31
E „într-unul”? Hmmm, toată viața am fost convins că e „în bunul”. Acum îmi explic multe.
@MV
Dumnezeu bun? Cum? De cand? De ce? Si pentru ce?
Poate că tu Mihai îi consideri idioți dar dacă o formulezi strict referitor la situația de față o asemenea întrebare nu poate căpăta altfel de răspunsuri, cel puțin nu de la creștini. Creștinii au fost martirizați de-a lungul timpului fix pentru credința lor în Hristos și în viața de după moarte. Dincolo de părerile personale ale fiecăruia privind subiectul religie/credință aș spune că este evident că doamna respectivă nu înțelege de fapt esența credinței ortodoxe (la care nu o o obligă nimeni să adere). E de înțeles pentru un ateu să nu cunoască sau să nu fie de acord cu dogmele ortodoxiei dar doamna dă senzația că stă cu fundul în două luntrii.
Chiar dacă pentru un outsider poate fi de neînțeles/neacceptat aș spune că pentru un creștin întrebarea respectivă nu poate fi decât „idioată”.
Se dezbate încă. Ce zici?4
Poți să îi consideri idioți dar dacă o formulezi strict referitor la situația de față o asemenea întrebare nu poate căpăta altfel de răspunsuri, cel puțin nu de la creștini. Creștinii au fost martirizați de-a lungul timpului fix pentru credința lor în Hristos și în viața de după moarte. Dincolo de părerile personale ale fiecăruia privind subiectul religie/credință aș spune că este evident că doamna respectivă nu înțelege de fapt esența credinței ortodoxe (la care nu o obligă nimeni să adere). E de înțeles pentru un ateu să nu cunoască sau să nu fie de acord cu dogmele ortodoxiei dar doamna dă senzația că stă cu fundul în două luntrii.
Chiar dacă pentru un outsider poate fi de neînțeles/neacceptat aș spune că pentru un creștin întrebarea respectivă nu poate fi decât „idioată”.
Se dezbate încă. Ce zici?8
@gabi, nu pentru un creștin, boss, ci pentru un ortodox. Că creștinii sunt de mai multe feluri. Știi cum zic?
Da, este corect, am presupus că se înțelege din context. Altfel, acele feluri de creștini/creștinism sunt devianțe de la cel autentic, concesii făcute secularismului (catolicismul tot aici se încadrează). Persoana care a pus întrebarea s-ar fi simțit mai confortabil acolo.
Au dar e inutil
Fără supărare, dar la o asemenea întrebare nici nu putea primi alt tip de răspunsuri. Problema tipei concurează în idioțenie cu răspunsurile primite.
Se dezbate încă. Ce zici?29
Io sunt de acord total cu tine, gen „las-o-n căcat de împărtășanie, că ai timp toată viața după ce scăpăm de mizeria asta”. Dar să nu uităm că ăștia nu-s ca noi, gândesc altfel, se comportă altfel. Poate femeia e convinsă c-o să ajungă în iad dacă nu merge musai acum la împărtășanie.
„…ăștia nu-s ca noi…” Exact! M-ar fi iritat răspunsurile alea dacă veneau în urma unei întrebări de genul „Aveți habar de vreun magazin unde personalul și clienții nu poartă masca la mișto?” sau „Aveți habar de vreo școală unde părinții și profesorii nu sunt covidioți?” etc.
Dar așa…. Și întrebarea, și răspunsurile sunt acolo, pe limba lor, ei între ei, cum ar veni, fără logică, fără sens, amestecând religia cu știința și prostia cu răutatea, chestie specifică unui anumit gen de cre(ș)tini ortodocși.
Comentariu beton!39
as zice ca intrebarea e si mai idioata decat raspunsurile. daca esti idiot macar ai bunul simt sa fii pana la capat. vrei sa te impartasesti? atunci fa-o asa cum iti recomanda popa, cel in care ai Incedere ca-ti pune o pila la dumnezeu. daca n-ai incredere atunci taci din gura si nu mai fa pe desteptul ca tu esti si ortodox si deschis la cap.
macar cei ce i-au raspuns ce i-au raspuns au demnitatea lor si nu sunt cu curu’ doua luntri, lucru care, in mod bizar e de apreciat in societatea asta de ipocriti.(sau de mironosite care se ofuscheaza de raspunsurile ce le-a primit dar nu de intrebare)
Se dezbate încă. Ce zici?24
Pai dacă și cei din familie, rudele, prietenii sunt idioți? Știi ca ăștia umbla în haită!
Comentariu beton!19
Da’ chiar toți? Niciunul sănătos la cap?
Nu e vorba numai de asta. Eu de exemplu am renunțat sa mai îmi bat gura cu ai mei pentru ca efectiv nu înțeleg, nu accepta alta părere decât ce cred ei. Ei sunt în provincie și am ajuns de atâtea ori la cearta la telefon când ii sunam pentru ca merg la biserica în vremurile astea, încât le-am zis sa facă ce vor ca eu m-am saturat sa ma cert mereu cu ei din același motiv. Argumentul lor e ca în vremuri grele cu atât mai mult trebuie sa te întorci către Dumnezeu ca să te ajute sa treci cu bine peste asta.
Comentariu beton!17
Argumentul cel mai tare într-o astfel de „ceartă” este : vrei să te îngroape primăria? Da’ pomeni vrei să îți mai fac !? 🤣
Comentariu beton!29
daca ai o opinie diferita devine scopul lor in viata sa te duca pe calea cea buna 🙂
Asa întrebare, așa răspunsuri. Chiar nu poate să și ia linguriță de acasă când merge la impartasania aia? Întreb ptr că nu cred că am fost vreodată cel puțin nu în ultimii 50 de ani.
Evident că poate, doar că nu acceptă preotul. De-aia a și întrebat femeia.
@M-hai și @Claudia, nu poate veni cu lingura proprie. Lingurița pentru împărtășanie este din argint și trebuie să stea în altar. Ea nu poate fi nici curățată cu soluții. De regulă preoții au mai multe lingurițe în altar și la nevoie le schimbă. În plus preotul se împărtășește cu ceea ce a rămas în pahar la sfârșit. Deci alegerea este simplă dacă vrei să fii rațional.
Sunt mulți preoți care au făcut forme ușoare sau chiar mai grele de boală, dar nu se spune. Acum la noi un preot tânăr este în stare foarte gravă, reacție la furtuna de citokine cu plămânii invadați aproape 100 la 100.
Comentariu beton!14
si daca-si ia lingurita de casa la ce-i foloseste? ca doar si-o baga in acelasi maglavais in care popa a bagat lingurita lui dupa ce fiecare drept credincios a bagat-o in gura.
dar trebuie sa recunosc ca intrebarea asta e mai grozava decat cea din articol. ii face concurenta la gradul de inteligenta 🙂
intrebarea asta ii face concurenta celei din articol 🙂 si vad ca are deja si un raspuns pe masura 🙂 🙂 🙂
Daca popa isi baga propria lingurita dupa ce i-a impartasit pe alti drept credinciosi in aceeasi oala la ce ar servi ca o singura persoana sa foloseasca o lingurita de unica folosinta? 🙂 🙂 🙂
Parca a cautat asemenea raspunsuri cu o astfel de intrebare, sunt destui care nu au toate tiglele pe casa si drept dovada sunt raspunsurile care au venit
Comentariu beton!18
Auzi șăfu’, da’ direct cu sticla merge? Sau pahar de unica folosinta… Daca stiti o astfel de biserica, ma fac colaborator…
Comentariu beton!32
:))))) part-time.
Merge, că dacă citești capitolul Cina cea de Taină, vei observa că fiecare bea din paharul lui și mănâncă bucata sa de pâine. Nici pomeneală de pahar comun sau linguriță acolo.
Comentariu beton!34
@John, mno, bun. Ma mut in Kafr Kanna!
Cînd a crescut și trăit toată viața cu împărtășanii, spovedanii, moaște și molifte, cînd Saruman de la Constanța face paștele de două ori, cînd se scandează „jos medicii!”, tu crezi că ar asculta sfatul unui prieten/rudă despre care oricum e convinsă că va arde în iad?
Comentariu beton!56
Cel mai mult îmi palce aia cu ‘fiți raţionale, gândiţi cu sufletul’.
Cât despre întrebarea din final – nu contează ce oameni au în jur, nimic nu poate tulbura versetele din biblie, nici măcar o pandemie, nici măcar secolul în care suntem, adică nu acceptă nicio adaptare, nimic. Şi dacă eu de exemplu le respect credinţele deşi nu le înţeleg, ei nu îmi respectă mie ateismul şi devin automat unealta diavolului şi ţinta înjurăturilor lor creştineştii. Eu nu mă mir şi nu îi dezaprob: ‘vai, eşti creştin? Ce aiureală!’, pe când ei sar la beregată ‘păcătoaso! [insert apoi blesteme]’. Ori asta nu e credinţă. E ceva inoculat, dresaj, nu e simţire liberă. De aceea nici măcar nu sunt în stare să îşi urmeze aşa zisa ‘iubire față de aproapele lor’, ci dau frâu pornirilor lor fireşti care nu au nicio legătură cu ceea ce ei susţin că slăvesc.
Comentariu beton!60
Păi fix asta e credința:
„DOMNUL este un Dumnezeu gelos și răzbunător! DOMNUL Se răzbună și este plin de mânie; DOMNUL Se răzbună pe vrăjmașii Săi și este mânios pe dușmanii Săi.” (Naum 1:2)
@Stefan: vezi c-ai ratat faza. „Zeul” din VT nu e Tatăl din NT. E o maaaaaaare diferență.
Dacă nu crezi, te poftesc să citești NT în original, în greacă, iar numele de Yahve/YHVH nu-l vezi găsi acolo. „Naum” este o carte din VT și nu din NT.
Ceea ce faci tu se numește manipulare clasică, adică MINȚI de-ngheață apele. Mai ușor cu „credința” pe scări.
Se dezbate încă. Ce zici?19
@JT – așa și VT nu e în aceeași biblie? Și YHVH nu mai e? Atunci Tatăl din NT nu exista în VT? Scoatem VT din canoane? Atunci la ce se referea Iisus: „17 Să nu credeţi că am venit să anulez Legea sau Profeţii! Nu am venit să anulez, ci să împlinesc. 18 Căci adevărat vă spun că, atâta vreme cât nu vor trece cerul şi pământul, nici măcar o iotă sau o parte a vreunei litere nu va fi înlăturată din Lege, înainte să se întâmple toate lucrurile. 19 Aşa că oricine încalcă una din cele mai mici din aceste porunci şi îi învaţă şi pe alţii să facă la fel va fi numit cel mai mic în Împărăţia Cerurilor. Dar oricine le împlineşte şi îi învaţă şi pe alţii să facă la fel va fi numit mare în Împărăţia Cerurilor.” (Matei 17:19).
N-o luăm personal, doar mă distrez.
Comentariu beton!16
@Stefan: scuze că te-am acuzat de minciună. Nu citisem postul tău anterior. În postul în care te-am acuzat tu făceai doar referire la „Cartea Naum”.
SCUZE!
În ceea ce privește legea la care face referire Hristos este asta:
Marcu, 12:
30. Şi: „Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău din toată inima ta, din tot sufletul tău, din tot cugetul tău şi din toată puterea ta”. Aceasta este cea dintâi poruncă.
31. Iar a doua e aceasta: „Să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi”. Mai mare decât acestea nu este altă poruncă.
Comentariu beton!20
@JT – no problem. We’re all friends here 🙂
Marcu și Matei sînt două opere diferite (cel puțin două) iar contradicțiile sînt… numeroase (ca să fiu generos). Chestia e că toată lumea își alege ce poftește din amalgamul ăla de scrieri și în mare parte ignoră ce nu dă bine. Fără să mai spun că ortodoxul de rînd e complet descurajat să citească biblia cap-coadă. No prizes for guessing why.
Comentariu beton!18
Hmm… Alea sunt prerogativele ‘Domnului’. Masa de credincioşi trebuie să aibă alt comportament. De evlavie faţă de Domnul şi de bunătate şi grijă faţă de semenii lor (de oameni în general, nu doar de cei credincioşi).
Erată mai sus: place*
@Stefan: orice om citește oricare din cele 3 cărți „sfinte” abandonează cultul cu pricina, de aceea nu este încurajată lecturarea cărții pe cont propriu. Așa cum 95% din evrei n-au citit Tora și Talmudul, așa și cu musulmanii care habar n-au ce scrie-n Coran (stai că au 130 variante, dacă le spui și asta i-ai nenorocit) sau cu creștinopații care n-au citit Biblia cap-coadă.
Toate cele 4 Evanghelii au un singur text-sursă, care, din păcate, nu-i de găsit. Contradicțiile există pentru că cei ce-au pus mâna pe textul-sursă l-au interpretat cum au vrut ei.
Plus adăugarea și/sau omiterea de text făcute la conciliile ecumenice și regale, începând cu cel de la Niceea din 325 e.n.
P.S. Constantin și mă-sa au pus ca toate textele neconforme cu ceea ce născociseră ei să fie arse, iar susținătorii acestor texte să fie executați sau închiși.
Comentariu beton!23
@John Temle
Nu sunt cam conspirationiste afirmatiile astea ale tale? Pe ce surse credibile se bazeaza?
@ventidius, pe manualul de istorie din clasa a 6-a parca… cu recapitulare intr-a 10-a.
@Alexandru Tioc
Ha, Ha! Cred ca am avut alte manuale. Nu tin minte sa fi citit ceva acolo legat de canonul biblic.
@ventidius: nu, afirmațiile mele nu-s deloc tendențioase sau conspiraționiste. S-au găsit evanghelii care conțin versete complete care au fost trunchiate sau șterse la concilii din NT cum îl știm azi, la fel, există și versete adăugate, versete care-n evangheliile vechi nu există de fel sau substituția de nume aka Iacob cu Petru în Matei 16.18, doar pentru a-și justifica mizeria care va deveni mai târziu „biserica creștină” (cacofonie intenționată).
La fel, biserica s-a căcat pe ea susținând sus și tare că Maria Magdalena e femeia desfrânată, când colo, nici vorbă, sunt două Marii distincte. Abia Papa Ioan Paul al II-lea a admis greșeala făcută de BC, că pentru BOR oricum nu contează.
Schimbarea majoră înspre ce am ajuns acum eu cred că s-a petrecut după al patrulea sinod, cel de la Calcedon. Atunci s-a produs scindarea bisericilor ortodoxe, biserica coptă(biserica familiei) cea care deține cele mai multe surse/scrieri istorice despre biserica creștină a fost izolată de celelalte două biserici ortodoxe din acele vremuri, ea însăși fiind dezbinată. E vorba de prima schismă, schisma bisericilor orientale. Biserica coptă din cauza poziției geografice a rămas sub controlul imperiului roman atunci, mai târziu fiind efectiv părăsită în mijlocul islamului. Ce s-a întâmplat cu toate dovezile/sursele acelor vremuri? Școala de la Alexandria, acolo sunt cele mai multe dovezi, dar mai există varianta documentării despre acele vremuri fără să ai nevoie de diverse aprobări acolo la sursă? Da, JT zice bine despre evanghelii, Marcu fiind considerat întemeietorul bisericii creștine.
Evangheliile au fost produse de creștini din a doua sau a treia generație, nu au fost scrie de martori la evenimentele reproduse, au fost doar atribuite celor 4. Asta este opinia istoricilor.
@John Temple
Biserica ortodoxa nu a sustinut ca Maria Magdalena ar fi fost prostituata. A fost o teorie aparuta in occident. Desi nu inteleg care ar fi fost problema daca ar fi fost. Cat despre textele biblice, normal ca sunt lipsite de acuratete, ca doar Isus nu s-a dus la notar sa dicteze o varianta oficiala. Sunt doar niste versiuni orale transmise indirect, care dupa secole, au fost transpuse intr-o forma scrisa, de autenticitate mai mult sau mai putin discutabila. Conciliile au ales in timp, din multimea de versiuni, varintele care li s-au parut mai credibile sau pe care le-au preferat din motive subiective. Ce nu inteleg eu e lipsa ta de detasare in aceasta problema cu totul neutra. Daca esti ateu, la fel ca mine, ar fi normal sa fii cu totul indiferent. Nu vad cu ce te-ar afecta versiunea scripturii in cred diverse grupuri de oameni. Daca esti credincios esti liber sa alegi orice versiune sau interpretare pe care o preferi tu sau grupul la care aderi. Tu in schimb pari sa fii de-a dreptul exaltat in problema asta, parca ai descoperit adevarul imuabil pe care musai trebuie sa il impui tuturor si, ca urmare, propovaduiesti plin de zel si imparti anateme ereticilor. Ti-ai descoperit vocatia de reformator religios, te simti inspirat, sa fii cumva noul mesia?
Stimate domnule venti, io vă rog frumos, m-aț înțeles, să nu vă mai luaț de JT – e noul nostru Gâdea 🤪 care le gâdilea pă vecine prin țări străine și care, se pare, s-a refugiat la mângâiat cea mai veche dintre manipuIatoare – religia 🤪
Aștept de 33 ani să-mi arate un popă versetele din Noul Testament în care Hristos ar spune că împărtășania se face musai și numai în biserică.
Știu că pot s-aștept mult și bine.
La cetin am dat de-un bisericos d-ăsta și când l-am rugat să-mi arate dacă ceea ce susține el e spus de Hristos în NT, a dispărut ca măgaru-n ceață.
Așa și cu proastele astea: au mâncat căcatul deversat de popi tâmpiți ș-acum tot cu asta defilează.
Tot căcatul ăsta de-i zice azi „creștinism” e doar un amalgam iudaistico-greco-romano-zoroastrian.
Comentariu beton!26
Tot rahatul de sus vine , de la preafericiti . Daca le-ar fi spus preotul in biserica despre virus , despre ATI , despre multe , probabil le-ar fi schimbat directia . Insa interesul , stim cu totii , e altul . Manipulare si indobitocire , pupat icoane si moaste, cam asta face biserica . A ! , si adunat de fonduri , cat mai multe !
Comentariu beton!18
Cine spune ca impartasania se face numai in biserica? Ultima impartasanie nu se face la capataiul muribundului?
Nu exista religie care, cand este vorba de reguli si ritualuri, sa nu fie emanata dintr-un anumit context cultural, istoric, geografic, chiar botanic concret. Inclusiv fiecare text religios fundamental (Tora, Biblia, Coranul) este complet contextualizat la sursa initiala a religiei. De Buna vestire, de exemplu, in NT scrie ca Hristos a fost intampinat cu ramuri de măslin şi de finic. La noi in procesiune se utilizeaza ramuri de salcie, am vazut un scurt reportaj dintr-o tara africana, cand la procesiune se utilizau frunze de palmier.
Insa, in esenta sa, ritualul este acelasi. Ba chiar as zice ca este o componenta de baza, cea mai banala a fiecarei religii. Grav este cand si daca religia se reduce doar la ritualuri…
@alphas: religia asta este: o adunătură de ritualuri, unele ok, altele (majoritatea) absurde.
@JT
Aici da-mi voie sa te contrazic. Religiile sunt în primul rând o sumă de credințe. Unele au credințele relativ ambigue și incerte, alte, dimpotrivă, materializate in mod explicit, ca în cazul creștinismului. Din punct de vedere teologic in crestinismul ortodox (și exact la fel este la catolici) credința este în adevărul Dogmei. Varianta ultrascurta a Dogmei este Marturisirea de credință sau Crezul.
Ritualurile sunt modurile oficiale și relativ standardizate in timp prin care se ating minim două scopuri: se afirmă și se susține credința și se asumă apartenența la comunitatea credincioșilor. Pentru că, până la urmă, în sens spiritual fix asta este o biserică (ortodoxia, catolicismul etc.): o comunitate de credincioși constituită în jurul unei aceleiași Dogme și interpretări comune a acesteia. Citeste in paralel Crezul varianta ortodoxa și catolica și vei vedea ce interesant este.
Bisericile sunt cam ca bulele de pe net: s-au adunat impreuna niste oameni care au aceeași viziune și perspectiva asupra vietii și relatiilor sociale, aceleași cadre și aceleasi chei de înțelegere și interpretare a evenimentelor sociale și naturale, a conduitelor umane etc..
@alphas: perfect de acord cu tine, dar religia creștină n-are nici în clin, nici în mânecă vreo treabă cu ceea ce spune Hristos.
De aceea a apărut Pavel în schemă. Toți bisericoșii îți citează din scrierile paveliene, dar când aduci vorba de Hristos, o dau ďin colț-n colț.
JT, așa cum a spus se face Ventidius se face muribundului, bolnavului, adică la spital, pe front sau unde e nevoie.
De sfânta împărtășanie spun.
@Sandra: ventidius știe ceva, dar nu știe care-i schema completă: împărtășania de la capul muribundului/bolnavului n-are nici o treabă cu împărțirea pâinii de la cina cea de taină, ci este un ritual preluat din mitologia egipteană pe filieră greacă.
JT, cum am mai scris acum, egipteană coptă, adică biserica mamă pentru creștini. În rest ritualuri.
COVIDUL asta va face ca multe religii isi vor pune niste probleme doctrinare si va produce aproape sigur un „Aggiornamento”. Si asta se va intampla nu numai cu crestinismul (pentru noi, cu ortodoxia), ba chiar as indrazni sa zic ca mai ales cu islamismul.
@alphas: islamismul? LoL. E din ce în ce mai promovat peste tot: să nu zicem nimic de pedofilul criminal Moha că pățim precum profesorul francez de-acum câteva zile.
Dacă doar comentezi ceva pe youtube de Moha, imediat se sesizează „comitetul disciplinar” și șterge comentariul, în schimb, dacă adoratorii pedofilului amenință cu moartea șamd pe oricine îndrăznesc să-i contrazică, youtube n-are nici o treabă.
Ultima proastă care-a luat calea islamului e Sinead O’Connor și de-atunci a dispărut complet de pe rețelele de socializare, dar până atunci se văita de mama focului că-i singură, că plm…
Comentariu beton!15
@JT
Eu vorbeam de altceva. Ca islamismul, care este semnificativ mai riguros, chiar mai rigid decât pana si ortodoxia creștina, fiind extrem de atent la respectarea regulilor si ritualurilor, a trebuit sa renunțe la multe evenimente specifice. Si, ca sa ramana congruent cu sine insusi, va trebui sa modifice cate ceva in ce priveste doctrina si regulile.
In rest, complet de acord cu tine: islamismul este intr-o expansiune fantastica, mai ales in Vestul Europei. Probabil unul din efectele colaterale ale corectitudinii politice europene. Iar, din cate mi-au zis destui, expansiunea lui este mult mai puternica si mai profunda decat pare la prima vedere si se accepta oficial, mai ales in tari ca UK, FR, IT, partial ES… Plus ca si componenta demografica incepe sa isi faca simtite efectele.
Comentariu beton!14
@alphas: anul ăsta pelerinajul anul la Mecca a fost limitat doar la cetățenii Arabiei Saudite. Deci tot vor face bani, mai puțini, ce-i drept, dar vor face.
În rest nu prea au alte „rigori”.
Acolo va și rămâne (UK, FR, IT și ES) pentru că austriecii le-au pus gând rău, la fel și ungurii. Cățeaua de Merkel va încerca în fel și chip să „pompeze” pe faza cu emigranții oropsiți, dar degeaba.
@JT
Ca raman acolo, aparent nu-i o drama pentru noi. Insa, daca tinem seama de combinatia a doi factori nemaiintalniti, adica un spor demografic fantastic PLUS o calitate a vietii semnificativ mai ridicata decat in tarile lor de origine (asta incluzand si sisteme sanitare performante), parca nu mai par asa SF predictiile privind schimbarea balantei demografice pe parcursul a trei-patru generatii. Asa ca s-ar putea ca nepotii nostri sa fie martorii unei victorii „soft” a Orientului fata de Occident, daca de aia „hard” au reusit sa se apere cu succes.
@alphas: once I’m gone, I don’t give a shit!
Va fi strict problema lor.
@JT, @alphas, știți că tara care este considerată leagănul islamului înca nu au deschis moscheele? Și la noi se îngramadește lumea in biserici etc…
App, Mecca au deschiso cam de o săptamană cred si doar pentru cei din ksa, nu pentru cei de afara
@keepcalm: musulmanul se duce la moschee de musai și de frica de gura lumii, în România, tâmpiții se-nghesuie-n biserică de plăcere. Asta-i diferența.
Spune-i musulmanului că poate să-l abandoneze pe Moha fără riscul pierderii capului și o va face imediat, spune-i asta unui creștinopat și va spune că te-a pus Satana să-l ispitești. 😉
@JT, nu ai prins idea, voiam să zic, că la cât sunt ei de habotnici etc nu au deschis moscheele, cam de o săptămână doar au deschiso aia mare de la Mecca, din punctul asta de vedere au respectat regulile mai bine ca noi, plus ca nu stă politistul la discutie cu tine sa te roage să îti pui masca, îți cere id-ul îți dă amenda si cand ți-l înapoiaza îți spune pentru ce ai luat amenda, restul e problema ta dacă ești dispus sa mai platești data viitoare când te prinde 2 mii de lei(prima e o mie).
Au ținut cont de pandemie si alte reguli, acuma au deschiso pe aia gândind ca nu mai e asa mare risc, au coborât de la peste 5 mii de cazuri pe zi la sub 500, înca celelalte moschei sunt închise
@keepcalm: în KSA legea-i lege, nu-i tocmeală ca-n România. Căpeteniile-s școlite în USA și Europa și au altă mentalitate decât prostimea de rând. Țiganii din guvernul și parlamentul românesc umblă cu diplome false și mașini înmatriculate în Bulgaria. Diferența e COLOSALĂ.
@John Temple
Daca nu o jigneai pe Angela Merkel isi pierdeau argumentele valabilitatea?
@Alex: nu, nu-și pierdeau valabilitatea, dar ea tot o cățea împuțită rămâne.
meaaama…Because Fuck YOU!!!
ai dreacu rau credinciosii astia
Argintul din lingurita face un camp steril…wow
Pe langa pandemie si toate cele, mie mi se pare scarbos si neigienic sa bag in gura balele celui impartasit inaintea mea.
Deci, nu prea imi pasa oricum de impartasanie…e pe riscul lor indiferent de covid …se pot lua nenumarate alte boli in acest fel.
Comentariu beton!16
Nu e bine cu lingurite de unica folosinta.
Ar creea un precedent.
Enoriasii ar cere apoi icoane si cruci de pupat de unica folosinta si apoi cate o racla pentru fiecare.
De unde sa aiba saracii preoti atatia bani ?
Comentariu beton!16
Să fiți buni, să fiți smeriți, să vă ajutați aproapele, asta e ceea ce ne învață credința. Nu să fim idioți. Mai pe înțelesul unora: dacă vezi un om că-i prost, lasă- l în pace, nu te băga să-l schimbi, Dumnezeu l-a lăsat așa. Cine ești tu să te amesteci în lucrarea Domnului?
Comentariu beton!20
„Fiti rationale, ganditi cu sufletul!!!”
Cred ca pot sa inchid internetul pe ziua de azi. Can’t get any better.
Comentariu beton!32
Si pe mine m-a frapat acest comentariu. Cred ca poti inchide internetul macar vreo 40 de zile. Cat un post.
Eu l-am sunat pe tata să dezgroape argintaria de la bunică-mea. Puțin alcool în ciorbă (văd că s-au făcut deja studii) n-a omorât pe nimeni. Decât bacteriile și virusurile. Hă hă hă.
Comentariu beton!18
Cât alcool și de care?
100ml vin la 1000ml ciorbă? Sau 50ml țuică la 1000ml ciorbă? Care-i concentrația corectă?
Vinul și țuica trebuie să fie de anul ăsta, neaparat sau merge și din anii trecuți?
No, merg să trag o dușcă de pălincă ungurească de piersici. Să știu că mi-am luat doza pe azi. 😀
Comentariu beton!13
Când a greșit sticla și a pus țuică în ciorbă în loc de zeamă de varză maica-mea o fi avut o premoniție. 🙂
@JT Nu e mai bine 1000 ml alcool la 100 ml de ciorbă? Uiți și de corona, și de religie, și de toate. 🙂
@anukoi: atunci nu mai bine lăsăm ciorba de-o parte, că doar băutura-i temelie, mâncarea-i fudulie. 😀
Niște insensibili ce nu prețuiesc deloc arta!! Păi știți voi cum se soarbe o ciorbă, a ? Vorba ‘ceea : arghelenii zorbesc zupa 🤪
Ce ma mira pe mine la comentariile alea e ca sunt scrise relativ corect.
In general, cand imi cad prin feed subiecte/comentarii crestinopate, sunt scrise fara nicio treaba cu logica, ortografia, ortoepia corecte.
Am renuntat demult sa-mi mai fac probleme in legatura cu ateismul meu versus cre(s)tinii plini de ura pentru toti cei care nu-s in turma lor.
Acum vreo 20 si ceva de ani, cand era fi-meu prin clasa a II-a, se introdusese religia in scoli, ca materie OPTIONALA. Si, cum parintele trebuia sa dea cu subsemnatul pentru ca odrasla sa participe la orele de religie, m-am dus la scoala copilului si am declarat ca nu sunt de acord. Eh…si directorul adjunct (profesor de fizica) mi-a trantit: „vaaai…tocmai dvs., cadru didactic, sa nu fiti de acord!”
-Nu, nene, nu sunt de acord. Cand o fi plodul destul de mare incat sa gandeasca singur, o sa aleaga el daca vrea sa creada in povesti de adormit copiii. Pana atunci, incerc sa-l feresc de orice influenta nociva.
Comentariu beton!18
„Ce ma mira pe mine la comentariile alea e ca sunt scrise relativ corect.”
De unde îți poți da seama cît de mult a evoluat autocorrect-ul pe telefoane!
Comentariu beton!17
S o crezi ca doar agramatii sunt habotnici. Cred ca am folosit corect termenul, nu prea stiu ce inseamna dar imi place cum suna.
Si asta nu e tot!!! (ca la teleshopping…): am cunoscuti care posteaza despre faptul ca daca pupi icoana cu masca pe fata, tu de fapt nu pupi icoana si nu te mantuiest, pupi masca iar asta nu e de biness… Adica daca nu mozolesti icoana cu tot cu bale, dupa ce si-au lasat ADN-ul pe ea mii de credinciosi, n-ai facut nimic.
De undeva se ițește o glumă. Sau o paralelă nu tocmai sfîntă. Must… rezist…
Ce “cunoscuți”? Mi-a aruncat mie direct preotul replica asta in fata anul trecut, când m-a prins la înghesuiala in vizita la soacra-mea! Acasă nu le deschid usa din principiu, acolo nu a mai depins de mine. Și era ocazia aia anuală a lor, mersul “cu icoana”. După ce s-a închinat socrela și a pupat regulamentar icoana, m-am și trezit cu preotul și icoana de rigoare in dreptul fetei mele. M-am închinat, dar nimic, icoana nu se dădea dusa din fata mea. Am ridicat privirea și am spus timid: “îmi cer scuze, as prefera sa nu sărut icoana, nu stau chiar bine cu imunitatea”. Preotul a înghețat. Nimeni nu mai respira. Imediat s-a întors pe călcâie și a călcat cu pași mari și apăsați spre usa, tunând: “DE ASTA NU AVEȚI IMUNITATEA BUNA!!!”
Comentariu beton!29
P.S. Sigur, acum imi pot imagina ca alta ar fi fost desfasurarea daca as fi avut prezenta de spirit sa raspund “Si eu care credeam ca de la TBC-ul meu!”, urmata de “Am glumit, am doar hepatita A. Dati-mi si mana sa v-o sarut!”.
Doamne, iarta-ma.
Titlul grupului în care a fost făcută postarea este „Nu mai port”. Se subînțelege că masca. Așa că nu știu ce așteptări ai putea să ai de la asemenea ființe..
Este un grup de vânzare de haine pe care nu le mai porți. Am fost și eu în el, cred că am ieșit.
@ametist, da, are dreptate @Rox, este vorba despre haine, nu despre mască. De altfel, postările mi le-a trimis fashionista care în niciun caz nu ar fi avut ce căuta pe un grup intitulat „nu mai port mască”. 😀
Grupul e super ok, majoritatea oamenilor sunt chiar misto si nu se ocupa doar de haine, sunt multe going on acolo. 🙂 Am citit si eu in direct niste comentarii cand a aparut intrebarea de mai sus…uscaturi peste tot, ce sa zic?
Sincer, astora le urez „covid fericit „, fara exceptie !
Faptul ca un om e credincios sau nu, nu are legatura cu cat de inteligent e acel om.
Dar faptul ca nu poate pur si simplu sa adapteze niste ziceri sau traditii la vremurile in care traieste, ramanand la tot felul de traditii medievale si neacceptand nici o litera care nu e in zicerea aia, spune clar ca ala e prost.
De exemplu nu poti pur si simplu sa intelegi ca lingurita asta comuna, apropierile fizice, etc, la vreme de pandemie, pot cauza imbolnaviri grave sau chiar moarte unor persoane mai vulnerabile. Ai putea sa ii protejezi pe altii, daca nu pe tine. Ai putea sa tolerezi asta, chiar daca esti anticovid/5G, macar pentru ceilalti care nu se simt in siguranta, ca nah, sa fii crestin ar putea inseamna sa fii tolerant cu aproapele, cu semenii, plm.
Dar nu. Urmam litera si ceea ce credem noi la sange, nu se accepta nimic in stanga sau dreapta. Nu ca noi sintem prea fermi in respectarea acelorasi chestii, ca nah, mai bea omu, mai fenteaza postu, mai face si el sex extraconjugal. Ca e si el om, ce plm. De fapt nu urmam, zicem ca urmam si scanam vigilent ca ceilalti sa urmeze, criticam si ii facem de cacat daca iau in discutie ceva, sau, doamne fereste, n-au tinut post de Paste.
Comentariu beton!16
De am avea aceeași exigență cu progeniturile corupților, securiștilor, în loc să-i iertăm…
Nu e mai bine sa fii ateu?
Ba, dar nimeni nu a mentionat ca fomeile celea is mufabile? 😀
Bine iii Ediii …🤣🤪 să nu prea…. porunca 7 🤭
cam puține comentarii, sensibil subiect pentru mulți neasumați;
io-s creștin ortodox, educat de bunica mea, fie-i țărîna ușoară, da’ cu popimea am oarece îndoieli; pen’că unul dintre marii monahi ai neamului nostru a zis „Nicăieri şi niciodată nu ne-a cerut Hristos să fim proşti. Ne cheamă să fim buni, blânzi, cinstiţi, smeriţi cu inima, dar nu tâmpiţi.” era, pe numele său laic, Nicolae Steinhardt
Comentariu beton!26
Frază care nu se pupă deloc, dar deloc cu BOR sau BC. 😉
@JT
Da-mi voie sa te contrazic: se pliaza perfect.
Neinspirată fata aia să pună așa o întrebare.
Mie, credința mi se pare o alegere foarte personală care nu își are loc în discuții publice, cum e un grup pe net, care a fost creat pentru cu totul alt scop (adică pe persoanele din acel grup nu le-a adus împreună acolo, credința).
De atitudinea din răspunsuri nu mă mir. Cred că extremismul religios se naște din lipsa de educație și de cultură.
Comentariu beton!17
De acord cu tine. Si la fel si extremismul anti-religios.
„combinația dintre alcool si argint este letala pentru bacterii si viruși” 😀
Astia au descoperit leacul pandemiei și il țin pentru ei
Pai sa pună în toate spitalele câte o linguriță de argint, pentru siguranță și sfințită 🙂 si sa termine odată virusul asta.
Comentariu beton!13
Nu numai ca exista, dar mai și voteaza… cu FSN, PSD, PCR sau cum ii mai cheamă zilele astea.
@anton: ai să râzi, dar orice popă pe care l-am pus în dificultate, a fugit de cartea cu pricina și s-a refugiat în tradiție și obiceiuri. Sau mi-a dat citate din scrierile paveliene. Când i-am arătat că Pavel se pișă cu boltă pe spusele lui Iisus prin ceea ce face și spune, a plecat.
Absolut nicăieri Iisus nu spune: fraierilor, după ce-am plecat, voi faceti-vă de cap, dați-vă la buci, mai și la copii, că noah, bașca musai să vă umpleți de aur și toate cele. Acolo-n spate se aude: numa-n Merțane să umblați, c-altfel vă ia mama lu’ proces verbal.
@JT, apropos de Pavelică ăsta (disclaimer: poveste lungă, complicată și tâmpită), acum mulți ani lucram într-un ong care avea de-a face cu oameni de toate categoriile sociale, școlarizale, cultură, de toate felurile și culori.
și-ntr-o zi ne pomenim cu o lăcrămație că toate relele în lume sunt din cauză că și-a pierdut lumea credința și că oamenii se căsătoresc și biserica interzice căsătoria și ar trebui să interzicem căsătoria și s-ar îndreptate multe în lume.
îți dai seama că ne-au căzut fălcile. cum să interzică biserica căsătoria?! unde se fac cununiile religioase și cine le oficiază?! mama?!
ceva ani mai târziu, într-o referință care părea serioasă dau peste informația că nea Pavelică ăsta ar fi fost un susținător fervent al celibatului, că femeia e nașpa, că bărbatul ar trebui să fie singur, că ar trebui să apară creștini și altele d-astea. dar tot el recunoștea că nevoile trupului ”e” grele și că e cam greu să faci creștini din credincioșii altui zeu, așa că, dacă tot era inevitabil să trăiască bărbat cu femeie și să facă copii, să se inventeze un ritual de ”căsătorie” prin care să supună femeia bărbatului și să-și crească copiii ca creștini.
mi s-au aprins toate beculețele și mi-a picat fisa cu tot cu telefon și perete: io-te, fată, că nu era baba nebună (adică nu nebună în sensul că a inventat ea aia cu interzicerea căsătoriei de către biserică).
de-a lungul timpului, tot împiedicându-mă de tot felul de panseuri ale numitului Pavelică vis-a-vis de denigrarea femeii, etc a început să mă bântuie suspiciunea că fie pe tip îl lăsase o gagică cu ochii în soare rău de tot, ori era impotent și-și vărsa naduful.
și-mi pică la un moment dat în mână o cărțulie a unui tip, Michel Onfray (prof de filozofie într-o universitate cu ștaif din Franța, ateu și cu idei cam controversate) care avansa ideea că Pavel ar fi fost impotent. chiar dădea niște citate, cică din biblie din zicerile lu’ Pavel, care susțineau ideea.
n-am concluzie. 🙂
P mea nu doar ca voteaza … dar se si reproduc fmm …
Uitati o regula importanta a bisericii, ‘Crede si nu cerceta’. Pe asta se bazeaza toata filosofia lor si aberatiile din comentarii/reply-uri. Aia sarca a indraznit sa faca o urma de cercetare sa se informeze cat e de sanatos sa bagi in gura lingura aia dupa atatea bale de credinciosi ( in contextul de fata cu COVID). Reply-urile au fost pe masura crezului de mai sus din prima faza. Ei cand ai asemenea deviza nu mai tine vrajeala ca ce fac ei nu afecteaza pe restul lumii, afecteaza si pun in pericol sanatatea tuturor din cauza habotniciei si prostiei generalizate. Ca urmare dpmdv asa mai radical dupa faze de genul , si pupatul pastramelor lui sfanta parascovenia aia biserica ar trebui scoasa in afara legii. Dar cine sa faca asta, guvernul meu si presedintele meu de impotenti politic care inchid toate stailimentele si institutiile urgent dar cedeaza usor la santajul BOR-ist ? Nimeni din nici un partid politic din tara asta primitiva nu o sa riste sa piarda voturile aduse de masina de propaganda BOR, asa ca pana la urma dragii mosului, aici pe pamantul asta ‘binecuvantat’ scapa cine poate. 🙁 (ras amar)
Antoane, crede si nu cerceta, regula importanta a bisericii. S o crezi tu ,mai studiaza cine a spus o si nu lua de bun tot ce auzi.
@Marius M: e drept că nu biserica a venit cu sintagma respectivă, dar a îmbrățișat-o cu patos și dăruire. 😉
Marius M, observ ca te ataci asa ca deduc (poate ma insel) ca esti pupator de pastrame sfinte. (Pe) cele mai presus de tine nu le căuta şi (pe) cele mai tari decât tine nu le iscodi” (Ecclesiasticul 3, 20) Acuma daca imi vii cu manele de genu ca doar popii sunt cei in masura sa interpreteze niste vorbe din cartea cartilor putem pune punct discutiei din start, nu am de gand sa intru in polemici cu habotnicii. Poate ne lamuresti tu de directia in care merge biserica, prin manipularile ordinare de care da dovada si cum ea are raspunsuri evident la toate intrebarile posibile, izvorate dintr-o carte de povesti nemuritoare.
Anton, ai de la mine un like. Asa cum zice cineva mai sus, cine sunt eu sa ma amestec in lucrarea Domnului?
Afirmatia cu „crede si nu cerceta” este o prostiuta rudimentara, scornita de cine stie cine. Biserica si teologia impun cercetare perpetua. Vrei o expresie de-asta tip pilula care sa rezume crestinismul ceva-ceva mai bine? Ia de-aici: „Cred, pentru ca este absurd!”.
De restul afirmatiilor tale… simple floricele pe campii…
@Anton Nu doar ca bati aratura cu floricele pe campii, dar se pare ca nici macar nu ai habar ca unii dintre cei mai mari oameni de stiinta si descoperitori au fost preoti (catolici, in general, dar nu numai)
Și totuși, în final a aflat sau nu unde găsește o biserică unde oamenii pot fi împărtășiți cu lingurițe de unică folosință?
Întreb din simplă curiozitate privind afirmația din paranteză, respectiv că ar exista și biserici cu preoți care iau în considerare și le pasă de riscurile medicale la care oamenii se expun în timpul acestor ritualuri. Sau o fi doar un mit?
Comentariu beton!14
@Anduța: e doar un mit!
John, tot de curiozitate, pe o scară de la 1 la 10, cam cât de sigur ești de ceea ce spui?
Uite, MarryElla zice mai jos că mama ei merge la o biserică unde oamenii sunt împărtășiți cu linguri de unică folosință. Vrei să zici că, de fapt, nu e așa?
@Anduța: miracol, mai există și oameni deștepti printre ei. Mea Culpa!
Dar oare, șefii respectivilor popi știu asta? Io nu cred.
@JT Mea Pu.lpa … într-un lift cu 3 butoane, ce apeși să ajungi la doamne-doamne !?
Ps. Tu știi cine-i șefu’ lu’ popa ? Preoteasa🤭
Ușurel, John, s-o găsi el și vreun ”șef” de popă deștept, care să fie, la rândul său, tot deștept.
Dar până atunci, putem reformula ”@Anduța: e doar un mit!” în ”@Anduța, da, există!”. Sau, hai, că te văd destul de sceptic: ”@Anduța, s-ar putea să existe!”. Parcă altceva, dom’le. 🙂
@JT „Doamna Anduța”, da!? 🤪 Că n-ați mâncat ciorbică cu lingurița împreună 🤣
@Anduța: miracol, popii deștepți s-ar putea să aibă șefi deștepți.
Deștepți sunt oricum, că-s ași în manipularea prostimii.
Faza asta, cu împărtășania care nu te îmbolnăvește, mi-a dus aminte de un pasaj din „Familia mea si alte animale”, cartea lui Gerald Durrell, despre aventurile familiei in Corfu. La un moment dat, fata familiei pupa moaștele sfântului insulei(parcă Spiridon) ca se vindece de acnee. Pupatul rezulta intr-o punere la pat si chemat doctorul.
Biserici care utilizează lingurițe de unica folosință se găsesc, cel putin maica-mea merge la una. Deși preotul le-a transmis sa se mai abțină de la asta in perioada de pandemie.
Oamenii ăștia exista și se înmulțesc si sunt aia vinovați ca rata de vaccinare la poliomielita e cea mai mica din istoria vaccinului. Si degeaba au pe cineva rațional in jur. Sunt atât de încăpățânati încât te lași tu păgubaș până le schimbi părerea.
Da, total de acord, am dat și eu peste o astfel de postare și Nu era în pandemie..era vorba strict de folosirea unei singure lingurițe la mai multe persoane…cine credeți că înjurau mai ceva ca la usa cortului? Cei care „îl apărau pe Hristos de diavoli”, după cum s-a exprimat un mare creștin.
Pe de altă parte, eram însărcinată în 6 luni și m-am dus în Vinerea Mare sa trec pe sub Masa, acea tradiție specifica înainte de Paști. Fiind foarte aglomerat, incerc sa ies ușor, ușor din biserica, când simt un mare ghiont in spate…mă împinsese o mare „credincioasă” și urla la mine „nu vezi că vine părintele?”, apoi începuse să se închine cu mare patos. Nu, nu văzusem, eram cu spatele, părintele nu mi-a spus nimic și evident că ar fi avut loc, tocmai ce ieșeam…
Pățăști!
Mersul ăsta „pe sub masă” ce rol are ? Că io n-am citit nici un verset în Noul Testament în care Iisus le spune apostolilor sau mulțimii:
I: Băi, atenția la Mine. Când nu voi mai fi cu voi, scoateți masa și defilați pe sub ea.
Mulțimea: Învățătorule, dar…
I: Așa am zis Io, clar?
M: …
@JT, am citit cândva care e semnificația ritualului, dar nu mai știu exact. n-are nicio treabă cu obiectul numit generic ”masă”.
am o vagă senzație că reprezintă coborârea lui Hristos în mormânt (masa fiind mormântul) și învierea lui după 3 zile (dacă-mi amintesc bine din copilărie când ne ducea bunică-mea, se trece de 3 ori pe sub masă- 3 zile în mormânt) dar chiar nu-s sigură de problemă.
voi astia credinciosi, ce credeti, e masca obligatorie? Daca da, unde?
In rai sau in iad? si cu argumente pentru fiecare raspuns.
Niste idioti … cam ca vecinii (a se citi babele) mei pe care ii auzeam permanent cu negatia si covido scepticismu …pluiii
De cand ne am intors din covidie la schitalu’ de molipsitori …da stiu am fost pozitivi forma medie …
Fug de noi ca dracu’ de tămâie le-a perit bruscheanu ashea …orce chef de covidoskeptisizm
Sa nu i dai in pula mea pe toti …
Că au cam murit si din ninja ăia de la capătul opus linguritzei de argint atotvindecatoare!? nu le spune nimic la dobi aia de mai sus cu povete …
N-ai cu cine. Niște țărani. 😀 😀 😀
Super tare articol, EXACT CE GANDESC SI EU, cand vad astfel de inteligenti asimptomatici. O sa il postez si pe niste site uri unde ma certam cu niste prostovani, fix pe temele de mai sus.
Legat de ultima ta intrebare-cred ca si cei apropiati lor tot idioti sunt. Am mai auzit credinta asta,nu iei virusu daca lingi lingurite dupa tot satu’, ca e sangele lui Hristos 😵
Eu vorbesc din perspectiva omului care nici n-a lins…lingurite…si nici.in genunchi…la popa n-am stat.
Imbecila este întrebătoarea, ori accepți că tot ce este legat de Manitoo, varianta ortoepică, este sfânt, deci nu te poate îmbolnăvi nici dacă-ți dă să lingi hoitul la sfânta Eufrusina, moartă de ciumă bubonică, ori ai idei d-astea cu „Împărtășanie-împărtașanie, dar virușii îi duare la pulă de rabi Joșhua-înviatul.”
Meri să pupi pooala popii, nu crezi în microorganisme, de bun-simț.
Părerea mea.
De ce este imbecilă întrebătoarea ? Dacă apar din ce în ce mai mulţi întrebători există o şansă ca ceva să se schimbe în bine.
Poi… Crezul…cam așa începe…dar poate continua și pe varianta Borcea cu sutomotostivuitorul….
Stie cineva un loc unde oamenii nu sunt indoctrinati cu tot felul de povesti pentru a fi controlati?
Acel loc nu există.
Nu , n-au pe nimeni… sau sunt rari, minoritari. Si vezi ca te iei de o combinatie letala : ”stiinta” si prostie.
Cred ca singurul raspuns viabil si care sa-i aduca cu picioarele pe pamant pe acesti oameni ar fi cazul bisericii de la Costesti, unde in 1930, toti copii satului au ars de vii de Paste (116 copii). Restul sunt incercari punctuale de a dezradacina niste credinte implantate inca din copilaria nefericitilor :
https://jurnaluldearges.ro/90-de-ani-de-la-tragedia-de-la-costesti-116-copii-au-ars-in-biserica/
Mda… Intrebarea ca intrebarea… mai ales ca unii au considerat-o cel putin „idioata”… Ce nu se intelege e ca Hristos nu sta in lingura… ci in ce este in lingura. Tu acolo bei „sangele lui Hristos!” Dada… ati citit bine, asta este dogma crestina.
Acuma, crede cineva normal la cap ca Hristos a „dat porunca ” sa fie impartit lumii numai cu lingura de argint? Raspunsul corect ar fi ca Hristos a cerut sa fie impastiat cuvantul (ideea) Lui.
Doar ca oamenii (dogma) a transformat chestia asta in ceva care se mananca si se bea, tocmai pentru ca omul de rand sa inteleaga mai bine mesajul. Efectul a fost taman invers, lumea crede in lingura si pace!
Oarecum ating subiectul de mai sus, plus unul de acum cateva zile cu scoala: tocmai am verificat temele postate de copilul meu de clasa a IV-a pe Teams, tema la religie de saptamana trecuta a fost sa rezolve un puzzle online cu Sf. Parascheva…
Inca nu sunt sigura ce reactie sa am indata ce ma opresc din ras: sa apreciez adaptarea profesorului la vremurile acestea sau sa zic ca se putea si mai rau?
Fiti rationale, ganditi cu sufletul!
facepalm
“Bune, calde” pe subiect, “pentru de dimineata”: https://www.contributors.ro/racla-si-lingurita-credinta-la-vreme-de-molima/