Mi-a ajuns zilele trecute sub ochi această postare:
N-o să las cine a scris-o pentru că chiar n-are importanță, contează doar ideea din spate, idee pe care am văzut-o la mai mulți cetățeni care protestau vehement la adresa textelor scrise cu chatGPT.
Treabă care pe mine m-a nedumerit profund, pentru că eu îmi scriu majoritatea articolelor cu ajutorul lui chatGPT. Doar că există mai multe moduri de a-l folosi, de aici și nedumerirea mea.
Există modul imbecil pe care îl dezavuez, pentru că frizează penibilul, în care se scriu acele povești inventate menite să stoarcă râuri de lacrimi și tone de compasiune. Pur și simplu i se dă lui chatGPT un prompt de genul: „scrie o poveste emoționantă despre un profesor de matematică ajuns la pensie care nu mai are din ce să trăiască și nu e ajutat de nimeni, nici măcar de către copiii lui, doar foștii lui elevi îl vizitează zilnic”.
Sau: „scrie o poveste foarte tristă, dar plină de învățăminte, despre cum eram la coadă la Lidl și i-am făcut cumpărăturile de Crăciun unei bunicuțe cu părul argintiu ca omătul care la final mi-a sărutat mâna, plină de recunoștință”.
Vă dați seama că după asemenea indicații urmează râuri de lacrimi sub formă binară.
Da, astea sunt niște mizerii, doar că se vede din cosmos că sunt scrise de chatGPT, n-ai cum să-i păcălești decât pe posesorii de IQ subunitar.
Doar că există și un alt mod de a scrie texte cu ajutorul lui chatGPT, adică exact cel pe care îl folosesc eu: inteligența artificială pe post de secretară.
Mai exact, ca să înțelegeți, când îmi vine ideea unui articol și deja știu în mare cum vreau să sune, deschid chatGPT și-i dictez fix asta: „te rog să pui diacritice și semne de punctuație pe acest text în limba română, să-l împarți în paragrafe și să nu modifici nimic din conținut”.
De fiecare dată îi dau exact aceste instrucțiuni.
Este extrem de important să-i spun să nu modifice nimic din ce-i dictez, pentru că mi-am luat țeapă de vreo câteva ori. S-a apucat să-mi „îmbunătățească” textul băgând chestii de la el sau reformulând.
Dar după ce m-am lămurit că e foarte „creativ”, am început să-i spun să nu mai modifice conținutul, prin urmare n-am mai avut surprize.
Buuun, acum pasul doi. Din secunda în care i-am dat instrucțiunile, mă pun și-i dictez articolul. La final, îl iau cu copy/paste, îl pun într-un doc și mă apuc să-l finisez.
De cele mai multe ori, nu rămâne exact cum l-am dictat, dar să știți că păstrez mai mult de 80% din conținut, uneori poate și mai mult. Una peste alta, în loc să tastez de la o oră în sus, în maximum jumătate de oră sunt cu articolul gata scris.
După care, de multe ori, mai generez și imaginea care-l însoțește, tot cu ajutorul lui chatGPT. Treabă care iar mă scutește de o grămadă de timp petrecut pe platformele care oferă free pics încercând să găsesc una care se potrivește cu ce-am scris. De multe ori căutarea imaginii durează la fel de mult ca scrisul articolului. Și nu glumesc.
Vă spun extrem de sincer că, pentru lenea mea congenitală, ChatGPT-ul a fost mană cerească. Nu mi-a venit să cred că pot să-i dictez unui tool textul și el să mi-l scoată gata scris, fără să mă mai chinui să tastez. Este absolut senzațional, vă spun.
Iar când sunt plecat pe undeva, mă salvează și mai tare. Dacă-mi vine vreo idee, indiferent unde sunt, chiar și la volan, îmi dictez articolul, iar când ajung la cazare tot ce-am de făcut e să-l iau cu copy/paste și să-l finisez. Treabă de câteva minute în loc de câteva ore.
Ei, în condițiile astea, vin eu și vă întreb: ce e greșit? Adică cu ce greșesc că scriu un articol cu ajutorul lui ChatGPT? Articol care ar fi sunat exact la fel și dacă l-aș fi scris fără ChatGPT, doar că aș fi pierdut mult mai mult timp.
Nu știu, e posibil ca oamenii să nu facă diferența, dar una e să scrie chatGPT în locul tău și cu totul alta e să-l folosești ca să te ajute.
Dar, na, cine mai stă să se uite la nuanțe d-astea?
Eu am încercat să-mi scriu comentariile cu ChatGPT. A zis că nu-i plătit suficient pentru prostii din astea…
Comentariu beton!108
Încearcă și tu cu varianta care nu e moca. 💪
Incearca sa ii dai spaga 😉
Fix asa il folosesc si eu, dictez si ii spun ”Tehnoredacteaza, fara a modifica nimic in exprimare”. Reduce timpul de a scrie ceva la 20%.
Da, vă e de mare ajutor. Iar textele pe care le-ați dat ca exemple, da, se vede din cosmos că sunt fake. Răspunsul meu e că dumneavoastră nu faceți nimic greșit.
Cine postează d’astea, nu știe cum se folosește
Exact.
Și pe mine mă ajută foarte mult exact în aceeași manieră. Eu dictez conținutul lucrării, el scrie. La o lucrare de 8 pagini A4 salvez o grămadă de timp față de cât mi-ar fi luat să scriu pe tastatură. Apoi iau textul la corectat( uneori mai găsesc și bălării, cǎ nu înțelege întotdeauna, mai ales la substantive proprii am observat cǎ greșeşte destul de des, nu înțelege nume de persoane și localități), așezat în pagină, evidențiat anumite idei, dar una peste alta economisesc foarte mult timp astfel. Niciodată, dar absolut niciodată nu l-am pus să facă o lucrare în locul meu.
Multe lucrări au fost dictate în mașină, eu pe locul pasagerului( când sunt șofer e mai dificil). Rezolv astfel cel puțin 75% din conținut, după care când ajung la birou le dau forma finală.
Si eu il folosesc, ceva mai mult, insa. Il mai „rog” sa imi reformuleze caiete de sarcini, sa imi adapteze metodologii de lucru la proiectul care e in lucru, etc. Evident, trebuie sa citesc foarte atent tot, deoarece intr-adevar, este foarte „creativ” si in propunerile tehnice nu e neaparat ceva de dorit :). Cu toate astea nu cred ca ma va inlocui curand, deoarece este foarte important ce ii ceri, cum ii ceri, etc. Uneori imi da 4-5 variante ale unui fragment inainte sa il copii si sa trec la urmatorul fragment de propunere tehnica.
Comentariu beton!11
Pai cam asa fac si eu cu programul pentru vacante. Ii dau o lista cu ce vreau sa vizitez si il rog sa imi faca o selectie pe zile. Adica nu trebuie sa mai caut care atractie e mai aproape una de alta. Mi le selecteaza pe zona si chiar cam cat tmp mi-ar lua sa le vizitez.
Inteleg ideea din spate, dar aia e partea frumoasa! 🥹 Deja traiesti mental vacanta facand asta. Pentru mine cel putin asa functioneaza cel mai bine.
Plus descoperirile locale de care nu ai uneori habar si surprind placut.
Reya, fiecare isi face vacanta cum ii place. Folosesc inclusiv street view in vacanta. Imi place AI si il folosesc.
Poate ma insel, dar tonul raspunsului pare ca am deranjat cu acel comentariu, asa ca o sa clarific, sa nu existe confuzii. Comentariul meu nu se dorea a fi o invalidare a vreunei preferinte, de aceea am si spus ca inteleg cum poate fi util ca unealta gpt-ul pentru asemenea activitati, dar am adaugat ca pentru mine ar strica partial farmecul.
In rest, la cat mai multe vacante facute cum vrea fiecare.
Eu l-am provocat, de curiozitate, să creioneze niște intrigi de roman polițist. A făcut-o. Erau naive, stângace, valabile pentru o telenovelă. Când i-am cerut să-mi arate indicii și cum se ajunge la rezolvarea misterului, a băgat câte-un „deus ex machina”.
În fine, era un ChatGPT gratuit. Poate că, dacă-l plătești, devine mai Agatha Christie.
Aștept anunțuri de angajare in stilul: ”Căutăm Assistant manager care să știe să folosească ChatGPT, dar doar pentru 30% din atribuții. Pentru restul trebuie să știe să fie secretară”.
Comentariu scris cu 0% contribuție AI.
Comentariu beton!18
Ia vezi cum ar suna și cu 100% contribuție AI. 🤔
@MV Păi nu știu, n-am folosit niciodată, decrepit style.
Tind sa cred ca acel comentariu se referea la utilizarea AI pentru a genera texte, nu a-l folosi ca speach to text.
Intr-adevar, multa lume nu prea face diferenta genAI vs alte forme de AI care exista de mai mult timp. Clar e nevoie de un dialog pe tema asta.
Acum, legat de modul de utilizarea ta de Al , iti permiti pentru ca esti writing guru 🤭 Deja stii sa pui punctuatia corecta, unde sa faci paragrafe etc. dar e mai bine sa invete si altii pana sa sara acesti pasi.
Din pacate tool-ul e folosit intr-un mod nepotrivit de foarte multa lume, ori in activitati scolare (stiu oameni care au facut cursuri si si-au generat lucrarea finala cu asa ceva, ca ei deja stiu dar nu au timp) ori pentru decizii de zi cu zi, de la cum sa rezolve x problema cu sot/sotie, copii, ce sa manance, cum sa se imbrace etc.
Si asa a scazut capacitatea oamenilor de a fi atenti si se concentra, de ce sa ajutam asta folosind creierul altora in locul aluia propriu?
Ar mai fi, de asemenea de adus in discutie si „filozofiile” si intentiile companiilor din spatele acestor tehnologii, ce le promit actionarilor, cum isi construiesc si administreaza data centers (pentru ca unii au lasat orasele intregi fara apa), ce impact au asupra mediului etc. Pentru ca atunci cand pe de-o parte tipi la oameni sa tina 18 grade in casa, sa nu se mai incalzeasca/calatoreasca atat, sa nu risipeasca apa si toate cele si apoi dai autorizatii pentru data centers care inghit la greu apa si electricitate, nu esti doar ipocrit ci si ticalos.
Comentariu beton!23
Îți mulțumesc pentru împărtășire! Iată textul tău cu diacritice, fără modificări:
Eu la job îl folosesc pe copilot să îmi reformuleze în lb. franceză ce de fapt scriu în engleză, pentru că eu nu știu supply chain în franceză. 🤣🤣🤣🤣. Îl mai folosesc să dau o notă soft unor e-mailuri, unde vreau să îi dau cu capul de toți pereții pe unii și alții și să nu par “too much”. Îi spun ceva dr gen “please rephrase below text in a constructive and balanced manner” și o scrie mai puțin “agresiv”, că nah, dacă ești femeie și îi iei la pila pe unii, ești agresivă; dacă ești bărbat, ești asertiv. Acestea fiind spuse, îl folosesc destul de des și nu văd nimic rău.
Comentariu beton!31
Foooarte de acord la percepția diferită a textului agresiv, bărbații clar scapă mai ușor de „aftermath” – ul unul astfel de text. O să încerc și eu „îndulcirea” cu chat. Până acum eram eu propriul meu AI. Scriam cu furie să mă răcoresc, nu-l trimiteam, mai stăteam 10 min și apoi îl rescriam sau mai adăugam ici-colo, „please kindly note” 😁
Nu e nimic greșit în ce faci tu. AI nu gândește pt tine, face ce îi spui tu, motiv pentru care calitatea promptului dă calitatea și tonul rezultatului. Tu ești f specific – de aici și rezultatele bune. Însă revizuirea răspunsului e obligatorie, pt ca AI nu știe (încă) contexte, istorie pe subiect etc. Eu îmi fac cu AI minutele de call, structurez conținut de slide-uri și alte din astea, ca să câștig timp. Însă ce fac eu efectiv și ce știu eu nu poate face niciun AI. Motiv pentru care ne înțelegem f bine 🙂 Știu însă exemple de oameni care își scriu și răspunsurile de pe whatsapp cu ChatGPT 🤷♀️
Vrem-nu vrem, chatGPT și celelalte similare vor ajunge (dacă nu chiar sunt deja) parte integrantă din viața noastră. Indiferent de domeniu. Într-o lume în care totul e pe viteză și puțini mai sunt dispuși să-și lase amprenta proprie pe o chestie, facilitatea oferită de AI vine de la sine și e considerată o normalitate. Și poate că, pe undeva, aceasta e cursul evoluției noastre ca specie. Iar rezultatul pus pe tavă de chatGPT e în multe cazuri atât de bine făcut că nu mai poți distinge realitatea. Îmi aduc aminte de perplexitatea lui Liiceanu care s-a trezit ”citindu-se” pe sine însuși într-un mod ce-i imita scrierea și chiar modul de gândire. Nu mai zic de partea de video, unde aproape că poți jura cu mâna pe biblie că deep-fake-ul ăla la care te uiți crucit e real sau pe zona audio unde youtube-ul e plin acum de canale cu melodii cântate de Nimeni care-ți saltă părul pe mână de cât de perfect sună.
Și atunci, inevitabil, apare întrebarea aia ușor incomodă, pe care o tot ocolim, ca pe un scaun pus prost în mijlocul camerei: dacă nu mai putem distinge ce e autentic, mai contează cu adevărat, mai ales dacă asta e direcția în care mergem? Cât timp textul e bun, melodia sună bine și video-ul emoționează, mai stă cineva să caute autorul? Sau doar consumăm liniștiți, cu satisfacția lucrului bine făcut? Probabil că nu. Probabil că vom deveni tot mai comozi, tot mai dispuși să lăsăm mașina să gândească fix ca noi, în timp ce noi ne ocupăm de lucruri mult mai importante. Gen să dăm scroll. Să ajungem la alte 2 secunde de ceva, orice altceva, care să ne facă să fim în altă parte decât suntem în acel moment. Și sincer, din propria observație, cam acesta e modul de viață al generațiilor care vin.
Poate că problema nu e că AI-ul ne copiază stilul, ci că stilul nostru a devenit suficient de previzibil încât să poată fi copiat. Iar în momentul în care originalul și imitația ajung la același nivel, diferența nu o mai face inteligența, ci asumarea. Să știi că e scris de tine, cu toate bâlbele, stângăciile și imperfecțiunile aferente. Pentru că, ironic, exact acolo, în micile greșeli, mai stă ascunsă încă dovada că n-am fost generați.
Comentariu beton!28
Recunosc (doar aici, ca ma simt safe) că eu am făcut anul ăsta year end performance reviews pt toate echipa mea cu Gepetto. Sunt 20 de oameni, in 7 țări- corporație nu glumă. Dar targeturile stabilite de firmă sunt o glumă ( proastă)- nimic specific/ măsurabil, doar bla bla. Așa că și evaluările mele sunt tot bla bla, doar ca până acum mă chinuiam groaznic să inventez atâtea fraze goale care să sune frumos… Happy happy, am făcut un template, și o minimă personalizare mi-a luat 3 zile în loc de 2 săptămâni… De fapt am făcut 2 templates, unul pt As expected și unul pt Strong- dar chiar helpful
Băi, nu-ți mai ajunge. Întâi cauți colaboratori pe care să-i pui la muncă, gratuit, în fiecare zi, acum îi dictezi textele lui ChatGPT, ce mai urmează?
hint: sunt la volan
Comentariu beton!13
Dar n-ar trimite pe altul în locul lui în ceva road trip
Comentariu beton!34
Testat pe pielea mea, la fel ca tine: dacă cumva l-am pus pe el să gândească în locul meu, m-am dus naiba. Ia decizii aiurea, ceea ce demonstrează că e un tool ce ne ajută în redactare și în căutare.
Mi-am luat și eu plasă de multe ori cu el din punctul ăsta de vedere, așa că exact cum zici tu, îi spun să nu modifice nimic din conținut. Chiar și așa, taie două paragrafe ale unui text. Noroc că îl reverific.
L-am folosit, in vară, ca să învăț pentru examenul de titularizare. Și am fost mulțumit de rezultat. La ce l-am folosit, concret:
– sa-mi schematizeze niste noțiuni de metodică (a făcut-o acceptabil, am reușit să restrang majoritatea materiei in cca 30 pagini
– să-mi adune, la un loc, formulele de calcul folosite in diferite capitole (asta a făcut chiar bine)
– după ce i-am arătat niste subiecte date in alți ani, i-am cerut să îmi formuleze subiecte asemănătoare ca forma și grad de dificultate (rezultatele au fost diverse, de la foarte prost la foarte bine, dar, pe medie, să zicem că a fost onorabil)
Îi încurajez și pe elevi să folosească, in mod inteligent, AI. Predau discipline economice și, uneori, le dau să facă proiecte. La proiecte un pic de ajutor e oricând binevenit. Dacă le face ChatGPT proiectul și ei doar fac copy/paste, fără să citească măcar, evident că habar nu au să răspundă la întrebări așa că îi „prind” repede. Dacă măcar citesc de 2-3 ce au scris acolo, consider că ceva-ceva tot rețin și, prin urmare, nu a fost chiar pierdere de vreme. Oricum, și din formulări ei frazare îmi dau seama când e munca lor (măcar în proporție de 70-80%) și cand e artificială. Am păstrat de la an la an proiectele mai interesante, cele mai mișto au niste greșeli gramaticale de l-ar durea capul pe bietul ChatGPT 😂😂😂😂😂.
Nu faci nimic greșit. Doamna pe care ai citat-o tu nu se referea la ce faci tu.
Nu știu cine e, dar, dacă e la fel de exasperată ca mine, o înțeleg. Și, atenție, vorbesc din poziția unui om care iubește AI și care se ocupă de implementarea lui în diverse CAP-uri.
Suntem într-o fază în care unii simt nevoia să scrie orice cu AI. Efectiv e absolut obositor să primești mail peste mail, toate scrise înflorit și alambicat de te pufnește și râsul. Dacă începe și cu „uite, m-am gândit să facem așa….” și urmează un text lung care are inclusiv emojiurile alea puse de chat😀, mai că-mi vine să-l iau de guler și să-i zic „boss, da’ de când ești tu așa deștept?! Că anu’ trecut te băteau si cratimele si diacriticele?!”
Comentariu beton!12
Hei! Nu am folosit chatgpt până acum! După ce am citit articolul am intrat și am făcut cont! Am pus întrebări și am primit răspunsuri mulțumitoare! Mulțumesc MV!
Cred că o să-mi fie de folos!
Cu plăcere!
Poți să întrebi orice, e o resursă foarte valoroasă. Doar să ai în vedere că uneori o mai ia pe arătură (ceea ce este acceptat științific). Când ai dubii, cere-i fără jenă să-ți dea sursa😀
@Bertha în principiu știam cam ce pot sa fac, chiar am avut curs depre cum ne ajută și cum să îl folosim! Dar am tot amânat să intru! Sunt contabil și primul lucru pe care l-am întrebat a fost: cum să ma organizez. Și mi-a dat câteva tips-uri pe care le aplicam deja și mi-a oferit un excell (și eu am un excell, deja, cu fiecare firma ce specificații are). Dar în viitor o să îl folosesc pentru că avem multe schimbări in domeniu de nu mai știm care este schimbarea la schimbare! 🙈
Intrebarea e dacă (încă) îi mai multumești la final :)))
Absolut. Și zic „te rog” de fiecare dată.
Păi e și normal să vorbești frumos cu secretara, mai ales că e si competentă 😀
Este un instrument util. Bagat pe gat in corporatii poate cateodata prea mult. Insa de ajutat ajuta. In zona de social media „ajutorul” cateodata depaseste exemplele date de maretul posesor de blog. Acele exemple sunt in linie cu ceea ce mi se pare corect a fi folosit. Totusi majoritatea postarilor pe FB ajung imense. In locul unor idei concrete si explicatii sumare fiecare postare devine un roman fluviu. Deja nu ma mai stresez sa le citesc. sau citesc doar ideile puse in primele randuri stiind ca restul e invartit in cerc si vanare de vant.
Folosesc mai mult Gemini, în special pentru codul de front end, dar îi descriu precis ce vreau.
Am încercat să pun proiectele pe care le dau la școală în ChatGPT și Gemini. Se descurcă bine să facă de la 0 doar în Word, dacă utilizatorul detaliază cerințele. Vorbim de un proiect pe care doar îl descarci. La restul îți dă pașii, dar trebuie să știi ce să ceri destul de exact, deoarece pot fi neconcordanțe inclusiv de la versiunea programului.
Nu văd nimic greșit în a folosi AI dacă ce introduci în baza de date nu e confidențial. Cred că ar trebui să îmi învăț elevii cum să folosească eficient inteligența artificială și ce riscuri există. Am păstrat ore la finalul anului pentru asta.
Comentariu beton!11
Am încercat varianta ta, dar am constatat că stilul meu de vorbire este foarte diferit de stilul în care scriu. Când i-am dictat, a trebuit să modific 70% din text. La vorbire tind să mă întind prea mult. La scris sunt mai succint.
Folosesc chatgpt și gemini, ambele cu abonament, doar pentru punerea în context a lucrărilor pe care le fac. Economisesc niște mii de euro, pentru că un shooting foto este scump. Apoi cu nano banana sau Pixlr, le transform în video. La video mai au de muncă, pentru că îmi modifică, chiar dacă știu să scriu prompturi detaliate, lucrările mele. Uneori le face praf, uneori le modifică și în maxim 10% din cazuri le păstrează corect.
Una peste alta, sunt ustensile folositoare, pentru oameni destupați.
Mie nu-mi plac ilustratiile facute cu AI, imi dau ceva nasol subliminal. Daca nu as „cunoaste” autorul nu as fi curios sa aflu ce scrie in text.
Nu cunosc arta blogaritului dar parca erau niste site-uri cu imagini pe care le poti folosi gratis. Din punctul meu de vedere ar fi de preferat. Posibil sa fie chestii care imi scapa.
Nu găsești întotdeauna ce vrei pe site-urile alea.
E o diferență între „scriu un articol cu ChatGPT” și „îl las pe Chat sa scrie articolul”.
Indignarea doamnei se îndreaptă spre a doua categorie, chestie care mie îmi pare legit.
Nu vad nimic greșit în felul în care folosești tu un AI assistant. Care asta și e, doar un assistant.
Dar, că sa fiu că rabinul, și doamna are dreptate.
Am întâlnit oameni cu zero cunoștințe despre algoritmi, programare etc. care spuneau că au dezvoltat diverse aplicații cu AI.
Uite, eu știu să codez, algoritmi etc. Dar nu sunt developer, codul pe care-l scriu eu e ca să mă ajute într-o nișă destul de îngustă, nu știu networking etc. Deci nu mă bag.
Sigur, se poate sa faci chestii cu AI.
Întrebarea e: daca tu nu ai cunoștințe de specialitate, cum știi că ce ai făcut tu acolo e safe, datele rămân unde trebuie etc. cum te ocupi de securitate, backup, user management? Cum faci modificări mai târziu? Întotdeauna trebuie sa faci modificări ulterioare.
Și până acum puteai sa iei diverse snippets de pe GitHub de ex, sa le pui cap la cap și să iasă ceva. Aia care făceau asta se numeau „code monkeys”. Acum e mai ușor. Asta mie mi se pare periculos. Creează o falsă încredere. Și când spun „încredere” nu mă refer la aia in fortele proprii, sau nu-s ce chestie poetica.
Eu spun că dacă nu știi unde se duce fiecare bit din ce scrii într-un script, nu-l scrie. Rant over.
My2cents, esti in cybersécurité?
@Anca, nope, ar fi o chestie sa fac cyber security și să nu știu networking, haha
Data engineering.
👍
M-am bagat pe reddit pe grupul de SaaS, ca deh, vreau si eu sa fac asta. Este absolut fascinant cati baga chestii pe fintech, ca e cool, fara sa inteleaga ca pe US cel putin zona asta este FOARTE limitativa prin legislatie si security. Am facut SEO pe fintech in ultimii 5 ani, deci cam stiu ce fac oamenii aia. Vorbim de SaaS-uri cu 2-3 milioane investite pe an de investitori, nu jucarii facute de vibecoders. Platforma la care lucrez eu are si ea facilitati de plata: adica tu poti face facturi, proposals, estimates etc. pentru clientii gestionati de CRM si ei pot plati direct prin platforma. Iar eu pot lua un anumit procent din costuri, ca, deh, server. Pana nu am destui bani in banca din asta, sa pot avea avocati care pregatesc totul si nu iau toate certificarile necesare, functia aia NU este implementata pentru public. Ca-mi place libertatea.
Dar multi nu inteleg cat e de regularizata si de periculoasa zona asta, asa ca vibecoduie x prostioara, care se leaga la contul tau de banca si citeste una alta. Un fel de Rocket Money sau Credit Karma dar fara cohortele de programatori pe care ii au aia, knowhow si certificari.
fun times …
@Dojo. I face the same shite on the european side.
Care e foarte reglementată pe GDPR. Și oamenii nu vor să înțeleagă că da, ok, noi toți ne dăm acordul de procesare date personale in x sistem, dar dacă datele sunt scoase din x și postate undeva pe serverul y, cetățenii aia tre să-si dea iar acordu’.
Uatevar, pe dobitocii ăștia ii freacă la bibilica „da Io vreau sa vad numele lu’ ăla care a făcut modificarea x”. De ce kkt vrei sa vezi așa cv e dincolo de înțelegerea mea dan fine.
Am un rant maxim in mine că azi am văzut o postare despre cum e minunata Europa că îți asigură work-life balance și n-ar trebui să spunem că Europa e înceată (sau de kkt for that matter), că in SUA nu interesează pe nime nimic și hustle culture all the way și ce rău e.
O să spun următoarea chestie: dupa ce am văzut ce lepre maxime și misecuviniste trăiesc în EU, incep sa devin suveranista de aia neaoșă MAGA.
Dacă inițial aveam toleranta și ziceam de ex că Musk e un psihopat care are o problema cu modul în care își conduce sucursala din Berlin, acu’ îs cv de gen „ia mai da-va-n pzm”.
Mnope. Europa e înceată și pe alocuri idioata de-a dreptul.
0
„cetățenii aia tre să-si de-a iar acordu’”. Să-și dea, nu de-a puii mei.
O secundă îl lași așa și face rahaturi
0
Am corectat eu.
Exista unele „automatisme” pe care le miros deja de la o posta si sunt extrem de obositoare. Am o clienta care se „ajuta” cu ChatGPT si-mi vine sa-mi mut una peste cap, de cate ori ii citesc operele literare. Si e o gagica desteapta, dar e mai usor sa zica „scrie despre ..”. Folosesc AI sa scriu continut „seo”, dar pun intrebari si construiesc pe paragrafe, nu automat. Deci, cu tot cu brief, ia undeva la 2 ore sa scriu un articol. Pe chestiile personale (blogarie, comentarii), scriu eu fara nimic. Imi place imperfectiunea asta si mi-e teama ca se atrofiaza bibilica de tot. Tot pe considerentul asta m-am apucat sa invat un pic de programare, ca mi-e teama ca devin tampita pas cu pas. E usor sa intrebat si de „automatizat”, desi orice om normal stie ca LLM-urile NU gandesc, dar e si mai usor ca organu’ nefolosit sa se atrofieze. Si mi-e teama. Chiar si mai teama mi-e de generatia lu’ fie-mea, care, pe langa imbecilizarea in masa cu social media, are acum parte de imbecilizarea cu AI. Este probabil prima generatie care va fi mai proasta decat generatiile anterioare si nu e vina lor, e vina parintilor 100%.
Voi continua cu idei nepopulare si voi plusa: AI este cea mai rea chestie care ni s-a intamplat ca umanitate. De la toti oamenii care-si pierd joburile, la cei care sunt pacaliti cu Ai, la copiii care mai un pic si au numai „ai tutors” si nu mai au posibilitatea de a scrie de mana, de a gandi un text, de a face munca de creatie fara sa-l intrebe pe chatgpt.
Păi stai domnu’, că tu practic nu te folosești de AI. Dacă nu mă înșel, existau scule pentru dictat texte cu mult înaintea AI-ului. De exemplu la noi în inginerie se folosește chatgbt ăsta pentru a rezolva anumite probleme mai complexe, care ar dura mai mult să le rezolvăm old school. Și pentru asta e o întreagă secvență de dialog, dezbatere a problemei etc. Personal nu-l folosesc, că încă îmi place să fiu masochist și să îmi bat capul până rezolv problema, dar și pentru că mi se pare puțin scary, oricât de mult mi-au plăcut filmele SF când eram mai mic.
Nu exista niciun instrument care să știe limba română. Nu aveai diacritice, nu aveai cratime. Adică mai trebuia să muncești mult și bine după partea cu speech to text.
Aici știi mai bine :-). În orice caz, orice sculă care te ajută, e considerată bună din punctul ăsta de vedere. Mica problemă e atunci când nu e folosită corespunzător, aici mă refer la elevi în primul rând.