Săptămâna asta s-a găsit câte ceva de citit.
- Titi Țiriac n-are nevoie de NATO;
- Victime colaterale;
- Decrețeii se apropie de 60 de ani și vine un val de sărăcie fără precedent;
- Nu va fi un mare război regional în Orientul Mijlociu;
- Nici măcar o secundă n-o să-l găsiți pe Celentano în acest film;
- Liderul Hezbollah ucis prin strângerea de mână a lui Iuda;
1. țiriac spunea și că românia nu are nevoie să intre în uniunea europeană (ce să fac? sunt bătrân fără alzheimer, încă, și țin minte multe)
2, 4, 6. apropo de teroriști, are magda grădinaru, pe spotmedia un interviu foarte bun cu o tipă care explică foarte bine evoluția asta a terorismului sprijinit de iran, dar și ipocrizia media occidentale.
3. povestea cu pensiile e mai nuanțată decât privirea asta contabilicească. pe motiv de evoluție a pib, pensionarii de acum o duc mult mai bine decât pensionarii de acum 20 de ani și așa va fi și peste 10 ani. deficitul bugetului de pensii va fi gestionabil ca și până acum. pe de altă parte, mare parte din decreței vor avea frumos pensii plătite de state occidentale pe unde au muncit ei, „povara” lor la bugetul de pensii fiind semnificativ redusă.
Comentariu beton!16
Nea Ion e simpatic foc. Nu zicea el la niste alegeri anterioare, ca intre un hot si un prost, prefera hotul? A zis.
Cand a fost sa il scoata pe John John de la ananghie, ca ii placeau prafurile si anturajele, l-a scos? L-a scos.
Pierdea el pariuri cu Bombonel? Pierdea.
La vanatoare de mistreti si de starlete de prin show bizu’ dambovitean a mers? A mers.
Acum ne mai miram de ce elucubreaza la Nea Ovidiu Ioanitoaia? Alt fripturist si lingau care a ars-o prin presa si inainte si dupa 89.
Ce e putin ciudat e faptul ca Cetepeu’ era mandru nevoie mare ca a fost baiat de mingi la Cupa Davis si dupa aia juca tenis cu Nea Ion. S-o fi stricat racordaju’, cine stie? Cum s-a stricat si cu celalalt Nea Ion, ala zis si Cucuveaua.
Comentariu beton!15
3. domnul care spune asta incearca sa promoveze fondurile de pensii private. Da, e corect sa indemni oamenii sa faca economii/sa puna banii in instrumente smart, dar nu sa le ingrase lor comisioanele de administrare a fondurilor de pensii.
Generatia de acum si-a crescut in general mai bine copiii, cu mai putina bataie si mai putina dusmanie, asa ca roata se va intoarce, nu vor fi abandonati la batranete.
1. Țiriac tocmai ne-a dovedit cum a făcut primul milion dolari: a facut oral feroce Securității.
2. –
3. –
4. –
5. –
6. Un lucru bine făcut.
O duminică faină la tătă lumea.
Săracu’ Țiriac, acum că duamna Diana nu mai poate candida, cine să-i pună în practică ideologia?
Și așa toate se leagă. Occidentalii plâng de mila victimelor din Liban, Gaza, Iran dar sunt hotărâți să protesteze împotriva imigranților din Orientul mijlociu. Regimul din Iran este in primul rând vinovat față de iranienii cărora le impune o legislație demnă de evul mediu. (Bănuiesc că IPS Teodosie este invidios, altă religie, alt ev mediu).
Evident analiza economică a domnului cu „decrețeii” este doar o analiză contabilă, ar trebui nuanțată. Și copiii nu dau banii înapoi este o generalizare grosieră. Nu sunt multi copiii care nu-și ajută părinții dacă este nevoie sau pentru a le face o bucurie.
Am văzut exact 3 minute din Las Fierbinți. Așa că nu-l caut pe Celentano.
Ce mă distrează cum merg unii la câte un film în care joacă un actor care a făcut furori în alt film şi se uită după gesturi şi replici care să-l lege pe actor de filmul în care a făcut furori. Ăăăăăă, omul e actor. Asta face, joacă roluri. A căror interpretare depinde de tipul filmului în care joacă. Ce întrebare idioată, „e ceva din Celentano în filmul ăsta?” Nu, berbece, că e alt film. Iar ăla e actor, nu e chiar Celentano. E un actor care doar îl joacă pe Celentano. Se pare că nici să fii prea bun nu e bine, că se aşteaptă publicul inteligent să joci acelaşi rol în toate filmele. Aceeaşi problemă a avut-o Robert Powell după filmul „Iisus din Nazareth”, cu greu a mai fost distribuit în alte roluri, pentru că toţi îl identificau cu personajul din Iisus din Nazareth. Sper ca Adrian Văncică să reuşească să depăşească problema asta.
La războaie nu mă bag că nu mă pricep, dar sperietoarea aia cu decreţeii ni se tot aruncă în faţă de câţiva ani buni. Iar la faza aia că părinţii le dau copiilor şi copiii îi lasă muritori de foame, SPRE DEOSEBIRE DE VEST, mi-a picat falca. E taman invers, asta! Românii, cu puţine excepţii, îşi întreţin părinţii la bătrâneţe. Vorbesc de cei care nu sunt şi ei muritori de foame, evident. Românii din middle class şi peste îşi ajută părinţii.
Comentariu beton!15
Deși sunt un decrețel și am citit toate articolele o să vorbesc doar despre filmul “Anul nou …”; este extraordinar- l-am văzut săptămâna trecută și mi-a plăcut foarte mult felul în care este realizat . Nu urmăresc serialul Las Fierbinți așa ca nu am prejudecăți ..Vancica , dar și ceilalți au făcut o treabă cat se poate de bună . Vizionare plăcută le doresc tuturor.
„Anul care nu a fost sa fie”
Also, eu credeam ca Celentano e personajul jucat de Bobonete
1. Nea Ion/Titi, e o mare lepră și pentru serviciile aduse el știe exact cui a primit moșii și terenuri pentru serviciile aduse țării, îmi amintesc cât a durat demolarea turnului de testare a ascensoarelor, după asta a ras până la gara Basarab totul, inclusiv Depanero și acum așteaptă mutarea Gării de Nord, aia pe care o tot vehicula și Grindeanu dar și alți miniștri.
La câți bani au trimis decrețeii în țară/diaspora aia pe care se p**au niște politicieni nu știu de ce cârâie acum analiștii.
Adrian Văncică este actor și unul foarte bun.
ca de obicei articole pline de voie bună, în ton cu vremea; și vremurile, mersibocu;
ca să nu existe dubii am să zic de la bun început că băieții ăștia de la sicrit sărvisu’ evreiesc au fixat ștacheta sus, sus de tot: RESPECT! căcaturile astea cu hezbollah, hamas, din partea ailaltă bibi netanyahu, de peste apa mare incluziunea, PC-u’, discriminarea pozitivă (știu că nu-s comparabile, nu săriți), căcaturile se vor sfîrși cînd popoarele vor lua atitudine împotriva lor; masa critică e ceea ce duce omenirea într-o anumită direcție;
cît despre la noi…băeții au penetrat tot: politică, justiție, sănătate, educație (hă hă hă, ce-mi plac glumele mele!); nu cred că din cei care m-ați mai văzut pe aici este cineva care m-ar bănui că aș vota cu doamna iovanovici, da’ un așa afront adus democrației doar la nea nelu am mai văzut…; măcar ăla făcea exact ce predica!
@costica, a avut probleme cu semnăturile, Biroul Electoral a constatat că sunt falsuri, iar la CCR a fost atacată decizia Biroului Electoral. N-a dat CCR hotărâre aşa de capul ei.
am citit asta dimineață și chiar aș aprecia o opinie avizată, mulțumesc:
https://www.facebook.com/share/p/wEZsQcgzE5qZfYxk/?mibextid=WC7FNe
Domnul Marcu e fix ca Dan Pavel: se pricepe la absolut tot.
„Atribuţia Curţii Constituţionale de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României şi confirmarea rezultatelor sufragiului este reglementată de dispoziţiile art.146 lit.f) din Constituţie şi de art.37 şi art.38 din Legea nr.47/1992. Legislaţie incidentă: art.37 din Constituţie; Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.650 din 12 septembrie 2011: art.27 şi art.28, art.31 alin.(1) şi (2), art.51 alin.(3), art.52, art.53 şi art.54 alin.(2)
Această atribuţie are 2 componente:
– în cadrul primei componente, Curtea veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României;
– în cea de-a a doua, Curtea confirmă rezultatele sufragiului.
1. Respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României
În temeiul art.37 alin.(1) şi al art.38 din Legea nr.47/1992, Curtea Constituţională soluţionează contestaţiile cu privire la înregistrarea sau neînregistrarea candidaturii la funcţia de Preşedinte al României.
Subiecte
Persoanele care se pot adresa Curţii în acest sens sunt prevăzute de art.31 alin.(1) din Legea nr.370/2004, aceştia fiind candidaţii, partidele politice, organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale, alianţele politice, alianţele electorale şi alegătorii.
Contestaţia
– se depune la sediul Curţii Constituţionale, în cel mult 24 de ore de la expirarea termenului prevăzut la art. 29 alin. (2), respectiv la art. 30 alin. (6) din Legea nr.370/2004,
– se face în scris;
– vizează, în concret, decizia prin care Biroul Electoral Central a admis/a respins înregistrarea candidaturii sau a semnelor electorale, după caz, cu respectarea condiţiilor prevăzute de art.27 şi art.28 din Legea nr.370/2004”.
Deci, înţeleg că Biroul Electoral Central i-a validat candidatura, iar două persoane (alegători probabil) au contestat această validare. Într-adevăr, contestaţiile pot viza doar motive de procedură: ori nu are toate semnăturile, ori are semnături false, ori ceva de genul ăsta. Sigur o să ştim motivul când apare motivarea. Domnul Marcu vorbeşte tâmpenii când spune că trebuie să stea constituţionalii să numere semnăturile. Nu stau ei, au oameni pentru asta, dacă chiar trebuie. Bine, domnul Marcu vorbeşte tâmpenii în general, când nu vorbeşte despre sfera lui de expertiză, pentru că i s-a dat nas că e deştept şi ştie, dar ce să facem? E boală românească asta, să te pricepi la tot.
Deci, putem prezuma, din faptul că s-au admis contestaţiile, că doamna Şoşoacă a ratat ceva, procedural vorbind. De-aia i s-a respins candidatura, nu pentru că are nu ştiu ce limbaj. Că pe ăia de la CCR nu-i interesează ce limbaj are un candidat, nu asta verifică. Ei verifică respectarea Constituţiei în procedura alegerilor. Nu discutăm acum dacă legea aia care dă CCR această atribuţie e bună sau nu (constituţională se prezună că este până când domnul Marcu sau altcineva invocă excepţia de neconstituţionalitate).
Cu alte cuvinte, constituţionalii n-au avut treabă cu doamna Şoşoacă în persoană, în considerarea personalităţii ei de doamnă Şoşoacă. Au avut treabă, procedural, cu modul în care a respectat candidatul la prezidenţiale Constituţia. S-a nimerit ca pe candidat să-l cheme Şoşoacă. Să reproşezi constituţionalilor că i-au respins candidatura în considerarea persoanei ei, e ca şi cum mi s-ar reproşa mie că resping o cerere din lipsa taxei de timbru (de exemplu) pentru că reclamantul înjură pe stradă.
1. Tiriac o avea bani, dar e dus cu pluta.
2. 4. 6. Nu sunt de acord intru totul cu Israel, cel putin nu cum a distrus Gaza. A ras fâșia aia de pamant asa cum a facut Putin cu Ucraina. In schimb mi-a placut chestia cu beeper-ele la nebunie si trebuie sa recunosc ca oamenii astia au infiltranti peste tot de i-a dat peste cap pe aia de la Hezbollah.
3. Mama spune: Am investit in copii la timp si acum culeg roadele. Mama e un caz fericit pentru ca ne-a ajutat cand am avut nevoie si acum o ajutam noi pe ea. Si are si o mica rezerva. Imi place cum gandeste Craciun. Si explica bine.
5. Asta inseamna sa fii un actor bun.
Vai cum sună faza cu mâna lui Iuda / strângerea de mână GPS… extraordinar, e de scenariu SF, deși e de film cu spioni și cârtițe. Sună incredibil, dar total posibil venind dinspre Mosad.
1. Țiriac. Amu serios, îl caută pițipoancele acasă să-l îngroape.
2. Victime colaterale pe naiba. S-au întâlnit hoțul, prostul și idiotul util. Restul e teatru.
3. Serios. „Părinții oferă copiilor bani, ca să-și cumpere o casă sau o mașină, iar seniorul rămâne descoperit financiar”, avertizează un important economist”. Na, stai nenea economist liniștit, că de la părinți, eu și soția, am primit călduroase urări de succes. Amândouă echipe de socrii au decretat că ailaltă pereche e mai bogată, să scoată banii 😀
4. Teatru. A se vedea punctul 2.
5. Mossad în acțiune. Fix după faze din astea de Mission Impossible, îți vine un pic așa, pe șoptite, să întrebi: băi tovarăși și prieteni, cum știți voi și numărul de la chiloți la ținte, dar cumva v-a scăpat 7 Octombrie, unde sute și mii de handrilăi s-au organizat sub nasul vostru de au apucat să facă prăpăd? Nu scârțâie pe undeva imaginea, când ai supremă competență imediat după maximă incompetență? Doar dacă, ehem, pfui Satana, ce gând urât, ați știut și ați permis să se întâmple.