M-a mâncat în fund să citesc comentariile de la textul ăsta despre referendumul pentru redefinirea căsătoriei. Și-am constatat, pentru a mia oară, că adepții CpF au idei puține și fixe, iar trei dintre ele sunt cele “de bază” care transcend vremurilor și rămân prizoniere în tărtăcuțele închistate ale românilor. Pentru că, ne-om fi mutat noi la oraș, dar buda din fundul curții ne va bântui toată viața. De aici încolo, am să-i rog pe cei care nu suportă limbajul licențios să apese pe x-ul ăla din colțul din dreapta sus.
Prima. Femeile între ele mai treacă-meagră, mai facem o glumiță sexistă, mai râgâim gros un “hă, hă, hă, nu m-au cunoscut pă mine lesbienele ălea, că le-aș băga io pula la loc în cap” și se mai acceptă ideea. Dar ca bărbat e nasol de tot să te fuţi în cur. În primul rând că e dezgustător și în al doilea că e împotriva religiei. Bă, credincioșilor, da’ când vă rugați de tutele alea de lângă voi pentru un anal amărât, nu mai e dezgustător și păcat? Sau când adormiți fericiți, după muia anuala, nu vă mai pedepsește Dumnezeu? Nu așa spune la cartea sfântă, că perversiunile sunt cu păcat? Și voi, “duamnelor” oripilate, când dați pizdă în stânga și-n dreapta, fără “sfânta taină a căsătoriei” sau în ciuda ei, nu mai sunteți de judecat? Hai sictir, ipocriților!
A doua. Poate fi folosită în testele pentru măsurarea nivelului de inteligență. Sună cam așa: “orice copil crescut în familii cu părinți de același sex va avea înclinații pentru homosexualitate”. Uimit de o așa grozăvie te întrebi de ce-ar crede cineva una ca asta? Automat, vine și explicața savantă: “pentru că vor face și ei, la rândul lor, ce văd în casă.”.
Înțelegeți? Purtătorii ilegali de creier își imaginează că bărbații homosexuali, care cresc un copil, și-o trag romantic lângă aragaz, în timp ce pregătesc micul dejun, iar ăla micu’ se uită încântat și aplaudă. Sau că gagicile gay se freacă și se ling pe canapea în fața televizorului la care copilul se uită pe Duck TV. Și toate astea doar în primă fază pentru că, după ce mai crește plodul, îl vor coopta și pe el în jocurile lor erotice.
Unul nu s-ar gândi că absolut toți homosexualii au crescut în familii tradiționale formate, nu-i așa, din bărbat și femeie. Păi cum rămâne cu teoria c-au făcut ce-au văzut în casă?
O singură întrebare am: de câte ori v-ați văzut părinții făcând sex? Exact! Și-atunci de ce plm trăiți cu impresia că homosexualii s-ar fute sălbatic în fața plozilor? Doar pentru că sunt altfel decât voi? Hai sictir, ipocriților!
A treia și cea mai cretină: “da’ ce, i-am pus eu să se facă homalăi?”. Realizați că în țara asta există oameni atât de proști încât au impresia că “a fi homosexual” este o chestiune de alegere personală? Realizați că oamenii ăștia cred că Freddie Mercury s-a trezit într-o dimineață, s-a uitat în oglindă și și-a spus: “frate, azi am chef să sug o pulă, altfel mă desfac în bucăți”. Ce-ai mai putea să zici? Te uiți, nu-ți vine să-ți crezi ochilor, mergi mai departe și zici: Hai sictir, ipocriților!
P.S. Mai există și o a patra categorie, dar ăștia-s mai puțini. La fel de proști, dar mai puțini. Respectiv, adepții teoriei că, dacă se legalizează căsătoriile homosexuale, o să se ajungă și la legalizarea pedofiliei. Nici p-ăștia nu poți să-i lămurești sub nicio formă care e diferența dintre sexul consimțit între doi cetățeni majori și sexul dintre un adult și un minor fără discernământ. Tot ce poți sa faci e să-ți vezi de treaba ta și să spui: Hai sictir, idioților!
P.P.S. Aștept cu deosebit interes rezultatele referendumului de pe 7 octombrie și cifrele prezenței la vot.
Proști, da’ mulți. Eu cred că trece referendumul. Biserica se va mobiliza exemplar, va scoate moaștele la înaintare și toți ăia care înconjoară bisericile în genunchi și stau zile întregi la coadă la oase, pardon moaște sfinte, vor vota. Și aia e.
Comentariu beton!55
Xenopol, au şi sărit pe tine susţinătorii coaliţiei.
Comentariu beton!20
Uite cum și dv. generalizați! Eu merg la biserică, chiar dacă nu foarte des, nu la moaște și nici nu mă „plimb” în genunchi pe acolo. Dar nu o să merg să votez la referendum. Este o temă falsă pentru societatea noastră și, pe de altă parte, nu văd de ce m-aș implica eu în viața altor persoane. Ca să fiu cinstită, uneori mă întreb cum reușesc să se reproducă cei din cpf și mă gândesc că le lipsește sexul de sunt așa înverșunați pe celelalte persoane.
Apropo, ipocriți sunt și cei care râd de credincioșii practicanți, dar spun „Doamne-ajută!” la un examen sau în fața unui necaz!
Comentariu beton!52
Mihaela Șerban,citeste cu atenție,e vorba de cei care sunt la extreme,din ambele tabere.
Mihaela Șerban,
Că tot aud chestia asta spusă de către credincioşi ca să dea peste nas celorlalţi: ‘doamne-ajută!’ ăla spus de cineva care nu e religios n-are legătură cu ipocrizia. Pur şi simplu a devenit un fel de laitmotiv păstrat de la bunica sau mama, deşi în timp copilul a devenit adult şi are propriile convingeri. Un ateu care spune asta nu o face crezând că cineva de sus îl va ajuta, e doar o frază care să-i poarte noroc. Cum e şi un trifoi, un coşar, etc. E chestie de tradiţie şi simboluri în care azi puţin mai cred cu adevărat.
Dacă îi vei întreba pe aceşti oameni de ce îl invocă pe dumnezeu deşi nu cred în el, majoritatea îţi vor spune: ‘pentru ca aşa se zice în situaţii de genul’.
Comentariu beton!25
Din păcate, tare mi-e teamă că ai dreptate…
Îţi place sau nu:
0 
0
Articol scurt si concis. Cu tot ce trebuie spus. Chapeau.
Se dezbate încă. Ce zici?17
Wow,ce vipere,ce ardei iuti,direct la temelie ne-ai dat-o astazi.Iar pentru cei care vreau sa creasca sansele copilului sa nu intre în categoria LGBT,uitați aici cum trebuie sa-ă-l educați.
https://www.facebook.com/ANALFABOSS/videos/2584644421553111/
și când o sa fie mare :
https://www.facebook.com/ANALFABOSS/videos/2594718863879000/
Spor.
M&M,
Drept să zic, al doilea film îmi cam place 🙂
Pai cum,era si normal să-ți displacă:)))Da’ băeții si-o dau artistic(unii),din săritura,cu reverul, tot felul de procedee:))).Bine,mai sunt și unii care simuleaza, dar sunt putini.
Apropos de cifrele prezenței la vot, sunt curios să aflu dacă cei de p-aici vor merge sau nu. Fiindcă se militează pentru absenteism pe principiul că acest referendum e o tâmpenie care vrea să îngrădească niște drepturi etc., iar absenteismul ar fi o revoltă, o sfidare la adresa celor care l-au inițiat (în paranteză fie spus, nu știu de câte exemple mai avem nevoie pentru a realiza că îi doare-bn pwlă de asemenea „sfidări”). Sunt perfect de acord că e o tâmpenie, dar nu sunt de acord cu absenteismul.
Mai ales în condițiile în care referendumul poate fi validat cu o prezență de 30% (cel puțin, așa știu eu). Și atunci, ce variantă e mai ok?
1. Să speri că prezența la vot va fi de sub 30% și să stai acasă? Greu de crezut, mai ales că vreo două sau trei procente le pot scoate organizatorii direct din cimitire, bazine electorale importante pentru bor+psd.
2. Să speri că, indiferent de rezultat, nu vor putea să pună în practică fiindcă sunt obligați să țină cont de referendumul cu 300 de parlamentari? Și să stai acasă? Haida-de! Cine o să-i oprească să spună că ăsta a fost pe bune, iar celălalt nu din cauză de [insert aici orice motiv vreți]? Ccr, Klaus, UE, reptilienii? Mă îndoiesc. Ăștia deja fac ce vor.
3. Să speri că, mergând la vot, există șanse ca troglodiții care votează la fel ca cpf nu sunt chiar atât de mulți și că există șanse ca, în urma acestui referendum, să nu ne întoarcem prea mult în trecut? Eu pe varianta asta aș merge.
Cât despre cei prezentați în articol, am un singur cuvânt de spus: educație. Suntem o nație needucată și înapoiată, cu o gândire simplă și orientată spre ziua de azi și atât.
Comentariu beton!57
Ca exemplu, eu nu merg. Nu din pura convingere ca militez pro sau contra. Nu ma doare pe mine cine cu cine se fute in cur sau nu. Dar, atata timp cat ei (o familie dintr-asta de nu le place astora, ca, familia traditionala Dragnea si Irina sunt in plm o familie superba. El fute cu viagra…) adopta un copil, si acel copil creste frumos, mare, si tare, atunci, cinste lor. Tiganiada face furori cu copiii, ei fac 6-7 copii pe familie, toti vaide capul lor, la cersit la altele. Daca se poate educa un copil intr-o familie LGBT (cred ca asa ii zice), atunci, sa aiba spor si la futut…
Se dezbate încă. Ce zici?13
Ionuţ, eu voi merge şi NU vreau nicio modificare. Dar probabil pupătorii de moaşte, adoratorii lui arsenie şi alte asemenea grupări vor merge ca furnicile şi ştii ce vor vota.
Comentariu beton!21
Populația cu drept de vot este undeva la 18 milioane deci 30% înseamnă așa, rotunjit, 6 milioane..
Îmi este foarte greu să cred că au de unde scoate atâți oameni.
Pe cifre, la alegerile din 2016 numărul total participanți la vot a fost de 7.323.368. Din aceștia, rotunjit, PSD a avut 3.200.000 iar ALDE încă vreo 500.000.
Matematica zice că cea mai bună soluție e să stăm acasă. :))
Aha, deci iar ne pișăm pe el de vot, corect?
Facts:
-referendumul se va face, banii se vor arunca
-va fi validat mai mult ca sigur, fiindcă se vor găsi 30% care să voteze, chiar dacă vor fi scoși din groapă
-votanții psd+alde nu sunt aceeași cu votanții bor (ca să zic așa). Cunosc destui „rezistenți” anti LGBT și destui psd-iști care n-au nimic împotriva gay-lor sau drepturilor lor.
@catalin fdd, tu zici că nu vor găsi 4 mil. care să voteze. Păi, atunci matematica ta îmi spune mie că vreo 14 mil. ar fi împotriva acestui referendum, adică împotriva modificării Constituției așa cum vrea cpf și bor. Și atunci de ce să nu se meargă la vot? E de ajuns ca jumate din cei 14 mil. să se prezinte și să le dea peste bot. Nu e logic ce zic?
Să vă mai aud eu că ziceți ceva de ăia care au mers la ski în 2016! Aș băga vot obligatoriu, indiferent de ce anume se votează, ca să învăț oamenii că nepăsarea și neimplicarea se taxează grav.
Comentariu beton!29
Un motiv forte pentru care m-as duce este acela ca detest reglementarile artificiale, ceea ce voi numiti corectitudine politica, astfel ca de a o cat se poate de larga deschidere fata de problemele minoritatilor am ajuns pe masura timpului si a unor evenimente complet opac la ele. Scuza-ma, dar stiu prea bine cum face lumea dupa ce se vede cu sacii in pod, de unde le-ai dat peste masura, cu generozitate, intotdeauna va vrea toata mana. Fireste ca asta nu-i un narav care sa pariticularizeze anume minoritatile, e unul general. Spre ex. de cand Hellvig a abrogat traditia stenogramelor dupa interceptari date presei, vedeti bine ca nu se mai poate, chiar nu se mai poate, dom’le, cu dictatura asta a lui Iohannis. Si ma rog pe vremea cui au avut loc mai multe desecretizari si treceri in rezerva a unor „elemente nocive” ? E, s-a intamplat insa ceea ce era si predictibil ca se va intampla, anume ca va fi interpretat ca un gest de slabiciune, iar cei care 10 ani au tacut ca niste mielusei acuma-s cei mai vehementi opozanti. Asta spusa doar sa intareasca ideea ca nu-i nicidecum o meteahna a minoritatilor, Bun, revenind la subiectul propriu-zis, acuma daca ei vor sa intre in vestiarul barbatilor la piscina cu o fetita adoptata ca n-are cine sa o schimbe si daca nu, odata ca-i discriminare si apoi inhaitand-se cu alde Mandruta sa incerce sa-i distruga afacerea celui care n-o permita cu tam-tam si isterie prin presa, stii ce, Ionut, mai dai in ga.tu’ mamelor lor ! Si ei, dupa strategia restului, s-au transformat din victime abuzatori. Si toti astia or sa devina din ce in ce si mai, vom ajunge la exercitarea in masa a santajului (daca inca n-am ajuns) „nu m-a angajat ca sunt femeie, negru, homosexual, etnic s.a.m.d.”, nu pentru ca respectivul/respectiva nu erau potriviti. Credinta mea e ca undeva trebuie sa existe un echilibru, o limita in toate. Problema mea e ca in ciuda inversunarii mele, tema propusa de CpF pentru referendum in forma conceputa nu mi se pare solida. Ei si, ce-ai rezolvat cu asta ? E mai mult un bagat de bete in roate, n-ai sa interzici cu asta homosexualitatea si pe undeva chiar m-am bucurat ca americanul ala a primit castig de cauza in instanta, ca nu-i trebuie viza sau aprobare sa traiasca cu persoana cu care traia inainte. Cine si ce ar fi avut de castigat de pe urma separarii lor ? Daca intrebarea ar fi fost „Sunteti sau nu de acord cu adoptarea in familii homosexuale ?” m-as fi dus, nu cred ca cineva are menirea sau dreptul sa decida ca un copil sa fie stigmatizat sau considerat altfel de prieteni, colegi s.a.m.d. pe durata cresterii lui ca asa vrea el. Si intr-o familie adoptiva heterosexuala e dificil, artificial, pana la o urma e si ea tot o imitatie, acuma hai sa-l obligam sa traiasca si cu doi tati sau doua mame daca tot se poate ! Ionut, problema lor n-am cauzat-o eu, tu, noi, prin urmare nici n-am de ce s-o rezolv/am, ei se poarta insa de parca asa ar fi.
Se dezbate încă. Ce zici?20
@Faiantaru’, am o veste pentru tine, dacă printr-un miracol s-ar aproba căsătoriile gay, automat ar avea și dreptul să adopte, pentru că sunt o familie.
Bă, eu sunt fascinat de modul în care reușiți să inventați sau să preluați probleme care nu există. Deci de-asta nu e ok să adopte o fetiță, o familie formată din doi bărbați, pentru că dacă se duc la piscină trebuie să intre cu ea în vestiarul bărbaților ca s-o schimbe? Bă, tu ești serios când spui așa ceva? Păi am fost eu cu fie-mea la piscină, dooar noi doi. Și când a vrut să se schimbe, am dus-o la vestiarul femeilor și-am rugat o tipă să mă ajute. Nu, serios, voi va auziți ce vorbiți?
@ Mihai
Pe bune acuma, jalnica rastalmacire ! Eu am spus si o repet ca daca nu li se permite s-o faca, nu-i cazul sa se dea ostracizati si si mai putin sa incerce sa distruga afacerea celui care nu i-a lasat. Te faci ca nu cunosti cazul, spui cu totul si cu totul altceva.
Ma bucur in schimb ca n-ai venit cu exemplu ala retard al vostru ca mai bine intr-o familie de homosexuali decat cu un tata betiv si o mama curva, ca stiti voi ca homosexualii sunt extrem de virtuosi si heterosexualii toti de un fel.
Se dezbate încă. Ce zici?20
@Faianțaru’, eu cred, sincer, că suntem destul de departe de politically corectness-ul de pe afară. Nu mi-aș face griji că „ne vor lua toată mâna” , cum zici tu, prea curând.
În privința adopțiilor am altă părere. Prefer oricând așa zisa stigmatizare de către colegi și prieteni, decât distrugerea copilului într-un orfelinat. Prefer ca o fetiță să intre în vestiarul bărbaților de mână cu părinții ei de același sex decât să fie fwtută în cur la 10 ani de colegii mai mari și de îngrijitorii de la casa de copii. Înțelegi ce zic? Intră într-o casă de copii (eu am vizitat destule) și ai să înțelegi. Dar ăsta este alt subiect, iar referendumul nu se referă la asta.
Tu zici că nu te interesează problema creată de ei. Ghici ce: nu ei au creat-o, nu ei au vrut asta, cel puțin nu la noi în țară. Ci retardații de la cpf. Pe principiul „vrei să porți șapcă?” „Nu neapărat, dar n-ar strica, dacă se poate.” „Bine, lasă că hotărâm noi că n-ai voie să porți, ca să te înveți minte.”
Comentariu beton!32
Uite ce le mai inventez !
http://www.activenews.ro/prima-pagina/Un-cuplu-de-homosexuali-si-a-dus-fetita-de-3-ani-sa-vada-mai-multi-handralai-in-c…gol-.-Ce-spun-martorii-si-psihologii.-ADEVARUL-despre-unul-dintre-tatii-fetitei-65585
Se dezbate încă. Ce zici?12
@Faiantaru’, boss, deci tu vii și semnalezi UN caz izolat în care niște unii au făcut o porcărie și-l dai ca exemplu absolut, dar dacă eu îți pun aici zeci sau sute de link-uri despre copii brutalizați, violați, bătuți în familii tradiționale, o să ridici elegant din umeri. Vă legați de excepții și nu sunteți în stare să vedeți tot tabolul.
Mai sunt și alții care se opun.
Mai știți când ACCEPT a invitat în România pe Gert Hekma, academicianul nordvegian care declara public că dorește reducerea vârstei de consimțământ pentru întreținerea de relații sexuale, la 6 ani, dar că se mulțumește cu 12, ”deocamdată”?
Sau când ziceau lgbt-iștii că familiile gay vor reduce numărul de copii fără caă, prin adopție? În țările în care s-a legalizat adopția de către aceste cupluri, se folosesc mame surogat și se obțin copii ”din eprubetă”, nici vorbă de adopție.
@Faianțaru’, ia d-aci:
https://evz.ro/mama-care-si-a-violat-copilul-a-fost-arestata-858163.html
1-1
O ținem așa ridicol până mâine? Care caz pare mai grav, al tău sau al meu?
Ia dă search pe Google după „copil abuzat” sau „copil violat” și vezi ce fel de cazuri îți arată? Realizezi că discuția n-are sens, corect?
@ Ionut
Proportia naturala, spun si eu dupa altii, ar fi de 7% homosexuali. Tu i-ai auzit cumva sa pomeneasca de ea, sa spuna cumva ca si in cazul adoptiei li s-ar cuveni repartizarea in aceeasi proportie ? Adica la sapte familii adoptive heterosexuale sa fie si una adoptiva de homosexuali ? Niciodata ! Ei si in cazul asta vor aceeasi paritate, 1 :1, jumate voi, jumate noi. Prin urmare, teoretic, ei fiind mult mai putin sa aiba toti daca se poate, mii de heterosexuali sa ramana fara, tot asa, daca se poate.
In alta ordine de idei, da, e o problema a lor involuntara, fara doar si poate, dar cauzata de genetica, nicidecum voluntar de un altul. Daca cineva, Doamne fereste, se naste ciung, ti se pare firesc sa-ti reproseze ca tu de ce mergi si el nu ? Asta cu CpF nu face decat sa abata atentia de la adevarata cauza a situatiei, survenita aleatoriu in mod natural, pentru ca fiind dupa natura ei incadrabila la forta majora n-ar mai putea legal sa intreprinda nimic. Asa ca-si creeaza un opozant artifical, de parca ar putea avea copii daca acesta n-ar exista acesta ?!
I-am spus si lui Mihai, mi se pare retard sa compari din start o familie de heterosexuali voit dexata cu una voit edulcorata de homosexuali? De ce n-ar fi posibil si invers, doi indivizi dexati cu orientare homosexuala si o familie iubitoare heterosexuala ? Asta nu-i posibil sau cum ?
Iar la ultimul punct intreb la randu-mi, ce va indreptateste pe voi sa hotarati cei mai bine pentru copil, sa-l faceti caz aparte de restul de vreme ce familiile heterosexuale au cea mai mare raspandire ?
Se dezbate încă. Ce zici?16
@Faiantaru;, bă, vezi că „ciung” se referă la mâini. „Șchiop” e pentru picioare. Cu asta am lămurit-o cu limba româna.
Acum să trecem la matematică. Vezi că 7% în nicun caz nu este egal cu 1 din 7. O familie din șapte înseamnă, procentual, 14%.
Realizezi ridicolul situției?
@Ionuț
Aici nu este despre a te pișa pe el de vot.
Dacă tu crezi că, pe lângă cei 4 milioane de votanți siguri pro
familia tradițională, vor ieși din casă încă 4 milioane +1 contra… părerea mea e că nu există nicio șansă în direcția asta.
Așa că da, matematic, cea mai bună mișcare în cazul de față e să nu participăm, pentru a împiedica astfel asigurarea numărului minim de 6 milioane votanți care ar valida referendumul.
Iar dacă nu participăm dar ei se strâng 6 milioane (deși, repet, nu văd cum ar face asta) în niciun caz nu ar fi de unde încă 6 milioane + 1 care să îi contracareze.
Repet, din punctul meu de vedere, cea mai bună mișcare este să nu asigurăm numarul de votanți necesar.
Mă aștept chiar ca, înainte de referendum, să văd chemări „democratice” la vot targetate pentru cei contra familiei „tradiționale”, mai ales pe Antena 3 și România TV.
@ Mihai
Inca o data, de ce abuzurile n-ar fi posibile si in famiilile de homosexuali ? Ne separa o minune genetica aparte sau cum ? La fel ca tine care te bazezi ca fiind interzise n-avem de unde stii respectiv nu s-au facut inca cunoscute (ceea ce pare sa te avantajeze la acest moment), te intreb si eu, tu de unde stii ca nu-s posibile?
Mai, totusi ! Lait-motivul asta al vostru cu heterosexuali deaxati nu prea tine cont deloc de faptul ca acestia mai trebuie sa treaca preliminar (totusi !) de judecatorii de adoptie ! Deci de unde atatia betivi si curve, batausi si batause ?
@Faianțaru’, îți răspund doar la ultimul punct, cel cu copilul. Felul în care acel copil este tratat în instituțiile de stat îmi dă dreptul, nu, mă obligă să hotărăsc că i-ar fi bine în ORICE FEL DE FAMILIE. Mulțumit?
Eu nu mai continui discuția asta stupidă. Pusesem doar o întrebare simplă: dacă aveți de gând să mergeți sau nu la vot, și am ajuns să discutăm despre atrocitățile pe care le vor face gay-ii copiilor după ce vor primi dreptul de a-și întemeia familie. Un fel de drob de sare care sigur va pica, doar că drobul de sare încă nici nu există.
Pun punct. Eu merg la vot, fiindcă n-am de gând să-i las pe alții să hotărască ce se întâmplă cu societatea în care trăiesc.
Dau alt exemplu: dacă mâine se face referendum ca să se oprească circulația mașinilor în marile orașe sâmbăta și duminica, sunt îmdreptățit să zic că mă doare-n pwlă de problemă fiindcă eu nu prea folosesc mașina personală, și să nu merg la vot? Și să-i las doar pe ecologiști, bicicliști și pensionarii care au nevoie de aer să voteze pentru limitarea unui drept? (asta că tot sare Cetin de fund în sus că va fi oprită circulația în București nu știu când, dar, în același timp, invită la absenteism în cazul referendumului).
@ Mihai
Da, realizez ridicolul, ca te agati de toate bagatelele limitrofe sau nesemnificative ale intrebarii, ca inecatu’ de pai, spre a o evita. Spune, i-ai auzit pomenind de ea ? Pana si ungurii au zis ca-n admistratia publica sa fie 1, apoi 2 din 10 care sa cunoasca maghiara, niciodata n-au pretins 5 si 5.
Apoi, greseala mea matematica nu-i in favoarea, ci in defavoarea ta, ar insemna 3,5% familii homosexuale si nu 14%, asta daca s-ar casatori toti. Din 7% homosexuali per populatie nu scoti niciodata 14%. 🙂
@ Ionut
Sincer ? Nu prea-s multumit. Au zis eu vreodata „dati-ne si noua ce ramane pe langa”, ca-i mai bine cu doi tati sau doua mame sub un acoperis decat in strada / orfelinat sau au venit cu tupeu dintr-ala penal „hai ca esti chiar nesimtit, daca ai tu, de ce sa n-am si eu, mai pune si ca moralmente iti sunt superior ?” Nu cred ca se poate pune problema astfel.
Mai, dupa cum ai pus tu problema nu cred ca mai poate fi vorba nici de adversitatea intretinua de ei, asa orice suflet caritabil este binevenit, de ce in mod prioritar ar mai conta orientarea sexuala ? Vezi tu, asa le trimiteti pe mult si multei in off side, un cuplu de homosexuali ar prevala in fata unor Vere sau Elene necasatorite.
@Faianțare, pentru cultura ta generală, află că eu sunt căsătorită. Bun, acum c-am lămurit aspectul ăsta, trecem la următorul: 1 din 7 (orice alegi să fie) reprezintă 14%.
@Mihai as vrea mai mult de un ridicat elegant din umeri la comentariul lui @E.O. – daca nu te superi…
„Mai sunt și alții care se opun.
Mai știți când ACCEPT a invitat în România pe Gert Hekma, academicianul nordvegian care declara public că dorește reducerea vârstei de consimțământ pentru întreținerea de relații sexuale, la 6 ani, dar că se mulțumește cu 12, ”deocamdată”?
Sau când ziceau lgbt-iștii că familiile gay vor reduce numărul de copii fără caă, prin adopție? În țările în care s-a legalizat adopția de către aceste cupluri, se folosesc mame surogat și se obțin copii ”din eprubetă”, nici vorbă de adopție.”
Si totusi, drumul spre iad e presarat de intentii bune?!
@ Elena
Stii, si femeia sa primeasca din principiu copiiii in caz de divort pe motiv de abilitati parintesti mai dezvoltate si ca doi barbatii sunt cel putin la fel, daca nu si mai buni ca un cuplu mixt, nu prea merg deloc impreuna. De ar fi ca voi logic pe cale de consecinta ar fi sa convingeti mai intai o judecatoare ca macar un barbat e mai potrivit decat o femeie pentru preluarea custodiei pana sa-i convingeti de doi. Pe mine chiar m-ar bucura s-o pot lasa ca tine, va si vad pe voi la tinuta femen si pe ei la tinuta de gay bar in piele neagra tintata cum luati cu asalt instantele de judecata si nu plecati de acolo pana cand copiii nu-i revin celi in drept, barbatului. Uite, sharia va da dreptate, la divort barbatul primeste automat copiii, femeia devine proscrisa din familie. Tu-ti dai seama ca tocmai eu as fi acela nespus de fericit daca am inceta cu sharia asta europeana, doar ca pe invers, in care femeia-ii aia care culege tot castigul ??? Nu ma tenta, poate chiar o sa devin cel mai mare activist homo. Puteai, daca aveai bunavointa, dar in mod vadit n-o ai fata de mine, sa intelegi ca acesta a fost mesajul dorit, ca nu tintisem eu dupa faptul llipsit de importanta ca tu esti cu adevarat ca- sau necasatorita. Sa va iubiti ! Parca te eliberasesi de jugul casatoriei si plecasesi in viata aia adevarata, aia mai aventuroasa, mai palpitanta si mai piperata …
Altfel 7% la nivelul populatiei inseamna faptic ca fiecare al paisprezecelea individ e lesbian sau homosexuala (imi cerusem deja iertare in felul meu de la Mihai pentru greseala), nu ca % homosexualilor s-ar dubla prin minune la 14%. Si ca sa transpunem aceeasi proportie in privinta dreptului de adoptie ar insemna ca unei familii de homosexuali ii revin 13 de orientare heterosexuala = sa capete un copil in adoptie abia dupa ce acestea 13 l-au primit ! Cum i-am spus si lui, realitatea din perspectiva lui ar suna si mai trist decat crede el. Numai ca voi va imaginati ca barbatul alb est-european e ca statul, bun de jegmanit de toti, atat de voi, femeile, cat si de homosexuali, etnici, vest-europeni, rusii si tot felul de minoritati inconjuratoare, ca vezi Doamne, el e Opresorul Suprem, Dusmanu’, nu ca va blocati unii pe alti dupa cum aratam la inceput, anume ca ori ii luati voi copiii barbatului, ori homosexualii, ambele tabere totodata nu pot.
BOR va fi pe felie ca de obicei in chestii de genul si referendumul va trece… Din pacate asta este inca realitatea din rromanica. Vor mai trebui cateva generatii sa treaca sa scapam de suspectii de serviciu, de obicei votanti P$D, care din nou, vor fi mobilizati prin toata tara pentru vot cu un kil de ceva.Chapeau pentru articol.
OMG! Şi din nou OMG! Noi suntem conduşi de penali analfabeţi, corupţia şi mizeria au atins cote incredibile, dar tot ce ne roade este definiţia familiei tradiţionale. Nu, că ne merităm soarta, cu vârf şi îndesat.
Comentariu beton!34
@GabI, exact.
@GabiI … poate pentru ca „penali analfabeţi, corupţia şi mizeria” merge bine cu f.u.t.u.t.u.l. in gauri traditionale sau mai putin traditionale 🙂
Neah, Freddy era artist si doar stie toata lumea ca artistii sunt destrabalati, drogati, extravaganti, deci, nah, pe undeva il înțelegi. Da’ Florin, băiatul ăla liniștit de la 3, cu el ce-o fi? Ca doar il știi de -o viață, de când stăteau si ai lui in bloc înainte sa se mute la țară și erau oameni normali. De unde o fi învățat Florin asemenea porcării de vine acum cu alti băieți acasa?
În aceeași linie a ipocriziei cică e scârbos și vulgar sa vezi doi masculi care se sărută pe stradă dar excitant dacă vezi doua femei făcând asta și nu știu de ce nu e vulgar sa fiu atinsa pe fund sau sâni în mijloacele de transport în comun. ….referendumul ăsta e cea mai mare ipocrizie, o porcărie costisitoare și inutila logic ca va trece la câți pupatori de moaște exista în țara ăsta. …
A(vea)m un prieten. Aseară a postat un video pe pagina lui de Fb. De la un soi de life-coach. Misogin sadea. Din cât am răbdat să ascult, femeile trebuie să stea la cratiță și să nu mai facă concurență la joburi bărbaților. Să fete plozi. Să învârtă lingura în oală. Ala e rolul femeii. Oookkk, deja fierbeam. I-am lăsat câteva mesaje cu pu.li și tot tacâmul prietenului pe messenger. Si ghiciți ce văd la recomandarea youtube! Același dobitoc cu un foarte virulent mesaj: Never date a single mother. Oooohhh, zic, aici e de mine, hai să vedem ce latră acilea. Omul zice cu subiect și predicat „dating a single mother is DISGUSTING”… oh wow… și de ce? Pentru că suntem ultimii oameni, per total. ăăă, nu știu ce să mai zic. Asemenea oameni sunt reali. Au adepți, au susținători. Nici nu știu dacă să urlu de nervi sau să plâng de ciudă că ăștia sunt semenii mei.
Si vin la birou și citesc și articolul lui Mihai. Si iar rămân blocată. Păi ce mai pot să spun? Dacă sunt bărbați (și culmea, și femei) care consideră ca femeile sunt niste bunuri care trebuie posedate și, dacă le arunci, alt bărbat nu trebuie să le mai ia… atunci ce pretenții ai de la oameni să înțeleagă că există și alte orientări sexuale?!
Eu astăzi nu pot cu nimeni și nimic, sunt otrăvită! Atât!
Ah, e 5 septembrie. Happy birthday, Freddie! ❤️
Comentariu beton!63
Vera, nu te lăsa enervată de nişte dobitoci, nu merită.
Cre’că te-a mușcat viperoiu’ de ești așa otrăvită 🐍😊
Oare ipocrizia asta are legătură cu ADN-ul alterat al românilor ? Toate popoarele au diverși părinți, numai românii îi au pe Traian și pe Decebal 😋. Nu mă deranjează nici una dintre cele 3 categorii prezentate în articol. Îi accept că-s capabil de toleranță. Dar a 4 a … hmm … BDSM-ul s-ar redefini dacă aș avea tangență cu un astfel de exemplar. Yuckkk
@Vera, stai, mă, adică locul femeii nu e la cratiță?
@Mihai ba da, co.ițe! La cratiță, la volan, pe yacht cu un cocktail în mână, la piață să cumpere zarzavat, în genunchi să su.gă pu.la soțului, la birou să pună de cafea sau să conducă o firmă, pe tocuri și-n minijup la club, acasă să-și legene bebelușul, la maraton să alerge, pe scenă să cânte, în laborator să inventeze vaccinuri… locul femeii este unde vrea pi.zda ei să fie!
Comentariu beton!66
Deci femeii dacă vrea libertate mai multă îi marești bucătaria.Am zis! și dacă se face un referendum votez pentru asta!:))
Ahahaha,sa înceapă showul,ai liber la porcăială.
Comentariu beton!18
@Vera, stai tu linistita, acelasi lucru am citit si eu. Si stau sa ma gandesc cat de inapoiat si lipsit de sentimente trebuie sa fii sa postezi aceste cac*****. Eu ma gandesc la sotul mamei care a ales sa fie cu ea impreuna cu trei copii(13-8 ani ) care nu erau ai lui.
Cred ca daca iubesti o persoana accepti si partile care au fost inaite de tine.
Hai ca incep din nou sa fabulez.
Comentariu beton!17
@Vera ce ți-e și cu emanciparea asta prost înțeleasă. Prea faci uz dă organele bărbatului. Vezi de flocirica ta 🤭 șifoneaz-o, aranjeaz-o, fă-i ce-i faci, dar numai taci 🤨. Să te adresezi domnului Mihai cu apelativul c0itze. Vezi că-i șăf de scară.Urât,urât de tot 😉. Măcar c0a3 de-i ziceai. Ptiuuu.. nu mai există respect prin blocu’ ăsta!
M&M,
Cum de nu-mi mărește al meu bucătăria!? Abia aștept. Că scot mobilierul din ea (arunc mai ales aragazul) și bag un pat mare, două fotolii puf și-un birou cochet 🙂
Comentariu beton!15
deci nu mi vine sa cred …..poi ce dracu au alea single mums?sunt ciumate?nu mai sunt femei ?bine ca nu le omoara cu pietre
Auzi tizule, hai ca azi am chef de manute rosii. Si ma scuz de limbaj. Dar…f***-i in gura, cand bunicul si-o trage cu nepoata (asa ca Tariceanu sau Dragnea), aia e ok? Cand orice mamaie se casatoreste sau rupe patul cu unul ce ii poate fi nepot (iarta-ma Izraela, stati-ar pamantul pe silicoane usor si pufos), aia se accepta? Cand popii violeaza copii (Pornohaci, se aude????), asta e ok pentru soborul de babe si alti spalati pe creier d-astia? Aaaaa, nu, familia traditionala e aia cu femeie si barbat. Ala poate s-o rupa-n bataie (Vaslui edition!), e iubire, frate ! Aia poate sa-l insele, eventual, ca, na, daca tot n-are acasa…dar au un act si binecuvantarea bisericii, la casatorie, si ajunge, sunt model ! Familia e aia in care doi oameni, indiferent de sex, se ajuta, se respecta si isi impart indatoririle cu afectiune. Si atat ! Ca sunt doi barbati sau doua femei, ce mama dracu mai conteaza????
Comentariu beton!49
Familia tradițională nu înseamnă porcăriile pe care le enumeri tu, St. M., iei exemple de cazuri izolate și le transformi în generalizări absolutiste? Hai să facem și noi la fel: preoții tăi pedofili o fac cu baiețeii?! OOOh, homosexualii sunt pedofili!!! OOOHHH!!!.
@E.O.
N-aș zice că la Vaslui ruptu-n bătaie e caz izolat. Ba chiar e ceva obișnuit. La fel și în alte zone, mai ales rurale, dar nu numai.
Iar popi pedofili, violatori sunt mult mai mulți decât apar în presă.
@E.O. , familia tradițională înseamnă porcăriile enumerate intr-un anume procent, in același procent s-ar regăsi porcăriile prin analize statistice efectuate pe orice tipuri de familii, dacă am avea ocazia. Dacă am avea această posibilitate, deci, pen’că familia tradițională este acum singura unitate de măsură. Evoluția nu se impiedică in adevăruri, iar adevărul este că preotul ortodox susține și face parte din familia tradițională, adică este cumva un gay sub acoperirea acestei familii creștine?
Ideea era că putem acoperi gunoiul in continuare, mascat in familie sau in orice alte forme, el există independent de ele.
Ipocrizia e sport national! Mi-e atat de sila, incat nici nu pot sa urmaresc subiectul asta. Si nu stiu exact cu ce se leaga asta, ca nu e numai prostie, stiu multi oameni inteligenti si homofobi.Cred ca e rautate.
Am apăsat pe X-ul din dreapta sus și mi-am închis fereastra cu toate cele 16 file.
Mersi, Mihai!
@E.O., e vina ta. La ora asta singura fereastră care ar trebui să fie deschisă e blogul meu. 😛
CTRL+SHIFT+T si rezolvi problema
Sodoma & Gomora…
„Eu am urmarit evoluția drepturilor la homosexualii din Canada, și treaba stă cam asa:
La început au zis ca ei nu vor absolut nimic, doar sa fie acceptati. Au fost acceptati.
După aia au vrut să fie considerați oameni normali (nu oameni cu probleme psihologice, așa cum erau declarați ei în urma cu 20 de ani). Au fost.
După aia au vrut o zi dedicată lor, Gay Parade. Au primit-o si pe asta. Dar o zi nu a fost de ajuns. Anul ăsta au avut o lună întreagă dedicată lor. Luna iunie. Steagurile curcubeu au fluturat timp de 1 una pe toate instituțiile publice. Să nu mai zic câta atentie li s-a oferit în mass media.
După aceea au vrut drepturi, să se casatoreasca și să aiba copii. Li s-a dat și asta. Dupa aia au vrut ca niște copii inocenti să învețe la școli toate mizeriile pe care le fac ei (sex anal, oral), să învețe de identitatea de gen. S-a facut și asta.
Anul acesta o universitate creștină de avocati din Canada a fost dată în judecată de homosexuali pe motive de discriminare. Universitatea a pierdut procesul.
Tot anul ăsta statul a înființat un program prin care ajuta studenții să isi gaseasca un loc de munca pe timpul verii. Problema e că tu, companie, nu poti participa la acest program decât dacă semnezi o hârtie potrivit căreia ești de acord sa angajezi homosexualii. Prin urmare, statul canadian a fost dat în judecată de companiile care au valori creștine.
Deci homosexualii au tratament special, încalcă toate drepturile celorlalți, și tot ei sunt victimele?
Vă sugerez la cei care stați în România, să nu faceti nici un compromis. Nu cedați absout deloc, nimic. Sunt și ei oameni, nu-i urâți, nu-i bateți, nu-i injurați. Dar nu acceptati să vă calce în picioare valorile și principiile.
E dreptul vostu să vă apărați valorile.”
Nicu Zara ( român rezident în Canada )
Personal sunt pentru familia bărbat- femeie- copii bazată pe iubire, înțelegere, educație și multe alte valori. Această familie este pe cale de dispariție pentru că valorile sunt pe cale de dispariție. În legătură cu alte opțiuni, cu alți domni și alte doamne, cine sunt eu să judec?
Se dezbate încă. Ce zici?39
@GMT, deci familia bărbat-femeie este pe cale de dispariție pentru că o MINORITATE vrea și ea să aibă dreptul de a se căsători legal. No shit? Dar nu e pe cale de dipsariție pentru că milenialșii stau cu părinții până la treișcinci de ani și nu sunt în stare să-și asume o relație pentru că, să vezi ce, e greu când veniturile tale sunt banii de la mă-ta. Bă, nene, nu ne mai facem bine.
Pe mine nu mă deranjază cine și ce face fiecare sub plapuma lui! Așa cum spui și tu, Mihai, anumite „proceduri” se pot aplica în cupluri femeie-bărbat, femeie-femeie, bărbat-bărbat! Nu-mi place doar că nu acceptă discriminarea (ceea ce, și în accepțiunea mea, este corect), dar solicită discriminare pozitivă, adică…aaaaltă mâncare de pește!!!
Comentariu beton!15
@GMT, scuzati-ma dar valorile si principiile mele difera de valorile si principiile domnului Nicu. Si sincer valorile religioase ar trebui sa le ai la tine acasa si in suflet, nu la locul de munca. Este normal ca toti sa aiba dreptul la munca indiferent de orientarea sexuala.
Si din cate stiu eu noi suntem crestini( adeptii invataturilor lui Cristos Noul Testament) si nu evrei (Sodoma & Gomora Vechiul Testament).
@GMT, și ne-ai dat mizeria asta de citat ca să ce?! Te întrebi cine ești tu să judeci după aia. Pai cam asta faci. Voalat sau direct.
De unde, pwla mea (și nu, nu-mi scuza limbajul că așa-s eu spurcată la gură), știi tu și trogloditul ăla care sunt „valorile” mele. Ale noastre.
Bă, eu n-aș avea nimic împotriva ta și a celor care și-au găsit calea și liniștea în scripturile bisericești, dacă n-ai/n-ați semnala asta la fiecare pas. Dar deveniți obositori rău, să-mi fwt una dacă nu e așa. Ia-o cum vrei tu: ca pe un sfat, ca pe o parere.
Comentariu beton!31
Mihai te-a părăsit miss Petrica de militezi așa intens pentru cuplurile de pomohaci?? Ai vreun iubit pe care vrei să-l legalizezi …că tot te îmbraci așa fistichiu…
Se dezbate încă. Ce zici?10
@Frank, pur și simplu mă simt neputincios. Când citesc comentarii de genul ăsta realizez de ce țara asta nu are nicio șansă. Pentru că suntem niște troglodiți răi, dușmănoși, incapabili de a empatiza și cu un nivel de toleranță mai redus decât al unui bolovan. Frank, îți doresc să ai un copil care într-o să să vină acasă și să-ți spună că e gay. Atât.
@GMT,
Am și eu o neclaritate: și dacă dispare familia tradițională, care/unde e problema? Nu se mai fac copii? Și dacă nu se mai fac copii, care/unde e problema? Dispărem ca neam/nație? Așa, și? E vreo supărare?
Ro:
– pe ultimul loc în Europa la tot
– pe ultimele locuri în lume la o sumedenie de repere
– între granițe e dezastru educațional, cultural, social, economic, moral…
Oameni buni și mai puțin buni, văd un mare dezacord la comentariul meu și e ok. De aceea ne aflăm aici, să ne acordăm sau să ne dezacordăm. Liber la opinie pentru toată lumea!
Am pus textul domnului Nicu în primul rănd pentru că sunt de acord cu el. În al doilea rând pentru că scrie din Canada , o țară avansată în chestiunea homosexualilor, cu o oarecare experiență a legalizării ei adică. Italia, de ex, este în urmă. Se polemizează mult pe tema asta, cine vrea căsătorie merge în țări unde se poate. Familia tradițională este la putere ca să zic așa.
Nu este un secret pentru nimeni că eu cred în Dumnezeu și că sunt creștină. Cred că Dumnezeu a creat bărbatul și femeia cu anatomii, fizionomii , fiziologii și psihologii clare, cu rosturi clare.
Aceasta este credința mea și a altora – puțini, mulți, nu știu. Faptul că-mi exprim liber, democratic și civilizat pe un blog credința, opinia PERSONALĂ, nu înseamnă deloc că judec, critic alt gen de familii. V-am mai scris și în alt loc că sunteți comuniști cei ce nu permiteți o altă opinie și v-ați supărat. Comuniștii spun : nu ești cu mine deci ești împotriva mea așa că și eu mă ridic împotriva ta, te pun la zid, te scuip, te distrug.
Cei mai mulți pe blogul ăsta sunteți pentru famila așa zis netradițională. OK. Sunteți liberi să o vreți, să o votați, să o gândiți ca valoare. Să o promovați cu toată forța cuvântului!Eu îmi apăr ideile necriticându-le pe ale voastre. Am dreptul sau ba să scriu pe blogul ăsta ce cred despre un subiect sau altul? Să am adică o opinie? Credeam că da dar văd că mai degrabă nu…
Elena P, eu nu sunt o ființa vulgară . Nu-mi place vulgaritatea dar tu ești liberă să fii vulgară pe blog câtă vreme Mihai Vasilescu îți permite, el e gazda. Noi suntem oaspeți, fiecare cu principiile și valorile sale. Ne scriem și ne descriem cum ne pricepem…
Se dezbate încă. Ce zici?20
@GMT,
Dacă ‘Dumnezeu a creat bărbatul și femeia… cu rosturi clare.’ pe homosexuali cu ce scop i-a creat? Sau ei nu sunt tot opera lui? … doamne fereşte, cum să dea el rateuri aşa grav?!
Un creştin care tine, care ar trebui să fie tolerant, cum poate spune că nu judecă şi nu înfierează ceva când tocmai prin refuzul de a da o şansă dorinţelor unor oameni nu o faci pentru că nu e în ton cu dogma creştină? Asta nu înseamnă cumva că teoriile în care crezi şi după care te ghidezi sunt puţin cam exclusiviste, nerealiste şi încrezute?
Cine îţi dă ţie dreptul de a refuza unor oameni o uniune doar pentru faptul că într-o carte veche şi înapoiată un megaloman cu barbă îşi arogă meritul de a fi creat lumea şi a trasat acolo nişte reguli atât cât l-a dus mintea?
Cum am mai spus şi mai jos, nici nu cred că homosexualii ar trebui să aibă nevoie de acordul celorlalţi pentru a avea şi ei o viaţă pe lumea asta. Dar se pare că pământul e acaparat de clica de creştini care pozează în oiţe blânde când de fapt sunt nişte călăi fără suflet.
Comentariu beton!18
@mihai…daca tot est asa infocat militant…o zis mama sa-i sugi pixu …cum ar suna?!
@Frank, n-am avut nicio îndoială că mama domniei voastre are pix. Lucru pentru care mă bucur sincer. Mai trist e c-a reușit să aibă un urmaș care nu e chiar cel mai ascuțit creion din penar.
@GMT, eu nu sunt pentru „familia netradițională”. Eu sunt pentru „să-și vadă fiecare de ograda lui”. Asta înseamnă că nu mă privește ce se întâmplă în alte dormitoare decât al meu și că nu e nici dreptul, nici obligația mea să decretez ce se poate întâmpla sau nu sau de câte genuri trebuie să fie doi adulți care intră de bună voie în dormitor. O fi ideal ca familia să fie formată din bărbat+femeie+copil(-i)? Posibil. Numai că noi trăim în lumea reală, în care statul român se pregătește să risipească niște fonduri ca să nege unei minorități niște drepturi inexistente. Poți înțelege asta?
@GMT, eu nu suport ipocrizia. Tocmai de aceea îmi bag una-alta aici, pentru că fix așa fac și-n viața reală. Și ghici ce?! Aia cu vulgaritatea mă lasă rece. Port 37 la pantofi? Vrea cineva pantofii mei?!
Bun. Acum vreau să te întreb direct: nu te zgârie la urechi, ochi, degete când scrii „Faptul că-mi exprim liber, democratic ..”? Că despre asta e vorba în text. Despre oameni care vor fix același lucru. Prinzi esența? Perfect. Trecem mai departe.
Eu sunt tare curioasă cum poți să te numești un bun creștin (tu și alții) și să poți fi capabil să-i iei semenului de lângă tine cel mai de preț lucru: libertatea.
Și dupa aia veniți plângând că lumea vă hărțuiește. Păi daia sunteți, bă, huliti și certați. Că în numele lui Dumnezeu voi faceți rău. Iar eu nu suport asta.
Se dezbate încă. Ce zici?18
@GMT or Nicu Zara. Scriu din Canada, prima data aici pe blog ca tare m-a enervat mesajul. Punctual, la fiecare noua “etapa” mentionata, intreb repetitiv, si cu ce deranjeaza viata mea ? Ce se schimba la mine in familie ca sta steagul arborat o luna? Ca o luna de zile sarbatorim si Black History. Sau si asta deranjeaza, ca nah rasismul merge mina in mina cu homofobia ca daca urim o categorie, urim tot ce e diferit. Cu ce ma deranjeaza ca au familii si adopta copii? Procesul de adoptie ii verifica la singe ca sint apti, pe cind familii traditionale care isi bat joc de copiii proprii avem toti exemple in jur. Aia n-au fost testati daca pot forma o familie…
De ce e deranjant ca guvernul are criterii specifice de a participa intr-un program? Daca firmele nu vor sa intruneasca criteriile, nu ii obligate nimeni sa aplice pentru ajutorul guvernului. Si ca sa vezi cum se deformeaza mesajul, uite mai jos in link care sint criteriile de participare in Canada Summer Jobs. Doua criterii de acolo e sa ne ajute pe noi, astia noi in tara … si poate invatam impreuna cu Nicu Zara sa acceptam lumea din jur asa cum e.
https://www.canada.ca/en/employment-social-development/services/funding/canada-summer-jobs.html
Comentariu beton!20
Referendumul e ca și trecut. Nu o să votez pentru că ideea însăși de a judeca comportamentul altora e greșită. Bănuiesc că inițiatorii referendumului (Dragnea, Tariceanu de exemplu) au o viață de familie ‘traditională’. Aşijderea, popii gen Pomohaci (mulți, dar neştiuți), ANALfabeții (destui), cumetre care se fac că nu știu ce scrie în scriptura venerată de ele (de exemplu, sexul premarital ar trebui pedepsit prin lapidare). Hai sictirit, subscriu!
Sictir*
?
Mişule, a scris sictirit şi l-a corectat cu sictir.
Mulțumesc, Gabi!
🙂
Un fermier in virsta din Noua Zeelanda a facut un rezumat scurt: Too loud and too proud.
Îţi place sau nu:
0 
0
Explicatia e simpla
https://www.inquisitr.com/4925096/low-cognitive-ability-linked-to-prejudice-against-same-sex-couples-australian-study-shows/
Oamenii e pur si simplu needucati, tampiti, ipocriti, neumblati… Sau o combinatie.
Ce organizație pro-LGBT a făcut studiul? Pot să fac studiu despre conexiunea dintre homosexualitate și IQ?
nu stiu cati dintre voi cititi si restul comentariilor dupa ce comnatati voi …dar astazi mi-ati incarcati ochii cu lacrimi, m-a uns la suflet si stiam cat de uniti si oameni faini sunteti 🙂
vb aia cine se aseamna se aduna , am primit cel mai ”frumos cadou” de la voi , mai ales ca am niste emotii ptr urmatoarele saptamani
OAMENI faini sa fiti mereu .
Ce ai fatah ? Ce ai pățit? Batistuțe .. much?
Am un amic gay.Jucăm fotbal împreună.Îl faultez grav si des.Nu pentru că este gay,pentru că are tupeul să fie dinamovist.Sunt homofob,nu am nimic în comun cu definitia homofobiei doar că nu îmi place să fiu atins de barbati.Exceptie fac pumnii in cap,genunchii in coaste si coatele în ureche.La nunta noastră când stăteam ca prostul să salut pe toti am pus lângă mine o foaie:Cu bărbații dau doar noroc.Asa am evitat să dau explicatii fiecărui dobitoc care în timp ce dadeam noroc simtea el nevoia sa ne si pupăm.
Cât de prost si dobitoc să fii să te intereseze cine cu cine si cum se fu.te?Preferi să lasi copiii să fie distrusi într-un orfelinat în loc să oferi posibilitatea unor oameni care se fu.t in rect,se ling labial să îi ia si să le ofere o viata normală.Nu te interesează miile de drame ale unor copii distrusi in familii tradiționale bețive si disfunctionale dar te interesează să legiferezi definitii ale familiei.Popor mai dobitoc ca asta nu există.Si da isi merită soarta.Popor român traditionalist mă ofer să îmi su.gi melu.
-I- GMT,cu toate scuzele,hai sictir in plm de medievalista.
Comentariu beton!59
Bă, băiatule, m-ai lăsat fără cuvinte.
Mann,la Cetin este un comentator,Maithun.Ca tot vorbeam de cărți,cultură si plm.Este gay,dar crede-mă la capitolul cultură șterge cu noi pe jos.Are un singur defect:este lenes.Un copil pe lângă ăsta ar deveni un cetățean de înaltă clasă.Si ca el sunt multi.Sunt sigur că niciun traditionalist al pu.lii mele nu se gândește în timp ce tastează la contribuția gayului de Turing.Io zic sa aducem ’52 înapoi si să începem procese misto de infierare,interzicere.
Și eu urăsc pupăcioșii. Dacă ești pe invers. recunoaște și du-te cu cei ca tine, nu avea scăpări din astea.
PS: să înțeleg că nu te superi la coate, genunchi, chestii?
Am mai incercat. Un fermier in virsta din Noua Zeelanda a concluzionat bine: Too loud and too proud.
Îţi place sau nu:
0 
0
Toate categoriile, părera mea, au un numitor comun: intoleranța.
Intoleranța aia care merge de la a nu lăsa o mașină să iasă din parcare că îi ia lui 3 secunde din viață până la a nu accepta că sunt și altfel de cupluri decât cel „tradițional”.
Ei nici măcar nu realizează că noua definire a familiei exclude și copiii cu un singur părinte, orfanii crescuți de bunici etc.
Cum spunea Charles Brandon, prietenul lui Henric al VIII lea în The Tudors, „Praise the God of all, drink the wine, and let the world be the world”.
Comentariu beton!18
Nu o exclude. Intră pe siteul lor, chiar dacă ți-e silă, citește cum sună articolul schimbat, vezi că nu anulează nimic din ce zici tu.
Înțeleg că cineva a hotărât să cheltuim 100 milioane lei (sau cât o costa povestea asta) fix degeaba.
Ah, nu e degeaba. Să avem ce dezbate cu adevărat important, că pe cine interesează sfidarea poporului român cu nerespectarea altor drepturi consfințite cert prin Constituție?
Voi merge la referendum și le voi spune nu. Măcar atât pot face pentru 100 milioane lei.
Asta se vrea o noua fenta a PSD.
In loc sa discutam de chiestiuni importante, gen – cand mutam capitala la Moscova sau cum ne fura PSD viitorul si pensia si linertatile ( inclusiv aia de a ne fute cand si cu cine avem chef), PSD ar vrea pe noi sa ne futa grija – cu pasiune – despre cum (nu) se fut unii in cur.
Evident soluta e ingonrarea evenimentului si nu votarea impootriva. PSD u e in stare ( si nu are bani ) sa cheltuie pe aducerea fortata a maimutelor votante la cabina de vot.
@tudor,
Știi vorba aia, ce-i lipsește chelului? Tichia de mărgăritar.
Fix de aia mă duc, că și-a luat-o ȘI din banii mei, deci pot să-i spun că o poartă degeaba, tot urât e, chiar dacă 3 milioane de voci îi spun că e strălucitor. Și mai e și prost pe deasupra. Am dreptul să-i spun asta și o să o fac.
PS: și celor doi roșii care mă urmăresc de ceva vreme încoace le spun același lucru. N-aveț’ loc? S[racilor!
@Mona,
Te invidiez, eu am doar unul. Și mă străduiesc să fac rost de mai mulți. Ce, Vera de ce are și noi, nu 🙂
Cum ar fi un concurs aici câștigat de cel/cea cu cele mai multe ”roșii”? Dar fără @edelweiss, că el le primește și doar pentru că respiră.
În parcarea Rathaus din Berna există locuri speciale pentru femei! Wtf!
Ce voiam să zic…… eu o să merg la vot (ca întotdeauna). Și nu sunt de acord cu toate prostiile astea.
Vă salut din Viena!
Parcări pt. ”femei” există în toate orașele din vest. Doar că nu sunt doar pentru femei, deși sunt marcate așa.
Sunt pt. părinții care vin la cumpărături sau ce treburi mai au, cu copii mici in mașină. Și respectiv nu pot parca strâns lângă altă mașină, deoarece trebuie să deschidă larg ușa să poată să-și coboare comod odorul. Pentru așa locuri în parcare se alocă un spațiu mai lat, asta-i toată diferența…
În rest, ce ține de subiect, eu cred că trebuie să le dăm tuturor șansa egală de a ”suferi” într-o căsnicie fericită. Câte probleme legale, legate de moșteniri, partajarea averii acumulate în comun, etc. se rezolvă cu o simplă legalizare a unui concubinaj. Că oricum, cu sau fără acordul cfp, ei/ele au trăit și vor trăi împreună.
Dar n-ai cu cine, d-le.. Că-s mulți, dar proști… 🙁
La a patra e și ceva adevăr. Revin când am timp sa lămuresc ce vreau să zic.
Sigur că e și ceva adevăr, l-am zis eu deja: trebuie să fii idiot ca să crezi așa ceva.
Mdah, la faza asta nu sunt cu stangistii. There is fucking reason why men have dicks and women pussies. Nu poti sa te stergi la cur cu 50 mil de ani de evolutie a speciilor acum ca asa ai vazut tu la Freddie Mecury.
Se dezbate încă. Ce zici?10
@roman, boss, vezi că ți-a scăpat un „nu”. Vrei să zici că la faza asta EȘTI cu stângiștii.
Cât despre restul comentariului tău, pot să spun și eu că există un motiv pentru care bărbații au pumnul greu și femeile bărbie, nu? Mai ales prin Vaslui. Hai, scitir!
Mihai, vezi ca incurci putin lucrurile. In plus vad la tine exact ce vad la stanga radicala – in loc de o discutie decenta si dialog, bagam un hai sictir. Ma mir ca nu m-ai facut si nazist, probabil ai intrat recent in miscare 🙂
@roman, șerif, discuția e cât se poate de decentă. Pot mult mai rău, crede-mă. Doar că azi sunt chill.
E corect ce spui tu roman cu cei 50 mil ani de evoluție,dar merge o corecție mica,mică de tot.Cei de care zici tu n-au aparut odată cu Freddy,ci sunt tot urmare a evoluției speciilor aia de 50 mil ani.Și dacă pui puțin mâna să citești ai vedea că există cazuri si la maimute dacă nu ma inșel,soldații romani practicau și ei chestii e genul ăsta.Adica nu s-a trezit solistu’ într-o dimineața și a zis :gata,de azi ma fwt doar cu barbați si de atunci au apărut homosexualii ci rădăcinile sunt tot vechi .E considerata intr-un fel o anomalie datorita faptului că majoritarii sunt altfel,daca ei erau majoritari…Cu ce nu sunt de acord eu și cred că e chiar o reclamă negativă pentru ei, e chestia aia cu paradele unde își pun pene în cap și se îmbracă de parca-s paparude,mulți ii judecă gresit după ce-i vad pe la tv așa.
Eu am prieteni gay, atat declarati cat si nedeclarati, cel mic ( ma refer la scara sociala/ functie) isi asuma mult mai multe decat cel mare. Ne stim de peste 10 ani. Ne-am sters lacrimile de ras si mucii de plans. Pt mine sunt niste oameni perfect normali, pe care ii iubesc neconditionat. Nu mi se par ostentativi, nu i-am vazut sa se ” incalece” nici in intimitatea grupului de prieteni.Eu nu interactionez cu dornitorul lor. Nici ei nu stau cu lumanarea langa mine si apoi sa-mi explice ” gagico, tocmai ai facut un 69, cu gura aia iti pupi copiii?!” Prietenia dintre noi a stricat alte prietenii, pt ca sunt ” bulangii” si nu se cade sa ai relatii cu ei, ba mai mult, sa-ti lasi copiii pe mana lor. Tot ce pot sa spun, cand esti limitat …nu poti avea pretentii! Multi dorim sa fim ceea ce nu suntem si nu putem fi asociati cu asemenea „personaje”! Sunt precum ” ruda saraca” …
Comentariu beton!24
Nț nț nț… @Mihăiță, ce limbaj, mămică! Ai chef de scandal, pesemne. Păi cine ești tu să-i arăți cu degetu’ și să le spui adevărul în față? Hă?
Votul este un drept democratic care, din punctul meu de vedere, ar trebui exercitat de fiecare dată, până când ne intră în ADN, indiferent de calcule de procente, validări sau invalidări. În România biserica poate mobiliza mult mai mulți oameni decât un partid politic, fie el și PSD. Dacă un partid e nevoit să pună mai multe teme pe masă, în timpul campaniei electorale, ei bine, la referendum este un singur subiect, care este repetat insistent și consistent. Și care, ați ghicit, face apel la unul dintre cele mai mizerabile și mai ușor de manipulat sentimente: ura. Iar ura este prietenă bună cu incultura, cu ignoranța și cu habotnicia.
Un sictir și de la mine, ignoranților!
Comentariu beton!18
@ HabaRnaM ne pregatim se inseminare .
Spor,să aveți noroc să-l creșteți și educați în așa fel încât să fie un om de valoare,fericit și iubit 🤗
teoretic pana acum boicotul pare cea mai buna solutie, dar ma voi uita la evolutia votarii si daca se ajunge la pragul critic ma voi duce sa votez inainte de inchiderea urnelor
PS -pana acum am votat la toate alegerile de dupa 1993 , adica de cand am implinit 18 ani si am avut drept de vot
@kitana, mulțumesc de idee. Chiar nu știam ce să fac. Secția mea de votare e vis-a-vis. Simplu de făcut ce zici.
Fiecare este liber să aleagă cum și cu cine își trăiește viața. Dar în Romania ne doare cel mai tare de capra vecinului. Bine că am rezolvat toate problemele din tara asta, avem spitale, autostrăzi, scoli și tot ce ne mai trebuie, țara este condusă de oameni cinstiți și capabili și asta a mai rămas nerezolvat: cine cu cine se fwte! 😕 Noaptea minții!
Comentariu beton!18
Fratili mieu Mishu dela Vâlcea …sincer mi se rupe total da total dă cheștie ….
Da mi place cum scrii sa mor io …nici un patron de club dă găy n ar scrie mai pasional ….
E ca atunci cand greseste nevasta la volan si p …tot alalalt ii vinovet …fmm …asa e de supiii cu boticu ei tremurand ca uiti s o bagi in pzd ma sii ….ca n a semnalizat iti place prea mult cum se lamenteaza …
Despre baieti cu baieti si fete de fete numa ghini da….sa ma lase in pace faca ce or face insurati neinsurati …mi se rupe sincer …numa nu ma stresaaa lasa ma in durerea ….si Cp F the same …
De 15 minute stau şi încerc să scriu ceva şi nu reuşesc. Îmi este atât de lehamite de toţi dobitocii de ambele sexe care datorită faptului că ei sunt biologic heterosexuali îşi arogă acum statut de normalitate şi înfierează orice altceva nu e aidoma lor. Unii au IQ redus, alţii sunt spălaţi pe creier de religie, alţii sunt inteligenţi de la natură dar degeaba dacă le lipseşte viziunea.
Dacă pe vremea comunismului îmi venea să dau cu radioul de pereţi pentru că nu se mai oprea din scuipat ode, tot aşa azi îmi vine să dau cu tastele de birou când citesc comentariile celor ce sunt împotriva diversităţii de necontestat a oamenilor. Încă din antichitate e clar că, în ceea ce priveşte emoţiile şi trăirile, nu există doar două sexe pe lumea asta. Homosexualii există de la început, de ce trebuie să aibă nevoie de verdictul şi acceptul celorlalţi? Există, e atât de simplu. Şi nu e nimeni superior sau inferior, un heterosexual este la fel de egal cu un homosexual. Da, ştiu că ‘egal’ nu are grad de comparaţie, dar prin prisma înjosirii unor oameni pentru că nu sunt acceptaţi de biblie am simţit nevoia să obţin vreo reacţie de la ochii orbi ai celor care nu văd asta. Iar locul în societate este dat de cât de capabil eşti şi de cât de mare sau mic îţi e sufletul. Nu contează că eşti alb sau negru, gay sau hetero, femeie sau bărbat.
Am plâns când a murit Freddie Mercury şi eu nu plâng des. Am plâns şi când am aflat povestea lui Turing, acel minunat creier obligat de către nişte rahaţi cu doar un neuron să ia pastile care să-i înfrâneze pornirile homosexuale şi s-a sinucis din cauza asta. Acum nu mai plâng dar nici nu ştiu ce să fac cu toată furia pe care am strâns-o împotriva nedreptăţilor flagrante.
Comentariu beton!30
@ Solandi cand am vazut statuia lui Turing in Manchester , si am pozat langa mi s-a umplut ochii de lacrimi , si multe alte personalitati care au fost chinuite , ei cat si ele .
Solandi, pe mine m-a întrebat cineva (a se citi cretin pudibond) odată cum poate să îmi placă Freddie, că e gay. I-am zis că eu ascult muzica lui, nu fac sex cu el, deşi nu aş zice nu nici la sex. De atunci persoana respectivă m-a evitat total, spre marea mea bucurie şi linişte sufletească.
Comentariu beton!20
Țara arde și baba… se duce la referendum. Lipsă de educație, informație, civilizație. Habar n-au de nimic, dar îi preocupă tare cine cui i-o suge.
Excelent textul tău, Mihai!
Oameni buni..
http://www.culturavietii.ro/2017/06/10/efectele-legalizarii-casatoriei-intre-persoane-de-acelasi-sex-asupra-societatii/
@Paula, vezi că a mai dat cineva ca exemplu mizeria asta. Părerea mea, sinceră, e că trebuie să ai un coeficient de inteligență mai mic decât al unei girafe ca să crezi ce e scris în articolul ăsta.
A propos, vrei să-ți trimit link către un articol de ziar care scrie că o găină a născut pui vii?
Fraț întru blogu’ aista : Aprostcalipsa … vine aprostcalipsaaa !!!
@Paula, n-am mai citit de ceva vreme atât de multe aiureli la un loc. Locuiesc într-o țară care a avut maturitatea de a legaliza căsătoriile între persoane de același sex încă din 2001. Și ce să vezi? Nu s-a întâmplat absolut nimic din ce scrie acolo. Nu există niciun fel de intruziune a statului în viața de familie a cetățenilor, nu ne ia nimeni copiii, nu ne spune nimeni ce ar trebui să credem și nici nu există tribunale ale urii.
@Paula, am luat un mic paragraf din inepția asta postată de tine:
„Prin desființarea statutului de părinte biologic, statul ignoră dreptul cel mai important al copilului: dorința imuabilă și intrinsecă de a-și cunoaște și de a fi crescut de către părinții biologici.”
„Dorința” NU e un drept!
Te invit să mergi la Centrul pentru mamă și copil din Sectorul 5. Dacă tu găsești un singur copil care să VREA să aibă acest drept sau să beneficieze de el, eu mă înclin în fața ta și-mi cer și scuze.
Dar n-o să găsești. Crede-mă pe cuvânt.
(Hai că n-am scăpat nicio pwlă în acest comentariu)
Comentariu beton!16
Ok, @Mihai, voi raspunde cat imi permite timpul cu argumente si lucruri concrete.
Sa luam argumentul acesta din articol:
– în Canada, firmele care se ocupă cu organizarea ceremoniilor de nuntă, antreprenorii care închiriază săli, proprietarii de hoteluri, florării, brutării și fotografii au asistat la erodarea libertății lor, la ignorarea dreptului la propria conștiință și a libertăților religioase, care acum sunt călcate în picioare. Constrângerile nu vizează doar firmele specializate în organizarea ceremoniilor de nuntă, ci pe orice proprietar al unei afaceri. Acesta nu mai poate să adopte anumite practici și decizii de afaceri conform propriei conștiințe, dacă aceste decizii nu sunt în acord cu deciziile tribunalelor și prevederile legilor non-discriminatorii promovate de autorități privind orientarea sexuală și identitatea de gen.
Imaginati-va ca aveti o firma care organizeaza nunti si ca sunteti, in acelasi timp, crestin, musulman sau evreu practicant si ca refuzati sa organizati o casatorie gay pe motiv ca o casatorie este o uniune (juridica dar si metafizica) intre un barbat si femeie. Veti fi acuzat, scurt, de discriminare – si statul va va amenda sau va va inchide chiar afacerea. Dar asta nu e tot discriminare – si incalcarea dreptului meu la constiinta si libertate religioasa? Sau au aceste drepturi doar aceia care lipesc etichete mai multe si tipa mai tare?
Intr-adevar, @Elena, in multe cazuri nici parintii, nici copiii nu vor sa mai stie unii de altii iar aceasta dorinta nu mai are functiune sociala, dar ce te faci cu acei copii care aleg sa ia legatura cu parintii biologici? Este dreptul lui sa decida in aceasta situatie, corect? Nu poti priva un om de libertatea de informare si de decizie asupra propriei sale vieti, alaturi de familia adoptiva, sau reintorcandu-se la familia naturala, daca este posibil.
Mi-ai dat exemplul unui centru din Bucuresti, ok. Autoritatea Nationala pentru Protectia Drepturilor Copilului si Adoptie spune ca in 2015 peste 700 de persoane care au fost adoptate au solicitat date despre familiile biologice.
Adoptiile sunt facute in interesul copiilor, pentru a le asigura un mediu care sa le permita o dezvoltare normala, iar a afla la un moment dat ca esti copil adoptiv,un copil respins de parintii naturali, poate perturba echilibrul obtinut in delungi stradanii in sanul familiri adoptive DAR – parintii adoptivi sunt obligati sa il informeze pe copil asupra adoptiei de indata ce varsta si gradul de maturitate a acestuia o permit iar serviciile publice si fundatiile private specializate pentru protectia copilului sunt obligate sa acorde parintilor adoptivi sprijinul necesar.
Tot din articol:
– obligativitatea de a utiliza limbajul gender-neutru, similar Nouvorbei din cartea „1984” a lui George Orwell. Noul limbaj proclamă că este discriminatoriu să consideri că o ființă umană este femeie sau bărbat. Persoanele care nu se supun corectitudinii politice sunt etichetate drept „ignorante” și „homofobe”. În școlile canadiene este utilizată terminologia gender, în timp ce termenii de „soț”, „soție”, „tată” și „mamă” sunt treptat eliminați;
Nu credeti? E o mizerie de articol?
https://www.google.ro/amp/s/amp.theguardian.com/world/2018/mar/22/canada-government-defends-asking-employees-to-use-gender-neutral-terms
Cercetati singuri, nu ma credeti pe mine. Sunt multe articole si dezbateri, informatii concrete,cifre. In Massechusetts au acum in certificatele de casatorie „Partener A” si „Partener B”. Cum ramane cu sot si sotie? Cercetati..
As vrea sa mai punctez un aspect.. de ce credeti ca violente sunt doar in cuplurile traditionale? Designerul Razvan Ciobanu a fost batut de iubitul sau dupa ce i-a spus acestuia ca relatia dintre cei doi s-a terminat. A fost lovit cu un scaun pana ce acesta s-a rupt- pai ce facem,domne? Parca era numai lapte si miere in cadrul cuplurilor homosexuali. Distrugem mitul cu un scaun?
Eu nu discriminez pe nimeni, eu v-as imbratisa cu drag, as bea o bere si cu voi, cei homosexuali, si cu voi, cei care nu sunteti homosexuali dar sustineti casatoria intre persoane de acelasi sex insa (cu riscul de a fi acuzata ca am IQ ul mic, desi eu nu ma consider proasta ci doar greu de prostit, ori inapoiata, ori ca impun eu libertati pentru unii), nu imi e teama sa spun ca nu este discriminare sa spui ca o relatie intre un barbat si o femeie e unica, pentru ca este un adevar, doar ei pot procrea. E un fapt fundamental. E firesc sa ne raportam la o situatie unica, intr-un mod unic.. de ce se doreste redefinirea casatoriei? Se va crea un haos legislativ, sute de legi nationale depind de aceasta definitie a casatoriei. Mi se pare o lupta pentru ocuparea centrului simbolic si normativ, pentru redefinirea umanului si a societatii.
@Paula, deci ai luat ca argument suprem ce se întâmplă intr-un singur stat care nici măcar nu e în Europa. De dragul discuției, să presupunem ca tot ce scrie în articolul ăsta e adevărat, ai idee în câte țari mai e legalizată căsătoria între peroane de același sex și NU SE ÎNTÂMPLĂ toate astea? De ce vă place să ridicați excepțiile la rang de reguli doar când vă convine vouă?
Duminică seara am fost la ziua unui prieten gay. Are un club aici în București. Eh, nu vă imaginați că am fost singura persoană hetero invitată. Eram mai multi. Cam 30%.
Ghiciți ce? Cei mai „înflăcărați” după căteva pahare erau heterosexualii. Gayii își vedeau de treaba lor. N-a tăbărât nimeni pe nimeni, nu s-a închis nimeni cu nimeni în toaletă, nu s-a întâmplat nimic care să-mi pună sexualitatea în „pericol”. Și nici mentalitatea. Și nici viața.
Comentariu beton!29
Interesant, si noi ceilalti care credeam ca se fut pe mese in vazul tuturor, mi-ai deschis ochii.
E amuzant cum va validati unii pe altii, e clar ca toata lumea de pe blogul asta are aceleasi idei in privinta asta, e o laba in cerc, nu inteleg cu cine va certati sau pe cine vreti sa convingeti.
Se dezbate încă. Ce zici?17
@unknown sugi pu.la, anonimule fara co.aie! ^^
Se dezbate încă. Ce zici?17
Mai are rost să-ți răspund, dacă zici că nu înțelegi pe cine vrem să convingem?
Vera nu esti cu nimic diferita de extremistii aia de la cpf, poate mai inteligenta dar in esenta la fel. Te comporti ca un copil la pubertate impartind puli in stanga si dreapta. Mai ia-le si tine-le si pentru tine, mi se pare ca suferi.
La fel ca ei voi nu vreti sa dialogati, vreti doar sa va impuneti parerea si atat, nimic mai mult. Si eu nici macar nu sunt pro cpf ci sunt de acord cu voi. Dar in cercul asta nu e loc de pareri diferite, trebuie toti sa ne batem pe spate si sa ne felicitam pentru gandirea progresista, pentru inteligenta de care dam dovada, orice „abatere” e aspru sanctionata. Fix ce am zis mai sus, laba in cerc.
Se dezbate încă. Ce zici?21
@unknown pai, bai, boschet, tu ce contributie pertinenta ai avut la discutiile de astazi? Ai scris doar ca facem la.ba in cerc, cam ce raspuns credeai ca primesti? Tare prost mai esti! Ia pu.la, losere!
Se dezbate încă. Ce zici?15
Eu suspectez ca esti retardata, care discutii ? Un sir de monologuri nu se numesc discutii vaca cu cabina. Sunteti interesati doar de propria voastra parere, cu capul bine infipt in fund si va mirositi propriile basini, toate „discutiile” se pot rezuma intr-o singura fraza „Homosexualli trebuie sa aiba aceleasi drepturi ca si heterosexualii”. Puteati da like la asta si apoi chiar sa aveti o discutie. Dar nu…nu se poate pana ce fiecare nu zice fix acelasi lucru de un milion de ori. Si sunteti toti in extaz, vai ce bine ai zis-o, bravo tie, le-ai aratat tu lor. Nu convingeti pe nimeni dintr-un motiv foarte simplu: alora de la cpf nu le pasa de argumentele voastre si va considera prosti la fel cum i considerati voi pe ei. Ca cineva sa-si schimbe parerea ar trebui ca sa fie exemple in societate din comunitatea lgbt. Doar asa, in timp, lumea i-ar accepta, cel putin la noi.
Pentru ca miza nu e neaparat casatoria, aia o vor foarte putini, miza e acceptarea iar asta nu se poate rezolva prin lege. Si mai da-va in plm de hipsteri semidocti cu pretentii de intelectuali ca nu mai incape nimeni de voi.
Comentariu beton!20
@unknown Ahahahahahaha, așa năzdrăvan?! Bată-te norocu’ să te bată, c-am râs și azi!
@unknown Moșule, tu te adresezi ”cercului”? Ia poftim în cerc că prea generalizezi. Să te umpli de respect😉
Hai curaj, un pas în față! Spune-mi ce fel de om ești! În pătrățica ta vorbești la fel ?
Ia hai te rog frumos cere ceva scuze oamenilor cărora le-ai zgâriat retina cu părerile tale exprimate desuet 🤨 Ai tupeu ?
Aprostcalipsaaa 🤭
Așa, @H, simpte-te! N-are loc băeatu aista de tine. Io ț-am zis să lași înghețățurilii…
Haide, măi, @HabaRnaM… ce naiba? Nu știi că „cin’ s-aseamă, s-adună” a fost înlocuit cu „labă-n cerc”, de către comisiile de evaluare a semidocților? @unknown e șăf de comisie. O fi aerul mai rarefiat acolo, la-nălțime, și l-au lăsat nervii.
Wow. Nici nu stiam ca mai avem nevoie sa dezbatem aceasta problema. Prima oara cand am intrat in contact cu acest subiect a fost cand am lucrat la Comisia Europeana, a fost fun. Am avut un eveniment despre discriminare, in sala erau multi care erau impotriva LGBT majoritatea din Estul Europei, insa a fost dragut momentul cand am avut un invitat facea parte din miscarea LGBT. Nimeni nu stia ca este altfel ca sa spun asa. Toata lumea incantata sa fac poze cu individul apoi vine bomba recunoaste in fata tuturor ca este gay fetele celor din sala priceless. Am crezut si imi place sa cred ca am atins un nivel de evolutie in care acest lucru sa nu ne intereseze, spunem ca suntem o natie cu valori crestine, dar ne batem nevestele si copiii, injuram si cautam sa fentam legea si mai suntem si invidiosi pe ceilalti, cand unul din noi sufera nu sarim sa ajutam mai degraba ii dam in cap asta vad eu acum la noi in tara. Daca acestea sunt valorile crestine dupa care ne ghidam spun ca ar trebui sa ne gandim de doua ori ce valori ar trebui sa redefinim mai intai. @GMT, unde spune ca o familie netraditionala, ca sa punem stampile ca deh nu putem fara ele, nu se intemeiaza pe dragoste si iubire, intelegere si respect? Trist este ca toti cei cu valori crestine sunt cei mai pacatosi si nu fac nimic alteva decat sa se indeparteze de la adevaratele valori. Eu unul sper sa nu treaca acest referendum, am prieteni gay buni si nu pot sa spun ca unul din ei nu are valori crestine sau nu se iubesc sau nu se respecta.
Comentariu beton!20
N-am chef sa citesc comentariile, nici de aici si nici de la cpf, vreau doar sa vad toti cretinik astia de senatori sau ce plm sunt ca fac un referendum pt legi ce apara copiii care sunt scosi la cersit, abuzati sau schiloditi in orice fel de familie, pt cei care la 18 ies din orfelinate si sunt lasati de izbeliste, pt batranii lasati sa moara de foame, pt pacientii care mor cu zile in spitale etc etc.
Suntem natia pe care o fwte grija de capra vecinului fie ca e vb de gay, lesbi, negri, musulmani sau orice altceva.
Am rezolvat tot ce era de rezolvat in tara asta si asta era ultima noastra grija.
Dar ce plm se facea daca eram o tara catolica unde preotii fwt baietei in cur? Votam tot asa???
@HabaRnaM multumim frumos …ma lupt sa il sau sa o crestem aici in rom , darr daca se impute treba si plodu are de suferit prefer sa ma carabanesc ( macar batraneatea sa o am linistita ) in rest sa fim satosi cu totiii.
Eu voi merge la vot deşi consider că este o falsă problemă, praf în ochi aruncat pentru a ne distrage atenția de la adevăratele derapaje ale societății. Şi voi vota un hotărât „NU”. Constituția nu trebuie modificată din perspectiva asta, cred din toată inima în diversitate, în acceptarea tuturor, indiferent de orientarea sexuală cu care s-au născut.
„Familia tradițională creştină” în care rolul femeii este redus la acela de incubator/gospodină, în care bătăile şi abuzurile sunt la ordinea zilei, care reduce conceptul de „familie” ca fiind doar cea formată dintr-un bărbat, o femeie şi copii neagă, din punctul meu de vedere, ideea de iubire.
Bunicii care îşi cresc nepoții nu formează cu ei o familie? Categoric da. Prietenii apopiați pot fi considerați o familie. Iar lista exemplelor poate continua.
Puțin off topic, de curiozitate am citit care sunt principiile după care se ghidează Coaliția pentru Familie. Mi s-a blocat creierul. De la interzicerea avorturilor (chiar dacă, de exemplu, o femeie rămăne însărcinată în urma unui viol sau dacă fătul are probleme care i-ar afecta în mod negativ întreaga viață), la interzicerea metodelor contraceptive, a ecografiilor pe timpul sarcinii, a divorțurilor. Bun venit în Evul Mediu. Urmează cumva arderea pe rug a persoanelor „care trăiesc în păcat” (necasatorite) sau a celor care nu vor să facă copii (perpetuarea speciei fiind – din perspectiva lor – scopul nostru în viață)?
Sunt dezamăgită, tristă şi de multe ori furioasă sau scârbită că există astfel de atitudini.
Nu e treaba nimănui ce se întâmplă în dormitor, atâta timp cât e vorba de două persoane adulte care-şi dau acordul liber.
Nu se va legaliza căsătoria sau o uniune civilă în urma acestui referendum. Doar va fi mai greu pe viitor să ajungem la o legislație care va da voie şi cuplurilor formate din persoane de acelaşi sex să se căsătorească.
În plus, din câte ştiu eu (dacă mă înşel vă rog să mă corectați), referendumul e doar primul pas. Dacă trece, Parlamentul trebuie să inițieze procedura de modificare a Constituției. Dar există o hotărâre dată de Curtea Constituțională care spune că orice modificare a Constituției începe cu aplicarea referendumului în care românii au votat pentru un Parlament unicameral cu maxim 300 de parlamentari. Chestie care nu prea-mi vine să cred că se va întampla în viitorul apropiat.
Ptr referendumul ăsta chiar aș fi vrut să fi fost în Ro! Online nu pot vota?!
Nu mi-e rușine să recunosc că sunt româncă, dar din cauza unor asemenea ființe (Nu le pot numi animale, alea nu judecă pe nimeni), am plecat din țara natală! În loc să se ocupe de ceea ce este important, ei își bagă nasul unde nu trebuie.
On-line nu cred că poți vota, dar poți vota la ambasadă, consulat, etc. Intră pe site-ul ambasadei României din țara un locuiești și sigur găsești toate datele. Am o grămadă de cunoștințe în afară și majoritatea au votat voios și fără prea mari probleme.
https://www.registrulelectoral.ro/sectiunea_publica
https://www.registrulelectoral.ro/upload/public/FormulareCereri/Cerere_inscriere_vot_in_strainatate.pdf
Completezi formularul, iti pui in plic timbrat impreuna o dovada de adresa la ambasata.
Autoritatea eletorala iti va trimite un plic care contine un alt plic timbrat cu buletinul de vot. Completezi buletinul de vot il pui in plic si-l pui in cutia postala de la tine de pe strada. Sau te stegi ca cur cu el.
Succes!
Îţi place sau nu:
0 
0
Mi se pare asolut stupid sa dea o lege care sa reglementeze ce face fiecare in casa si in patul lui.
Fiecare sa f%@# ce vrea si ce pofteste….cat timp e de buna voie din ambele parti si nu sunt implicati minori chiar mi se falfaie de ce fac altii.
Si pentru cretinii care se oripileaza”domne o sa adopte si o sa avem ghei mai multi”,ii invit sa dea o tura printr-un orfelinat sau un centru de plasament pe urma sa zica ca acei copii au o viata mai buna fiind „ingrijiti” de stat.
Asta e problema tarii….f%$#rea de grija la ce sex fac altii!!!
@Habarnam
Nu am mai raspuns ieri…toate bune si frumoase,multumesc mult de intrebare!!!Mai are pana il scot la baut(sau el pe mine).
Era un banc cu …. „pana sa devina obligatoriu”.
Nu ma intereseaza ce fac unii sau altii in dormitor, ma intereseaza cum presiunea unor minoritati, de orice fel, ajunge sa fie sustinuta cu o agresivitate care sa arate ca la nivel macro suntem pe acelasi palier de „normalitate”. Nu, nu suntem.
Toti de pe aici va aratati indignati (si aici suntem de acord cred) de unde a ajuns sa duca „corectitudinea politica”, mai ales cei care sunt in strainatate sau au rude apropiate care sa povesteasca situatii „la prima mana” (cu locuri rezervate in facultati, stiu caz de loc la doctorat in USA doar pentru femei, cu locuri de munca rezervate unor anumite categorii etc.; citeam candva pe un alt blog de cosmarul unei companii din UK ca trebuiau sa le acorde timp de rugaciune (din timpul de serviciu, deci nu faceau ore suplimentare sa recupereze timpul pierdut) unor angajati musulmani de nu stiu cate ori pe zi) dar se pare ca nu realizati ca si subiectul in discutie deschide porti nebanuite iar citatul pe care l-a postat d-na GTM (partea cu nu poti participa la un program daca nu te angajezi scris sa-i accepti si pe homo) mi se pare relevant unde se poate ajunge. Ce legatura are o treaba de dormitor si nu numai (din acelasi citat in Canada au toate drepturile) cu punerea explicita a acestei conditii contractuale? Sunt o multime de stangaci in lume. Ati auzit vreodata de vreun program in care sa nu te poti inscrie daca nu te angajezi explicit sa angajezi stangaci?
Referendum-ul asta va reprezenta indiferent de atitudini „progresiste” sau alte lucruri legate de politica sau bor, ce considera lumea ca fiind azi normalitatea. Atunci cand copiii vostri sau nepotii educati de voi (sau ii lasati si pe ei sa isi aleaga genul?) vor considera ca alta e normalitatea, vor schimba ei constitutia si gata. Democratic.
In incheiere si in principiu nu discut cu persoane care nu sunt in stare sa duca o discutie cu un limbaj decent sau isi manifesta a priori superioritatea impartind „sictiruri” in stanga si dreapta. Folositi cu incredere chestia aia rosie.
Se dezbate încă. Ce zici?21
„…sau ii lasati si pe ei sa isi aleaga genul?…” -ăăă….cum?
@Ionut
Era vorba despre ceva persoana din show biz de peste ocean (nu mai retin, detalii, varsta) care a nascut si nu a vrut sa completeze nimic in certificatul de nastere la sex ca va decide copilul mai tarziu. Iar partea cu genul se referea la o informatie primita de la o prietena din SUA ca la o universitate din New Jersey la gen exita 5 optiuni de unde sa alegi. Nu a stiut sa imi explice care sunt si ce le diferentiaza
@pipzn,
În primul rând:
Aceste forţări de mână de care vorbeşti au existat mereu tocmai datorită faptului că unele categorii sociale au fost discriminate şi date la o parte făţiş.
Să ne amintim de negri şi de femei. Cât timp a durat până să fie acceptaţi ca şi fiinţe egale cu albii respectiv cu bărbaţii? Şi chiar dacă au fost acceptaţi în final, cine îi angaja? De aceea e nevoie la început, după obţinerea unui drept sau a unei recunoaşteri, şi de nişte pârghii care să ajute la materializarea lor în viaţa reală şi nu doar pe hârtie. Pentru mine, reacţiile astea cum că vor prelua homosexualii controlul dacă le dan nas mi se par doar isterii. (nu mai pomenesc aici că: de unde naiba doar noi ăştia hetero suntem normali?; nici nu ar trebui să deţinem noi ştampila pe care să punem ‘normal’ / ‘anormal’ ; nici nu ar trebui ca cei homo să aibă nevoie de un accept al cuiva atât timp cât existăm cu toţii pe lumea asta).
Nu zice nimeni că nu se fac şi exagerări, dar lumea e plină de ele în toate domeniile. Şi cu timpul unele dispar odată cu maturarea lor şi cu trecerea timpului, când vor fi privite ca fireşti.
În al doilea rând:
Ideea aici nu este că ne interesează ce fac unii sau alţii în dormitor, ci e vorba că acei oameni doresc să îşi întemeieze familii şi legal şi nu pot pentru că perechea pe care o formează ei nu există în definiţie.
Din aceste 2 motive textul pus de GMT şi ceea ce ai scris tu aici mi se par doar lipsă de decenţă din partea voastră şi atitudine dispreţuitoare faţă de alţi semeni ai voştri.
Se dezbate încă. Ce zici?16
@pipzn, nu, nu suntem de acord. Corectitudinea politică a dus și va duce la derapaje tocmai din cauza egocentrismului și aroganței celor care consideră că le sunt superiori altora pentru motive inventate. Vorbești de normalitate. A cui, a ta? Normalitate, pentru mine, înseamnă că fiecare să-și poată vedea liniștit de viață și să poată avea aceleași drepturi cu ceilalți, atâta vreme cât are aceleași obligații.
Iată normalitatea estului versus cea a vestului: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Same-sex_marriage_map_Europe_detailed.svg
@didina, Coaliţia văzând harta ar spune că suntem ultimul bastion al principiilor creştine.
@didina
a ne place sau nu, normalitatea (sociala si biologica) e data de cantitate. Si cantitatea (si principiile ce o guverneaza) asigura perpetuare speciilor.
Generalizarea e si ea un proces care si-a avut partile benefice (poate mai multe decat malefice in evolutia omenirii: de exemplu, ciuperca asta este otravitoare, aveti chef sa testezi toate ciupercile care seamana cu ea stiind ca sigur este una care arata cam la fel dar nu e otravitoare numai pe principiul, „sa nu generalizam”?)
Vorbiti de exagerari? Cand deja e o politica asumata si impusa la nivel de stat si in forma asta (ma refer la exemplul din Canada, da, unde au toate drepturile) nici macar amuzant nu mai este. Tot pe alt blog am citit despre unul care era cat pe ce sa fie dat afara pentru incopetenta si, afland asta, a luat-o inaintea lor mergand la departamentul HR si facand o sesizare scrisa ca sefii si colegii au ceva cu el pe motiv ca e „altfel”. Nu l-au putut da afara ca totul se termina la faza cu „discriminare” si subiectul e asa de sensibil (alaturi de alte porcarii corecte politic) prin vest incat au preferat sa il plateasca fara sa mai faca mare lucru.
O mai dau unii si altii cu homosexualitatea care e prezenta si la animale, normala. Daca tot se vorbea recent pe aici despre carti, poate vedeti semnificatia si normalitatea in aceste cazuri explicate in cartea lui Desmond Morris, Zoomenirea. Sau explicatia direct: chestiunea e o demonstratie de putere, de mascul alpha, nu are legatura cu nimic altceva. Dar ma gandesc ca explicatia asta nu e ceea ce ar fi vrut unii sa auda/accepte pentru ca prea seamana cu seful atotputernic care i-o trage angajatei neajutorate.
Incercati sa vedeti imaginea de ansamblu: traim intr-o societate care a progresat, macar material vorbind, fiindca s-a bazat pe o serie de conventii. Da, 5 minute poate sa insemne o eternitate daca te doare maseaua dar conventia privind masurarea timpului iti regleaza durata muncii si ne ajuta pe toti avand acelasi etalon cand stabilim o intalnire.
Homosexualitatea a fost, este si va fi prezenta cat vor mai fi oameni dar nu confundati calitatile individuale ale unor persoane cu aceste orientari cu transformarea exceptiilor in ceva cu putere de lege/impact in societate. Si da, atunci cand se ajunge sa fi conditionat la angajare sau in alt context de orice chestie care in mod normal e considerata discriminatorie (si atunci ce ne facem cu principiul ala vechi de „egalitate”?), e ceva ce se califica la „impact in societate”. Ca orice conventie are limitele sale e clar, ideea este ca la nivel de societate s-a ajuns la concluzia ca o conventie sau alta are mai multe avantaje decat dezavantaje, si per ansamblu societatea a mers mai departe si inainte. In timp, indiferent daca a existat sau nu o spoiala religioasa, tipul acesta de familie, „traditional”, s-a dovedit a fi mai bun decat altele (vi se parea mai buna faza „cu pater semper incertus?”). Sau acum nu mai sunteti adeptii evolutionismului si selectiei naturale (in cazul de fata as zice sociale)?
Si, ca intr-un razboi modern al informatiilor probabil ca se vor gasi zeci de studii care sa arate influenta negativa asupra copiilor in familii traditionale dar disfunctionale si mai nimic daca s-a intamplat ceva rau in cazul familiilor monosexuale. Cam ca in cazul faptelor antisociale ale tiganilor sau, prin alte parti, porcariile facute de refugiati. Adevarul e ca atat timp cat de relativ putina vreme se recunoaste impactul emotional asupra copiilor crescuti in familii monoparentale, societatea trebuie sa evalueze bine o legiferare care sa permita educarea copiilor intr-o familie monosexuala.
pipzn, atâta vorbărie pentru un lucru care putea fi zis atât de simplu: mă piș pe libertățile și drepturile pe care le vor gheii.
@pipzn, ce irosire de vorbe (multe) și ce talmeș-balmeș de idei, când ai fi putut spune, foarte simplu: „prefer să trăiesc într-o societate retrogradă, nu mă interesează drepturile celorlalți”.
Gata am terminat cu examenul… am luat 🔟!
Comentariu beton!16
@Alin
Congraz!
Mulțumesc @chris06
tocilarule !! zece e nota profesorului !!
@Sorin păi de acum înainte poți să mă strigi „profesore” sau „șeful la note”. Am luat toate examenele acum în martie urmează dizertația.
Eu sunt si pentru familia interspecii si pentru familia necrofila (cu acordul predeces). Cine nu e de acord cu mine e rasist, înapoiat, creștin (ăștia sunt cei mai rai). Sunt si pentru polifamilie (7 barbati, cinci femei, futai sa fie) Bineinteles ca toate familiile aste trebuie sa aiba dreptul sa infieze. Apoi vom trece la nivelul urmator de evolutie a speciei.
Familia nu e un drept, iar drepturile cetățenești ca urmare a concubinajului, indiferent de sexul partenerilor trebuie sa fie egale. Restul sunt aberatii neomarxiste, Minunata Lume Noua a lui Huxley.
Mai penibili decât CpF sunt adversarii lor care nu stiu ce vorbesc.
Se dezbate încă. Ce zici?17
@Bogdan, o sa-ti iei hate de la astia open mind, vizionarii pu*ii mele
@Bogdane, cred că tu m-ai surprins cel mai mult azi. Aia e, știi cum e cu iepurele și de unde sare el. Din motivul ăsta o să pierd cinci minute ca să-ți explic, deși probabil că chiar vor fi pierdute degeaba.
– „Eu sunt si pentru familia interspecii” – La ce te referi la extraterești? Dacă da, mai așteaptă puțin. Dar dacă te referi la om + animal, există o problemă. Deși câinelui tău pare să-i placă când îl fuți in cur, n-o să afli niciodată dacă e așa sau nu. Pentru că nu se poate exprima.
– „pentru familia necrofila (cu acordul predeces)” – știu c-o să vină ca o lovitură pentru tine, dar să știi că și la căsătoria dintre bărbat și femeie (amândoi vii) se dă acordul pentru diverse chestii. Știi tu, când semnezi în fața ofițerului stării civile cam asta faci. Well, doar că ăia vii se mai pot și răzgândi, se mai despart, mai apare un divorț, de-aia semnătura aia nu e valabilă pe viață. În timp ce, mortul pe care îți dorești tu să-l fuți nu mai are cum să se răzândească. Ai prins-o? De-aia nu se prea poate chiar dacă și-a dat acordul să-l posezi tu sălbatic dinainte s-o mierlească.
– „Sunt si pentru polifamilie” – aici nu mă mai obosesc, poți sa citești tu singurel ce i-am răspuns lui @Frank.
@Bogdan, familia nu e o obligație a statului. Dar a-ți întemeia o familie este un drept pe care statul nu are voie să îl îngrădească.
Nu știu dacă îți amintești de (sau dacă ai prins) campania aia națională, televizată, de prin anii ‘90 cred, cu „casa de copii nu e acasă”. Adică tu, stat român, cheltui niște fonduri importante pentru că ai niște zeci de mii de copii prin casele de copii, dar nu te duce capul să te gândești ce vor simți acei copii când văd campania respectivă în prime time. Exact la fel se întâmplă și acum. A pune semnul egal între familie și căsătorie înseamnă să legiferezi că familiile monoparentale nu sunt familii, copiii crescuți (pe bune, cu dragoste și devotament) de bunici, unchi, mătuși, nași, frați nu sunt familii. Ca să nu mai spun că legăturile familiale nu sunt condiționate de un act de stare civilă. Iar drepturile cetățenești ca urmare a concubinajului, despre care vorbești tu, sunt inexistente în statul român.
Statul român nu e capabil, în general, să-și protejeze cetățenii. Avem destule dovezi în acest sens. Același stat român care, de pildă, nu are bani acum să despăgubească proprietarii porcilor morți de pestă, are nu știu câte milioane de lei de aruncat pe un referendum despre o falsă problemă. În condițiile în care încă nu a fost în stare să pună în aplicare rezultatele ultimului referendum care implica o revizuire a Constituției. Dar sunt eu penibilă că văd bani aruncați pe apa referendumului pentru o problemă inexistentă. Yep.
Eu tot cred că se ascunde și altceva in spatele definiției de familie tradițională.
Ceva de genul cum a fist la recensamânt… ‘ bifez ortodox, da?’ și după aceea a reieșit un procent uriaș de credincioși ortodocși… A urmat catedrala mânuirii neamului și bani dați cu grămada de la buget , bani luați cu grămada la partid pe modelul ‘ para-ndărăt’….
După mizeria asta de referendum vor urma niște legi și mai mizerabile…
Poate eu și copilul meu nu vom fi recunoscuți oficial ca fiind o familie…
Poate voi fi obligată să mă mărit la urgență cu vre-unul de pe stradă/ bulevard/ site de matrimoniale …. Fără bărbat nu pot avea o familie… Apar căsătoriile alea de pe vremuri când te măritai pt ‘ buletin de oraș/ buletin de București’? Și dacă mama+copil nu e familie, tata+copil nu e familie atunci copilul ăla e fără familie????
Dar mamele singure cu fete? Dar tații singuri cu băieți?? La ăia e mai grav, nu?
Ce porcărie maximă!!!!
Apropo… Pe motivul asta, poti cere azil politic intr-o țară cu apă caldă? Gen 2 mame singure cu copiii din dotare să puna de o alianță?
Eu am o mică-mare nedumerire (bine, am mai multe, dar asta se agită mai tare acum 🙂 ): cum își închipuie homofobii, ăștia cu cpf că vor adopta gay-ii copii?!
Să zicem, de dragul discuției, că gay-ii au dreptul să se căsătorească, parteneriat civil, concubinaj legal, ceva acolo să placă la toate lumea (apropos, în acest moment nu există reglentat concubinajul legal sau mai știu eu ce, singura instituție care îi oferă partenerului de viață dreptul de asigurare medicală, drept de vizită la spital și de decizie în caz de nasoale, drept legal de moștenire, etc este casatoria și nimic altceva).
Și doi gayi d-ăstia căsătoriți vin de mână la un DGASPC și zic că vor să adopte un copil. Cam cum își închipuie cei menționați mai sus că se întâmplă?! Că li se răspunde „da, sigur, cum să nu. De care vreți? Avem băieței de 3, 7 și 10 luni, de 2, 3, 5, 7, 10 și 13 ani, fetițe de 1, 4, 6, 9 și 18 luni, de 3, 4, 7, 9, 11 și 15 ani. Blonzi, bruneți, roșcați, cu ochi de toate culorile. Pe care îl doriți? În 10 minute vi-l împachetăm și vi-l dăm acasă?”
Sau vor trece prin toate procedurile, verificările, expertizele psihihiatrice și psihologice, verificări la domiciliu, la locul de muncă, de conturi, scrisori de recomandare de la x persoane și câte s-or mai cere în momentul ăsta pt un cuplu hetero care visează să adopte un copil?!
Din nou se poate observa cum poporul lui miel viezure brânză şi mai ales varzä nu are cadrul unei discuții , argumente solide.Canci informație, canci procesare , canci bazä solidă pentru o confruntare la nivel verbal.Desigur cä recunosc cä în cele mai multe din cazuri sunt primul care mi-o bag fără jenä în interlocutor dar eu sunt un nesimțit ipocrit..
Primii care greşesc sint LGTB -işti.Canci argumente solide.Noi vrem copii din orfelinatie bla bla-uri care sperie lumea.Ca să fie treaba oabla mai fwtem şi un gayparade ca īn Germania, Spania şi Olanda uitând cä aia sunt la un secol distanță şi la noi pupatul de moaşte e sport național , plin ev mediu plm.
Bisericoşi sar rapid la jugulară cu chestii din cärți de poveşti.Dacă îi întrebi numărul de înmatriculare de la Arca lui Noe,i-ai pierdut.
,,În biblie scrie , asta e ..Dumnezeu a hotărît gata am încheiat discuția
Apar în scena Coaliția pentru fwtaiul doar în poziția misonarului#noinuînghițimslobozdoarmultrahat.,,Facem referndum, schimbâm constituția.”Că parcă constituția a fost făcutä de mă-ta şi o schimbi cum vrei tu.Întrebați din curiozitate un mădular din asta CpF dacä ştie fărä să caute pe net primul paragraf din constituție.
Ce ar trebuii să facă oamenii cu un nivel de IQ rezonabil?
Să facă referendumuri: castrare chimică pentru violatori,pedeapsa cu moartea pentru pedofili,închisoare pe viațä pentru politicienii corupți şi alte chestii neimportante.Altfel vom ajunge la 4 ore de religie în şcoli, 2 ore de educație politică şi multă muncă patriotică.
Comentariu beton!22
babaieti, stati calmi ca oricum tot acolo vom ajunge. Adica tot se va legaliza intr-o zi casatoria si adoptia LGBQT si in romanica noastra de kkat, vreti nu vreti, pt ca asta e cursul normal al lucrurilor. Doar ca, fiind romanica noastra de kkat cu vreo 100 de ani in urma fata de restul europei, mai tre sa asteptam. Intre timp, voi astia traditionalistii, va puteti apuca sa faceti traseul de luat talpasita inspre tarile din middle east unde puteti sa va si apucati sa futeti capre in cur, numa grija sa aveti ca musai tre sa fie femela, conform legilor locului. Ca vad ca intr-acolo trageti.
Astora sau aluia, care era/u, cu evolutia de 50mil de ani, bre, iti aduc aminte ca in antichitate, atat in grecia antica- leaganul civilizatiei- cat si in roma antica- tata si mama noastra- a fi homosexual era o chestie absolut normala, atat de normala incat nici nu se discuta sau facea caz de ea. Exact asa cum ar trebui sa fie si acum. Daca v-ati lua labele de pe propriile coaie si ati pune mana un pic pe carte ati fi la cunostinta de acest fapt. Si sa nu o bagati pe aia cu „a evoluat lumea de atunci” pt ca s-a intamplat exact invers, lumea a involuat, dovada evul mediu.
Alora care obisnuiesc sa plesneasca cu biblia peste fata, gen GMT, nu puteti sa aplicati o „lege” doar partial. Asa ca, doamnele mele religioase, sa va taca gura cand va plesteste barbatul din senin pe motiv ca v-ati apucat sa vorbiti, pt ca asa cum scrie in biblie, femeia tre sa fie supusa si obedienta in casa si in afara ei. Deci conform legilor voastre, v-ati taiat singure dreptul la o opinie ca nu aveti drept de ganduri proprii. Sugerez alora care vor veni sa-mi zica ca nu scrie asa in biblie, sa nu o faca, ca ma faceti sa ma obosesc degeaba sa va aduc citate.
Alora care sustin ca nu au nimic impotriva gay-lor, doar ei sa nu ii vada pe strada si sa nu aibe manifestari: bre gretosilor, voi de ce pula mea va tineti fomeile/barbatii de mana pe strada? ce va face pe voi sa fiti mai putin gretosi fata de un cuplu gay care se tin de mana? ca nu am vazut inca gay sa si-o traga in mijlocul strazii. Am vazut insa supt de pula hetero prin parcuri in amiaza mare si am vazut libidinosi ce dau sa atinga pe strada sau se dau la femei considerand ca e dreptul lor. Cine mama voastra v-a zis voua ca prezenta unei femei neinsotita de un barbat va da voua dreptul in automat sa va bagati in seama sau mai rau, sa pipaiti?
Stati linistiti, cu sau fara voi, stigmatele astea vor disparea, ca nu mor caii cand vor caini. Si sa nu o bagati pe aia cu dreptul al opinia personala pt ca aia e valabila doar cand nu discrimineaza pe altcineva.
Iar eu daca zic ca sunteti niste jeguri de oameni indocrinati si ignoranti, nu e o parere personala ci o stare de fapt.
@boss, noroc c-ai dat drumul la limbaj liber, ca simteam ca ma sufoc citind pe aici.
Comentariu beton!33
Bestial scris! Subscriu la toate argumentele tale!
@singlemum,
Azi mi-ai înseninat ziua, fain rezumat!
@solandi,@buburuza, cate si mai cate ar fi de zis, nu cred ne-ar ajunge blogul lui vasilescu. Da’ degeaba tipam in urechile surdului.
cel mai tare ma enerveaza cand sustin unii ca e dreptul lor la opinie personala sa fie anti-gay, in orice forma. Nu, mai, batutilor in cap, intelegeti odata ca „nu imi place cum gateste/face muzica/picteaza/se imbraca cutarescu” este opinie personala la care ai dreptul. Ca nu iti place de cutarescu pt ca este gay-asta e dis-cri-mi-na-re!!!! (se aude, domana @GMT??? )
bagati-va o data in cap ca doar pt va luati/dati pwla-npwizda nu aveti drepturi mai multe decat restul lumii. Si nu tre sa dati voi drepturile astea celor din LGBQT, pt ca sunteti binevoitori, nu e un favor pe care il acordati, gugustiucilor, e dreptul lor primordial la libertate si egalitate, drept pe care il are orice fiinta umana nascuta pe pamant! Exact ca ultimul cretin de pe acest blog. Tot are dreptul sa fie liber si egal cu restul lumii.
Apoi mai mor cand aud faza cu „asa s-au nascut”. Numai mie imi suna a „boala”? indiferent ca asa s-au nascut sau asa au ales sau asa au evoluat, au aceleasi drepturi. Nu e o boala sa fii gay, nu e un handicap, nu e o conditie rusinoasa, care sa ceara „toleranta” din partea restului lumii. Unii s-or fi nascut, altii or fi bi, altii or fi ales, care e diferenta?
Pana cand lumea nu intelege ca a fi gay este o conditie absolut normala, pana cand mai exista termeni ca „toleranta” in ceea ce priveste LGBQT, nu o sa fim perfect sanatosi. Nu dom’le, toleranta sunt eu cu vecinul de 3 care baga muzica pana la 1 noaptea si eu nu ma duc sa ii rup capul in ciuda faptului ca ma deranjeaza, asta e toleranta. Nu ca „nu ma duc sa ii rup capul vecinului de la 3 pt ca se fwte cu prietenul lui”, (chestie care pe mine nu ma afecteaza de fel), deci sunt toleranta cu el. S-a prins ideea?
ufff si cate as mai avea de spus.
„Realizați că în țara asta există oameni atât de proști încât au impresia că “a fi homosexual” este o chestiune de alegere personală?” – Mihai, realizezi că prin exprimarea asta te-nregimentezi într-o mișcare similară habotnicilor CpFiști, dar de sens contrar?
Înainte să mă execuți vulgar, țin să-ți zic că nu-s nici cu habotnicii religioși, dar nici cu radicalii politically correctness-ului. Însă asta cu „așa s-au născut” e o pastilă cu prea multe efecte pentru a o înghiți nedizolvată-n analiză.
În rest este vorba despre implicare, timp și educație, indiferent în ce tabără te afli.
@Alexandru’, eu nu înțeleg ce are politically correctnesul cu textul meu de azi. Nu ma prind deloc.
Și doi, nu te execută nimeni vulgar, o să-ți zic doar să citești chestia asta: http://mihaivasilescublog.ro/2017/01/17/interviu-colegul-gay/
@boss, n-ai inteles. A vrut sa zica asa: tu nu esti politicaly correct pt ca, rigor logico, daca gay-ii is nascuti asa si lumea nu are voie sa se ia de ei, nici de prosti nu tre’ sa se ia pt ca si ei sunt tot nascuti asa. Adica prosti. doohh :))))
@Mihai – „Eu nu înțeleg ce are politically correctnesul cu textul meu de azi. Nu ma prind deloc.” – Încearcă, te rog, să citești toată fraza. Politically corectness-ul se opune moral corectness-ului ca orientare. Ambele au zone radicale ce dăunează grav echilibrului general, iar eu am subliniat că nu tind către aceste zone.
„Și doi, nu te execută nimeni vulgar” – era cumva o trimitere la modul în care i-ai executat pe CpF-iști în această postare, Pari puțin cam înverșunat pentru a observa niște trimiteri evidente. Poate trebuia să pun niște emoticoane 🙂
Am citit textul respectiv și n-am ce comenta-mpotrivă-i, desigur,dar țin să subliniez că am observat suficiente cazuri în care am simțit că homosexualitatea respectivului nu s-a clădit pe o genetică nativă, ci pe alți factori. D-asta m-a surprins puțin generalizarea ta puțin cam radicală. Extremele nu ajută, cel mult, decât temporar. Și-n plus, ești sigur că deții adevărul suprem? luând în calcul că o expresie devine falsă chiar și dacă o propoziție e falsă-n acea expresie.
@Alexandru’, ia, arată-mi și mie unde ai observat că homosexualitatea colegului meu nu s-a clădit pe o genetică nativă.
@Alexandru’, ultima ta frază este o eroare de logică. Fallacy of composition îi zice.
Exemplu: Margaretele sunt albe, trandafirii sunt roșii, ghioceii sunt albaștri, deci florile sunt colorate. Florile sunt colorate este o afirmație adevărată chiar dacă ghioceii nu sunt albaștri.
Eu când îți spun că ești prea înverșunat și te rog să citești mai liniștit, tu nușinu.
„Am citit textul respectiv și n-am ce comenta-mpotrivă-i, desigur” – repet, nu am ce comenta-mpotriva colegului tău.
„dar țin să subliniez că am observat suficiente cazuri în care am simțit că homosexualitatea respectivului nu s-a clădit pe o genetică nativă, ci pe alți factori.” – alte cazuri, alții, nu colegul. Ce-i așa de greu de înțeeles?
Ia hai, unfollow, că deja devine penibil să-ți repet și să-ți reformulez fiecare enunț doar ca să trec de scuturile tale de frustrare ce viciază dialogul. Am încercat, nu vrei, aia e. 🙂
Enjoy your enlightenment!
@Mihai – „viaţa-i mult prea serioasă ca să n-o luăm în râs!” – remember? că mie nu-mi pare că mai remember suficient 🙂
@Didina, bla bla bla, u so right. Pupă-te că te-ai exprimat! Pe lângă, dar măcar ai făcut și tu ceva de care să fii mândră.
Îţi place sau nu:
0 
0
@Alexandru’, extraordinară replică, bravo, mi-a plăcut! Mai ai? 😂😂😂
@Alexandru, de ce crezi tu ca oamenii aleg sa fie gay? Crezi ca este misto, si de aceea unii sunt gay? Nu sunt fermonii , ideile si comportamentul care te atrag de o persoana?
Pur si simplu nu inteleg acest „aleg sa fie gay” ca si cum aleg sa fie discriminati, injositi si neindreptatiti.
@GEAMANA, @alexandru’ , chiar daca ar fi pt ca asa aleg, unde e problema? nu inteleg. Bai fratilor, a fi gay nu e o boala, nu e o dizabilitate, nu e o anomalie, nu e o stare de rau, nu e o rusine, nu e aia si nu e aialalta. A fi gay inseamna a fi o persoana ABOSLUT NORMALA, fute-m-as in creierii alora care nu vor sa priceapa!!! oamenii astia nu trebuie sa se ascunda, pt ca nu au de ce! si TREBUIE, fute-m-as, sa aiba acelasi drepturi ca noi aialaltii si asta NU PENTRU CA NOI LE FACEM O FAVOARE, ci pt ca AU aceleasi drepturi ca orice alta fiinta umana nascuta pe pamantul asta!!!!
noaptea mintii, frate, noaptea mintii.
dar totusi, sa zicem ca eu de maine am chef de dat limbi in loc de supt. Unde e problema daca gusturile mele sexuale s-au schimbat si vreau sa incep sa traiesc conform propriilor (noi) simtiri? ce este de neacceptat in asta? nu cumva e dreptul meu sa traiesc cum vrea pizda mea ata timp cat persoana cu care am de-a face, fie ea mascul sau femela, e majora si-si da consimtamantul?
Si ce ne facem cu fetish-istii bai? ce ne facem cu aia care doar daca miros chiloti si-o scoala sau ling tocuri sau mai stiu eu ce kkat? ce ne facem cu traditionalistii care si-o scoala numai la videouri cu copile? aaa, cu aia nu avem treaba ca e fix problema lor ce fac in dormitor, corect? Atata timp cat nu si-o trag cu altii de acelasi sex cu ei si atat timp cat in familie exista un brabat si o femeie, e problema lor si nu ne intereseaza, corect?
cum ai zis, @boss? sictir, ipocritilor!!!
@didina – primești ce oferi. Destul de echitabil, nu? 🙂
@Geamăna – încearcă, te rog, să nu rezumi acest subiect la bula ta și o să înțelegi la ce mă refer. N-am contestat prezența homosexualității congenitale, pentru că există exemple clare, însă tu contești părerea mea, chiar dacă există exemple și-n această direcție. Că nu le-ai observat tu este o altă poveste, dar nu înseamnă că nu există. Ori n-ai putut, ori n-ai vrut, ori w/e
@Singlemum – ca să vorbesc pe tonul tău, fute-m-aș în vria asta de te (vă) împiedică să purtați un dialog fără a deveni radicali, fără a deveni niște încuiați precum tradiționaliștii pe care-i blamați cu atâta fervoare. Nu-s supi pufi ca tine, dar am zis să-mi adaptez exprimarea la interlocutor 🙂
@All –
Care-i diferența între voi, așa-ziși open minded, și ei, tradiționaliștii, dacă și voi sunteți la fel de intoleranți? Care?
Din cele 3 puncte scrise de Mihai, am subliniat că punctul 3 nu este în totalitate corect și că atitudinea de deținător al Adevărului exprimată la modul ăsta tranșant nu este chiar diferită de ce a CpF-iștilor. Că în rest s-au găsit didi să ducă logica-n zona ei de competență, dar departe de subiect, Mihai să spumege la păreri inexistente și deloc exprimate de mine and so on, nu este problema mea 🙂
Dacă erați suficient de inteligenți și mai puțin frustrați în lupta voastră de a le explica altora adevărul, m-ați fi întrebat, pe lângă poziția vis-a-vis de punctul 3, care este părerea mea despre homosexualitate, iar eu v-aș fi spus. Șiii, dacă erați și mai inteligenți și și mai puțin frustrați, ați fi dedus singurei că dacă eu mă leg doar de un aspect al unei probleme, înseamnă că sunt de-acord cu restul. Dar nuuu, pe voi nu vă interesează ce știu și simt eu pentru a avea un dialog, ci doar să știu eu că voi dețineți Adevărul Suprem. Uite și d-aia e greu ca homosexualitatea să fie acceptată mai lejer: pentru că oameni intoleranți vor ca alți oameni intoleranți să le accepte toleranța – e mai răsucită, dar nu e grea, deci o las fără reformulare 🙂
Cât despre mine, că tot vă interesează, după cum observ (nooot! 🙂 ), mi-s dragi oamenii care-s oameni, restul sunt detalii.
@Alexandru, asa este traiesc in bula mea ca si alti, dar asta nu ma impiedica sa aud ambele pareri asupra unui subiect.
Si poate ne-am inflamat cam repede si rau, dar nu mai avem rabdare cum anumite persoane incearca sa aleaga pentru ceilalti dar nu intr-un mod pozitiv. Mie personal mie frica cu acele 3 milioane de semnaturi . Daca maine strang alte 3 mil ca femeile sa fie virgine si sa nu mai avorteze (care ar putea fi evitat daca folosesti protectie), sau ca trebuie sa ii sufle in c*** barbatului etc?
@singlemum, nu am nicmic nici daca maine aleg sa devina gay este treaba fiecaruia ce face, eu m-am reverit doar la expresia aleg sa fie gay.
pe toti famelistii de moda noua care sunteti….ba astia aplaudacii/ele de gay….daca va place sa va futeti in cur faceti-o dar discret, n-are nimeni treaba cu voi ca pana acum. De ce vreti brusc statut juridic?
Daca imi plac banii, dar as vrea mult mai multi desi nu castig pe cat as cheltui asta nu inseamna ca: TEBUIE SA FUR ,SA DAU IN CAP PENTRU CA ASTA MA FACE FERICIT!
De ce nu legalizam si familii gen barbat/capre, oi sau caine,cal/femeie?
Eu vreau o familie compusa din un barbat si doua sau trei femei. De ce nu se poate?
Cine are ceva impotriva: a zis mama sa-i sugeti pu*a!
@Frank, păi hai să-ți explic.
O să incep cu o chestie din Biblie. În Biblie se menţionează fenomenul poligamiei. Astfel, Iacov era soţul Liei şi Rahilei, iar David, înainte de a se stabili în Ierusalim, a avut opt neveste. Despre Solomon se spunea că s-a bucurat de sute soţii. „Nici Noul Testament nu condamnă poligamia, la fel cum nu o face nici Coranul, deşi acesta limitează bărbatul în mod raţional la patru soţii“.
Well știi de ce s-a interzis până la urmă? Pentru că pârliții ca tine nu-și pot permite o femeie, dapăi mai multe.
Și doi, eu cred că dacă faci cerere o să ți se aprobe expres să te căsătorești cu o oaie. Sau cu o capră. E suficient sa apari în fața unui judecător că-ți va fi soluționată favorabil cererea. Până la urmă sunt și judecatorii oameni.
@Frank,
Io n-o cunosc pe mama ta și nu vreau să am relații intime cu o necunoscută.
Așa că o sa fiu de acord cu tine: dacă vrei sa te însori cu o oaie (sau altă animală), îți dau binecuvântarea. Până la urmă, dacă vă iubiți și vă potriviți, de ce nu? 🙂
@Mihai, de ce îți pierzi vremea cu minorii virgini? Nu te-ai prins că @Frank încă stă cu părinții și singura entitate care i-a cunoscut penisul este propria lui mână? Adică tu nu vezi cum vorbește el de fututul în cur? Iar astea cu „a zis mama să-i sugeți pwla”, „să-i sugeți lu’ mama pixu” nu le-am întâlnit până acum decât la cei din ciclul gimnazial?
Nici un bărbat nu zice chestia asta.😂😂😂
@Ionuț, mă gândeam să-i fac mai frumoasă ultima săptămână de vacanță. Că de săptămâna următoare a belit-o, nu mai are voie la calculator decât după ce-și face temele.
bre, esti nebun? adica a fi gay este o infractiune dupa capul tau? precum aceea de a procura ilegal bani? tu reusesti vreodata sa iti dai seama cat esti de retardat? tu esti periculos mai, ce cauti in fata unui calculator?
mars la grajd si impachetarea ca middle east te asteapta sa-ti dea capra la futut. Vezi numa sa nu te ratacesti, sa te „greseasca” vreunul c-o capra.
@singlemum, stai liniștită, doar săptămâna asta mai are voie. La calculator, zic. De luni începe școală. Temele înainte de toate.
voi comentatori de 3 lei…stiti ce-a zis Dabija? SA NU VA FUTA GRIJA!
@Mihaita vasilita, poate ne spui cum e sa faci dragoste cu un barbat….
@ionut draghe….am o capra vrea iedut! ca tot ai tendinte pomohacice…
@ restu ..citire din ce-a zis Dabija!
Mie mi se pare că BOR și-a dat la gioale cu susținerea familiei tradiționale. Păi dacă ar fi acceptat căsătoriile între gay, câte nunți ar fi blagoslovit. Și-apoi câte botezuri ar fi bălăcit – că după înfiere poți reboteza copilul.
Și ticăloși, și proști.
P.S. Trăiască și înflorească gays, că-s oameni faini! 🙂
Pentru că toate problemele reale ale grădinii măicuței s-au rezolvat, fix numa asta mai rămăsese…
Iar m-am enervat, cam ca atunci când am auzit prima dată de asta. Pentru că în continuare nu pricep de ce e de o importanță capitală să stea scris în Constituție câți purtători de pwlă au voie să participe la o partidă de se.x liber consimțită între doi adulți în deplină capacitate.
Referendumul ăsta vine să zică despre o minoritate că nu are un drept pe care de jure și de facto oricum nu îl are. Newsflash: homosexualii nu au cerut revizuirea constituției! Au cerut-o heterosexualii cpf. Știți povestea cu drobul de sare? Fix asta e căsătoria homosexualilor. Scrie în Constituție și în Codul Civil că căsătoria (sic!) e uniune între soți. Vine unu și zice că nu ie bine, dom’le, că nu scrie acoloșea clar, negru pă alb, că ie între bărbat și femeie. Adică, înainte să ajungi tu acasă hotărât(ă) să faci clătite, să constați că nu ai zahăr și să bați la ușa vecinului de palier să îi ceri niște zahăr, vecinu umblă prin oraș, bate la uși și strânge semnături ca să nu îți dea ție zahăr.
Apoi, îmi bag pwla adânc de tot în capu’ lu’ Cetin pentru îndemnul de neprezentarea la vot. Idem în al ălora de își imaginează că sfidează pe cineva prin neprezentare și că au rezolvat ceva așa.
Băi!!! Neprezentarea la vot a dat pesedeului majoritatea parlamentară! Remember?! Referendumul oricum se va face. Vrei schimbare? Pune umărul, în morții mă-tii și fă diferența! Iar în democrație primul loc (și cel mai simplu) unde poți face diferența e la urnă. Vot cu vot. Următorul (și cel mai dificil) e la școală. Pentru generațiile viitoare. Astealalte sunt, oricum, pierdute.
@ilinca,
Modificarea în constituţie de la forma: ‘căsătoria este uniunea dintre doi soţi’ la: ‘căsătoria este uniunea dintre un bărbat şi o femeie’ reprezintă o totală răsturnare de situaţie. E ceva cu bătaie lungă:
a) În varianta de acum, pe viitor, când se va pune problema căsătoriei cuplurilor gay nu va exista nici o obiecţie în ceea ce priveşte definiţia din constituţie.
b) Însă, dacă se va modifica, îţi dai seama că problema căsătoriei persoanelor de acelaşi sex nici nu va mai intra în discuţie în ro, deoarece definiţia din constituţie va spune clar:’ numai între un bărbat şi o femeie!’.
Şi da, referendumul este cerut de către susţinătorii familiei tradiţionale. Pentru că atât de mare e homofobia pe la noi încât sunt în stare să meargă întâi 2 paşi înapoi ca să şteargă orice posibilitate a unor relaţii legale viitoare între homosexuali.
@ Solandi
Acuma sigur ca atunci cand e vorba de copiii altora iti cade usor sa te pretezi la un exercitiu necontenit de imagine, dar vaaai, priviti-ma ce receptiv la nou, ce evoluat sunt in mentalitate fata de gloata feudala, si numai existenta mea e o binefacere pentru cei din juru-mi, da’ ce te faci intr-o tara in care lumea nu-si abondoneaza si ti se iau copiii samavolnic copiii pentru a fi impartiti homosexualilor ? Pai baunati ! E asta e, vi-o meritati.
Cand voi femeile dati intr-unul mai slab ca voi, dintr-odata nu mai e ca la noi de sariti instant „La puscarie ! La puscarie cu el !”, e o nedreptate strigatoare la cer ca pedeapsa cade disproportionat de mare (iarasi, ca la noi !). Dar ce sa facem daca iubiti ajustarile artificiale atunci cand nu le cadeti voi victime ? E, vi-o meritati cand vi se intampla, degeaba baunati.
hwww.youtube.com/watch?time_continue=48&v=CqiqfErBXUE
@Faiantaru,
De data asta nu înțeleg ce vrei să spui. Cine să ia cui samalvonic copiii și ce legătură au homosexuali cu asta?
Nu am chef să mă repet. Toată ziua am scris că pur și simplu nu avem noi heterosexualii nicio cădere să acordăm sau nu vreun drept homosexualilor. Au deja aceste drepturi că și locuitori ai lumii ăsteia. Cine dracu ne credem noi să le negăm asta?
Vaaaii, iar l-a bătut nevasta pe faianțar. Uoooffff :))))
P.S. Am citit descrierea din video. Nu văd ce legătură are faptul că Norvegia are un sistem tâmpit de protecţie a copiilor cu tema de astăzi.
Da, sigur ca nu intelegeti. N-ai voie sa faci cunoscut numele unui pedofil dovedit si condamnat pentru ca acesta urmeaza, dupa cum explica reporterul, sa se intoarca dupa doi ani de inchisoare la copiii lui, in timp ce una si-a pierdut pentru totdeauna fiica in baza sentintei lui, precum ca a subnutrit-o si a tinut-o in mizerie, c-a vazut-o el ca i-a intins o cutie de cereale si a gasit o panza de paianjen pe tavan. O exemplara egalitate in drepturi ! Da’ e intr-adevar greu de facut legatura …
E greu de facut legatura si ca unul din copiii familiei Bodanariu a fost incredintat sub conducerea unui pedofil unei familii de homosexuali …
Dar cel mai greu e sa vezi „iubirea” de pe fetzele femeilor fata de un pedofil care le-a despartit aiurea de copii. Hai, incepeti si voi, si ce daca un pedofil judeca cazurile de adoptie ?
E greu de facut legatura intre un psihiatru pedofil condamnat, judecator de caz de adoptie si faptul ca spre ex. unul dintre copiii familiei Bodnariu a fost dat spre adaoptie unei familii de homosexuali.
Iarasi n-are nici un fel de legatura faptul ca directoarea unei institutii grabita sa smulga copiii unor familii „tradionale” (tu singura spui ca-i un sistem tampit) este lesbiana si sefa unei grupari LGBT de extrema.
http://www.activenews.ro/externe/Asa-apara-Barnevernet-drepturile-copiilor-sefa-serviciului-norvegian-de-protectie-a-copilului-este-o-lesbiana-130306
Îţi place sau nu:
0 
0
@Faiantatu,
E foarte greu să fac legăturile pe care le spui tu.
În primul rând, un pedofil este un monstru care mă îndoiesc eu că se va mai întoarce să ‘lucreze’ cu vreun copil.
În al doilea rând oameni din ăștia sunt înfipți peste tot in lume, fie că sunt pedofili, psihopați, criminali, etc. La in moment dat sunt demascați și, într-o societate normală sunt pedepsiți și ținuți sub supraveghere în caz că din diferite motive legale sau chichițe avocatoresti ies din închisoare.
Faptul că pe lume există asemenea nenorociți nu are nicio legătură cu subiectul articolului de aici.
Spui in al doilea comentariu că eu susțin că familia tradițională ‘este un sistem tâmpit’ ?? Unde naiba am susținut eu asemenea aberație? In primul rând familia nu poate fi un sistem, familia este cel mult o componentă a unui sistem. Iar eu nu am nimic cu ceea ce se înțelege prin familie tradițională. Cred doar că cine a dat acest nume exclusivist doar unei familii compusă dintr-un bărbat și o femeie este ridicol de încrezut și de înapoiat. Și nu pentru că familia asta e ceva rău, sunt multe familii cu această componență care sunt ok, la fel cum sunt și multe complet disfuncționale. Dar asta nu tine de definiție ci de cât de buni sau rai sunt oamenii implicați. Pentru că da: pe lume sunt tot felul de oameni, de la oameni care își văd liniștit de viața lor fără să facă rău altora, la oameni răi, invidioși, cu apucături și educații care îi rănesc pe cei din jurul lor și pentru care sunt un pericol mai mare sau mai mic. Și reține un lucru important: mă refer aici la oameni în general, la toți, fie că sunt albi sau negri, homo sau hetero, femei sau bărbați, etc. Printre toate aceste categorii sunt și exemple bune și rebuturi, fără excepție. Dar că de obicei tu înțelegi aiurea. Și de la un exemplu obscur văzut într-un video a cărei veridicitate sau prezentare obiectivă nu o pot verifica, generalizezi și totul devine un mare complot. Cred că e dificil să trăiești așa, văzând numai grozăviile din jur. De curiozitate: ai și exemple care te bucură, pozitive … in arsenalul ăla de filmulețe și reportaje din care ne tot atunci mostre pe aici?
În încheiere, un rezumat:
Sunt mai multe feluri de familii pe lumea asta, nu doar între un bărbat și o femeie, ci și între 2 femei, între 2 bărbați, sau familii monoparentale , sau din care au rămas doar bunicii siy un copil, sau vreo rudă și un copil, etc.
In toate dintre aceste familii este armonie doar dacă membrii lor reușesc să construiască și mențină această armonie. Nu există o definiție care sau spună că aia dintre un bărbat sau o femeie e mai bună sau aia dintre doi homosexuali. Pentru că fie-care in parte depinde în mod foarte particular de ce fel de om e fiecare in parte.
Fără să laud dau critic pe cineva, in tot ce am spus astăzi am vrut să arăt că oamenii sunt foarte diferiți și că pe lângă persoanele hetero există și cele homovdau bine și nu consider deloc că e corect că cei hetero să se considere ei etalonul și să îi împingă pe ceilalți în tăcere. Toți existăm pe lume și toți avem drepturi egale la viață și feticire.
Și te rog nu îmi mai insulta bunul simț să vii cu exempke de pedofili in discuțiile despre homosexuali. Pentru cât nu au nicio legătură. Pedofilii sunt doar monștri care fac rău copiilor. Homosexualii sunt oameni care sunt atrași de adulți care au alt sex decât e definit în înapoiata și expirata biblie.
@ Solandi
Sa reprosezi obtuzitate, ochelari de cal, partii majoritare heterosexuale si intentia de a se erija in etalon tocmai acum cand toooata tevatura de care avem parte se datoreaza numai si numai dorintei de a o imita, casatorie plus copii, chiar ca mi se pare un atentat la adresa logicii. Pai ori suntem, ori nu suntem etalon ? Si io zic sa luam de bun faptul ca totusi suntem, voi oricum neavand incotro, in lipsa posibilitatii unei raportarii directe, toata parodia, toata vrajeala voastra comunistoida cu discriminarea pica, ca parte diferita, distincta si autonoma precum va dati e ca si cum ca roman te-ai plange ca n-ai aceleasi drepturi cu cei din Bahrein, Scotia sau Germania sau ca dupa un divort in care te mai aia grija ca fostul are casa si masina si nu beneficiezi si tu de ele.. Si e nevoie sa ma repet, nimeni la articolul de fata n-a comentat stilul sau alegerile voastre de viata, asta n-a fost altceva decat un colac de salvare aruncat de voi tot voua, spre ex. cine a adus vorba de religie si de caracterul ei autocratic pana n-ai facut-o tu ??? Cine a instigat la ura si dispret daca nu tot voi, iluzionandu-va cu un raspuns pe masura care sa va asigurati baza victimizarii ulterioare ? De la bun inceput, atat in articol, cat si in comentarii, v-ati pus pe niste tiruri in gol la care nu v-a replicat nimeni ! Singurul aspect in care au existat critici a fost acela a efectelor sociale pe care le au cererile homosexualilor, forma si continutul in care sunt prezentate, ceva cat se poate de indreptatit. Si s-a discutat calm si linistit pana v-ati pus voi pe jigniri. Se vede ca n-ai nici in clin, nici in maneca, nici cu religia, nici cu Biblia, prima fiind un proces continuu, cea de a doua opera a sute de generatii, in care multe dintre cele afirmate au avut fie caracter contradictoriu, fie au fost insuficient lamurite. Si poate de aceea reprezinta si veridic un drum lung si spinos, un efort constant de cautare a reperelor in vederea innobilarii vietii prin urmarea unei cai fara gres, poate iluzoriu, precum spuneti, dar oricum infinit mai laudabil decat autosuficienta in care baltiti voi, multumindu-va cu faramiturile pe care vi le arunca in cioc cand si cand propaganda de lobotomizare hollywoodiana. Se vede si dupa cum reactionati la epitetul de hipster, ca vi se pare o chestie deosebit de cul, acesta nefiind altceva decat succesorul celui de filfizon, atribuit unui tinerel tinut in puf cu preocupari usoare, superficiale, cu precadere un semidoct, pe neoasa romana, unui individ subtire.
@Fainataru,
1. Nu eu am adus religia în discuţie ieri, ci GMT, cu Sodoma şi Gomora, cu intenţia vădită de a pune o ştampilă clară asupra homosexualilor.
2. Nici nu vreau să am ceva în clin sau în mânecă cu religia. Consider că nu e decât o piatră de moară agăţată de gâtul progresului.
3. Nu înţeleg ce ai tu şi alţii ca tine împotriva unei legalizări a relaţiilor homosexualilor. Ca fapt divers, tocmai am citit că ieri India ne-a luat-o înainte şi a legalizat relaţiile gay. India.
Din tot ce spui probabil că dacă trăiai în trecut ai fi fost şi împotriva libertăţilor negrilor, şi împotriva drepturilor femeilor şi, în general, împotriva oricărei evoluţii, închis între coperţile unei cărţi vechi, încremenit în timp ca şi ea.
@pipzn Cu tot respectul cat si pt cei care propovăduiesc “adevăratele valori”. Nu am ceva cu cineva insa uitam esențialul, e vorba despre o definire a ce înseamnă familie, nu vorbim aici doar de cuplurile gay sau lesbiene sau cum vreți. Vorbim despre definirea familiei si drepturile care decurg de aici. Faptul ca aleg sa trăiesc in concubinaj nu ar trebui sa fie problema nimănui si ar trebui sa beneficiez de acelasi tratament ca cei care se hotărăsc sa pună bazele unei familii tradiționale, faptul ca aleg sa formez un cuplu cu o persoana de acelasi sex la fel nu ar trebui sa intereseze pe nimeni este dreptul meu sa fac asta asa cum este si dreptul celor puri care întemeiază familia tradiționala. Despre asta este vorba. Fara sa intram in detalii insa poate reușim sa ne gandim si la consecințe ce se întâmpla cu familiile monoparentale? Vorbim de o lege fundamentala nu de o lege care are norme de aplicare. Constituia este constituția nu poti sa spui ca stai asa in cazul acesta e altceva. Eu cred ca ar trebui sa lăsam de-o parte demagogia si ipocrizia si sa ne concentram pe ceea ce este cu adevărat important. Faptul ca multi tineri si chiar si adulti sunt analfabeți functionali, multi nu stiu sa citească, sa facem astfel încât dreptul la educatie chiar sa fie respectat ca drept constituțional, educatia cred ca este mult mai importanta decât problema familiei si ce definiție dam familiei. Pana la urma ca sa înțelegem evoluția trebuie sa fim educați, ca sa ne respectam unul pe celălalt ai nevoie de educatie si lista mea poate continua.
Majoritatea prietenilor mei fac parte din comunitatea LGBT şi, spre dezamăgirea multora, sunt la fel ca cei „normali”. Au aceleaşi emoţii, aceleaşi frici, se bucură, se supără, greşesc, reuşesc, etc. Nu sunt bolnavi mintal, am un prieten care este olimpic naţional, altul care este prin Japonia cu o bursă acordată pentru rezultatele excepţionale. Dacă i-aţi vedea la televizor aţi zice mândrii despre ei că reprezintă România. Ei, v-ar pica faţa să ştiţi câţi oameni fac parte din comunitatea LGBT, dar nu recunosc. Mulţi nu recunosc din cauza fricii, pentru că vor fi judecaţi, chiar şi de proprii părinţi. De ce? De ce vreţi să le fie îngrădită viaţa doar pentru că se sărută cu cineva de acelaşi sex? Aveţi grijă că s-ar putea să îngrădiţi viaţa propriului copil sau nepot :). În SUA, căsătoriile între persoanele de acelaşi sex au fost legalizate demult şi totuşi Pământul nu s-a oprit. Suprinzător? Cât despre adopții, doar pentru că sunt gay nu înseamnă că vor avea obligația să adopte copiii de care „familiile tradiționale” s-au descotorosit fără milă.E alegerea lor cum vor avea copii sau dacă vor avea. Nu de alta, dar recent am văzut cum o puștoaică de 12 ani spunea nonșalant că își lasă plodul imediat ce naște în spital. Care familie tradițională? Câte avorturi, divorţuri, aventuri „nevinovate”, copii bătuţi? Nu mai încercați să fugiți de lumea reală.
Nu modifica nimeni constitutia, nu picati in noaptea mintii!
Se poate modifica eventual codul familiei,dar in acest fel se aduce un atentat grav la:(tobe)
Art. 26 – Viaţa intimă, familială şi privată
(1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată.
(2) Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.
Deci inainte de parade ,ne organizam si ne interesem daca in Romania casatoria intre persoanele de acelasi sex incalca bunele moravuri.Pentru ca casatoria intre persoane de acelasi sex are nevoie DE UN CADRU LEGAL si nu de articol din constitutie.Asta e motivul pentru care tari din Europa accepta acest tip de casatorie.Au un cadru de lege care permite acest lucru.Cadrul legal se obtine printr-un proiect de lege abrobat sau nu de cine morti ma-si conduce respectiva tara deputati
senatori lorzi sau tarabostes.
Ca CpF initiaza un referendum pentru modificarea constitutiei este un atac grav exact asupra constitutiei.
Înainte de alegerile din decembrie 2016, CpF a încheiat un acord de colaborare cu PSD, ALDE și PNL prin care cele trei partide promiteau să susțină revizuirea art. 48 (1) din Constituția României, în care e definită noțiunea de „familie”
Proiectul de lege propus revizuiește articolul 48, alineat 1 din Constituția României astfel: „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor”.[1] În forma actuală, articolul 48 definește familia drept „căsătoria liber consimțită între soți”,[23] fără a preciza sexul sau numărul acestora.
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Inițiativa_de_modificare_a_articolului_48_din_Constituția_României
G.Orwel in link-ul pus de tine am gasit si asta
Asociația ACCEPT a apreciat că demersul nu are o miză legislativă, întrucât Codul Civil deja interzice căsătoria persoanelor de același sex, și a subliniat că unicul scop al acestei inițiative este să stigmatizeze persoanele LGBT.[71] În aceeași ordine de idei, 78 de organizații neguvernamentale au solicitat plenului Senatului României să respingă propunerea legislativă privind redefinirea familiei, întrucât aceasta nu este nici necesară, nici oportună și contravine standardelor de drepturile omului asumate de statul român și garantate cetățenilor prin articolul 26 din Constituția României, ce protejează viața privată și de familie a tuturor.[72]
@Paco, am citit şi eu acolo. Dar… de ce aş lua de bună părerea asociaţiei x? Eu una nu văd lucrurile aşa.
Ci în felul următor: de ce să restricţionez un articol din constituţie (să schimb ‘soţi’ cu ‘bărbat şi femeie’ musai) doar pentru că acum Codul Civil nu permite căsătoriile gay? Nu permite acum, dar nu e bătut în cuie. În viitor poate că se va schimba. Şi de ce acea viitoare schimbare să întâmpine greutăţi inutile şi să i se dea cu articolul 48 din constituţie în cap?
Nu mai bine lăsăm aşa, ambiguu acel articol? Să nu devină în viitor o armă?
Mihai, poate n-ar fi rău să explici într-un text nou care-i treaba cu boicotarea referendumului.
Că văd pe aici oameni inteligenți care se duc să voteze pe principiul ”Nu te piși pe votul tău”.
30% prezență la vot validează referendumul iar procentul îl include și pe ăla care-a zis nu și pe ăla care-a zis da.
dacă NU vrei să treacă ce se votează, trebuie să-i lași să-ți facă singuri cota de 30%. pe care n-o pot atinge decât cu participarea ălora care nu-s de acord cu modificarea.
aia înseamnă absenteism.
pe ăia care nu știu cum să le explice copiilor de ce se țin de mână doi oameni de același sex îi deplâng cu sinceritate, ca și pe ăia pe care nu știi cum să-ți duci la baie copilul de alt sex ca tine.
dacă nici atât parenting nu poț … e jale, mamă! J a l e!
și-n general, băi, vă deplâng pe toți ăia care nu vă futeți îndestulător și cu cine vă place.
am trecut prin asta, știu că-i nasol și vă doresc trezire grabnică.
când vă imaginați că o să vă fie mai bine dacă-i obligați și pe alții să trăiască la fel ca voi, vă păcăliți de două ori – ăia tot și-o trag între ei cu bucurie și tot se vor iubi iar voi vă veți simți la fel de nasol.
garantat.
nu scapi de probleme tale, împiedicându-i pe alții să și le rezolve!
a! apropo! dacă tot le luați dreptul să se-nsoare și să adopte copii, luați-le și dreptul de a plăti aceleași impozite. faceți-i direct cetățeni de rangul al II-lea, doar că vă e frică de ei!
de-ați ști ce mișto e viața, nu v-ar mai arde s-o pierdeți privind în casa altuia!
@Alina, cum oprești 70% din populația cu drept de vot să meargă să voteze?
Cu 2 bloggeri și 5 comentatori, plus 7 share-uri pe FB?
Niciodată până acum prezența la vot nu a fost sub 39%. De ce crezi că ar fi acum altfel?
CODUL CIVIL ÎN VIGOARE
CAPITOLUL VI
Încetarea persoanei juridice
SECŢIUNEA a 3-a
Dispoziţii speciale
Art. 259
Căsătoria
(1) Căsătoria este uniunea liber consimţită între un bărbat şi o femeie, încheiată în condiţiile legii.
https://legeaz.net/noul-cod-civil/art-259-casatoria-dispozitii-speciale-incetarea-persoanei-juridice
De unde reiese că în România hmosexualii nu se pot căsători. Oamenii ăștia cheltuie bani grei să bage Codul Civil în Constituție, de frică.
Fiindcă le e frică lor că o Constituție se modifică mai greu ca un Cod.
Hai că mai am una și fug.
Un citat de la Florin Iaru, care le zice excelent, așa:
”Pe scurt. Trei lupi și două oi votează dacă cina va fi cu carne de oaie. E nevoie de patru voturi pentru a se lua o decizie. Dacă o oaie se abține de la vot, iar cealaltă votează „nu”, cina e bătută-n cuie. Dacă amîndouă oile boicotează votul, au scăpat.”
@ Ionuț
Intenția mea nu va fi niciodată să opresc pe careva să-și exprime poziția prin vot.
Ce vreau eu să spun mai sus e că, dacă te duci la vot ACUM; îi ajuți pe ăia să-ntrunească cele 30 de procente. Fie că zici nu, fie că zici da!
Vrei să nu treacă referendumul? A sta acasă e mai puternic decât un NU pus pe vot!
Te duci? Trebuie să ții cont de realitatea asta!
„Exprimarea unei opţiuni politice poate avea loc nu numai prin participarea la referendum, ci şi chiar prin neparticiparea la acesta, mai ales în situaţiile în care legislaţia relevantă impune un anumit cvorum de participare. În acest fel, se poate crea o majoritate de blocaj raportat la numărul cetăţenilor unui stat; în acest mod, cei ce aleg să nu îşi exercite dreptul la vot consideră că printr-o conduită pasivă îşi pot impune voinţa politică. Astfel, alegând să nu îşi exercite un drept constituţional, cetăţenii îşi văd realizate propriile lor convingeri prin neacceptarea, în mod indirect, a celor contrare. De aceea, neparticiparea la referendum, mai exact neexercitarea dreptului la vot, este tot o formă de exprimare a voinţei politice a cetăţenilor şi de participare la viaţa politică.
… singura condiţionare este aceea ca exercitarea sau neexercitarea dreptului la vot să nu fie impusă, ci să ţină de resortul intern al fiecărei persoane.” – CCR
https://www.ccr.ro/files/products/H0003_12.pdf
p. 20
@Alina, păi eu asta vreau. Să se întrunească cele 30%. De fapt aș vrea 100%. Știi de ce?
Vreau să văd în ce fel de țară trăiesc, între ce fel de oameni trăiesc. Sunt chiar atât de mulți troglodiți, înapoiați, cu mentalitate de Evul Mediu? Atunci, la ce dracu’ să mai stau aici?
Ce așteptări să mai am?
Ai citat din Iaru. De ce lupi, de ce oi? Iar dăm peste nenorocitul ăla de sindrom de care suferea ciobanul moldovean din „Miorița”? De ce 3, de ce 2? Chiar atât de puțini oameni destupați la minte sunt în țara asta? Sau sunt mult mai mulți, doar că sunt comozi, leneși, fataliști și lipsiți de orice responsabilitate sau spirit civic?
Bullshit-ul ăsta „..cu singura condiţionare este aceea ca exercitarea sau neexercitarea dreptului la vot să nu fie impusă, ci să ţină de resortul intern al fiecărei persoane…” ne-a adus aici.
Sau ce, ai cumva senzația că la anu’ vor rupe românii secțiile de votare?
Nu mergem acum la vot fiindcă nu vrem să fie referendum validat, nu mergem la anu’ la europarlmanetare fiindcă „mwie UE”, nu ne interesează, nici la președinție că pe cine să alegi între Firea și Dragnea, și după ăia stăm ca proștii în piață în timp ce ni se dă cu sintagmele „voința poporului” și „alegeri democratice” peste bot.
Cred că, la o prezență de peste 50%, cpf și bor și-ar lua țeapă. Iar asta o zice un pesimist cronic.
@booosss, iar am un comment in moderare. pedeapsa pt vorbit urat :))))
L-am văzut pă Shoric adineauri, îl molfăia un cefos chel. Înseamnă că-i ghei ? 😋
http://imgur.com/gallery/80Qh0zR
Nu mi-a făcut scârbă, ci poftă. Am o problemă?
Zâmbiți uăi încordaților/telor 😁🐍🐖 Ssporc
@HabaR,
Ai grijă, poate vine @Shoric și ți se pune-n gât de nu mai respiri/înghiți 🙂
Solandi,,contravine standardelor de drepturile omului asumate de statul român și garantate cetățenilor prin articolul 26 din Constituția României, ce protejează viața privată și de familie a tuturor.¨
Nu stiu cum sa mai explic.Incerci sa schimbi un articol din constitutie tocmai ca pe viitor sa nu ai sanse sa modifici codul civil.
@Paco,
Pai asta am zis și eu. Ce vor ei acum cu referendumul e cu bătaie lungă, de asta articolul 48 trebuie să rămână așa cum e acum.
(Spuneam cât nu sunt de acord cu asociația aia că referendumul nu are o miză legislativă , etc. Pentru că poate avea în viitor. Și va fi o mare piedică modificarea dorită de coaliția pt familie.
De la varsta majoratului ma duc la fiecare vot, pun stampila, imi asum decizia, de o fi buna sau nu. E una din modalitatile prim care-i onorez pe cei ce au facut in ’89 posibila democratia in romania, asa cu e ea acum. Faptul ca pot sa aberez aici e deja un lux pe care nu il puteam avea in comunism.
Familia traditionala…. Pai daca nu ma duc si nu le dau un NU in bot, e ca si cum as anula meritul mamei mele de a fi crescut singura 7 copii, din care 3 nu sunt inca in o alta famile „traditionala” si au peste 30 de ani, din motive de boli psihice, oare ei nu au dreptu sa fie o famile cu mine, oare eu care am decis sa stau cu iubitul si sa facem un copil fara acordul biserici si al statului nu avem dreptul sa ne numim familie .
Si inca un aspect major, pot sti eu daca copilul meu e sau nu gay, are 3 ani, am eu dreptul sa-i ingradesc libertatea de acum pentru viitor, NU nu am acest drept.
Si acum puteti sa dati cu tastele dupa mine, imi asum 🙂
PS.
@Vasilescule, tu și gașca asta superbă de aici (o bună parte din ei ) îmi dați speranța că va crește copilul meu întro romănică cu șanse bune la evoluție.
Mă înclin.
Pt ca primul comentariu e hidden, cel in care mi-am permis sa expun un articol despre efectele lgtb, voi relua aici discutia.
Ok, @Mihai, voi raspunde cat imi permite timpul cu argumente si lucruri concrete.
Sa luam argumentul acesta din articol:
– în Canada, firmele care se ocupă cu organizarea ceremoniilor de nuntă, antreprenorii care închiriază săli, proprietarii de hoteluri, florării, brutării și fotografii au asistat la erodarea libertății lor, la ignorarea dreptului la propria conștiință și a libertăților religioase, care acum sunt călcate în picioare. Constrângerile nu vizează doar firmele specializate în organizarea ceremoniilor de nuntă, ci pe orice proprietar al unei afaceri. Acesta nu mai poate să adopte anumite practici și decizii de afaceri conform propriei conștiințe, dacă aceste decizii nu sunt în acord cu deciziile tribunalelor și prevederile legilor non-discriminatorii promovate de autorități privind orientarea sexuală și identitatea de gen.
Imaginati-va ca aveti o firma care organizeaza nunti si ca sunteti, in acelasi timp, crestin, musulman sau evreu practicant si ca refuzati sa organizati o casatorie gay pe motiv ca o casatorie este o uniune (juridica dar si metafizica) intre un barbat si femeie. Veti fi acuzat, scurt, de discriminare – si statul va va amenda sau va va inchide chiar afacerea. Dar asta nu e tot discriminare – si incalcarea dreptului meu la constiinta si libertate religioasa? Sau au aceste drepturi doar aceia care lipesc etichete mai multe si tipa mai tare?
Intr-adevar, @Elena, in multe cazuri nici parintii, nici copiii nu vor sa mai stie unii de altii iar aceasta dorinta nu mai are functiune sociala, dar ce te faci cu acei copii care aleg sa ia legatura cu parintii biologici? Este dreptul lui sa decida in aceasta situatie, corect? Nu poti priva un om de libertatea de informare si de decizie asupra propriei sale vieti, alaturi de familia adoptiva, sau reintorcandu-se la familia naturala, daca este posibil.
Mi-ai dat exemplul unui centru din Bucuresti, ok. Autoritatea Nationala pentru Protectia Drepturilor Copilului si Adoptie spune ca in 2015 peste 700 de persoane care au fost adoptate au solicitat date despre familiile biologice.
Adoptiile sunt facute in interesul copiilor, pentru a le asigura un mediu care sa le permita o dezvoltare normala, iar a afla la un moment dat ca esti copil adoptiv,un copil respins de parintii naturali, poate perturba echilibrul obtinut in delungi stradanii in sanul familiri adoptive DAR – parintii adoptivi sunt obligati sa il informeze pe copil asupra adoptiei de indata ce varsta si gradul de maturitate a acestuia o permit iar serviciile publice si fundatiile private specializate pentru protectia copilului sunt obligate sa acorde parintilor adoptivi sprijinul necesar.
Tot din articol:
– obligativitatea de a utiliza limbajul gender-neutru, similar Nouvorbei din cartea „1984” a lui George Orwell. Noul limbaj proclamă că este discriminatoriu să consideri că o ființă umană este femeie sau bărbat. Persoanele care nu se supun corectitudinii politice sunt etichetate drept „ignorante” și „homofobe”. În școlile canadiene este utilizată terminologia gender, în timp ce termenii de „soț”, „soție”, „tată” și „mamă” sunt treptat eliminați;
Nu credeti? E o mizerie de articol?
https://www.google.ro/amp/s/amp.theguardian.com/world/2018/mar/22/canada-government-defends-asking-employees-to-use-gender-neutral-terms
Cercetati singuri, nu ma credeti pe mine. Sunt multe articole si dezbateri, informatii concrete,cifre. In Massechusetts au acum in certificatele de casatorie “Partener A” si “Partener B”. Cum ramane cu sot si sotie? Cercetati.. in prezent, in Romania statul roman executa 26.000 de parinti care si-au aparat copiii din calea educatiei homosexuale. Vi se pare firesc?
As vrea sa mai punctez un aspect.. de ce credeti ca violente sunt doar in cuplurile traditionale? Designerul Razvan Ciobanu a fost batut de iubitul sau dupa ce i-a spus acestuia ca relatia dintre cei doi s-a terminat. A fost lovit cu un scaun pana ce acesta s-a rupt- pai ce facem,domne? Parca era numai lapte si miere in cadrul cuplurilor homosexuali. Distrugem mitul cu un scaun?
Eu nu discriminez pe nimeni, eu v-as imbratisa cu drag, as bea o bere si cu voi, cei homosexuali, si cu voi, cei care nu sunteti homosexuali dar sustineti casatoria intre persoane de acelasi sex insa (cu riscul de a fi acuzata ca am IQ ul mic, desi eu nu ma consider proasta ci doar greu de prostit, ori inapoiata, ori ca impun eu libertati pentru unii), nu imi e teama sa spun ca nu este discriminare sa spui ca o relatie intre un barbat si o femeie e unica, pentru ca este un adevar, doar ei pot procrea. E un fapt fundamental. E firesc sa ne raportam la o situatie unica, intr-un mod unic.. de ce se doreste redefinirea casatoriei? Se va crea un haos legislativ, sute de legi nationale depind de aceasta definitie a casatoriei. Mi se pare o lupta pentru ocuparea centrului simbolic si normativ, pentru redefinirea umanului si a societatii.
@Paula, iar eu ți-am răspuns și la cel hidden, îți spun și aici. Ai luat ca argument suprem ce se întâmplă intr-un singur stat care nici măcar nu e în Europa. De dragul discuției, să presupunem ca tot ce scrie în articolul ăla e adevărat, ai idee în câte țari mai e legalizată căsătoria între peroane de același sex și NU SE ÎNTÂMPLĂ toate astea? De ce vă place să ridicați excepțiile la rang de reguli doar când vă convine vouă?
BTW, primul comentariu al tău e hidden pentru că a „rezonat” multă lume cu el. Dar chiar și așa lumea îl poate citi dacă dă click pe link-ul de sub el. Nu era nevoie să-l scrii din nou.
Voua? Care voua? Noua, prostilor? De ce nu-mi prezinti si argumente si exemple concrete? Cifrele nu mint, faptele nu mint. Exprima-le. Nu repeta la nesfarsit aceleasi lucruri..
Ramane de vazut ce se intampla, numai bine! 🙂
Să nu mai spun că a scris cineva mai sus, @Gabi: http://mihaivasilescublog.ro/2018/09/05/sictir-ipocritilor-2/comment-page-1/#comment-181404 că nu e dracul chiar aşa de negru nici în Canada, cum susţin neinformat şi părtinitor unii.
Iar pentru @Paula am doar o primă întrebare din care derivă altele: cum era dacă tu, ca femeie, erai încă considerată inferioară şi nu aveai dreptul la păreri, la studii şi la vot, ca în urmă cu vreo 100 de ani? De ce tu, ca om liber şi cu drepturi depline azi, nu poţi accepta că există oameni care simt altfel decât tine şi care îşi doresc să aibă o viaţă împlinită la fel cum o ai tu acum?
Bineînţeles că e discriminare din partea ta să le refuzi acest drept. Şi să vii cu rahaturi gen modificare forme de adresare sau rubrici în documente. Cu ce te deranjează aşa tare? Cu ce îţi afectează ţie viaţa?
@Paula,
Ți-ai prezentat punctul de vedere foarte civilizat/argumentat și apreciez asta (nu că ar conta, dar zic).
1. Postarea lu’@Gabi (de care spune și @Solandi mi se pare foarte clară: cu ce îți afectează ție viața toate astea?
2. Zici ”în Canada, firmele care se ocupă cu …..” – mi se pare un argument fals/neîntemeiat. Iată de ce: când ai o firmă/afacere, oriunde în lumea asta, aplici legile statului respectiv, dincolo de conștiința ta.
Uite, conștiința mea îmi zice să nu plătesc impozit la Stat, contribuții la pensie, că-i degeaba. Ce fac? Ori respect legislația, ori închid firma, ori mă sancționează statul. Deci, zic eu, conștiința are loc acolo unde nu interacționează cu statul, legile, societatea.
Și aici trăiesc musulmani (de exemplu). Ei au restaurante sau fast-food-uri unde servesc preparate din porc. Ei nu mănâncă porc, dar își servesc clienții conform cererii. Dacă ei nu vor să-i servească pe creștini, pe evrei, atunci, na, închid afacerea.
Pe scurt: afacerea e afacere și lași mofturile astea discriminatorii pentru zone unde ți se permit fără să-i afecteze pe alții.
Așa că afaceriștii ăia de care spui nu sunt afectați de legislația canadiană, ci sunt afectați de propriile bariere homofobe.
@Solandi, cand am spus eu ca nu accept ca exista oameni care simt diferit? Orice argument rational pentru tine este „hate speech” atata timp cat se opune unei agende? Am spus ca legalizarea casatoriilor intre persoane de acelasi sex se resimte asupra intregii societati. Aceasta legalizare va deschide o piata extrem de lucrativa.
Casatoria isi are rostul ei si se bazeaza pe intelepciunea milenara a omenirii. Este o lege naturala. Permite-mi sa iti dau un exemplu: casatoria nu poate sa fie intre un tata si fiica lui, nici dupa ce fiica a ajuns la maturitate – desi diverse civilizatii au tolerat incestul, mai ales la nivelul aristocratilor si al printilor care s-au considerat mai presus de legea naturala. Cu toate astea, anumiti oameni vor striga.. dar de ce sa permitem „discriminarii” sa stea in calea iubirii unui tata pentru fiica lui? Intelegi rationamentul?
@Paula, bănene, te rog io, ai un internet întreg la un click distanță. Pleacă singură înainte să mă faci pe mine să-ți explic de ce ești proastă de puți.
@Laura, un comentariu pertinent, iti multumesc ca dai dovada de respect desi impartasim pareri diferite. Mi-ar fi placut sa va ascult tuturor punctele de vedere, dar ma retrag. @Mihai, un dialog presupune conflict, ascultare, negociere, exprimarea/ajustarea gandurilor.. dar hey, cine sunt eu sa iti fur timpul? O proasta, asa-i 🙂 sorry dude ca mi-am permis!
@Paula, se acceptă.
@Paula,
Înainte de a-ţi răspunde la ultimul comentariu adresat mie, mi-am dat seama că mi-a scăpat o idee ce văd că se tot repetă pe aici şi în blogul celălalt. Şi anume – spui tu mai sus: ‘ca o relaţie între un bărbat şi o femeie e unică, pentru că este un adevăr, doar ei pot procrea. E un fapt fundamental. E firesc să ne raportăm la o situaţie unică, într-un mod unic.. de ce se doreşte redefinirea căsătoriei? ‘
Nu înţeleg insistenţa asta cu copiii şi procrearea. Sunt atâtea familii hetero care nu vor copii sau care nu pot face copiii. Ce facem cu ei? Să înţeleg că le luăm titlul de ‘ familie’ din cauza asta? Sau pentru a da drept de întemeiere a unei familii va trebui ca fiecare doritor să completeze un chestionar în care să spună dacă doreşte copii sau dacă poate face copii… iar dacă răspunsul e negativ la una dintre aceste întrebări nu li se permite să se căsătorească? Cum sună asta?
Sau tu de exemplu, te-ai căsătorit (asta dacă eşti căsătorită) pentru că îl iubeşti pe bărbatul respectiv în primul rând sau te-ai căsătorit cu unicul scop de a face copii?
Şi uite şi răspunsul la ultima întrebare: De ce vor homosexualii căsătorii? Pentru că se iubesc.
Cât despre al doilea comentariu al tău – cel cu incestul, m-a făcut să îmi zic că nu merita să îmi pierd timpul încercând să îţi explic până acum cum văd eu lucrurile.
@Mihai, nici ca se putea un exemplu mai bun. Tocmai ai demonstrat ca daca am certitudinile mele pot fi considerata foarte usor „homofoba” „ignoranta” „proasta” ,thnx
@Paula, păi dacă ești…
Unui bloggăr care spunea că sigur trebuie mers la referendum și votat ceva acolo, chiar dacă e „NU”, i-am propus soluția Cetățeanului turmentat: o țuică, două, trei, pe urmă dă-i cu bere, dă-i cu vin, dă-i cu vin, dă-i cu bere.
Adică: te așezi pe șezlong, în stânga un bidon cu vin rece, în dreapta un butoiaș rece de bere cu tetină… vreau să zic dozator. Și în mână o cană mare.
Întrebi așa: mă duc la vot? Dai peste cap o cană de vin tradițional românesc geto-dac heterosexual.
Nu mă duc la vot? Dai peste cap o cană de bere netradițională olandeză soroșistă gay.
Iar: mă duc la vot? Dai peste cap o cană de vin ecțetera
Până ajungi la ultima cană, sunt 3 posibilități: fie se închid urnele, fie nu mai ai forța să te ridici din șezlong, fie te duci și votezi pe cine a câștigat rămânând ultimul. Vinul roșu tradițional geto-dac haiducesc, sau berea blondă netradițională poponară efeminată soroșistă.
Homosexualitatea nu este o alegere, sunt concluziile unor studii științifice medicale,făcute pe perioade de 2 decenii pe mii de persoane,homosexuale/lesbiene.
”De vina” pentru orientarea sexuala este o anomalie a genei Xq28, care declanșează o reacție în lanț modificând cromozomul 13 SLITRK6, care favorizează mărirea unei regiuni din hipotalamus de 2 ori,care la rândul ei provoacă un exces hormonal de TSHR tiroidian influențând orientarea sexuala.
Asa cum nu se poate schimba culoarea ochilor tot asa nu se poate schimba orientarea sexuala.
Studiile au fost încheiate și publicate începând cu anul 1993.
Nu sunt homosexuala, precizez asta pentru hateri.
Articolele/studiile pot fi găsite pe internet,pentru cei care nu sunt habotnici, spălați pe creier.😊