Corvinul, ungurii și bancul cu patrula

@Dede „Matei Corvin s-a nascut la Cluj, si de fapt toti istoricii sint de acord ca nu a fost copilul real a lui Ioan de Hunedoara ci copilul nelegitin a lui Sigismund de Luxemburg, si ca atare si doar ca atare a putut avea pretentia la tronul Ungariei, pe care l-a si detinut, cum la fel a fost si regele Croatiei si a partii celei mai importante a imperiului Habsburgic pe care l-a condus chiar din Wiena.”

Documentele istorice le atribuie Huniazilor (Corvinilor) atat origini romanesti cat si unguresti dar dupa teoria ta se pare ca Matias a fost cel mai mult ungur, eventual putin croat si putin austriac numai roman nu! Afirmatia „toti istoricii sunt de acord” e haioasa rau. 😅
Mna, oricum gresesti si in legatura cu alte ziceri si nu putin ca nu despre el se zice ca ar fi fost bastardul lui Sigismund ci despre insusi Iancu, taticul lui Matias, pe care istoricii vremii il numeau Ioan romanul!

„datorita sotiei lui italiene a fost cel care a introdus si consacrat renasterea in Europa ”

Prima oară că aud așa ceva. Pe lângă faptul că formularea e…inexactă, nici o persoană de capul ei nu se poate spune că ar fi consacrat Renașterea în Europa. Și … introdusă? De unde? Din Italia în Ungaria, da, dar Ungaria nu însemna Europa, nici măcar Apusul. Italia (mă rog, statele italiene) era în Europa, la urma urmei.

„a fost primul general din istorie” A fost primul… ce? Am sentimentul că ai vrut să spui altceva, dar nu-mi dau seama exact ce anume.

Imperiul Habsburgic nu exista încă pe vremea lui Matei Corvin (sau Matthias Corvinus, dacă îți sună mai bine). Exista casa de Habsburg, exista Sfântul Imperiu Roman condus pe vremea aceea de Frederic al III-lea, cu care Corvin a fost în conflict, dar n-a ajuns să-l conducă, deși a cucerit Viena.

Probabil imaginea lui Corvin e definită și prin contrast. A fost ultimul mare rege ungar, în nici 30 de ani de la moartea sa urma Mohacs și se încheia era în care Ungaria era o forță politică pe cont propriu.