Este aceea că pe tine te pufnește râsul când auzi de candidatul la președinție Mircea Diaconu, iar pe telespectatorii antena 3 nu. Adică exact ceea ce vezi în acest sondaj imas.
Cât a fost în barca PSD-ului omul a avut un întreg trust de media la dispoziție și-a profitat la maxmimum, iar rezultatele se văd acum: locul doi în intenția de vot a românilor. O perfomanță pe care nici măcar inegalabilul comic al sufletelor noastre, Ghiță Funar, n-a reușit-o la vremea lui.
Ați putea crede că Mircea Diaconu e umflat artificial, dar eu nu cred. Alegerile se câștigă cu public disciplinat care stă în fiecare seară în fața tv-ului să vadă ce mai zice domnul Gâdea. Și domnul Gâdea zice. Rezultatele? Sondajul despre care vorbim.
Poate credeți că exagerez, dar o să vă lămuriți curând, mai precis la alegeri.
Și acum, ia uitați aici o ipoteză la care nu cred că s-a mai gândit nimeni. În prag de alegeri, Mircea Diaconu anunță că se retrage din cursă. Inventează un motiv oarecare, o dischinezie biliară care nu-i dă pace sau o ruptură la inghinali, ceva foarte neplăcut oricum, cert e că nu mai poate sa ducă greaua povară a viitoarei Românii pe umerii lui firavi. Dar nu uită să le spună celor care-l simpatizează că el, personal, în pofida suferinței care-l macină intens, o s-o voteze pe doamna Dăncilă, ceea ce le recomandă și lor. Moment în care doamna Vio sare la un lejer 30%.
Să-l văd atunci pe domnul Barna pe unde scoate cămașa. Pentru că eu sunt absolut convins că domnul Barna se crede pe cai mari. Când a văzut sondajul ăsta și-a râs superior în barbă: „așa ați zis și înainte de europarlamentare și v-am arătat noi”. Ceea ce, parțial, este corect. Doar că uită un singur lucru: la europarlamentare s-au votat partide, pe când la prezidențiale se votează omul. Iar omul Barna ori are cei mai slab pregătiți consilieri de pe planetă, ori face pipi cu boltă pe ce i se spune și procedează doar după cum îl taie capul. Pentru că, practic, nu se mai oprește din făcut gafe.
Așa că pariul meu rămâne în picioare: doamna Vio vine grațios pe locul doi și se bate parte-n parte cu pompierul atomic pentru președinție. Să vedeți ce-o să mai râdem peste două luni pe vremea asta.
Vrei sa iti spun eu cum vad rezultatele turului 1 al prezidentialelor?
1. Klaus Iohannis.
2. Viorica Dancila (cu sau fara Mircea Diaconu)
3. Cumpanasu
4. Barna
5.6.7. restul sub…
De n-o fi asa…
Cum ar fi să iasă Cumpănașu peste Barna? Înseamnă că țara asta chiar nu mai are nicio șansă.
Tara asta mai are o sansa doar daca vine un dictator care sa elimine toata clasa politica de la varf pina la nivelul mediu. Un dictator bineintentionat care sa vrea sa duca Romania undeva.
Cumpanasu nu trebuia sa ajunga sa candideze. Cand te gandesti la functia de presedinte nu chiar cumpanasu ( stiu ca e scris cu litera mica ) iti vine in minte . Este o lichea ca toti ceilalti, sau chiar mai rau.
Din pacate probabil ca ficusul va castiga . Este pur si simplu o alternativa mai putin rea decat tanti Vio. Alta calitate nu are.
Comentariu beton!18
@Razvan, e pe principiul lui Vadim, saracu’: decat o democratie bolnava, mai bine o dictatura santoasa !!! 🙂
indiferent ce jocuri fac pricolicii astia, tot Iohannis va castiga alegerile! Dixit !
Mda. Așa se pare.
@Mihai, KW chiar pare raul cel mai mic… Stiu ca suna rau, dar cred ca asa e…
Probabil Iohannis va câştiga alegerile, pe vot negativ, bineînţeles.
@GabiI, asa e! din pacate!
Sondajul ăla e făcut total aiurea, n-are nici o treabă. 45% ficusul? Diaconu pe 2? Am râs.
Cu sau fără Diaconu, cu sau fără latrina 3, Iohannis și Dăncilă se vor întâlni în turul 2. În Barna se trage acum din absolut toate pozițiile, fiindcă aparatul psd-pnl-alde-pro-udmr-pmp funcționează beton, și chiar dacă nu ar face acele gafe, n-ar avea nici o șansă. Toți, dar absolut toți cei care vor schimbare, vor oameni noi, vor…naiba știe ce vor, stau cu lupa pe Barna, îi analizează fiecare mișcare, fiecare gest, se inventează povești, se fac tot felul de raționamente tâmpite (aia cu soția la Petrom e de-a dreptul idioată), legături ciudate…..băi, zici că Barna ăsta e cel mai mare mafiot pe care l-a dat țara asta. Și toți uită, în pwla mea, cine sunt contracandidații, din ce partide provin și ce bube au!!!
Sincer, mi-aș dori Dăncilă sau Diaconu președinte. Fiindcă asta vrea și asta merită nația asta: circ și panaramă.
P. S. În 2008 Geoană promitea fiecărui român din diaspora care se întoarce acasă 20 de mii de euro. Ce băiat bun! Cum regretă mulți că nu l-au votat atunci, așa-i?
În anul de grație 2019 există Start-Up Diaspora prin care ăia care se întorc beneficiază de fonduri până la nu știu câte zeci de mii de euro, consultanță gratuită etc. pentru a-și face o afacere aici. Fonduri UE bănuiesc, că nu stau să caut, doar am auzit de la cineva. Programul se desfășoară sub guvernul psd. Ce băieți buni și ăștia de la psd, nu?
Când apare aia cu „mwie Barna”?
Comentariu beton!33
Hai c-am râs la aia cu mwie Barna.
Io n-am nimic cu omul, dar mă enervează de zor dubla măsură. La chestia aia cu copiii puși să strângă semnături, dacă era vorba despre psd cred că ești de acord cu mine că lua foc internetul, nu? Dar pentru că usr și ai noștri, nu vrei să știi ce mwie mi-am luat pe facebook.
@Mihai, ți-ai luat mwie de la bula ta. La fel cum cei care scriu pro psd își iau mwie de la bula lor când critică vreo decizie sau vreo acțiune a partidului iubit. Da, există dublă măsură, întotdeauna va exista, fiindcă este vorba de politică. Da, usrplus și Barna au probleme, fiindcă nu sunt prinți albi călare pe unicorni veniți să salveze prințesele mioritice.
Dar ne uităm un pic la alternative? Nu zic să se pună batista pe țambal fiindcă sunt „ai noștri”, dar parcă s-a cam pierdut echilibrul. Citesc zilnic trei bloguri și, uitându-mă pe articolele din ultimele luni, toate 3 mi se par anti-Barna și anti-usrplus pe față, în condițiile în care mi se părea că posesorii lor sunt, dacă nu pro, măcar echidistanți. Și posesorii acestor bloguri chiar pot fi considerați oleacă de influenceri. Și apoi ne miră procentul lui Barna? Până la localele de la anu’, psd va fi iar pe cai mari, iar „schimbarea” și „oamenii noi” din politică vor fi istorie.
Comentariu beton!26
Cred că știu care sunt alea trei bloguri. 😛 Și toate trei au dat și dau în psd din toate pozițiile.
Nu știu, eu simt că trebuie să le spună cineva și ăstora de la usr că or fi ei mântuitorii neamului, dar nu sunt mai presus cu nimic ca mine sau ca tine. Pentru că fix așa au făcut psd-ul s-au crezut mai presus de pulime.
@Ionuț
2 – 3 verzi
Acum ceva ani si eu l as fi votat pe Vanghelie la presedintie daca ar fi candidat ,gandind fix la fel ca ne meritam soarta si barem sa se aleaga prafu intre timp Dancila mi a depasit asteptarile, e o gluma proasta devenita realitate ,sa fii si hot si tampit parca e prea mult ,aproape ca mi e dor de un hot cult ,gen Nastase.Mi am promis mie sa nu mai votez doar asa ca sa castige unul pe vot negativ ,voi vota in primul tur Paleologul care nu are nici o sansa dar cel putin nu mi provoaca dileme de constiinta iar in turul al doilea oricum iese iohannis si decat sa merg cu scarba mai bn nu mai merg deloc .Culmea ar fi ca sa iese Dancila…Ar fi chiar…ultimul stinge lumina…
Mă enervează să fiu de acord cu @Ionuț, dar iar n-am de ales. 😜🤣
Fapt 1: cele trei bloguri de care zice au cam cât, 60.000 unici pe zi? Hai să spunem 50.000, poate-i o zi mai proastă.
Fapt 2: 40% analfabetism funcțional în Ro. Dar, pentru că pe bloguri se adună mai mult crema intelectualității din online, sunt generoasă și zic 10%.
10% din 50.000 înseamnă 5.000 de oameni care ar putea reține că USR e câh, 5.000 de oameni care au rude, prieteni, colegi. Băi, am citit io la ăia pe blog că și ăștia sunt nașpa, hai mai bine votăm cu cei pe care îi știm deja, au furat, da’ sunt d-ai noștri și ne-au dat și nouă ceva.
Chiar dacă sunt optimistă și, în loc de 10%, iau în considerare numai 1%, tot sunt 500 de oameni bulversați și demotivați.
E bună corectitudinea, este necesară și ar fi aiurea doar să lăudăm, fără a critica deloc. Însă de la mine, cititor, se vede exact cum spune @Ionuț: tunurile (sau era lupa? 😜) pe USR. Eu nu îmi schimb opțiunile de vot în urma unor articole, însă alții (deloc puțini) or să o facă.
@Vasilescule, am mai spus, știu, dar o repet: tristețea și nasoalele se propagă rapid, mult mai rapid decât vorbele faine, sunt contagioase și atrag după sine și altele. Vrei, nu vrei, ai capacitatea și instrumentele de a-i influența pe alții, ai trecut de mult de stadiul „îmi aștern gândurile pe hârtie, scriu pentru mine etc.”. Întrebarea e: în ce direcție?
Și încă ceva: mântuitorul neamului nu e USR, e neamul. Da’ treaba asta o să fie valabilă când neamul va dori să se schimbe.
Comentariu beton!20
Da, cred că înțeleg exact ce vreți să spuneți și tu și @Ionuț. Problema știi care e? Cine mai semnalează când greșeasc ai noștri dacă toți ne facem că nu vedem? Că dacă greșesc ăilalți, e clar, începe veselia, dă în ei toată bula de internet. Dar când greșesc ai noștri e liniște și pace, toată lumea se preface că nu s-a întâmplat nimic. Ei, asta vreau să vă întreb pe amândoi, cum pot eu sa gestionez asta? Să mă prefac că nu văd? Ok, mă prefac că nu văd, dar nu e ipocrizie? Vă întreb serios, pentru că chiar nu știu cum să gestionez asta.
@Mihai Vasilescu
Dacă ți se pare că *ai noștri* greșesc în chestiile fundamentale privind politica sau economia, ești liber să ataci ce vrei și cît vrei, dacă poți să o faci argumentat, logic și civilizat.
Dacă greșelile sînt doar în anumite chestii de marketing, de poziționare în campanie sau de PR, probabil că ar fi mai utilă semnalarea lor în privat sau deloc, pe principiul că dacă nu poți să ajuți, măcar nu-i încurca.
După cum spunea didina analfabetismul funcțional e mare…
De exemplu, aici și acum toată lumea discută la modul foarte general si cam fără argumente cu cine o să voteze, după ce Vasilescu a preluat o idee de la Cismaru și ne-a prezentat-o ca pe o nouă gafă a lui DB.
Poate cineva să argumenteze de ce ar fi mai bună sprijinirea firmelor și nu a persoanelor fizice care se întorc în țară? Că eu asta am înțeles din textul lui AC, deși el nu prezintă nici un fel de argument.
@Vasilescule, nu se pune problema să ne prefacem că nu vedem, nu sunt adepta gunoiului sub preș. Dar între asta și 1257 de articole care dau în USR pentru orice rahat e o diferență mare. Probleme și nemulțumiri există și vor continua să existe, este firesc. Greșesc și eu, greșești și tu, am văzut chiar și gafe monumentale ale unor oameni de PR cu experiență mare în spate. Soluții? Habar nu am, nu sunt eu în măsură să le pun pe masă, nu am pregătirea necesară, dar sigur există. A luat vreunul dintre voi legătura cu cineva de la ei, de la comunicare, de pildă? Nu mă refer la articole pe blog sau la postări pe FB, la care v-ați aștepta să vă răspundă.
Cum să iau legătura? Să le scriu un email să-i întreb ce? Mi se pare mult peste mână să fac asta.
Da’ să știi că io n-am văzut alea 1257 de articole care dau în USR. Io am avut fix două și în ambele semnalam greșeli destul de grave, după părerea mea.
@Vasilescule, desigur, de ce nu, dacă poți ajuta? Încă nu au ajuns în România e-mail-urile care nu mușcă? Eu, dacă vreau ceva sau dacă pot ajuta, întreb direct. În cel mai rău caz voi fi ignorată sau refuzată. Dar, de obicei, nu mi se întâmplă asta. 😜
Doar două articole erau ale tale, restul de 1255 sunt ale altora.
@didina hai sa iti zic eu la aia cu luat legatura cu ei si cu raspunsul. Oamenii sufera de betia puterii, sa-i zicem putere, dupa 26 mai si au devenit total obtuzi la orice mesaj din afara. l-au avut in partid pe tocilescu, l-au facut sa-si ia talpa, in loc sa se canalizeze pe capitalizat valul care le-a adus rezultatele din 26 mai, ei sunt ocupati sa se porceasca intern, sa se lupte pe putere interna, sa se acuze de mantogarii, sa se acuze de fraude sau de agresiuni sexuale, i don’t know.
pt cotroceni nu se voteaza partidul, se voteaza omul, ori omul Dan Barna are nevoie de toata energia partidului ca sa-l duca in fata, sa comunice bullseye pe insighturi din oamenii pe care mizeaza ca sa ajunga in turul 2.
ca pune lumea tunurile pe ei? foarte bine, cand ai asteptari, astepti sa vezi ca se livreaza in consecinta, nu vii cu discursuri unul mai prost ca altul, care nu creaza decat senzatia de incertitudine
@someone, astea de mai sus în comparație cu Iohannis, Dăncilă, Diaconu, Cataramă, Paleologu, Hunor, care……
Bă, voi sunteți proști?
Altfel nu știu cum să mă exprim. Coae, ai interes să votezi cu altcineva, votează, în pwla mea, cu cine vrei, dar nu-mi mai veni cu justificări cretine, că „beția puterii”, că „senzația de incertitudine”, că lipsa de comunicare și gafe și alte alea. Îți dă discursul lu’ Veorica vreo senzație de certitudine? Sau discursul ficusului? Ce, mutulică nu a avut nevoie de toată energia partidului (mai multe chiar) ca să ajungă președinte? După ce ai avut Iliescu, Constantinescu, Băsescu și Iohannis, mai ai pretenții de la funcția de președinte? Ce pretenții? Eu mă mulțumesc să vorbească inteligibil și să nu confunde țări și județe. Vlad Țepeș sau pruncul Jesus ar pierde alegerile fluierând în țara asta de „analiști politici” .
@someone, păi dacă au devenit total obtuzi la orice mesaj din afară, atunci articolele de pe bloguri și comentariile din online sunt fix pix, toți cei care îi critică își pierd vremea și își tocesc nervii degeaba. Corect?
„Cand ai asteptari, astepti sa vezi ca se livreaza in consecinta” – am râs. Ăsta e un fel de „să se facă”? 🙂
Nu te ambala prea tare, eu nu am așteptări de la politicieni (în special de la cei noi), făceam conversație.
„Problema știi care e? Cine mai semnalează când greșeasc ai noștri dacă toți ne facem că nu vedem?”
Mihai, hai s-o facem DUPA alegeri, ca altfel nu mai scapam in veci de monstrii astia rosii!
Il displac pe Barna, de fapt pe toti candidatii, unul nu e demn de functia aia, dar ca sa mai avem o sansa, trebuie sa il votam pe el astfel incat sa nu existe riscul unei dancile la Cotroceni.
E adevarat ca vizita aia in SUA (cu toate platile in numele Romaniei) a insemnat de fapt confirmarea in avans ca Iohannis mai ia inca un mandat, dar nu trebuie sa riscam!
Sa fim mai catolici decat papa dupa alegeri, altfel, tot rontaindu-l pe Barna, o intarim pe dancila.
Iar cel mai mare adevar de pe aceasta pagina l-a scris Didina:
„Și încă ceva: mântuitorul neamului nu e USR, e neamul. Da’ treaba asta o să fie valabilă când neamul va dori să se schimbe.”
Nu prea vad interesul PSD de a ajunge Veorica in turul II. Doar ca sa-i faciliteze lui Iohannis o victorie zdrobitoare? Mai degraba vad posibil scenariul invers, renuntarea Veoricai in favoarea lui Diaconu, in cautarea disperata de a recastiga presedintia pentru PSD prin strategia Oprescu de la primarie. Eventual dupa motiunea de cenzura, cand s-ar putea victimiza suplimentar spunand ca candidatura ei prejudiciaza guvernarea.
Ar putea fi o ipoteză, ar putea fi.
Sincer, cred că varianta cea mai probabilă este că psd vrea să câștige Iohannis. 🤣🤣🤣
Asta imi pare mai degraba conspirationism de votant hard usr. Daca ar fi fost asa nu ar fi fost nevoie de multimea de candidati care fragmenteaza votul psd-stilor. Cu Veorica candidat unic pe partea lor, adunand cca 30% din start, ar fi ucis competitia pentru turul II din start. Plus ca oricat de ficus ar fi Iohannis,nu le poate oferi mare lucru in afara unei coabitari riscante.
Controlul direct al presedintiei printr-o marioneta dispusa la orice, precum Diaconu, ar fi nepretuit, ar fi chiar varianta ideala, pana si castigarea alegerilor de un candidat propriu ar prezenta mai multe dezavantaje.
@Ventidius, Veorica… hmm, mă faci să râd. Oricine ajunge cu ea în turul al doilea cred că s-ar bucura deoarece toată lumea va vota contrar ei.
Are într-adevăr votanții ei. Pensionarii, asistații social, oamenii care lucrează la stat și care nu vor să își piardă beneficiile date moka de actuala guvernare ș.a.m.d. .. dar nu sunt chiar așa de mulți astfel încât să aibă vreo șansă!
@Baghera
Te fac sa razi de ce? Nu am afirmat ca Veorica poate castiga alegerile impotriva cuiva. Am mai spus-o si cu alte ocazii, inca de pe vremea conventiei, PSD nu mai are sanse sa castige alegerile prezidentiale cu un candidat propriu, exceptand repetarea improbabila a contracandidatului tip Vadim. Nici nu am luat in calcul posibilitatea ca Veorica sa ajunga in turul 2 cu altcineva in afara de Iohannis, deoarece sansele ca acesta din urma sa rateze intrarea in turul 2 sunt nesemnificative. PSD isi poate asigura insa oricand accesul in turul 2, cu conditia sa nu isi imparta voturile sprijinind mai multi candidati, cum o face acum. Ori in conditiile astea, eu nu vad decat doua variante, cea cu renuntarea Veoricai in favoarea unui „independent”ca Deaconu, sau varianta mai probabila ca PSD sa nu isi doresca de fapt sa ajunga un candidat al sau in turul doi, preferand o lupta la cutite intre Barna si Iohannis, care sa impiedice o alianta cu condidati comuni a opozitiei la locale. Plus ca acceasta ultima varianta ar transforma PSD in arbitru in turul doi. Avand electorat disciplinat poate ordona oricand sprijinirea unuia dintre cei doi candidati, ceea ce ar fi foarte probabil decisiv. Deci are argumente puternice pentru a-si negocia sprijinul acesta, securizandu-si guvernul dupa alegeri. Sau daca nu, poate compromite orcand unul din candidati anutand public incheierea unei intelegeri, adevarate sau nu.
Nici măcar vreun candidat nu merită cu adevărat votul nostru. Toți au schelete în dulap. Partidele scot din rândurile lor doar ceea ce au. Românii trebuie să înțeleagă odată că președintele are rol de poster zâmbitor, conform Constituției țării noastre. Nu e garant pentru nimic, nu legiferează nimic, nu execută nimic. Doar spune și consumă bani mulți. Uitați-vă la Iohannis: a „cerut” unui procuror să-și dea demisia zilele trecute. Ăla e bine în funcție. Deeeeeci…..
Că totuși trebuie să votăm e….altă poveste cu zâne și unicorni și trai roz și câini europeni cu covrigi în coadă.
Cred că la europarlamentare s-a votat masiv cu USR și PNL ca să nu ne mai reprezinte chiar toți ghiolbanii în UE. La prezidențiale nu mai contează așa mult. Oricum și ficusul nu a făcut mare scofală pe acolo.
@RMD, păi nu avea ce să facă „ficusul” acolo, pentru că după cum ai spus și tu și eu de foarte multe ori… președintele este doar o față frumoasă. În a argumenta ceea ce am dorit să transmit, invit lumea să dea o căutare pe google după cuvintele cheie „atribuțiile președintelui”.
Când primesc întrebarea ce a făcut președintele, indiferent de numele lui, eu unul răspund… tu știi ce ar trebui să facă? Care sunt atribuțiile lui (a.k.a job description). Toți ridică din umeri! Păi tu dacă nu știi ce atribuții are ăla, cum de ști că nu a făcut nimic?
La fel este cu ateii care nu au citit biblia… Cum poți combate ceva ce tu nu cunoști? Ești ateu doar că sună bine și că dai bine la public?
Nu e chiar asa, atributiile presedintelui nu sunt doar de fatada. Are atributii importante in stabilirea politicii externe, iar Iohannis cel putin pe astea si le-a indeplinit multumitor.
Are atributii si mai importante in alegerea primului-ministru, puteri care in realitate nu sunt limitate atat de Constitutie, cat de interesul politic al presedintelui. Carepoate alege sa nu se foloseasca in intregime puterile pe care i le acorda Constitutia in acest sens.
Cat despre biblie si ateism, poti sa fii ateu si fara sa citesti biblia. Esti ateu pentru ca nu crezi intr-o divinitate, nu neaparat pentru ca combati crestinismul. Ori nu ai nevoie sa citesti biblia ca sa nu crezi in ea. Dupa cum nu ai nevoie sa citesti Coranul ca sa refuzi sa crezi in Alah si profetul sau. Necrezand intr-o divinitate, combati, involuntar sau nu, toate religiile care sustin existenta unei divinitati, inclusiv pe cele despre care nici macar nu ai auzit macar.
Da,in sfarsit, mai are cineva sindromu descoperit la mine de o tanara domnisoara psihilog,cu ocazia schimbarii carnetului de conducere..Cam asa i-am replicat si eu, viata e prea serioasa ca sa nu radem de ea! Ochii mari si caprui s-au blocat(ai ei):
-Ea:Adica cum ?-Faceti glume despre orice?
-Eu: Cam da !
-Ea:Si…si ..ati putea incepe o discutie cu tenta sexuala cu persoane necunoscute??
-Eu: Daca merita,in secunda 2 !
-Ea: E clar, e prezent!
-Eu:Cine, domnisoara doctor?(si ma si uitam in jur…)
-Ea : Sindromul hipomaniacal,ocupati incaperea cu logoreea dvs., la chefuri dati tonul la cantece, faceti misto de oricine daca e luat la tinta,etc..
-Eu: E grav, se ia ? (dra bifa in continuare pe o fisa,deja ma temeam ca nu mai conduc masini ,vesnic!)
-Ea: Nu ,deocamdata, pana evolueaza in sindrom bipolar!(deja ma vedeam cu doua fermoare la pantaloni,4 bilute,tulai !!) Si acum,fraza mult asteptata de obsedatul sexual ascuns in tufisul parului meu de pe piept…
-Ea : O sa ma mai cautati ! (yessss!)
-Eu: Ma indoiesc, fac eu glume asa din prima, dar sunt casatorit de 25 de ani, nu am reusit sa-mi insel sotia niciodata (nu inseamna ca n-am incercat,sau ma opresc aci, sper ca nu va citi si EA comentariul asta)
Bref, mi-a pus stampila, dau sa fug din cabinet ,la propriu..Asa,cu coada unui ochi, o vad cum da din cap, cu indulgenta unuia care se crede superior, si murmura usor, ca pentru ea :- 51..51…Nu m-a parasit sindromu,desi era in genunchi,si , cu un picior pe hol i-am replicat: -Culmea , nu aratati de loc, eu v-as fi dat 45…
Comentariu beton!20
@ioan: +1
și eu eram monogam când eram potent, aveam bani și prietenă
conform sondajului usr de ieri, dulapu e pe primu loc, viorica pe doi și barna pe trei, iar actoru are doar 7%:
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/sondajul-usr-pentru-prezidentiale-iohannis-405-dancila-214-barna-197-1194600
eu sunt șocat că dulapu are 40% din voturi, dar sper că barna va intra în turu 2
pe candidatu usr îl trage în jos nevastă’sa cu salariu de 250 000 lei în 2018 de la petrom, faptu că nu știe engleza – asta e de ieri, poate știe engleza wtf, plus gafele pe care le face în ultimu timp
problemele adevărate vor fi la alegerile locale cu votarea primarilor dintr’un singur tur, dacă s’ar schimba legea să fie votați din două tururi ar fi beton
@Toni, de ce îl trage în jos nevastă-sa cu salariul de la Petrom? Din câte am înțeles, femeia este acolo dinainte de a intra el în forță în politică. Să mor dacă am prins faza asta! Eu știu că un salariu de 8 mii de euro la o firmă privată pare imens pentru majoritatea oamenilor din țara asta, dar…
Să presupunem că există o persoană care câștigă în momentul de față câteva mii de euro la o firmă PRIVATĂ din România. Nu, nu chiar 8000, nici macar jumate din asta, dar destul de mult pentru ca o grămadă de oameni să facă ochii mari. Și câștigă banii ăștia după vreo 15 ani de muncă acolo, de pe o poziție de management, firma având, prin natura și obiectul activității, contacte cu statul, cu ministerul sănătății, cu anm-ul etc. Și îl apucă pe soțul persoanei cheful să candideze la ceva (nu contează cum, strânge semnături, face partid, intră în unul etc.) Ce e greșit la faza asta? De ce automat se intră în modul „drobul de sare”? …. „Aha, păi aia are salariu mare acolo, clar firma va beneficia de nu știu ce și nu știu cum de la statul român dacă câștigă bărbat-su alegerile!” Era mai bine dacă nevastă-sa era vreo secretară pe undeva și apoi, după ce el câștiga alegerile, o băga prin vreun minister sau îi făcea un ONG sau firmă proprie? De ce e greșit că are soția lui Barna 8000 de euro salariu la Petrom?
Comentariu beton!18
@vasile: și cristinel, soțul vioricăi lucrează la petrom videle și are un salariu un pic mai mic
mie nu mi se pare normal că lucrează la o firmă care a fost căpușată la greu din 1990 până în 2004 și apoi privatizată cu contract la secret către firma de combustibil de stat din austria, iar petrom se ocupă de 99% din petrolu extras din rromânia
iar inițial barna a ascuns salariu câștigat de soție
cine naiba câștigă în țara asta 250 000 lei / an?
logica îmi spune că barna a fost scos la înaintare din cauza nevestei, punându’i’se în vedere că dacă nu face ce i se spune, nevastă’sa zboară de la petrom
eu o să votez cu barna, dar mi se pare din ce în ce mai dubios
Aici trebuie sa-i dau dreptate lui Toni, desi nu imi face nici o placere. OMV nu e o firma privata oarecare, ci o firma implicata adanc in relatii cu statul si politicienii, o firma a carei prosperitate depinde esential de influenta pe care a exercitat-o si o exercita in continuare asupra acestora. Nu cred ca acum cativa ani ar fi spus cineva ca e ok daca un politician avea sotul/sotia angajat la RMGC, desi e cam acelasi lucru sau chiar mai rau. Sa nu uitam ca OMV a primit cadou Petrom in dauna unor companii cu oferte mult mai bune, intr-un proces de privatizare cu cantec, care a facut obiectul unui dosar penal. Ca plateste redevente de rasul lumii, de majorarea carorora politicienii isi aduc aminte cand raman fara cash in buzunar. Ca sotia lui Barna nu e singura sotie de politician conectata la OMV. Sotia lui MRU si sotul Vioricai Dancila arata ca nu au probleme sa tinteasca sus. Faptul ca ea are acolo de 5 ani o functie manager cu tilu pompos, inseamna doar ca nu a primit functia si salariul, ca urmare a ascensiunii sotului in politica. Dar nu exclude faptul ca ascensiunea sotului sa se datoreze sprijinului OMV, nici existenta destul de evidenta a unui conflict de interese. Dan Barna, ca sef de partid, mai ales daca ajunge la guvernare, va trebui sa decida asupra multor lucruri legate de relatia statului cu OMV. Si s-ar putea intalni in guvern sau pe holurile acestuia cu multe persoane legate strans de aceasta companie, precum fostul ministru al energiei Victor Grigorescu, fiul celui care a coordonat privatizarea Petrom. Ori OMV, care cumpara influenta politica de top pentru a controla decizile guvernului in privinta sa si sponsorizeaza generos spitale pentru a influenta opinia publica, poate la fel de bina sa creasca politicieni de casa, ar fi destul de previzibil. Pana la urma, pentru cineva care vrea sa intre in politica, sprijinul unei companii ca OMV, reprezinta un avantaj imens care ii asigura o ascensiune fulminanta in orice partid. Cati politicieni pot concura cu asemenea resurse?
@Toni sunt destui în firme private, manageri și chiar angajați care fac banii ăștia. Dar crede-mă că muncesc de le sar capacele pentru banii ăștia.
Cunosc destui freelanceri care fac 500 de euro pe zi… și lucrează 28 de zile on și 28 de zile off, doar că în luna în care sunt acasă, nu sunt plătiți.
După cum a zis și @Vasile faptul că pentru majoritatea pare un salariu mare, asta nu înseamnă că nu există sau că nu e nimeni în stare să îl ia. Că Petrom-ul este o firmă în care este implicat statul… acum ce ați vrea ca doamna să își dea demisia pe motive de moralitate tocmai pentru a evita eventuale teorii ale conspirației.
Hai să fim serioși!
@BaGheRa
Problema e la el, nu la ea. Ea nu trebuie sa-si dea demisia, insa el, cunoscand conflictul de interese, ar fi trebuit sa se abtina. Sunt sigur ca se gasea in USR un candidat fara firme implicate in afaceri cu statul si fara sotie cu functie la OMV.
Ne vedem (din nou) în faţa veșnicei dileme: alegem răul cel mic sau răul cel mare?
După cum am mai scris pe aici, eu merg pe mâna lui Barna. Mi-aș dori să ajungă în turul 2, fie și pentru a demonstra că mai există ceva speranţă pentru ţara asta. În rest, sunt destul de conștient că Iohannis o să redevină președinte.
Adică, tu zici c-o sa avem un fel de „Dragă Stolo” cu Veorika si Mircea?
Mă uitam aseară pe un pliant electoral al unui candidat si scria acolo ceva de meritocratie…frumos spus de candidat, dar, asa cum observa o prietenă, s-o fi gandit candidatu câți înțeleg termenu asta?
Aia e, i-o dau lu Pale, asta are simtul umorului dezvoltat.
Fix la „dragă Stolo” m-am gândit și io. 😀
Lui Toader sau lui Theodor?
Mircea Diaconu e un scaun care ia forma curului care se aseaza pe el.Asta e cea.mai misto descriere a.individului , nu stiu unde am citit o.Iar de votat il voteaza unii care sunt scarbiti de politicieni ( pozeaza in independent :)))) , pensionarii si bugetarii care sunt dezamagiti de Veorica si ar vrea o schimbare dar schimbare care sa nu le afecteze veniturile actuale. Asa ca se orienteaza catre Victoras Ponta, salvatorul natiunii. Ptiu !
Veci n-o cred p-asta cu Diaconu locul 2, rumânul nu votează luzări,
„Romuluse, când ţi-oi da două pălmi!”,
„Ce bărbat eşti tu?!, te-am cumpărat ca soţ!”,
„Cum, domne, lebăda mea albă să-și dea chiloții jos prin baruri, domne?”,
„Demnitatea ta? La banii tăi, tu îţi permiţi să ai demnitate?”.
Să vedem dacă maşina de vot PSD poate convinge pe cei 3 milioane de votanţi telecomandaţi să iasă la vot, Dăncilă are ca handicap nu faptul că e percepură ca imbecilă, ci faptul că este femeie. Şi românul este majoritar misogin, inclusiv femeile.
Eu cred că bătaia pe locul 2 este între Veo şi Dănuţ.
Am citit articolul de trei ori. Dupa prima lectura am zis What?
Dupa cea de-a doua, mi-am facut trei cruci mari, ortodoxe, corect executate, in semn de „fereasca Domnul”! desi eu nu prea sunt dus la biserica.
Dupa a treia lectura am hohotit pantagruelic( licenta poetica).
Care Mircea Diaconu in barca PSD? In ce univers paralel? Care „a avut la dispozitie un intreg trust media”? Cateva aparitii pe A3, in timp ce pe restul televiziunilor era interzis din pricina de securism feroce? Pt. o campanie de europarlamentar independent?
Diaconu nu se va retrage, dimpotriva, va intra in turul doi si-i va da lectii de democratie Sas-ului care a incalcat Constitutia de vreo cinci ori pana acum, si care trebuia sa semneze ministrii interimari de mai bine de doua saptamani!
Si care are de dat 300.000 E Statului, si n-o face , ca la el nu se pune evaziunea fiscala, ca-i jmecher si vor-bes-te pe si-la-be ca ul-ti-mul re-tar-dat din fun-dul cla-sei!
Ce e trist este ca fostii basisti crunti s-au transformat in iohannisti „onesti” , votanti care vor „răul mic” si neprocesand informatia reala : Regele vostru-i in curul gol, si-i mai atarna și punguța cu ouțe tomnai până la genunche!
Cica exista o vorba scornita de milleniali: n-ai cont pe FB, practic nu existi!
Contra-zicerea mea: ai cont pe FB, esti cel mai spionat, urmarit,manipulat, prostit, cretinizat, lobotomizat personaj. Traiest, dar esti doar un zombie, e mai decent sa nu existi in forma asta!
Din punctul asta de vedere, telespectatorii A3 sunt mult mai ancorati in realitate, de ex. stiu de Onea, Portocala, Petrov, Man, Augustalin Loazăr, Livia Stanciu, Camelia Bogdan cat si multe etcaetere!
Se dezbate încă. Ce zici?9
@Martalog – no offence, dar, daca ii atirna oole pina la genunchi, inseamna ca ala chiar are oo 😉
Martalog, mai dute-n pwla mea!
@adib,
Nu-l lua în seamă pe Martalog, că el e opozantul de serviciu și delirantul umoristic al blogului. Pe lângă el, @ventidius pare Maica Tereza 😉
Comentariu beton!18
Mă revergoreaza răspunsurile primite, cuantific mai exact gradul de tâmpenie din diversele curente bășinoase! Sas-ul atomic aka Ghinion, este creația Varanului, premierul de la Grivco, dar asta s-a șters pe Facebook, idioții cred că ăsta-i urmașul Brătienilor, ăla habar n-are de liberalism, era manevrabil și telecomandabil, Voiculescu știa el ce știa, că-i avea dosarul de la Secu, ca si Carmolului, doar că bețivanul căpătase imunitate totala de la Licurici pe chestia cu închisorile CIA. Pt millenialisti: scrotul lăsat la nivelul genunche relevă bosorogism& impotență, pt. Laura , atenție la frâna de mână că divorțezeaza barbac-tu de tine de te lasă muritoare de foamete la cât de de inteligenta iești, pt. înjurator, haida-haida de trei ori, să-ți miroasă gura-a flori! Ce nu sicrie pe Facebook e că Sas-ul a restituit unei organizații naziste proprietăți de 20 miliarde euro cât timp a fost primar, nici asta nu-i in bula neo-marxista!
Cea mai mare diferență dintre mine și telespectatorii antena3 este că ei reușesc să se uite la domnul Gâdea&friends mai mult de 2 minute fără să li se facă rău și eu nu. Uof. Iar de pufnit râsul la candidatura lui Mircea Diaconu nici nu se pune problema.
Așteptam sondajul acesta, în special pentru că de la ultimul au dispărut din peisaj Tăriceanu și Ponta, care aveau împreună peste 25% și eram curioasă de noua distribuție a procentelor. Mircea Diaconu pe locul 2 a fost o oarecare surpriză, că mă așteptam să fie undeva după Barna și Viorica și înaintea lui Paleologu, dar nu pot să spun că am avut vreo străbatere că cifrele arată momentan altfel.
Aș vrea în continuare Klaus și Barna în turul doi, dar absolut orice alte combinații mi se par la fel de posibile și deloc de luat în râs. La fel cum n-aș putea trata altfel decât foarte serios pe oricare dintre cei 14 candidați la președinție.
Legat de pariu, eu am înțeles că dacă-l pierzi, faci campanie pro-USR gratis până la parlamentare. Dar dacă îl câștigi, ce-a zis Barna, te angajează consultant de imagine la partid?
Well, n-a zis. Ceea ce mă face să cred că n-are curaj să țină pariul.
Sau poate pur și simplu nu se angajează oameni la partid pe bază de provocări personale.
Chiar nu cunosc politica de HR a USR-ului, dar vreau să cred că decizia de angaja pe cineva sau nu, nu stă în mâna unui singur om.
Nu știu dacă o să râdem ….mai repede o să plingem(indiferent de rezultat,având în vedere candidații),cu lacrimi mai mici sau mai mari
Sa presupunem ca Barna ar ajunge in turul doi. Sa presupunem…
Ar avea vreo sansa impotriva ficusului atomic?
Bun sondajul. Maroon 5 mai are concert atunci?
Eu nu țin morțiș să iasă Barna președinte. Dar îmi doresc foarte mult să fie Cioloș din nou prim-ministru.
Nu cred că există cineva perfect. Dar în varianta asta ar fi cineva care ne ascultă, care ține cont de noi…cineva interesat și de soarta noastră a tuturor, nu doar de interesele buzunarului propriu. Și cred că e ok să semnalăm greșelile. Pentru că doar așa putem spera la o variantă optimă.
Politica înseamnă niște jocuri la care eu am dificultăți în a mă adapta. Dar cred că e o cerință obligatorie pentru cei care vor să-și asume o carieră politică. Indiferent de felul în care vor să facă politică, e necesar să înțeleagă strategia celorlalți și să o contracareze ca să poată câștiga.
Rămâne de văzut cum vor/vom juca….
Foarte surprinzător sondajul ăsta! Am lucrat la sondaje IMAS pe timpuri și erau sută la sută serioase și bine făcute.
Ipoteza cu Mircea Diaconu care se va retrage mi se pare destul de probabilă. Acest actor grăbit poate avea un simplu rol pe scena politică , poate să ducă tava cuiva, de exemplu o tavă cu mere roșii.
În funcție de ce/ cine va vota românul? În funcție de televiziune, de bloguri, de facebook, prieteni, familie, conștiință, intelighenzia.
Sondajul meu personal: în linii mari și mijlocii generațiile over 55 votează Iohannis, cele 40 plus, Barna. Barna convinge puțin dar tinerii vor și votează în esență SCHIMBAREA.
Mie nu-mi place niciunul , ca să fiu cinstită cu mine însămi nu aș vota. Dar nevotând, practic votez. Așa că mă învârt în cerc.
Rămân la părerea mea că schimbarea României se realizează dacă și numai dacă fiecare român se schimbă. În pătrățica lui. Cultură, civilizație, democrație, respect, curățenie- începând cu scara blocului. 🙂
Comentariu beton!17
Votanții lui Romulus sunt oameni cu șicoală din mediul urban, iubitori de PSDu și CopiPonta:
http://www.ires.com.ro/uploads/articole/ires_profilul-votantilor-lui-mircea-diaconu_europarlamentare-2014.pdf
Deci foarte PUȚINI.