Cei care sunteți pe-aici de mai multă vreme probabil ați observat că nu obișnuiesc să am păreri despre chestii care mă depășesc. N-o să mă vedeți vreodată debitând considerații pe teme de tactică militară sau de implicații geo-strategice, de exemplu.
Da, știu, de ce n-aș face-o și eu dacă orice analfabet poate s-o facă și e doxă în orice domeniu? Păi, nu știu, poate tocmai de-aia?
Nfine, am făcut această introducere în ideea de a-mi prezenta anticipat scuze pentru ce veți citi mai jos. Adică părerea mea despre războiul din Iran care, teoretic, ar cam trebui să se încheie zilele astea. N-aș fi scris-o dacă nu mi se părea atât de strigător la cer tot ce s-a întâmplat.
O să încep direct cu o concluzie: păcat de poporul iranian.
Nu știu cum să vă spun, dar dacă obiectivul acestui război era să schimbe ceva în Iran, atunci rezultatul final seamănă suspect de mult cu situația în care intri într-un magazin, spargi toate vitrinele, dai foc la două rafturi, te bați cu paznicul și pleci fără să cumperi nimic. În schimb, plin de mărinimie, vrei să le lași bacșiș.
Încă de la început, din ziua când a ordonat „foc” maimuțoiul portocaliu, am avut impresia că toată operațiunea asta a fost gândită pe sistemul:
„Bun, și după aia ce facem?”
„Mai vedem noi după.”
Ei bine, acum tocmai am ajuns în stadiul în care „mai vedem noi după”.
Și ce vedem?
Vedem că regimul iranian este încă acolo.
Vedem că primește acces la bani.
Vedem că scapă de o parte dintre sancțiuni.
Vedem că își recapătă oxigenul economic.
Dar cel mai și cel mai trist este că vedem cum milioane de iranieni care sperau să scape de sistemul care le-a făcut viața un coșmar se uită acum la televizor și se întreabă „ce căcat e asta?”.
Pentru că exact așa arată toată povestea.
Ne-au explicat Trump și Netanyahu ca la proști că Gardienii Revoluției, ayatollahul Khamenei și în general regimul de la Teheran sunt răul absolut, că finanțează terorismul, că destabilizează regiunea, că amenință vecinii și reprezintă una dintre cele mai mari probleme ale Orientului Mijlociu.
Perfect, dacă zic ei înseamnă că așa o fi.
Și când ai avut ocazia să-i lovești decisiv ce-ai făcut, în afară de să distrugi și mai rău viețile a milioane de iranieni? Pentru că, odată cu încheierea războiului sancțiunile dispar, iar petrolul începe să circule, banii încep să intre, tehnologia începe să ajungă din nou în țară.
Fondurile blocate prin diverse colțuri ale lumii sunt deblocate, adică regimul primește acces la niște resurse de care avea mare nevoie.
Dar partea care probabil îi doare cel mai tare pe cei care sperau la schimbare este asta: conducerea de la Teheran nu doar că supraviețuiește, dar are toate șansele să iasă din poveste mai puternică decât era înainte. Gardienii Revoluției sunt bine-merci mai puternici ca niciodată, ayatollahul Khamenei e tot acolo, doar că nu mai e ăla bătrân, ci fiu-său.
Trăiesc cu certitudinea că pentru iranianul obișnuit senzația este absolut devastatoare.
Imaginează-ți că protestezi ani mulți, că iei bătaie, că-ți dispar prieteni, că vezi oameni împușcați sau spânzurați pe stradă, ți-ai pierdut de multă vreme orice speranță ca va fi cândva bine.
După care, practic de nicăieri, auzi că vine marele moment al schimbării.
Trei luni și jumătate mai târziu constați că toți ăia pe care îi urai sunt tot acolo, ba chiar par si mai puternici decât înainte. Păi să nu-ți vină să-i fouți în gură și pe Trump și pe Netanyahu?
Pe scurt, cred că singurii care au avut de pierdut din acest război absolut idiot, singurii care vor rămâne blocați în aceeași mizerie de dictatură religioasă sunt oamenii obișnuiți din Iran. Femeile care au ieșit în stradă, studenții, oamenii care chiar au crezut că poate se schimbă ceva.
Și uite că nu se schimbă NIMIC. Dimpotrivă.
Asta e partea care mă enervează cel mai tare, nu faptul că Trump și Netanyahu și-au urmărit interesele, ci modul ipocrit în care i-au mințit pe iranienii de rând care sperau să scape de mizerabilii care sunt la putere.
Toată retorica aia despre libertate, democrație și drepturile omului a fost doar gargară pentru fraieri.
Păcat de poporul iranian.

Mi se pare atât de aberant și de incredibil de stupid faptul că Trump și camarila lui de acefali i-au arătat Iranului ce pârghie imensă are în orice moment la dispoziție, respectiv strâmtoarea Hormuz. Practic, au pus la adăpost regimul iranian așa cum nimic altceva n-ar fi putut-o face.
E plauzibil să spui că în momentul ăsta, poporul iranian nu mai are nicio șansă. Nici măcar pe termen mediu, necum pe termen scurt.
Comentariu beton!58
Trăiesc cu convongerea că nici măcar nu s-au gândit la strâmtoarea aia înainte să înceapă bombardamentele. Doar când au închis-o iranienii s-au panicat: „vaidepln, ce-am făcut?”.
Unele surse spun că Vance și șeful Pentagonului l-ar fi avertizat în sensul ăsta, dar maimuțoiul ar fi zis “they will not dare to do it”.
Ete că ălora nu le-a păsat ce zice el 🙄.
În tot cazul, metafora ta cu magazinul descrie la fix situația.
Comentariu beton!28
Nu este chiar cine stie ce pârghie. De cand cu gazele de sist puterea Americii nu mai depinde cu adevarat de stramtoarea Hormuz. In realitate, economia lor beneficiaza de criza. Pana in noiembrie, America este reținută de unele considerente electorale, asta pentru ca americanii sunt sensibili la orice crestere de preț la benzina, cu toate ca nu plătesc nici jumătate din ce suporta europenii.
@ventidius
Pretul mediu al benzinei la pompa in US a crescut cu cca 30-40% de la inceperea conflictului in Golf.
In acelasi interval, in UE, cresterea e de 15-20%.
Sigur, pretul de baza de la care a pornit cresterea e mai mic in US decat in Europa. E unul dintre motivele pentru care in US creste mai tare. De ce crezi ca a lasat rusii sa-si deschida un pic robinetul?
America a suferit si sufera mai tare ca Europa de pe urma animalului portocaliu.
Stai asa! Ca pui la un loc numele Trump si Netanyahu.
Trump s-a balbait, ca de obicei, timp de o suta si ceva de zile pana a semnat ceva. Dracu´ stie ce.
Dar Netanyahu e tot acolo, in Orientul Mijlociu, pus pe razboaie, cu idei putine, dar fixe.
Si, impresia mea e ca nu Iranul, ci Israelul e butoiul de pulbere din regiune.
Comentariu beton!27
Nu mă prind ce ce nu aș pune la un loc cele două nume. 🤷♂️
Pentru ca Trump a dat cumva inapoi cand a vazut in ce rahat a bagat toata lumea.
Netanyahu o tine pe-a lui, bombardand ca nebunul prin Liban, prin Irak…in fine, pe unde mai cad bombele alea.
Pana la nebunul de Trump, America n-a mai fost in razboi de la WWII.
Israelul o tine tot in razboaie de cand a fost infiintat.
Comentariu beton!15
De la WWII? In Coreea, unde au lăsat o jumate de tara sub dinastia Kim, In Vietnam unde dupa un număr de atrocitati au fugit din Saigon acum numit Ho, in Afganistan unde acum fac talibanii ce vor muschii lor n-au fost in război? Numa s-au jucat?
Comentariu beton!45
Să zici că SUA n-au mai fost în război de la WWII e… pe lângă realitate. Coreea, Vietnam, Irak, Afganistan – doar câteva exemple.
Iar comparația Trump vs. Netanyahu e forțată: unul vorbește mult și se răzgândește, celălalt acționează într-o zonă unde conflictele sunt aproape constante.
Problema nu e cine „e mai nebun”, ci că regiunea e complicată și nu se reduce la o singură țară.
Comentariu beton!18
Coreea, Vietnam, Golf, Afghanistan, Iraq… nu mai zic de „intervențiile militare” din Serbia, Libia, Somalia, Panama, Orientul Mijlociu. Tu știi că poți folosi google și ai acum și AI înainte să arunci opinii de tipul ăsta, nu?
@Ruxandra, faptul ca spui ca Netanyahu bombardeaza prin Irak, pe acolo, arata ca cunostintele tale sunt putine si aproximative. Adica nu prea stim, dar ne dam cu parerea. Pai ori stii, ori nu stii.
Io cred că trebuia să fiu ungur, că nu mă pricep deloc la politică și fotbal. 🧐
Comentariu beton!28
:))))))
Sau unguroaică? 😛
începe să bei…
Comentariu beton!21
Fratele meu, ie-te că suntem 3. De fapt 2, că domnul Țiriac se pricepe la politică.
Iranienii au pățit ca noi în WWII, să vină americanii dar când au venit nu au salvat poporul ci a adus mai multă distrugere.
Saptămâna trecută trecuta a murit Marjane Satrapi care m-a facut să înțeleg cum a ajuns Iranul de la fuste mini la poliția moralității. Recomand ”Persepolis”, cartea sau filmul, nu contează.
Comentariu beton!22
Au ales ei asta in 79. Uneori trebuie sa alegi cu atentie nu la modul hai sa mai schimbam ceva.
Comentariu beton!16
@Vio, da, recomand si eu din tot sufletul „Persepolis”. Un film de vazut cu adolescenti. Biata Marjane Satrapi s-a sinucis, la un an dupa sotul ei care a murit de un cancer.
Dar cine a zis ca s-a terminat? Au luat doar o mică pauză.
Comentariu beton!12
Fix asa gandesc si eu. Cineva zicea ca Trump a inceput razboiul doar ca sa scape de amploarea pe care o lua cazul Epstein in ce il priveste. Sincer? Cine stie ce gandeste maimutoiul ala senil? E mai rau ca un copil rasfatat care isi ia jucariile si pleaca cand se supara, ba mai da si cu cuřul de pamant ca cine stie ce i-au facut lui ceilalti, cand de fapt el a inceput totul.
Cat despre Netanyahu, e mai rau decat hitler si poti sa il bagi in aceeasi oala cu putin. Un extremist bolnav psihic.
Comentariu beton!20
Si ai zice ca a avut cand era mic…
Eu nu am simtit atata groaza cata simt cand il privesc, parca niciodata, dar are nicusor grija…
Lucrurile sunt ceva mai complicate si suprapuse. Traim o reorganizare a puterii geopolitice cu Iranul lansandu-se ca a patra putere mondiala nu prin putere militara sau economica dar prin controlul transportului de petrol.
Atat razboiul din Ucraina cat si cel din Iran sunt razboaie proxi intre SUA si China.
Inainte de a incepe razboul cu Iran, familia Trump a investit puternic in industria de armament. S-au remarcat tranzactii de petrol la bursa cu cateva minute inainte ca Trump sa faca vre-un anunt care afecta cursul petrolului. Anunturile nu a fost facute public imprealabil. Tranzactiile au fost in spectrul pozitiv, cel/cei care stiau ce urma sa zica Trump, au facut tone de bani.
Poporul iranian nu a contat, a picat de magaoaie.
SUA pompeaza tone de bani in Israel pt ca este fasia de pamant care separa musulmanii de Europa.
De Netanyahu, nici nu are roast sa pomenim.
Doar cateva puncte, caci este un subiect foarte amplu.
Comentariu beton!17
Înainte de a face orice te gândești la consecințe. Maimuțoiul portocaliu nu a analizat până acolo. Închiderea strâmtorii era unul din rezultatele așteptate. Când intri în conflict cu cineva, nu te poți aștepta să poți folosi ceva ce deține cealaltă persoană.
Cu războiul ruso-ucrainean n-a reușit și a decis să mai încerce o fisă în Orientul Mijlociu. A pornit un război în Iran, pe care l-a finalizat în cele mai proaste condiții. Ar mai fi și mica hibă că nu pare că sunt majoritari cei care vor schimbarea regimului la cum a fost omagiat fostul ayatollah. Asta nu înseamnă că Trump nu i-a dezamăgit sau că nu le-a călcat speranța în picioare iranienilor care au protestat pentru schimbare.
opinii informate spuneau că cei care ar fi dorit schimbarea regimului erau undeva la 25%; ce a reușit bibi, cu ajutorul maimuțoiului, este să reducă procentele alea; pentru că atunci cînd patria îți este amenințață din exterior, dacă ești patriot lași la o parte animozitățile; handicapații ăia 2 uită ce imperiu au fost perșii, ce cultură au etc.
Perșii erau civilizați, cel puțin o parte din ei. Ce este acum în Iran e mai apropiat de Evul Mediu și, spre deosebire de alte cazuri de state ajunse în regim totalitar, așa a vrut majoritatea în 1979.
Cei doi indivizi inițiatori de conflicte armate au reușit să le ia iranienilor speranța de schimbare. Au văzut și ei acum că străinii sunt interesați doar de rezervele de petrol. Pe de altă parte, nevoia de schimbare ar trebui să vină și de la ei, că altfel în 20 ani aleg un conducător asemănător și o iau de la capăt.
25% din 90 de milioane sunt cam 22 de milioane, adica un pic mai mult decat suntem noi. Restul de inca cateva zeci de milioane ce isi doresc caderea regimului este prea speriat de consecinte ca sa faca ceva.
Sa te trezesti intr-o dimineata si sa gasesti aruncate peste poarta, in curte, capetele sotului si fiilor tai nu e putin lucru.
PS. Istorie adevarata auzita de mine de la o familie de refugiati iranieni.
The Betrayal of the Iranian People
https://www.theatlantic.com/international/2026/06/iran-war-humanitarian-crisis/687559/?gift=4Uv8fRpVF1qRXq8TaWY_R8jou3kzojHBsyT7OhCWaMo&utm_source=copy-link&utm_medium=social&utm_campaign=share
Chiar citeam ieri despre Iranul post razboi. Poporul iranian iese cel mai rau, este posibil ca si in IRGC sa nu fie totul roz:
https://www.thetimes.com/article/392e7536-cb36-4a72-96b7-5d05a6129507?shareToken=7317513dd791c15c0b6cdc8dfcd2b64c
Situatia acolo e oribil de complicata. Mi-au explicat colegi libanezi, care sufera enorm, agresati din toate partile. Desi agresiunea s-a purtat direct si pe teritoriul lor, si ei au sperat ca se va termina cu regimul din Iran. Ca imaginea sa fie mai clara, am sa spun doar ca mai sint ceva la 2 milioane libanezi in tara si 12 (douasprezece) milioane in diaspora. Tara lor e ocupata de Hezbollah. Nu, Trump nu a avut nici cea mai vaga idee in ce se baga. Iar fondurile care vor veni pentrh reconstructia Iranului vor fi folosiet cum stiu ei mai bine din pacate. Controleaza-i daca poti. S-a generat frumusel o criza mondiala prin bungee jumpingul facut de pretul barilului. Si acum? Pai sa vezi. Pai nu merge cu ‘pai sa vezi’. Mai, iar Iranul inainte de cretinul plecat pina la Allah putintel era o tara infloritoare si progresista. Este pur si simplu un cosmar. Trump a trebuit propriu-zis sa isi recunoasca infringerea. Nimeni nu il iubeste pe Netanyahu, dar imagineaza-ti un popor care spune: ok, distruge tot, posibil sa vrea sa ne ocupe (ca Libanul e vizat de toti vecinii), dar asa nu se mai poate. E haos acolo.
Situatia e atit de absurda incit nici nu stii cum sa o comentezi. Un senil bolnav de mania gandorii pus sa dicteze ordinea mondiala. Simt convinsa ca americanii sint satui de el pina in git; dar, ca si la noi, nimeni nu il clinteste. Strigator la cer.
Nu e chiar atat de simplu, saracul Popor iranian e vinovat ca si poporul roman pe vremea comunismului , chiar si in zilele noastre😂
Problema e ca au semnat o prostie de MOU in favoarea iranienilor…pentru ca Trump £co au facut bani si vrea sa fie pace pentru mid term…
Trump a cedat La presiunea interioara din Partid si din partea woke democracy…
Cine a suferit cel mai mult ? Collateral damage? Noi astia din Dubai care traim aici de zeci de ani si ne-am bazat pe pace si stabilitate🤷🏻♀️
Aveți perfectă dreptate. Iar maimuțoiul portocaliu, psihopatul pluii, se laudă cum a câștigat războiul. Va ieși șifonat din acest conflict. Dar la fel de tare-n gură.
Iranul nu se va opri, poate vor deschide stramtoarea aia care a creat atatea probleme pe tot mapamondul insa problemele dintre ei si Israel vor ramane atata vreme cat Israel nu se opreste, iar Israel nu se opreste sigur, ei se hranesc din asta.
Păi cam așa făcu ND cu guvernarea…make arithmetics great again. Mai ales aia parlamentară.
Bani, grămezi de bani de care nu au nevoie fizic dar le gâdilă orgoliul. Pentru că cele 300 de catralioane nu le plătește Trump din alocația copiilor. Trump și gașca lui au făcut bani. Că mai crapă o țară…irelevant. De când au descoperit petrolul, Persia/Iranul se foutu…
De la depărtare nouă ni se pare a fi un singur popor…DAR, prin zonele alea sunt mai multe, îngrămădite în niște granițe trasate de niște chiori muți și surzi, așa că-coeziunea națională nu prea există pentru a se crea acea masă critică pentru o revoltă populară care să ducă în revoluție/lovitură de stat. Apoi factorul geografic – Iranul e imens, are un relief de te ia cu tremurici – pur și simplu nu ai cum și pe unde să îl invadezi sau revolta populară să creeze niște zone libere care să se poată apăra. De factorul religios nici nu mă apropii că deja îmi prăjesc neuronul.
Oare numai mie mi se pare că seamănă în unele părți cu protestele din 10 august și implicit savonirea justiției?
Poporul iranian a pățit fix ce a pățit absolut orice popor care a trecut printr-o revoluție de schimbare a regimului! Doar că nu mă refer la războiul de acum, ci la revolta împotriva șahului. Rușii, chinezii, francezii, haitienii, cubanezii, românii, oricare din popoarele africane, până și englezii (dar ăia s-au redresat înainte de a sacrifica măcar o generație și și-au adus regele înapoi!), in fine la orice revoluție te uiți, vezi că a ieșit prost! Cei care au ieșit in stradă (împinși de condiții sau manipulați, nici nu mai contează) nu au obținut nicio îmbunătățire, dar au declanșat un mare rahat din care nu au mai putut să iasă și in care se scaldă in continuare. Putem să punem un * la Franța, dar pe la ei a mai trecut un Napoleon să agite apa in ceaun. Și dacă am bifat asta cu revolutiile și am ajuns la lideri, hai sa ne uităm la profilul liderului care a adus, provocat, forțat progres real si prosperitate! Calități: inteligență brici, patriotism (nu ăla de pe tiktok, cel real), carismă (că nu a făcut nimic si nici nu a ajuns in poziție decizională de unul singur) înțelegere a principiilor economice de bază și cam atât! In rest, a bunch of narcissistic cunts! Nu mai zic de alte metehne, pe alocuri chiar grave (rasism, sclavagism și câte un genocid mai mic sau mai mare pe ici, pe colo, vezi Churchill sau Kemal Ataturk). Vi se pare că Trump sau Netanyahu bifează ceva din lista de mai sus? (Să ne mai uităm la parcursul politic al lui Netanyahu pana la momentul atacului care a declanșat toată nebunia asta?) Nu! Nici măcar nu au aceleași bife! Dar lasă senzația asta multora. Ăsta e unul din principalele motive pentru care vedem ce vedem acum in Iran.
Ok, astea sunt doar niște observații generale cu titlu de opinie personală. Dar, in baza lor, cred că Israelul (și Europa!) avea nevoie de un Netanyahu. Poate nu de ăsta, dar in mod sigur de unul ca el și, in plus, un partener similar în SUA, dar și in regiune. N-a fost să fie… Și nu doar din lipsa partenerilor, dar, mai cu seamă din lipsa atenției față de greșelile trecutului! Nu poți să câștigi niciun conflict când ignori particularitățile oponentului! Culturale, geografice, capabilități militare și modalitatile de folosire a lor in conformitate cu profilul cultural, dar mai ales aspirațional al respectivului oponent. Pe scurt, ce vrea ăla și ce e dispus să facă pentru a obține aia cu ce are! Deci, da, Mihai Vasilescu, se poate comenta, se pot încerca și verdicte, doar să nu ne dăm voie să privim lucrurile decât in cel mai larg context posibil…. Oricum nu ne întreabă nimeni!
In Romania schimbarea a venit doar dupa ce stapanii de sclavi au fost platiti cu fonduri europene/investitii straine. Libertate contra vile de neam prost, masini de lux si ferme de pui si porci. Revolutia a produs un nou partid format din aceasi comunisti condus de un comunist care s-au dus imediat sa semneze cu Moscova.
Romanii au devenit liberi doar dupa ce au fost rascumparati cu bani. Bani contra sclavi – asta a fost intelegerea si cu eliberarea sasilor (rascumpararea lor de catre Germania).
Baroni, primari, popa cu Mercedes – inca e aceasi mentalitate generalizata.
La fel e si in Iran – e imposibil de schimbat ceva pana cand stapanii alora nu sunt platiti. Razboiul de eliberare suna in teorie bine pana cand ne amintim care e parerea generala – ca SUA nu ar trebui sa intervina, ca fiecare popor e independent si isi alege singur conducatorii. Daca se pune lumea de acord ca SUA stie mai bine si are dreptul sa atace orice tara condusa de dictatori – pentru mine ar fi un lucru pozitiv (pe termen scurt). Dar pe termen lung cineva trebuie sa plateasca asta – si daca SUA castiga ceva din razboaie – vor spune iar toti ca o face doar pentru bani.
Asa ca e un pic de razboi – revolutie apoi li se arata banii. Apoi incepe din nou – biciul sau morcovul.
Oamenii platesc pentru alegerile lor chiar daca au fost idealisti la momentul respectiv si au avut intentii bune. Romanii au platit pentru alegerea FSN (PCR-PSD-PNL-PD si alte partide desprinse din PCR ) si lui Ion Iliescu cu 20 de ani de saracie si emigrarea a 30% din populatie. A fost de facto o reactie ca in cazul unui razboi. Puteam sa fim si mai rau daca il alegeam pe V.Tudor dar inca avem ganduri similare. Toti visam la un dictator doar sa fie mai „de-al nostru”, mai destept sau mai putin destept dupa cum ne gandim ca suntem sa „rezolve”.
Si daca nu credeti teorie cu libertatea inchiriata – imaginati-va ca UE nu mai trimite miliarde de EUR in fiecare an (din care o mare parte sunt furati). Cat timp ar dura pana cand vedem la loc fabrici de stat, cartele si „Cantarea Romaniei” si „Conducatorul iubit” ?
„Mai vedem noi după”
Măi Vance, când ne retragem eliberăm și Cuba și așa îi ținem blocați de 5 luni. Am promis la oamenii ăia. În timp ce pufăim un trabuc, medităm și mai vedem.
Ce-au avut americanii-n cap când l-au votat pe nea portocală ăsta? Că minte sigur n-au avut.
Șterge Newsom pe jos cu el în 2028.
In „The Apprentice”, filmul cu Sebastian Stan, principiile dupa care (se) conduce Trump sunt exprimate foarte clar si se verifica, in realitate, de fiecare data:
1. Ataca, ataca, ataca – daca i-a mers bine mersi sa-l dea jos pe Maduro, a considerat ca e posibil sa faca la fel si pentru Khamenei
2. Nu recunoaste niciodata ca ai facut o prostie, neaga tot – ceea ce face cu succes
3. Revendica victoria si nu recunoaste niciodata un esec – exemplu flagrant din ziua de azi. Toata lumea vede ca sefii iranieni au câstigat, dar Trump persista sa strige ca el e victorios
Lasa ca si iranienii mint de ingheata apele. Sa ii crezi pe aia?
@Zedicus, cine-i nebun sa-i creada pe mollahii iranieni?!! E ca si cum l-am crede pe Putin.
Dar grila asta de lectura a lui Trump ne permite sa stim ce va declara la declansarea urmatorului conflict. Exemplu: când Taiwan va fi atacat de China, Trump va face rahatul bici si se va baga acolo. Va da impresia ca sustine pe cel atacat. Daca nu militar, macar cu vorbe. Evident ca nu va rezolva nimic, dar va sustine ca datorita lui s-a facut pace si ca Taiwan e pe drept posesiunea Chinei.
Intr-adevar saracul popor iranian. De acum va fi si mai vulnerabil si mai expus la tot felul de abuzuri din partea regimului lor criminal islamist.
In cele 14 puncte ale intelegerii dintre Trump si regimul islamist nu sta absolut nimic despre poporul iranian, nimica nimicuta despre incetarea terorii si represiunii.
Du-te dracului Trump, du-te dracului Netanyahu!
Sa stii, Mihai, ca asta este unul dintre articolele tale pe care-l apreciez cel mai mult. Traim degeaba daca ramanem indiferenti la soarta nefericita a altora si nu participam la ce li se intampla nici macar sufleteste.
@Tia deci vrei ca Romania sa trimita trupe in Iran sa pacifice zona? Sau cum vrei ca sa se verifica respectarea populatiei – democratia locala? De ce crezi ca ar vrea aia sa renunte la bani si putere?
Daca zici ca vrei ca „Trump” sau oricine sa impuna ceva dementilor alora, trebuie sa existe o presiune pentru asta.
Adica
1. blocada (costa benzina mai mult)
2. razboi (bani si trupe la sol) pt 20 de ani.
3. spaga – poate asta e ideea de acum. Le arata un morcov sau alternativa cu racheta cu numele lor. Deocamdata nu e clar cine e seful, dar daca se arata banii – cine ia banii e seful.
Cred ca toti comentatorii sunt de acord ca Romania si NATO ar fi trebuit sa trimita trupe in Iran? Adica sa ii apere/protejeze pe localnici. Sau sa nu se fi intervenit de loc – sa fie tot atrocitati zilnice, poate si o bomba nucleara dar macar sa nu stim de ele? Gen, ce ne pasa de Coreea de Nord?
Cred ca asta e discutia prezenta, are lumea civilizata vreo obligatie morala sa salveze cetatenii altor state de dictatura? Are dreptul sa le confiste corabiile cu care transporta sclavi? (asta era discutia acum 100 de ani in Mediterana) Are dreptul sa intervina, sa le construiasca infrastructura, institutii? Are dreptul sa le faca un fel de Singapore/Japonia/Germania? E bine pentru aia sau nu?
Si cine plateste pentru asta? la sfarsit e doar despre asta, altfel suntem indiferenti.
„Lupta Marii Britanii contra sclaviei a presupus costuri uriașe, estimate la aproximativ 2% din venitul național anual pe o perioadă de 60 de ani. „
Nu, nu am gandit deloc ca Romania ar trebui sa trimita trupe in Iran si nici ca altii ar trebui. Pur si simplu apreciez ca Mihai a semnalat cosmarul in care vor trai de acum iranienii dupa capitularea lui Trump in fata regimului criminal islamist de la Teheran.
Razboiul asta ne-a reamintit inca o data ce inseamna extremismul islamist ce respinge democratia si considera ca islamul este superior altor sisteme politice si sociale. Ne-a reamintit de ce sunt in stare regimurile autoritare in care intra o buna parte din Asia, Africa si chiar (inca) din Europa. Sunt in stare sa-si sacrifice populatia pana la ultimul om ca sa ramana la putere. Mai sus scrie Nostradamus ceva foarte important, ca in razoiul Trump-Iran diferentele culturale au hotarat soarta astui razboi. Adica Trump nu a mai plusat cand a vazut ca ayatolahii sunt pregatiti sa arunce nu doar Iranul in aer ci pe toata lumea.
Nu e nimic nou in zona, aia arunca cu teroristi de zeci de ani si isi distrug propria populatie. Din pacate e greu astazi de reprodus aceasi situatie ca in cazul Japoniei si Germaniei – distrugere si ocupatie militara pt o perioada astfel incat sa poata fi construit ceva.
Asa ca oamenii se revolta, si daca se incearca si ca de ce se incearca! Fapt care suna a ipocrizie.
Americanii sunt foarte pragmatici, calculeaza cat castiga din fiecare actiune. Cinic, eficient, au pus pe masa un nou model, paie sau bataie dupa incercarea din Irak unde nu au avut support sa construiasca tara dupa ce au inlaturat dictatorul local. Asa ca acum inlatura dictatorul si apoi pune banii pe masa. Nu e frumos, vedem daca e eficient. (La fel a fost si cu Ceausescu – inlaturat, apoi banii pe masa pt comunisti).
Ce mi se pare importat pt romani in discutie e ca din pacate aceasi situatie se poate intampla din nou la noi. Ni se zice cu subiect si predicat ca democratia noastra e vulnerabila, ca se poate manipula rezultatul alegerilor cu bani de biscuti si oricand ni se poate impune un dictator mistic religios si noi se suparam ca ala nu are basca.
Iranienii au crezut ca schimba un regim corupt in 79. Si era cu adevarat corupt. Dar au ales „dreptatea sociala” si „increderea in religie”. Cam ce e in sondaje si la noi in frunte.
Prin acord s-a obtinut un punct important si anume monitorizarea programului nuclear. Stiu ce nu vi se pare mare lucru dar daca Iranul face bomba si o da celor din Hezbollah sau altor idioti o sa fie nasol.
E clar ca poporul sufera. Gardienii sunt extrem de duri dar sa-i darami ar fi multa bataie de cap:
1) Ar trebui sa intre si Europa acolo in razboi, Iranul e mare, aparat natural de munti si e nevoie de multa forta si carne de tun.
2) Ar fi o criza energetica de proportii. Atacati terestru gardienii ar da cu rachete in toate tarile din golf plus ca Iran este al 7-lea exportator de petrol din lume.
3) Nu stii cum reactioneaza China si Rusia. China importa masiv petrol din Iran. Nu vrei sa incepi ceva ce poate nu se mai poate opri.
4) Pe langa morti fara numar, amaratii din Iran ar incepe sa fuga in toate partile. Mai tineti minte cati emigranti au fugit din Siria ? Siria avea 26 de milioane. Iranul are 93 de milioane. Cam cati refugiati din Iran ar fi, cate tabere, cate boli, cate probleme, cata logistica ? Ce faci cu ei ?
Toate astea nu schimba cu nimic faptul ca gunoiul de Roscovan i-a instigat public sa iasa in strazi pe iranieni. Zeci de mii de morti, nu se stie cati arestati, batuti, schiloditi, maltratati, etc. Pt nimic.
Cand a inceput razboiul acesta, m-am gandit ca, paradoxal, noi am avut noroc cu Iliescu si cu esalonul doi al PCR, care l-au tradat pe Ceausescu si au preluat puterea. Altfel, cine stie, poate si astazi eram blocati intr-o forma de comunism.
La iranieni s-a intamplat exact invers: chiar daca americanii l-au eliminat pe ayatollah, nu a existat nimeni pregatit sa preia puterea si sa spuna: „Regele e mort, traiasca regele. De acum puterea e la noi.”
Asa ca, fie-i tarana grea, dar, intr-un fel ironic si amar, multumim, Iliescu, ca ai tradat la timp.
cel mai probabil nu au avut pe nimeni pregatit sa faca asta, sirieni in schimb da, astia au distrus tot ce ar fi putut crea probleme in caz de ceva
Doamne fereste ce am ajuns sa credem si sa spunem! Ca iliescu ne-a salvat! Sper ca fierbe in smoala iadului la ora asta in acelasi cazan cu ceausescu! Pai toata est Europa a scapat de comununism in ’89 fara sa plateasca cu vieti omenesti si si la noi s-ar fi intamplat acelasi lucru ca a fost planuita caderea dar cu interventia lui iliescu si a camarilei secucomuniste au murit romani si am ramas cu acelasi regim inuman si crud ce ne uraste si dispretuieste ca este acelasi regim ce ne-a ucis in comunism.
Comentariu beton!15
Ilici ar fi vrut „comunism cu fata umana” dar nu s-a mai putut.
Nu puteau sa faca. Tara era paragina, rusii erau falimentari si nu te puteau sustine.
Vestul nu mai accepta comunism.
@Ziggy: te-aș trimite-n Coreea de Nord ca să-ți vină mintea la cap.
@John Temple ce nu s-a înțeles din „paradoxal” si „sa ii fie țărâna grea” lui Iliescu? Ca vreau sa fiu in Coreea de Nord?
Era o observație ca e foarte greu de dat jos un sef de stat… Uita-te la cei din Belarus… Dupa alegerile din 2022 sau cand au fost au ieșit cu totii in stradă, s-au bătut, au făcut închisoare, au ieșit in stradă, au făcut tot ceea ce a ținut de ei, dar Lukașenko a rămas neclintit… Întreabă-te ce ar fi trebuit sa fi făcut ca sa fi reușit? Sau uite, cum de am reușit noi si ei nu?
Uita-te la iranieni… In iarna au ieșit, au scandat s-au bătut, au protestat.. dar nimeni din guvern sau din structurile statului nu a trădat… Nici cand a murit ayatolahul nuba rradat nimeni.
Cand era sa plece Erdogan de la putere cand au fost protestele turcilor? Când primarul Istanbulului a fost cel care era cat pe ce sa îl schimbe. Nu trebuie doar sa fie un milion de oameni in strada ci trebuie ca cineva sa si vrea sa preia puterea.
Deci si prin urmare, nu zic ca Iliescu a fost bun si drept si sa ii mulțumim pt ca si a batut joc de noi, ci observ, ca daca serviciile si eșalonul 2 nu il tradau pe Ceaușescu, ar fi fost mari sanse ca noi sa mai fim inca o buna perioada de timp sub domnia lui.. a fost o fereastra de oportunitate pe care Iliescu a luat-o cu ambele mâini si suferim si acum de ea
@ziggy
Acolo, in regimurile fundamentalist religioase, lucrurile transced nevoia de bani si putere. Sunt oameni realmente devotati cauzei si liderului religios. Sigur, nu e o „armura” impenetrabila dar religia ii face mult mai rezistenti in fata tentatiilor decat ii face scutul principiilor pe occidentali.
Crezi tu ca regatul saudit statea cu mii de miliarde in buzunare si nu-si rupea de la gura 50-100 miliarde in ultimii 30 ani ca sa-si asigure un regim prietenos si necompetitiv la Teheran?
Dacă SUA chiar vor să ajute oamenii, de ce nu merg și în Somalia? Se pare că intervin doar acolo unde sunt resurse naturale, nu unde e nevoie cu adevărat. n
Nu mai zic despre Israel. Iranul le-a taiat accesul la resurse ieftine in anii 80, iar Israelul a nationalizat petrolul ramas in conducte si active ale Iranului.
The US has provided $1.5 billion in humanitarian assistance in Somalia since 2006 to address the problems of drought, famine, and refugees.
Since the mid-2000s, the United States has provided military support to the Ethiopian National Defence Force, African Union troops, the Somali Transitional Federal Government (TFG) and its successor, the Federal Government of Somalia (FGS), in their conflicts with Somali Islamist non-state actors.
Au avut si trupe la sol.
Din pacate da, oamenii chiar cred ca „americanii intervin doar acolo unde sunt resurse naturale” .
Si da, orice actiune costa bani. In final cineva trebuie sa plateasca. Problema e ca americanii tot platesc si lumea se tot supara pe ei.
În 2-3 ani, petrolul nu va mai pleca pe vapor prin strâmtoare, ci prin conducte la care se lucrează deja. Asta e lucrul bun.
Lucrul rău e că bibi nu se cumințește și nu va fi liniște prea mult.
Am lucrat cu multi antreprenori din diverse tari sau regiuni. Ce sa vezi? Daca unii dintre europeni sau romanii nostri mai erau cum mai erau, in schimb americanii si evreii au fost cei mai tradatori, mai mincinosi si manipulatori dintre toti. Dar detasat! Iar asiaticii, cei mai corecti, pana la ultimul ban! Asa ca, cel putin pentru mine, nu e nimic nou! Ipocrizia si banul au devenit o normalitate. Nu conteaza nimic altceva!
Sigur sunt offtopic dar a citit cineva reportajul,, What the wounds are telling us? ” despre cei 114 copii uciși de lunetiștii israelieni? Dacă este un fake, mea culpa, dar daca este adevărat atunci israelienii sunt criminali și cu nimic mai buni decât rușii!
Eu am avut prieteni si colegi jurnalisti ucisi de armata israeliana. Lunetistii israelieni vizau in mod expres corpul de presa pentru a putea controla naratia despre evenimentele locale defavorabile lor.
Marea majoritate a israelienilor SUNT rusi. De acolo provin.
E a doua cea mai vorbita limba in israel dupa ebraica.
As face o importanta si necesara distinctie insa intre israelianul de rand si regimul de la Ierusalim.
Razboiul asta nu e al israelienilor. E al lui Netanyahu care are un fund de salvat si al catorva capete infierbantate care vor puterea.
Tot asa (ba chiar mult mai slab sustinut electoral) precum Magaiotii care distrug sistematic america si intreg occidentul de azi, gasca lui Bibi distruge israelul si stabilitatea intregii regiuni.
Nu amestecati lucrurile.
Nu e nimic de amestecat. Cetatenii israelieni sunt o categorie iar lunetistii fac parte din armata deci implicit sub ordinele lui Bibi. Dar ca peste tot, fiecare categorie are si exceptii, de la grupurile de cetateni care terorizeaza arabii ca sa formeze „settlements” pana la grupuri care demonstreaza impotriva lui Bibi.
In mod evident lumea blameaza intreg Israelul pentru faptele catorva infierbantati. De asta zic sa nu amesteci lucrurile.
Spre deosebire de rusi, israelienii, in majoritate, NU aproba nici nebuniile lui Bibi si nici, iar asta de decenii, extinderea prin noi asezari inventate in zona west bank sustinute de (cel putin) un partid extremist, mereu agitator, adus in linia intai a puterii de Bibi pt ca altfel nu gasea prea mult sprijin in Knesset.
https://www.youtube.com/watch?v=G15U1H0tESE
Razboiul ala nu a fost nicio secunda despre democratie, libertatea si drepturile cetatenilor iranieni.
A fost despre amenintarea nucleara si incetarea sprijinului pentru militiile destabilizatoare din teritoriile palestiniene, Liban si Yemen.
Aaa, ca cu mult inainte de inceperea ostilitatilor cand s-au rasculat iranienii, dupa cateva zile oranjgutanul a baiguit ceva care nu-l costa nimic si nu-l durea gura sa minta despre o iluzorie sustinere, e altceva. Dar nu cred ca cineva l-a luat pe prost in serios. Aia s-au simtit incurajati sa iasa si sa moara mai multi in strada in „asteptarea americanilor” (suna cunoscut).
Au incercat sa-i asmuta pe kurzii iranieni sa rastoarne regimul cu arma in mana dupa ce eliminarea prin bombardamente de precizie si-a aratat limitarile.
Aia, pe buna dreptate, le-au dat americanilor o placuta suedeza sa o tina minte, la fel cum si kurzii vor tine de-a pururi minte tradarea americanilor care i-au lasat prada turcilor si regimului Assad dupa ce au curatat ISIS din zona cu sacrificii ingrozitoare care l-a scutit pe Unchiul Sam sa mai trimita acasa avioane pline cu sicrie de zinc infasurate in stars&stripes.
Fara boots on the ground regimul nu avea cum si unde sa plece. Dar nimeni nu a dorit asta. In ziua de azi moartea pentru democratie nu face bine la ten.
Regimul iranian a iesit nu doar intarit la nivelul societatii dar castigator detasat al conflictului.
Cumva ma bucur ca se relaxeaza embargoul si le mai elibereaza din banii lor blocati de zeci de ani plus ca le vor mai plati niste bani noi, compensatii pentru distrugerile de razboi provocate. Astea vor ajuta mult populatia iranului. Poate singurul „silver lining” al acestei victorii pentru iranianul de rand.
In plus Iranul este reconfirmat ca „stapan” al zonei Golfului si noul protector al petro-regatelor arabe din zona dupa ce americanii, facuti de ras, vor pleca cu coada intre picioare marcand poate cea mai dureroasa infrangere strategica post WWII.
Asa-i cand nu e cap, vai de picioare!
Nu cred ca exista in istoria americii un presedinte mai prolific ca trump.
Nici cea mai performanta administratie nu a reusit sa construiasca macar 1/10 din cat a reusit regimul trump sa distruga in mai putin de 18 luni de la inceperea mandatului.
Fix aceeasi parere am si eu… din pacate. Maimutzoiul portocaliu ar fi putut sa isi faca o imagine de 100 de ori mai buna decat inainte, daca nu facea kktul praf din situatia asta. Am sentimentul ca pe americanii de rand nici nu-i intereseaza si daca ar fi sa fie alegeri maine, la fel ar vota.
Vrei să-ți contrargumentez amicește, presupunând că nu înțelegi?
Iran trece acum prin ce am trecut noi, cu o diferență majoră: americanii l-au eliminat și pe „Ceaușescu & company”, și pe „șefii Securității” din eșalonul I și II.
Asta e diferența majoră.
Dpdv retroactiv, are logică cum s-au desfășurat evenimentele, cu noi: republicanii (cu George Herbert Bush) au pierdut prezidențialele și au venit democrații (prin Bill Clinton) și au recăpătat puterea în ambele camere ale Congresului. Ce au făcut democrații în privința nomenclaturiștilor & securiștilor? Nimic. Nimic…
Ce au făcut nomenclaturiștii & securiștii împotriva noastră? Totul. Copiii securității & nomenclaturii, au mofturi.
Noi nu am avut americani & israelieni să ne ajute cu tot eșalonul I/II securist & comunist. Ce a spus Trump, și cred că și Beniamin Netanyahu?
Că au fost eliminați eșalonul unu (vârfurile de lance, conducerile vechi) și eșalonul doi („first group was taken out, second group was taken out, now we have a third group”).
Sunt convins că noi am făcut parte dintr-un studiu de caz pe strategia asta, de „așa nu”.
Noi am pierdut mult din cauză că Bush Sr. și republicanii au pierdut alegerile de atunci.
E, uite că Iran are mai mult noroc decât am avut noi – a avut cine să îl elimine și pe „Iliescu” al lor, și pe „Militaru”, și pe „Stănculescu”, și pe „Iorgovan” al lor, și pe „Vlad” ș.a.m.d.
Și mai este o treabă, o nuanță importantă – nu monarhie.
Nu monarhie.
Nici teocrație fundamentalistă, da’ nici monarhie.