Ilinca Vandici sau tot ce este greșit în societatea românească

Salut. Cu aceasta mentalitate se ajunge la o inlocuire rapida a ei de catre una care vine la televizor si spune: Bunica Ilinca s-a mutat la Radauti. Pentru ca nu e suficient de smechera (cred) sa fie Mihaela Radulescu si sa se mute la Monaco. Au mai fost vedete din astea si au fost rapid puse pe bara de catre smecherii cu masini de 100000 de euro. Ca sa nu mai vorbesc de cazuri cand „barbatul” a mers un pic la parnaie si atunci nu prea mai era masina respectiva. Multe tipe gandesc asa si se inlocuiesc unele pe altele. Avem sute de exemple Unul recent e Prodanca care gandeste la fel doar prin prisma banilor. Mai bine mai pui link-uri ca cel de aseara care mi-a mers la suflet. 🙂

Din cei 1.2 mil de urmăritori, fac pariu ca trei sferturi sunt cumpărați la kg. Restul sunt prosti, exista în orice țară..

In fond fiecare își merita soarta. Iubirea ei e mai presus de fufe, ceea ce nu-i chiar puțin… femeile astea îndură cred niste mojicii cum nici nu pot sa îmi imaginez. Și iată ca le place. Sau poate merita mașina aia, n-am de unde sti, am un Peugeot 107 din 2007.

E plină lumea de femei care-s dispuse să le ierte diverse mizerii bărbaților pentru că depind de ei financiar. În toate păturile sociale. De la șleahta ăstora plini de bani, cu viloaie și mașini de lux, unii dintre ei cunoscuți, până la cuplurile anonime în care el e muncitor la bandă și ea casnică sau cele în care, oricum, diferența de venit e foarte mare în favoarea bărbatului (nu în toate, să nu generalizăm). În care funcționează mentalitatea: „Io te țin, io aduc banu’ (gros) în casă, așa că n-ai ce comenta.” Și na, ele nu comentează pentru că ori n-au nicio meserie/loc de muncă, deci n-ar putea să se descurce singure deloc, ori au (cum e și Ilinca asta, ceva-ceva tot lucrează, am înțeles), dar nu destul de bănoasă încât să se întrețină la același standard la care le ține stâlpu’. Așa că dacă vor să trăiască la fel de bine, tac și-ndură. Mai o infidelitate, mai o palmă peste ochi, mai o înjurătură, că deh, în rest de băiat bun și are grijă de ea.
N-am nicio urmă de respect pentru cuplurile în care oamenii se condiționează și/sau se controlează unul pe altul financiar. Că, mai nou, tot aflu și de bărbați care umblă după femei cu mai mulți bani decât ei, că pe ei îi doare munca. Mi se par la fel de jalnici.

Boss, eu mă îndoiesc că chiar gândește așa. Cred că sunt niște declarații menite să îi aducă și mai mulți urmăritori. Dacă chiar gândește așa, e o vacă. Sunt de acord că trebuie să existe o „diviziune a muncii”, dar dictată de necesități și de situație, nu de statutul de bărbat. Personal, am avut o perioada (de cca 6 luni) in care soția a fost șomeră. Sarcinile mele in casă se reduceau la dus gunoiul când plecam la job și plimbat copilul, în cărucior, când veneam. După cum spunea soția, „eu stau toată ziua acasă, as fi ultima nesimțită sa stau degeaba sau să îți cer să faci ceva”. Ceva ani mai târziu situația s-a inversat pentru vreo 3 luni, nu am avut vreo problemă să fac mâncare și curățenie.
Off-topic: unul din cele mai echilibrate cupluri pe care le-am văzut au fost bunicii mei, trăitori la țară. Treaba era clară: el nu făcea nimic în casă (cu excepția curățeniei generale, când aportul lui la mutarea/scoaterea mobilei era inestimabil), dar aveau pe bătătură vaci, găini, porci, chiar și câteva oi, plus gradina de legume și via, așa că nu se plictisea omul, iar bunica nu făcea nimic afară (cu excepția momentelor care se numeau „cules” – porumb sau vie, când se mobiliza toată familia).
După părerea mea, bărbat „adevărat” e ăla care se descurcă in orice situație.
PS: bunicul a și gătit pt noi, nepoții, când a fost bunica internată o săptămână. A făcut o oală imensă de ciorbă („nu am timp să gătesc in fiecare zi”), in rest ne făcea ochiuri, carne friptă (nu îndrăznesc să o numesc friptură), cartofi prăjiți, fierți sau piure, dar s-a descurcat și cu curtea, și cu casa. Noi trebuia numai sa ne facem paturile și să aerisim.

Ai de mă-sa, acum văd că are 35 ani. Io credeam că are 45. E trecută rău, doamna.
No, nasol moment. 🤪

Teodora A. Munteanu: „Cât e glumă, e panaramă, dar declarațiile Ilincăi Vandici sunt extrem de grave. Să promovezi ideea că o femeie poate să treacă peste orice îi face soțul ei este crimă. Orice poate înseamna abuz, violență, viol, abuzul copilului și așa mai departe.

În țara în care anul trecut 69 de femei şi-au pierdut viaţa în urma agresiunilor, în țara în care violatorii și abuzatorii umblă în libertate și femeile mor cu ordinul de restricție în mână, în țara în care victimele sunt blamate și justiția nu face suficiente pentru a le proteja, tu, Ilinca Vandici nu ar trebui să îți mai permiți să deschizi gura.”

Nu știu dacă Ilinca Vandici s-a gândit la ce poate însemna „orice”-ul din declarațiile ei. Tind sa cred că nu. Nu-mi pare deloc genul de cretină iresponsabilă cu declarațiile publice și nepăsătoare la potențialele efecte negative ale ideilor promovate. Rămâne de văzut dacă chiar e ca Dana Budeanu sau nu. Dana Budeanu a instigat la violență domestică direct, asumat. La Vandici ar putea fi vorba doar de o exprimare nefericită.