Joi, când veneam spre casă, după ce-am trecut de Nădlac, am încercat să număr panourile cu ostașul Ciucă în slujba țării. Zic „am încercat” pentru că n-am reușit, la un moment dat le-am pierdut șirul.
Moment în care mi-am dat seama că investigația ălora de la snoop s-ar putea să fie un pic în eroare, cred că sumele cheltuite pentru cartea „ostașului” Ciucă, în realitate sunt mai mari de 2 milioane de euro. Prezența pe panotaje este mult prea consistentă, ca să vorbim doar despre banii ăștia. Părerea mea.
Faza e că după ce-am pierdut șirul cu numărarea panourilor, am stat să mă întreb cine naiba ar cumpăra vreodată cartea asta? Cum n-am reușit să-mi dau niciun răspuns, vin și vă întreb și pe voi: ați cumpăra cartea lui Ciucă despre Ciucă?
De bună voie și nesiliți de nimeni, să intrați într-o librărie, s-o luați de pe raft, după care să mergeți la casă s-o achitați. Ați face asta vreodată?
Întreb foarte serios, pentru că nu-mi dau seama dacă există public dispus să cumpere această capodoperă. Dar, cine știe, poate mă înșel, de-aia am zis că mai bine vă întreb.
Dacă răspunsul este pozitiv, să nu începeți să alergați spre cea mai apropiată librărie, că n-a apărut încă, nu s-a lansat.
Vă întrebați „și-atunci pentru ce se mai cheltuiesc atâția bani cu promovarea?”. Ei bine, dragii moșului, o să vă spun un secret: banii ăștia nu se cheltuiesc pentru promovarea cărții în sine, ci pentru promovarea prezidențiabilului Ciucă.
Este interzis să faci campanie electorală pentru candidați la președinție, în afară perioadelor stabilite de lege, dar nu este interzis să promovezi cărți? Acum înțelegeți de ce cartea aia poate să nici nu apară vreodată? Scopul ei e cu totul altul.
Partea cea mai mișto e că ăștia de la PNL n-au luat în calcul un singur lucru: Ciuca nu va fi ales președinte nici dacă vopsesc Luna sub forma banner-ului cu „ostașul”, iar Ciucă candidează singur. Niciodată, sub nicio formă, omul ăsta nu va fi președinte.
Nu știu voi, dar eu îl disprețuiesc organic, iar mare parte din disprețul meu vine tocmai de la faptul că este militar de carieră. Prieteni, efectiv n-ai voie să arăți ca un greiere biped când tu ești militar, adică ești ăla pe care mă bazez eu că mă va apăra dacă e să fie nasol.
Mă pufnește râsul când citesc despre el că „are experiență reală în teatrele de luptă”. Serios? Că ce? L-au chemat ăia să le inaugureze popotele? Dacă nu mă credeți, hai să cităm chiar din cartea care e pe vine:
„În august 2004 am ajuns ofițer în cadrul Batalionului 121 de Cercetare, al Brigăzii 2 Mecanizată „Rovine”. Eram foarte mândru. Nu pot însă să uit prima zi la popotă, unde aveau de toate și mult. Am întrebat-o timid pe doamna care servea Nu vă supărați, câte feluri de mâncare pot să iau? și dumneaei mi-a răspuns zâmbind larg Câte vrei tu, flăcău, acum suntem în NATO. O ființă angelică, n-o voi uita cât timp voi trăi.”
Acum înțelegeți de ce e amuzant, dar și trist, să citești că are Ciucă experiență de război? Se lupta parte în parte cu shaormele sau cum?
Vă dau cuvântul meu de onoare că de fiecare dată când îl văd pe Ciucă, îmi vine în minte doar coperta cărții lui Bacalbașa, aia cu Moș Teacă. Cred c-o mai am și acum la Vâlcea, dacă nu uit, o s-o caut. Ziceți voi că Moș Teacă n-are ceva din Ciucă? De fapt, invers, ziceți voi că Ciucă nu e unu la unu cu Moș Teacă.
Dar dincolo de asta, chiar dacă ai reuși să-l simpatizezi cât de cât pentru calități care mie îmi scapă, cea mai mare problemă a ostașului apare când deschide gura. N-ai cum, efectiv n-ai voie să vorbești atât de gângav și să te exprimi atât de greoi, când tu vrei să fii președinte. Păi pe lângă Ciucă, Iohannis e un orator desăvârșit.
Vă zic, doar la ideea că Ciucă ar putea fi ales președinte îmi ies bubițe mici pe piele. Uite, o să vă zic ceva pentru care o să-mi iau multă *uie, dar dacă asta simt, asta spun, plus că o să înțelegeți mai bine cât de tare îl detest.
Dacă am avea de ales doar între Ciucă și Ciolacu, să mă iertați, prieteni, dar n-aș avea nici o ezitare, l-aș vota pe Ciolacu. Mulțumesc Bărbosului că ăsta nu e un scenariu real, c-ar fi trist s-avem de ales doar între un tăntălău și-un hoț.
Singura ipoteză în care chiar l-aș vota pe Ciucă ar fi dacă aș avea de ales între el și Simion sau între el și Șoșoacă. În rest, pun ștampila pe oponentul lui, oricare ar fi ăla.
Doamne, de când voiam să mă descarc și să scriu asta.
Bănuiesc că nu mai e cazul să vă întreb cum stați cu simpatia pentru „ostaș”, c-o să-mi spuneți voi de bună voie.
sursa foto: Inquam Photos/George Călin
Aideplv…
Dacă-l fotografiau și-n pantaloni maro era opera completă. 🤣🤣🤣
Comentariu beton!33
Băi, jur, atât mai lipsea, da. :))))
Dacă iese Ciucă președinte cred că mă voi mobiliza să emigrez.
Și eu! 😕
Comentariu beton!11
@Vic, Și noi restul…
Nu. Nu cartea, nu votul (decât în cazurile extreme deja menționate mai sus). Atât.
Comentariu beton!14
Și Țiriac a zis că între un hoț și un prost, merge cu hoțul.
Comentariu beton!19
Mi se face rău când Îl văd și îl aud. Un militar să arate în halul ăsta? General???? Păi până dă o comandă cu câte un ă după fiecare cuvânt, ne cuceresc inamicii. Cât despre carte… Ce amintiri… De la popotă. Asta l-a impresionat pe el. Nu armament, nu tehnică de NATO. Haleală! Huo!
Comentariu beton!51
Nu doar general. Șeful Statului Major. Adică, in traducere, șeful suprem militar al armatei romane. Doamne ferește să izbucnească un război si să avem asemenea comandanți militari!
Comentariu beton!30
Cand te gandesti ca Maresalul era ofiter de Stat major… Il putem compara cu Ciuca?
Comentariu beton!15
@StM Măcar Ciucă nu e criminal de război.
Comentariu beton!12
@anukoi: nici Maresalul. Dar depinde ce istorie cunoastem, cea scrisa de invingatori sau cea reala. Ar fi o idee buna de dezbatere asta,insa mi e teama ca va functiona din plin cenzura. Si cate ar fi de spus despre eroii si tradarile din istoria noastra….
Comentariu beton!29
„Doamne ferește să izbucnească un război si să avem asemenea comandanți militari!”
Am avea scuza perfectă de a fi ciuca bătăilor.
Comentariu beton!34
@StM Nu e necesară nicio cunoaștere a istoriei, a fost declarat criminal de război de către oameni cu acces la mai multe informații decât noi. Relativizarea faptelor reprobabile pe motiv că învingătorii fac ce vor nu ajută cu nimic.
Dar, dacă tot ai adus vorba de istorie, cam care ar fi răspunderea “mareșalului” (cu literă mică, deoarece glorificarea criminalilor de război este un fapt condamnat de legea penală) pentru halul în care a intrat armata în război în 1941? Sau păstrarea țării în război indiferent de consecințe în 1944? Sau de ordinele de deportare a civililor soldate cu crime? Sau de ordinele de pedepsire a populației=represalii? Parcă îl condamnăm pe Putin pentru așa ceva, nu?
Comentariu beton!25
@StM
Nu cred ca exista lectura a istoriei in care Antonescu sa NU fie criminal de razboi. Si, la fel, Hitler, Mussolini si multi altii. Daca se poate reprosa ceva este ca au fost cautati si pedepsiti doar criminalii de razboi din partea învinșilor, nu si cei ai invingatorilor.
Comentariu beton!18
Dacă Antonescu o fost criminal de război, înseamnă că Lenin și Stalin or fost sfinți.
Aideplm.
Bine, nu mă miră deloc asta, că doar sunt mulți adulatori a lu’ Churchill pe lumea asta, care-o fost nu doar un bețiv notoriu, da’ era și un cunoscut pedofil, exact ca și Stalin. 🤷♂️
Pt anukoi
Te rog nu mai cita niciodată ca surse “oameni care au mai multe informații ca noi” pentru ca este trist. E bine ca întotdeauna să ne informăm din cat mai multe surse, nu doar din istoria scrisă de “învingători “. Sau media
@anukoi, daca pentru starea armatei din 1941, este vinovat Maresalul Antonescu, esti un nestiutor in ale istoriei sau esti rau intentionat.
Maresalul a preluat puterea in Sepembrie 1940, dupa 10 ani dezastruosi sub conducerea regelui Carol II.
A salvat Romania de la disolutie, in cea mai neagra perioada a istoriei noastre.
Este criminal de razboi, da! Ca mai toti conducatorii de state, implicatii in WWII.
Este Truman un criminal de razboi, responsabil pentru uciderea a 180.000 de oameni nevinovati la Hiroshima si Nagasaki?
Este senzational. Mai senzational mi se pare ca s-au gindit ei la schema asta buna de promovare si cred cu tarie ca lumea e proasta si atit. Evident nu va fi ales, e o gluma proasta. Problema e ca iar sintem in Scrisoarea pierduta si intrebam, turmentati de realitate: Eu cu cine votez?
Comentariu beton!24
„cred cu tarie ca lumea e proasta si atit.”
Sunt convinși de asta. Paiața tristă de Rareș Bogdan comenta ceva de genul cum că or să aibă unii ocazia să mai citească ceva după „Capra cu trei iezi”. Dincolo de tupeul de neam prost, trecerea de la „Capra cu trei iezi” la o măciucă de memorii scrise probabil în limbaj de lemn mucegăit ar fi un regres cultural.
Comentariu beton!28
Eu am citit fragmentul ăla și pe alte wall-uri și am crezut că e pamflet, jur! 😮
Înseamnă așadar că și pasajul ăsta e chiar din carte:
„În 2012 m-am dus la un curs de perfecționare în Statele Unite ale Americii pe linia NATO. La popotă aveau tot felul de ciudățenii, noroc că mă descurc foarte bine în engleză așa că am cerut Bourt soup and Pig neck please!
Doamna bucătăreasă s-a uitat lung la mine nu pricepea o fi fost emigrantă, așa că i-am desenat pe un șervețel ciorbă de burtă și ceafă de porc. Am râs amândoi și am rămas buni prieteni.”
Jesus Christ!!!
N-am ce să comentez mai mult, am rămas fără cuvinte. Și nu mi se întâmplă des.
(Dar are relații înalte omul, a rămas ”bun prieten” cu bucătăreasa de la popotă, nu așa oricum… 🙄).
Comentariu beton!47
Nu reușesc să-mi imaginez cum a desenat „bourt soup”.
Comentariu beton!29
Evident ca e pamflet.
Subscriu și eu la părerea ta și chiar plusez cu faptul : eu când îi aud deschizând gura și articulează așa greu … fiind militar și premierul unei țări mi se pare aiurea… numai zic și de faptul ca arăți ca și cum urmează să explodezi …
Comentariu beton!12
De ales, nu cred că va fi ales. Nu-s eu adeptul teoriilor constipaționiste, dar mi-e teamă să nu fie numit preș, că atunci am belit-o cu toții, definitiv si irevocabil
Doamne, cat de prost scrie! Compunerile mele dintr-a treia erau arta pe langa asta. Insa sa stii ca la cat de prost arata fragmentul asta, parca am devenit curioasa in legatura cu restul cartii. Cred ca se râde mult.
Comentariu beton!13
@Irina, doar nu-ti imaginezi ca scrie el cartea aia. Intr-un interviu cu Ionut Cristache (sper sa nu-i fi gresit numele, un jurnalist care a fost si pe la TVR) a spus ca cartea este scrisa ‘impreuna cu echipa lui’.
@Gianina: pe stilul „daca tacea, filosof ramanea”… adica nu doar ca e scrie jenant, mai si admite ca e un efort colectiv 🤣🤣🤣
Sincer, daca nu scriai tu de el, nici nu stiam ca exista cetateanul asta.
Sa-i citesc cartea? Nici daca ma platesc. De cumparat nici atat.
In alta ordine de idei, PNL nu putea sa investeasca banii aia in altceva? Astia sunt bani pierduti. Ca sa nu mai zic ca provin din bani publici.
Vasilescule, n-are treabă ce dorești tu ca prezidente versus ce se pune pe meniu.
Nope, never, nada.
Iar experențele de luptă….hmmm, au fost articole și povești acum ceva ani. Multă proză și cam fantezistă.
Se pare că, cartea este un tur cu recenzii al popotelor !
Comentariu beton!22
Ghidul Mișlan pă popote.
și imaginea-i de la anvelope! meniu complet, ca cum ar veni…
Comentariu beton!21
E la mișto fragmentul ăla, așa am văzut pe undeva. Nu e din carte. Circulă tocmai în considerarea aspectului de greiere biped :))))))))))
Eh, dacă nu e din carte, ar putea fi. 😛
@Mihai, sunt convinsă :))))))
Asta-i lipsă de deciuplină dom’le 🧐
Boss, ai uitat c-ai avut de ales între Ilici și Vadim? Zi doamne feri să nu se repete istoria…
100% cu ce gândesc şi eu! Contul meu de Facebook a devenit cont de luptă împotriva butoiului plagiator nesimţit (că nu e cazul să-l alintăm cu butoiaş)!
Ai de plua noastră. Să alegem dintre ăștia 4: Ciuca, Ciolacu, Simion sau Sosoaca. Oare cine mai candidează?
Geoană
Si madam USR
Mihaela, dragostea mea!
Cristian Diaconescu
Mă gândeam zilele trecute, că sunt șanse mari să alegi random un cetățean educat de 50 ani +/- care în mod sigur poate vorbi mult mai articulat, cu elocință, cu bun simț, cinstit, normal, cu etică etc, comparativ cu maimuțele astea care sunt acum băgate în față. Eu deja sunt convins că agățătorii ăștia către funcții înalte, sunt schizofrenici. Nu pot sa cred că un om normal poate trăii într-o permanentă impostură.
Alegi naibii un blogger, cu dispensă de vârstă și de greutate, că oameni suntem, și obții un candidat net superior adunăturii de ciuci, măciuci, ciolaci, carcalaci, șoșoci și alți pricolici.
Comentariu beton!15
Nu. Nu aș citi/cumpăra. Și nu îi voi înțelege nici pe cei care se vor sacrifica și o vor citi ei pentru mine/voi/noi. Deloc! Să îi rămână cartea în librării- stoc integral- și numele doar pe liste, căci in afara scenariilor deja descrise în articol, nicicum, niciodată nu l-aș vota.
P.S. N-am uitat când a trebuit sa aleg între Vadim si I.I.
Eu ma vad evoluand din rau in mai rau. Ca alegator, din punctul de vedere al optiunilor, vreau sa zic. Din 1992 mi-am zis ca n-am sa mai votez niciodata cu FDSN si urmasii lor, dar in 2000 mi-am calcat promisiunea si am votat cu Iliescu. Despre care mereu am crezut (si cred si azi) ca a fost in același timp cel mai mare politician roman de după 1990 si cea mai mare pacoste a noastră, in același timp. După alegerile din 2000 am zis ca n-am sa mai votez in veci, INDIFERENT DE CIRCUMSTANTE, ciraci de-i lui Iliescu. Pana acum, m-am ținut de cuvânt. Insa la toamna, daca ajung in turul doi Mos Teaca si Ciolacu, cu regret, dar eu iar îmi încalc cuvântul: ii votez pe amândoi, ca-s baieti buni, de-aceeasi teapa, si merita. Desi, dupa mine, mai mari sanse au mâțele lui Vasilescu sa ajungă in turul doi decât Ciuca. Iar daca pe biletul din 8 decembrie este Ciolacu si altul, ORICINE este acel altul, votez cu el.
Comentariu beton!12
nu găsesc mema cu „un ostaș în slujba ̶ț̶ă̶r̶i̶i̶ PSD”, da’ despre alegeri recomand pe Barbu Mateescu la Vorbitorincii Leaders; te cam ia grija…
ciucanu’ îi singurul cu ștampila never-ever; ah, și ciolacu nu vrea!
Un marlan da *uie tarii.
Cine a scris prefața cărții lui Ciucă? Campionul national la Counter Strike?
Care cred că e o fată, dacă nu mă înșel. Deci nu. 😁
Oricum, e prima carte care apare după ce a fost deja ecranizata, sub forma de desen animat. Ciucă este interpretat de starul hollywood-ian Elmer Fudd.
Comentariu beton!11
„De bună voie și nesiliți de nimeni, să intrați într-o librărie, s-o luați de pe raft, după care să mergeți la casă s-o achitați. Ați face asta vreodată?
Întreb foarte serios, pentru că nu-mi dau seama dacă există public dispus să cumpere această capodoperă. Dar, cine știe, poate mă înșel, de-aia am zis că mai bine vă întreb.”
Apropo de carte lui Ciuca, imi amintesc de momentele cand diversi alti politruci si-au lansat cartile pe la diverse targuri si evenimente si era efectiv coada la cumparat cartea si la autografe. Este vorba de cartile marilor barbati ai tarii precum D. Voiculescu, Nastase, Iohanis, Ciuvica etc. Asa cum spunea un gazetar, exista oameni pentru orice (chiar si pentru Simion si Sosoaca, din pacate).
O poza de la lansarea cartii marelui profesor Voiculescu, luptatorul pentru dreptate 🙂
https://hotnews.ro/dan-voiculescu-si-adrian-nastase-au-lansat-si-au-fugit-videoreportaj-de-la-targul-de-carte-gaudeamus-398252
0
0
Ei, cine sa se inghesuie pentru o asemenea carte? Aia de il admira nu citesc.
Cu toate ca am facut armata, am o parerea mai romantata decat realitatea. Arnata ar trebui sa fie ceva de genul Infanteria Stelara, unde toti lupta la un moment dat.
Acum liber la imaginatie.
Cum ar fi sa stai in transeu si unul din generalii nostri sa traga foc de acoperire? Saubsa alerge spre o pozitie inalta, in timp ce isi cara tot echipamentul de lupta?
Cred ca nici un general nu ar reusi sa treaca probele fizice pe care le trece un militar oarecare.
Sau generalul nastase sa conceapa planuri tactice de lupta.
Popotarul ciuca sa se tarasca pe sub sarma ghimpata.
Te-ai apucat să numeri panorile în loc de bornele kilometrice, nu? Pe principiul:
– Cât mai e până la București?
– Vreo 100 de ciuci, așa.
Comentariu beton!46
Lasconi>Geoană>Ciolacu = Ciucă >cine o fi de la UDMR>Simion=Șoșoacă. Cam așa mă ghidez la vot. Văd că a intrat și Cristian Diaconescu în cursă, care ar fi peste Geoană, dar nu cred că e votat cu mai nimeni în spate.
Normal și tradițional ar fi fost Ciucă>Ciolacu, dar de când diferența dintre PNL și PSD e neglijabilă, chiar nu mai contează.
Diaconescu ăla e ultimul atârnache, a stat aciuiat pe lângă toate regimurile, partidele și combinațiile politice.
@Gascoine, și tot este mai bun decât majoritatea din listă. Ceea ce spune multe despre calitatea ofertei.
Diaconescu e un specialist în politică externă (și un președinte are nevoie de așa ceva) cum n-ai să mai vezi. Cultură generală are cât un milion de ciuciolaci cu malsprasi al lor… e peste tot ce avem clasă politică în țara asta a noastră… Păcat că nu e cunoscut și susținut.
@Herr H Diaconescu și-a tot tocit credibilitatea prin tot felul de ciubucuri și șușanele de care a a stat agățat in ultimii 20 de ani.
Noi o sa votăm cu cine vrem noi, de ieșit o să iasă cine vor ei. Și prin „ei” mă refer la greii din lumea asta care au interes ca noi să stăm capră, să le dăm păduri și țiței și eventual să le apărăm curul de ruși. Bine ar fi dacă am putea să ne luăm țara în spate, să plecăm de-aici….
„greii din lumea asta care au interes ca noi să stăm capră, să le dăm păduri și țiței și eventual să le apărăm curul de ruși”
Evanghelia după Simion. Vezi că pădurile le taie ca-n codru românii verzi, contracte dubioase pentru resurse, tot românii verzi și roșii le semnează, rușii sunt jigodii ce s-au amestecat în istoria noastră de secole și apartenența la NATO ne oferă cele mai multe avantaje avute vreodată în raport cu ei.
Despre capră nu comentez, v-ați emancipat, aveți drepturi și prezență media cât cuprinde, distracție plăcută.
Comentariu beton!16
@Peredhil. Boss, am vaga impresie că mă confunzi, în ultimul paragraf și mi se cam ridică tensiunea, dacă te referi la persoana mea.
Faptul că suntem conduși de o șleahtă de borfași oportuniști nu înseamnă că tot românul e așa. Și dacă îmi arăți o țară care și-a ales pe bune conducătorul și i-a fost bine, stând contră globalismului și intereselor regionale, eu ii mănânc steagul. Ruși, americani, evrei, austrieci, etc., cu cât ești mai mare și mai bogat, cu atât interesul tău primează în fața amărăștenilor din jur.
Și asta a demonstrat-o istoria nu Simion care se cocoață pe ideile astea prostindu-i pe extremisti…
Haidi, bre, iar iesiti cu prostia asta? Nu se poate face nici o frauda cat de cat semnificativa la vot si nici după vot. Prostirea se face pana in preziua alegerilor. Daca le-a iesit, asta e, daca nu, n-au avut noroc.
Da’ cine zice de fraudă la vot? Ai variantele care trebuie, împinse în fata de cine trebuie. Eu și cu tine și alții ca noi, nu ne permitem să candidam că n-avem nici bani și nici vreun partid în spate. Noi putem doar alege. Și alegem din variantele lor….
@ Adorian
Si cine te opreste sa candidezi? Ori sa iti faci o cariera politica? Trebuie doar sa te hotarasti la asta cu 15-20 de ani inainte de a candida si ai sansele tale sa fii candidat la presedintie ori macar la presedintia unui CJ.
Am 57 de ani și până acum nu am cunoscut un singur militar (pompier , milițian) în regulă din toate punctele de vedere. Au cevaaa … probabil viața asta in care trebuie să înghiți rahaturile superiorilor, ca , după aia , să faci și tu aceleași chestii cu cei de sub tine că de , neavând creier propriu faci și tu ce vezi la alții !
Mare ostas, mare experienta de lupta 😆🤭 O avea experienta la World of Warcraft 🤣 Dar e trist, ca iar nu avem cu cine sa votam, incercam sa alegem raul mai mic si ne alegem cu noul ficus, noul antidot la ciuma rosie care apoi se face frate cu ei la furat 🤬 Unul mai mincinos sau mai ticalos ca altul. Sau o turbata manipulatoare ca Sosolatratoarea 😆 Fereasca Sfantu’!
Mai țineți minte ca pe vremea lui ceașcă erau expuse la loc de cinste in librarie cărțile lui și ale lu tovarășa? Nu le cumpara nici dracu. Exact asa îmi imaginez și cartea lui nea ciuca
Eu am o carte al lui AN, primita de la un cunoscut, care a crezut ca mă da gata cu faptul ca are si autograf (un text tern si politicos, ceva de genul „Cu prietenie, semnătura…”). Cel mai bun somnifer naturist vreo câțiva ani.
Câtă răutate in lume… Habar n-aveti voi, dar dacă dați jos pielea și două straturi de șuncă, rămâne un membru al trupelor speciale, plin de mușchi, cu experiență pe câmpul de luptă cât n-aveti voi kebap-uri mâncate.
Omul, pe dinăuntru, e o valoare. Doar trebuie să-l întorci pe dos, înainte să-l votezi.
Spre rușinea mea, recunosc că nu i-am citit capodopera beletristică. Mă gândeam că e atât de motivatoare încât mă scotea din criza de procrastinare care mă apucă in fiecare vară. Și asta nu se face pe căldurile din Spania. Că nu mai intră gazpacho si jamonul cum trebuie.
Unde scrie pe ditamai panoul ca este vorba de reclama la cartea lui? Eu am crezut ca isi face campanie initial si sloganul este „Un ostas in slujba tarii”. In apararea mea mentionez ca am vazut panoul prima data in prag de alegeri locale.
Da’ tocmai pentru ca am in familie pe cineva care e in fortele speciale, si am vazut poate 1% din ce stiu/pot oamenii aia sa faca (ca pare desprins din filme) ma apuca rasul de fiecare data cand vad panoul pentru ca nu pot asocia imaginea unui om „rotund” cu cuvantul „ostas”.
Comentariu beton!12
Mai țineți minte cartea „Pas cu pas”? S-a făcut mult tam-tam pe seama ei, s-a epuizat rapid și s-a mai scos o ediție. Acum sunt pline anticariatele de exemplare la preț de 2 lei, cam același preț cu autorul! Și tot nu se cumpără pentru că nici pe post de hârtie ingenioasă nu e bună, zgârie la cur!
Acum despre cartea aceasta. Punem pariu că se va da gratis pe la adunări, mitinguri, ședințe de partid, poate și prin piețe?
Popor de circari dirijați de tot felul de dresori hoți!
Daca iese Ciuca presedinte te mobilizeaza el direct spre Ucraina… Cat despre carte nu face nici in 20 ani macar banii aia cheltuiti cu panourile.
Intreb si eu: ostașul nu e, prin definiție, in slujba țării?De ce a trebuit sa faca pleonasmul asta?:)
Comentariu beton!21
Nu se precizează în slujba CĂREI țări. E important.
Sa înțeleg ca, dupa 35 de ani in care multi au stors România asta, țara asta inca mai e o vaca de muls? Deci inca se mai poate? Altfel de ce s-ar mai agita atit de tare asa zișii oameni politici pentru funcții si alte alea? Si l-am auzit pe Rareș Bogdan declarind ca vor cheltui cit va fi nevoie pentru campania electorală a domnului Ciucă, ca o “campanie e scumpă, 4, 7, 20 de milioane de euro.” Deci banii astia dupa alegeri, cu Ciucă președinte, se intorc unde? In partid? Pe persoana fizica? Pe funcții? Săraca țara bogata. Si nu, nu as cumpara si nici nu as citi cartea asta. De ce sa pierzi timp?
P.S. Toate întrebările pe care le-am pus mai sus sint retorice.
O sa votez Ciuca atunci când îmi moare și ultimul neuron. Adică niciodată. Iar dacă ar fi sa am de ales între el și Ciolacu în turul doi m-aș duce sa îmi anulez buletinul. Și desigur că aș petrece ceva timp in cabina scriind pe buletinul de vot un text cuprinzator cu părerea mea despre ei doi!.
Am gresit si eu atunci cu iliescu si vadim dar nu se mai repeta. In primul tur votez cu cine vreau eu dar, la turul 2, daca nu intra cel votat in turul 1, nu ma voi duce sau, daca cumva voi fi mahmur, ma duc sa-mi scriu parerea despre ei pe buletin.
Poate sa iasa simion sau sosoaca…nu ma intereseaza. Circ vrea tara, circ sa avem.
Am avut ocazia sa citesc câteva fraze din manuscris: am râs de mă dureau fălcile.
Toată cartea e scrisă așa, telegrafic, cu fraze scurte care descriu o acțiune, ca un reportaj. Bine, scrisă e mult spus, e o transcriere a unor amintiri dictate și o parte dintre cei ce au făcut transcrierea sunt cam certati cu gramatica.
Persoana care a făcut corectura spune că nu-și mai amintește de pasajul acesta care circulă deja. Oricum, toată cartea este compusă din paragrafe asemănătoare, unele chiar mai comice, cel puțin în prima jumătate. Si vă spun sigur ca s-au scos multe in urma corecturii. Am văzut ciorna, că manuscris nu-i pot spune totuși: nu se vedea textul de corectură. Curios însă că doar prima jumătate era așa, cea de a doua jumătate era mai curată, probabil redactată de altă echipă.
Faptul că noi, ăștia de aici, nu vom cumpăra „cartea” e irelevant. Ați uitat că acum nouă ani, după ce a ieșit Johannis preș, cartea lui s-a epuizat în librării?! N-ar fi de mirare să se repete fenomenul. Eu cred că aș lua-o doar ca să văd dacă scrie cum a reușit să ne prostească.
Saracu Ciuca e o victima colaterala. Sunt cativa la pnl care leaga cuvintele, reusesc doua trei fraze coerente fara limbaj de lemn insa nu sunt curati, asa ca nu pot candida la functia suprema.
Lipsit de carisma, nu pare nici prea inteligent, nu are nici agresivitate politica, sigur pnl-ul incearca sa-i constuiasca o personalitate cheltuind, poate poate o mai pacali ceva electorat.
Urmatorul pas poate o sa-l vedem dansand?
Oricum, nu te poti intreba de unde gaseste partidul asta numai muți?
Jalnică creatură, dar cu mai mult tupeu decât m-aș fi așteptat!
Eu știam că asemenea cărți se scriu când ești la pârnaie!
Să fie Ciucă atât de prost, încât să nu-și dea seama că el trăiește în libertate?
Dacă fragmentul ăla cu popota americană n-o fi o parodie la original, atenție la detaliul ăsta: i-a desenat bucătăresei pe șervețel ciorba de burtă! Pe șervețel!… Ca Toulouse-Lautrec.
Asta nu-i chiar de neglijat!
Doamne ferește! Băi, ne-a blestemat rău Ceașcă! Cum să candideze așa caricaturi de oameni?
Pe Valea Prahovei mai este un panou cu sloganul „Povestea mea: de la ostaș (general) la om politic”, parcă așa ceva. Plus celălalt, de care zici tu… sunt multe, frate! Câți bani publici mănâncă ăștia!
Stai linistit, o sa se cumpere, ai sa vezi si ceva reportaje pe la TV cu inghesuiala la lansarea cartii. Plus „stiri” cu tirajul (nespecificat) care s-a epuizat in 3 zile.
Toti atarnache din partid vor primi ordin sa se inghesuie la cumparat, cum au facut si la cartea lui onor primul adormit al tarii.
Planul e simplu: Ciolacu intra garantat in turul II, la ce masina de vot are PSD. Acum baietii se chinuie sa il impinga si pe Ciuca acolo, dar e cam greu (si la propriu, si la figurat). Daca le iese manevra cu un tur II Ciolacu-Ciuca, restul nu mai conteaza, va fi o chestie de negociat cine si ce oase roade.
@Vasilescu dar daca ai avea de ales intre Ciuca si Simion?
Păi am scris în articol.
Ce ma bucura cel mai tare – cat s-au efortat ei pentru aceasta campanie in afara perioadei permise – si absolut inutila. Si eu consider ca este un personaj odios. N-are ce sa caute ca carma tarii.
asta avem cu asta defilam..