N-avem multe articole azi, dar măcar sunt lungi. 😀
- Exact, dar exact așa, mi-i imaginez și pe sugeraniștii imbecilizați de azi;
- Gizăs craist, cumplit;
- Balena;
- Dulcan, celălalt Călin Georgescu;
- Așa arată un ucigaș de popor;
- Un fotoreportaj foarte mișto;
5. Mă tot întreb de ce l-au dus la Ghencea Militar și nu la Sf. Vineri, dacă tot se prăpădește poporul de dorul lui…?
Nu vreau să-l fac porc sau javră ordinară, aș jigni animale utile și mult superioare acestui NIMIC.
Comentariu beton!15
Buna dimineata! M-au rupt, toate! Si nu eram intreaga nici pana acum!
Avem ce meritam?
Probabil. 🤷♂️
Salutare!
Eu inca ma intreb cum ar fi fost o romanie fara Ilici.
Cu un presedinte care ar fi fost corect, ar fi pus pe primul loc interesul colectiv, dar al tuturor romanilor, nu doar al clicii securiste si nomenclaturiste.
A fost atunci, in ’90-’91 un val de sinceritate, dorinta de a ne ridica din mocirla comunista si a vedea luminile occidentului la noi. De a redeveni o tara adevarata, cu partide politice, cu oameni angajati in suflet si in trup sa mergem catre bunastare.
Asta a omorit in fasa Ilici, speranta de mai bine, speranta ca se poate, speranta ca sintem capabili.
Ne luasem responsabilitati, dar era prea mult pentru cei care ne doreau oi in tarc. Si ne-au bagat la loc, ne-au aratat lupul si au zis ca ne pazesc ei de lup…. stiti vorba aceea: hotul striga : Hotul!
Poate ca liderul studentilor ar fi iesit in fata pe scena politica, mi se pareau pregatiti pentru a face fata. E adevarat, erau tineri si fara experienta, dar nu putea sa fie mai rau decit a fost cu Ilici si clica lui.
Eu atunci am plecat, in aprilie 90, cind a s-a prezentat la alegeri desi spusese ca nu o va face….
Citi am fost dezamagiti atunci si mai apoi?
Citi am plecat din tara catre alte zari, visind sa gasim un tarim primitor unde sa inflorim?
Daca securitatea si toti sefii de partid ar fi zburat de pe posturile caldute, daca am fi reinnoit toata distributia ministerelor, ar fi fost anarhie (din necunoastere si incompetenta) sau ar fi fost o ascensiune fulguranta a tarii catre o dezvoltare fara precedent?
Aveam atunci toate reflectoarele europei catre noi, empatia occidentului, am fi putut face diverse partenariate, am fi salvat industria, nu ar mai fi fost haosul in care ne-a aruncat Ilici inchizind sau vinzind pe mai nimic tot capitalul agro industrial al tarii.
A fost un vis… care s-a transformat in cosmar.
Comentariu beton!27
Liderul studentilor? Te referi la Marian Munteanu? Deci tu crezi ca ceea ce ne lipsea de fapt în ’90 era AUR-ul? Tin minte ca atunci cand si-a dat drumul la gura și si-a tuns pletele, am fost socat sa vad ca Marian s-a metamorfozat, in mod surprinzator, intr-un fel de clona securista care îl prefigura deja pe Simion.
Comentariu beton!22
@ventidius, tocmai am terminat de citit dosarul lui de turnator. Da, atunci am crezut ca Marian Munteanu era un om destept si care dorea sa scape de comunisti si clica lor.
M-am inselat foarte tare.
De fapt, ce e mai rau, e ca majoritatea politicienilor de azi au avut legaturi cu securitatea.
Mea culpa, sint neinformata si vb din amintiri.
Am vazut multi oameni la mormantul lui iliescu, uni aprindeau lumanri si puneau flori, altii faceau poze
Saptamana viitoare vin la Bucuresti si daca o sa am timp o sa merg si eu la mormantul lui iliescu, doar ca eu vreau sa ma pis pe mormantul lui
Comentariu beton!13
Da, nu-i rău ce vrei tu, numai ca s-ar putea sa ti-o iei pe coajă…
Ba iti mai iei si o amenda. Mai bine ureaza-i sa arda cu spor in focul iadului.
Daca dispare paza aflata la aprox. 20m de mormant, atunci o sa-ti poti indeplini dorinta. Am vazut un reportaj din cimitir chiar de la mormantul lui Iliescu si se vedeau niste baieti (cred ca de la politia militara) care suprevegheau zona.
Conform legii, foștii șefi de stat au pază armată la mormânt. Gen, în permanență. 🤷♂️
1 și 5. De la mineriada numaru’ 1 n-am mai suportat să -l văd pe Iliescu. De votat, oricum nu-l votasem, dar îl credeam „un comunist cu fața umană”. Atunci am înțeles că fața umană nu se asortează cu comuniștii. Probabil l-aș fi votat când era in luptă cu Vadim, dar un deces în familie m-a scutit de l’embarras du choix.
4. Eram studentă când Lorin Fortuna încerca să îi lămurească pe colegii de la electronică despre ce sunt și ce vor reptilienii. Ca orice ciudat, nu accepta nici un fel de părere contrară sau măcar o întrebare. Raspunsul standard era „pentru ca așa este”. Da, probabil azi ar fi fost un georgist de frunte.
Trist rau de la 1 la 5. La 5 mi-a venit in minte comparatia mineriada si atacul asupra Capitoliului de acum 4 ani. Asemanarea? 2 dictatori care au instigat la ura pentru ca au tinut cu dintii de putere. Ambii au fost realesi in functie chiar daca nu meritau. Oamenii uita, dar istoria nu.
De pe net, că eu scriu cu diacritice, dar mi s-a părut mişto pentru situaţia de azi. I-am trântit-o şi lui Grindeanu la el pe pagină!
Alooo, astia de la PSD care umblati cu ipocrizia in buzunare, ajutati-ne sa intelegem ceva: poporul nu a fost la funeralii, UDMR nu a fost la funeralii, patriarhul Romaniei nu a fost la funeralii, fostul premier Petre Roman nu a fost la funeralii, AUR nu a fost la funeralii, presedintele in functie Nicusor Dan nu a fost la funeralii, fostul sef de stat K.W. Johannis nu a fost la funeralii, niciun lider strain nu a fost la funeralii, nici macar Sorin Grindeanu, seful PSD(!!!)) nu a fost la funeralii, dar era musai ca Fritz & USR sa mearga, altfel trebuie trantit guvernul??? Ma, voi nu cumva incercati sa gasiti motiv sa nu faceti reforme?
Hai, fiti sinceri, macar odata-n viata!
Comentariu beton!42
Nu trântesc nimic. Se izmenesc o țâră, dar dacă pică guvernul se duce și rotativa, care le-ar permite să fie încă o dată băieții buni care dau pomeni electorale, fix in prag de alegeri. Se duce rotativa învârtindu-se.
Paul nu poate (nu își permite) să-l facă „ucigaș de popor”, în timp ce a așteptat să moară de bolile bătrâneții, el cu restul care înjură verbal sau și în scris. Unde au fost curajoșii, să sară zidurile proprietății cu arme albe și negre?
Revizionismul istoriografic nu va ascunde lașitatea slobozeniei, respectiv faptul că nimeni, nici Orientul care la forjat și nici Occidentul mai ales, nu au avut probleme reale cu el, cu Securitatea/securiștii și oamenii săi.
Deci, să-l înjuri pe iliescu pe speța asta este, echivalent, cu a-i înjura pe americanii, europenii (de vest) și rușii aliați.
Reamintesc: nici acum, SUA nu vrea destrămarea Rusiei, aliata din WW2.
Acuzatorii au fost lași în 35 de ani, mult prea lași, să-i fi grăbit moartea. Acum, să apari cu înjurii și judecăți la temperatura camerei, te autodenunți mai mult decât vreo facere de bine.
Totodată, rămâne întrebarea aia care deranjează rău, rău de tot dizidenții care n-au mâncat salam cu soia: dacă contracandidații lui erau preferați de Occident, de ce nu i-a ajutat?
Nu merge cu datul vinei a oamenilor în perpetuitate.
Cu ex-regele Mihai, știm: după două războaie mondiale, ar fi fost în culmea ridicolului să se reinstaureze monarhia (cei care înțeleg, înțeleg ce spun; cei care nu, habar n-au de putere politică, ce înseamnă) taman aici, care ar fi periclitat și transmis un semnal extrem de rău pentru restul continentului. Venerabilii, cu mânuțele albe, știu de ce…
Eu unul nu înțeleg nimic din ce spui.
Comentariu beton!15
@ventidius, e ok, suntem mai mulți care nu înțelegem.
@ventidius
Nu mă supăr, poți să subliniezi ce nu înțelegi.
Clar, să pot să-ți răspund cât de corect pot.
@NuCredeInLacrimi: de acord cu tine 100%.
Tembelizarea Europei s-a făcut cu acordul usa-rusia-uk. 😤
Ai structurat textul in 5 paragrafe, toate sunt neclare, dar la 2, 3 si 5 banuiesc cel putin, cat de cat, fara sa bag mana in foc, care ar putea fi ideea. În rest, nu prea.
În privința actiunii occidentului, mie îmi este destul de clar ca acesta intervine doar dacă se simte amenințat sau dacă are speranța că o schimbare ii va fi favorabila. Nu vad de ce s-ar fi simțit amenințați de România lui Iliescu iar în privința schimbării favorabile, hai sa fim serioși, populația l-a votat cu ambele mâini în ’90, aceleași mâini care i-au aplaudat cu entuziasm pe mineri. Reacția fireasca si pragmatica a occidentului era sa întoarcă capul cu dezgust.
Evident ca SUA nu dorește destrămarea Rusiei, dar nu din cauza ca i-ar pasa câtuși de putin ca aceasta i-a fost aliata acum 80 de ani. Nu a dorit destrămarea ei nici acum un secol. Si din același motiv. Dacă Rusia s-ar destrăma în locul ei în Siberia s-ar iti imediat altcineva. Cu un secol in urma era Japonia, care ocupase deja vestul Siberiei. Acum așteaptă cu răbdare si incredere China. Ori China este chiar un pericol serios pentru americani, în timp ce Rusia nu prea mai este. Face ea mult zgomot undeva la marginea Europei, dar cam atât. Putin este doar un bondar zgomotos pentru americani.
La 5, la fel ca la 2, de ce nu i-au ajutat? Pentru ca nu părea sa merite efortul. Situația părea fără speranța.
Cu privire la monarhie, nu cred ca SUA mai are vreo problema cu asta. Cea mai buna aliata a sa este Marea Britanie, republicile în schimb sunt mult mai imprevizibile. Dacă a avut vreodată vreo problema cu monarhia cred ca Hitler a lecuit-o definitiv. Este greu de crezut ca acesta ar fi avut vreo șansă să ajunga la putere dacă Germania nu ar fi devenit republica. Între el și familia imperiala antipatia era cat se poate de evidenta.
În privința regelui Mihai, ccidentalii îl cunoșteau de prea mult timp si cred ca si-au dat seama prea repede cu cine au de-a face. Sa faci eforturi extraordinare, sa înfrunți reticente înrădăcinate de propaganda timp de o jumătate de secol, ca la final sa obtii ce? Un titlu mai pretentios pentru o dudă?
ba, pardon, musiu! tembelizarea Europei s-a făcut din cauza banilor! că m.iștii de găzari și oțelari austrieci și vest-germani or vrut zăcămintele din Siberia! ieftin! în ’67! și cine înțelege umpic de economie, înțelege și că în vestul europei s-a creat și repartizat o bunăstare nesustenabilă, bazată pe materii prime ieftine; păi ce interes ar fi avut vestul într-o schimbare reală, cînd ei au făcut business cu oamenii ăia? și ce-ai făcut, Bobitză? după ce că ai finanțat cu bani europeni sistemul comunist care și de aia a falimentat așa de greu, s-a și cam renunțat la cercetare de top, inovare etc. cu excepția SUA (care per se este altceva d p d v a legilor economiei); cînd materiile alea prime n-or mai fost așa ieftine, ce-or făcut marii oameni de afaceri!? or mutat producția industrială în ogradă la Mao! bagu-mi în capu’ lor de idioți cu gulere albe!!! acum, m.ie nouă!!! cu o Chină puternică economic și o rusie infiltrată la nivel de cătun francez…
@ventidius
—„În privința acțiunii occidentului, mie îmi este destul de clar că acesta intervine doar dacă se simte amenințat sau dacă are speranța că o schimbare îi va fi favorabilă. Nu văd de ce s-ar fi simțit amenințați de România lui Iliescu, iar în privința schimbării favorabile, hai să fim serioși, populația l-a votat cu ambele mâini în ’90, aceleași mâini care i-au aplaudat cu entuziasm pe mineri.
Reacția firească și pragmatică a occidentului era sa întoarcă capul cu dezgust.
(…)
La 5, la fel ca la 2, de ce nu i-au ajutat? Pentru ca nu părea sa merite efortul. Situația părea fără speranță.”—
Până să-l voteze populația, repet, învinuirea oamenilor în perpetuitate își are limite, existând Coposu și Rațiu, cu Mihăiță. Nu mai spun de curajoșii care dădeau lecții din Europa de vest, respectiv America, ei cu ele niciodată neînchipuindu-se că se va prăbuși comunismul (lipsa interesului, comparativ cu ale altora, este autodenunțul lor de care se feresc să-l recunoască și acum).
Atât de încrezători a fost occidentul cu cei doi (pe al treilea, nu, din alte considerații) încât nu le-a oferit putere – putere reală – de triaj a cadrelor mijlocii și mari din administrație și, dar mai ales, din „forțele de ordine” (Securitatea…).
Încă o dată; nici să ajute dizidenții și „dizidenții” cu nomenclatura comunistă, securistă, nici să le ofere lui Coposu ori Rațiu ajutor real, cu impact real proactiv.
Până să ajungem să vorbim & să iasă rezultatele alegerilor! Da?
Mie ce-mi spune această neîncredere? Occidentul nu a avut chef să ajute dizidenții și „dizidenții”, în special că alianța SUA-US/Rusia era oricum ca atunci când au lucrat în război, și dinainte.
Asta, cu „[a întors] capul cu dezgust” este o apologie post-factum părtinitoare, chiar dezinformație.
Îl înjuri pe iliescu, îi înjuri pe ruși/americani/englezi.
Pricepi?
Știau că România era o țară rănită – grav – dar… „oamenii sunt de vină”, „au întors capul în dezgust”…
—„Evident că SUA nu dorește destrămarea Rusiei, dar nu din cauza ca i-ar păsa câtuși de puțin ca aceasta i-a fost aliată acum 80 de ani. Nu a dorit destrămarea ei nici acum un secol. Și din același motiv.”—
Pentru noi, asta este o problemă de existențialitate dacă va continua să existe. Înțelegi, bine; nu înțelegi, ești împotriva intereselor noastre…
—„Cu privire la monarhie, nu cred că SUA mai are vreo problemă cu asta. Cea mai bună aliață a sa este Britania, republicile în schimb sunt mult mai imprevizibile. Dacă a avut vreodată vreo problemă cu monarhia, cred că Hitler a lecuit-o definitiv.”—
Înseamnă că nu înțelegi cum funcționează puterea și sistemele.
—„În privința ex-regelui Mihai, occidentalii îl cunoșteau de prea mult timp și cred că și-au dat seama prea repede cu cine au de-a face. Să faci eforturi extraordinare, să înfrunți reticențe înrădăcinate de propagandă timp de o jumătate de secol, ca la final să obții ce? Un titlu mai pretentios pentru o dudă?”—
Venerabilii știu mai bine decât ce ai scris tu (n-are legătură cu pretextul pe care l-ai ales să-l memorezi).
1. Diferența dintre minerii de atunci și suveraniștii de azi e dată doar de hainele ce le poartă.
2. Sinistru.
3. –
4. 🤷♂️
5. Nu uitați că fosta securitate denumită acum pompos SRI, SIE șamd l-au pus pe cretinul ăla-n fruntea țării doar ca să poată ei să-și facă de cap în continuare și-n ziua de azi. Până șefii acestor servicii nu vor fi arși pe rug-n piața publică nu se va schimba nimic. 😤
6. Superb.
No, o duminică faină la tătă lumea, că noi mergem la ștrand. Azi nu mai bem cafă că ne-a trezi apa rece din bazin. 🌞🏊♂️🏊♀️
Da, dar cum ar suna „apă rece de bazin băută din cana dată de Vasilescu”?
@Peredhil: vrei s-apar la știri? „Un român fură apa austriecilor cu cana. De-aia avem noi inundații.” 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
4. Deși interesant, cred că pleacă de la o idee eronată. Televiziunea, în mare parte, nu are rol de educație. E doar o altă afacere cu un scop foarte precis, banii. Sau, atunci când are un scop politic, manipularea maselor, în niciun caz educarea lor. E doar alt instrument de propagandă, adaptat audienței. Dacă ”lumea” ar dori educație, ar găsi și posturile respective, dar, nu, e nevoie de spectacol sub diferite forme.
am scris și io ceva despre mineriadă, s-o duuus…
aia e, că nu era vreo idee să schimbe viața cuiva;
duminică plăcută tuturor!
Eu îl văd. E reply la ăla care nu crede în lacrimi.
nu, nu, e un autodenunț
Eu ți-am răspuns.
1. Articolul ala m-a umplut de nervi. Azi daca as fi in fata cu unul din asa zisii „mineri”, i-as fute pumni si picioare
„Balena” e tulburător de bine scris. Poate și foarte sincer. O singură observație: oferă o scuză tuturor supraponderalilor care n-au altă scuză decât mâncatul în prostie.