Haideți să vă spun ceva ce vreau de foarte multă vreme să vă spun.
După cum mulți dintre voi știți, din când în când mai scriu pe-aici despre filmele și serialele pe care le văd.
De foarte multe ori articolele pe tema asta au titluri de genul „două filme și două seriale care merită văzute”, tocmai ca să fie limpede pentru toată lumea ce-i așteaptă în articol. Și ca să se poată hotărî mai ușor dacă vor să citească sau nu.
Până aici, toate bune și frumoase, problemele apar în momentul în care dau share articolului pe Facebook.
Acolo, pe Facebook, link-ul către articol este însoțit de un scurt text care descrie unul dintre filmele sau serialele despre care vorbesc în articol.
Mi-ar plăcea să zic în textul de pe Fb și despre celelalte, dar n-am cum, că s-ar face postarea mult prea lungă. Plus că, atunci la ce-am mai scris articolul, nu?
Nfine, idee de bază e asta: în articol vorbesc despre câteva filme sau seriale, în timp ce în postare zic doar despre unul singur. Dar există titlul, cel care-ți spune extrem de clar că în articol vei putea să citești despre mai multe.
Ei bine, prieteni, știți cum sună majoritatea comentariilor? Fix așa:
„L-am văzut”
„Mie nu mi-a plăcut”
„Da, mi-a plăcut enorm”
„Vezi că sezonul doi e mai bun”
„Ce bine c-ai scris, îl aveam pe listă”
Pe scurt, că poate nu v-ați prins, majoritatea comentariilor vorbesc doar despre acel singur film sau serial pe care l-am menționat, pe Facebook, în scurtul text care însoțește link-ul către articol.
Și asta nu se întâmplă pe pagină, că acolo n-am pretenții, asta se întâmplă la mine pe profil, acolo unde am făcut curățenie de-a lungul timpului și unde au rămas doar oamenii de la care am pretenții. 🤷♂️
Să știți că este extraordinar de frustrant să vezi oameni care nu sunt analfabeți funcțional comportându-se fix ca și cum ar fi. Să vezi oameni care râd de analfabeții funcțional făcând exact același lucru.
Oameni care la o adică se revoltă văzând cum analfabeții funcțional refuză să se informeze, deși au toată informația lumii la un click distanță, dar refuză să dea click-ul ăla. Iar ei fac exact același lucru.
Iar dacă le spui c-au comentat fără să citească articolul, ridică din umeri: n-am avut timp.
Ăsta e cazul fericit, pentru că mai există și varianta, mult mai des întâlnită, în care se supără că le-ai atras atenția. Pentru că, nu-i așa, „nu sunt obligat să citesc articolul”.
Sigur că da, chiar nu ești obligat să-l citești, dar ce bine că te simți obligat să comentezi în necunoștință de cauză. Și că nu ți se pare nimic greșit la asta. Dar, hei, proștii ăia să pună mâna să se informeze.
De ce? De ce te-ai apuca să comentezi la un articol pe care nu l-ai citit. Ca să ce? Cum te mai deosebești de ăia de care râzi și pe care-i desconsideri, dacă tu faci fix ce fac și ei?
Puteți să spuneți ce vreți, mie asta mi se pare doar o dublă măsură de o aroganță înfiorătoare.
O să mai repet o dată, că poate n-am fost suficient de clar în explicații: nimeni nu este obligat să citească articolele mele. Și în general, nimeni nu e obligat să nimic. Dar dacă tot n-ai chef să-l citești, mergi până la capăt și nu te apuca să comentezi ceva din care reiese extrem de clar că nu l-ai citit.
Lasă că nu pari cu absolut nimic mai presus decât un analfabet funcțional, dar îmi mai transmiți și că ai cam făcut pipi pe munca mea. Iar asta n-are cum să fie ceva mișto, oricum ai lua-o, și mă cam face să-mi pierd respectul pentru tine, indiferent cine ai fi.
Doamne, de când voiam să scriu asta!
Nu știu dacă e (numai) aroganță, cred că e doar ignoranță. Probabil nu realizează, pur și simplu. Și e cu atât mai regretabil cu cât comunitatea de aici a rămas una dintre cele mai consistente, calitative și curate (în comparație cu puținele bloguri unde se mai scrie frecvent).
Comentariu beton!25
@Greta, mă simt nevoit să-ți atrag atenția că „calitativ” nu înseamnă „de calitate”.
@Shobi, mi-am însușit observatia.
Salutare, inca o dovada ca, la fel ca la fotbal, tot românu’i priceput si la filme si seriale…
Când spui „muți dintre voi știți” te referi la faptul că suntem muți de admirație sau era doar o greșeală de tastare? 😀
Comentariu beton!12
Înseamnă că n-ai văzut ce circ e pe paginile de bucătăreală. Scrie autoarea că link-ul rețetei e în primul comentariu și vezi zeci de comentarii „Rețeta?!”, „La dracu te mai lauzi cu ce faci, dacă nu ne dai și rețeta?!” etc
Realitatea e că suntem tot mai proști. 😐
Comentariu beton!67
Eu am văzut si varianta ” da ne reteta aici in comentarii ca nu intram noi pe pagina ta sa iti facem trafic”. Eu ca sa fac un „gemista”* cat mai aproape de realitate am intrat pe vreo 7 pagini plus vreo 2-3 video pe YouTube
* daca nu ajung anul asta in Grecia, măcar niște roșii umplute sa fac 🥺. Da, au iesit cum trebuie, am lins farfuria
sau pe anunturile de vanzari imobiliare.
scrie omu’ ce si cum, descrie si curtea, si vecinatatile, iar la sfarsit spune pretul.
apoi curg 50 de postari: pretul?
toti suntem prosti cateodata, dar, din ce in ce mai multi, permanent.
Comentariu beton!20
Mai sînt și :”unde-i restul articolului”, pentru că nu vor sau cei mai mulți nu știu că literele alea scrise cu albastru te trimit la articol 😁.
Cât despre a citi numai titlul dar să-ți dai cu presupusul în comentarii e sport național de la o vreme.
Comentariu beton!14
Citeam undeva o gluma despre adolescenti care se potriveste si aici. Adolescentul catre mama care povestea ceva: – Am citit o carte legata de subiectul asta. Mama: 🤔. Adolescentul: – De fapt era un articol care mi-a aparut in feed. Mama🤔? Adolescentul: – Am putut sa citesc doar titlul pentru ca nu am avut acces pe site-ul respectiv.
Asa si indivizii cu pricina. Numai ca ei au acces la informatie, dar nu vor sa o citeasca.
Comentariu beton!14
@AdinaE, postarea ta – chiar am citit-o 😆 – imi aminteste de-o intamplare din familia mea extinsa.
Cumnata-mea si nepotu’, fiul ei, sunt f pasionati de carti. Adica, de citit, citim (mai) toti, dar ei le devoreaza, pur si simplu.
Intamplarea e de demult, de vreo 12-14 ani.
Cumnata-mea tocmai terminase de citit Fata cu cercel de perla, de Tracy Chevalier. Periodic, cand aveau dispozitie si timp liber, mama si fiul isi povesteau cate ceva din lecturile recente. Asa se face ca i-a povestit cartea, despre personaj, in ideea ca, poate, o va citi si el.
Nepotu’ meu tocmai se calificase, primul pe scoala, la olimpiada judeteana de literatura.
La acea olimpiada, subiectul principal a fost redactarea unui eseu plecand de la un personaj literar favorit.
Ce crezi? Atat de mult l-a impresionat povestea mamei despre carte, incat s-a legat de eroina principala din carte, a adus-o din condei si-a castigat locul intai, a mers apoi la faza pe tara.
Deci se poate si fara sa citesti, daca are cine sa-ti povesteasca.
Nepotul nu si-a urmat pasiunea lecturii de placere, acum e medic.
Comentariu beton!24
pe bd. N. Iorga din Iași e un polo de poliție; sau nu interesează?
Dacă nu are radar e degeaba, oricum nu face nimic, poți să întorci lângă el pe dublă continuă.
ai să rîzi, da’ nu! în alea 15′-20′ cît m-am învîrtit prin zonă am observat 2 verificări tehnice și 2 la fiolă; plus o dubă de constructori după care au întors cu girofaruri…
Daca nu e in Vaslui, și nu e cu topoare, nu interesează. :p
ești în urmă! în vederea atragerii de turiști, numele județului va fi schimbat în Troscana!
Comentariu beton!14
Bârna din ochiul altuia..
Eu cred ca exagerezi.
Tu faci o postare pe FB in care vorbesti despre un singur film si dai si un link catre un articol, dar cei care-ti comenteaza pe FB, comenteaza la postare, nu la articol, ca asa functioneaza Facebook, este pe baza de postari. Inteleg ca iti doresti ca lumea sa dea macar click pe linkul ala, dar uite ca nu se intampla mereu.
Nu, nu așa funcționează Facebook, așa funcționează analfabeții funcțional.
Textul de pe Facebook însoțește un articol care de cele mai multe ori se numește ceva de genul „Cinci filme și seriale de neratat”. Titlu care se vede mare. Cum poți să vii să spui „l-am văzut”?
Nu, serios, nu așa funcționează lucrurile pe Facebook, ci așa funcționează analfabeții funcțional. Ba poate chiar mai rău, că ăia de obicei măcar citesc titlurile. 🤷♂️
@ SImona M.V. a dat un exemplu care nu este atât de grav, ci doar simplu. Însă această situație este destul de frecventă în mediul online. Ceea ce este cel mai grav este atunci când urmăritorii fac marele efort de a citi articolul, dar îl înțeleg total greșit și simt nevoia să comenteze vehement.
Ca să fie și mai limpede ce zic. Deci tu spui că e normal ca la o postare care arată EXACT AȘA, să vii să comentezi „l-am văzut” sau „nu mi-a plăcut”, da?
Sorry, păi în cazul ăsta nu mai avem niciun drept să râdem de ăia care întreabă „preț?” în comentariile unei postări care vorbește despre un produs al cărui preț e scris mare în poză. Practic, ne merităm soarta.
@M.V. De ce te-ai activat așa rău pe mine? :))) Să vezi când te întâlnești cu persoane educate și plimbate prin lume care „îl iubesc” pe CG, care spun că Ceaușescu a fost patriot și își iubea poporul, sau care susțin că pământul e plat ori că „anunaki” sunt printre noi. Asta cu „Preț?” și „L-am văzut, nu mi-a plăcut” sunt doar câteva dintre consecințele de care vorbeam
Atunci când nu este vorba despre analfabetism funcțional, astfel de situații sunt consecința unei expuneri prelungite la rețelele sociale. Pentru unii dintre noi, efectele acestei expuneri pot fi variate: lipsa răbdării, dorința de a obține aprecieri (like-uri), nevoia de a comunica în mediul online, din cauza lipsei acestei comunicări în viața reală, răutate înnăscută, autosuficiență ș.a.
Șef, trăiesc de 13 ani în online, știi exact toate astea, tocmai de-aia întotdeauna scriu și fac lucrurile astfel încât să fie cât mai simplu de înțeles pentru cei care mă citesc. Eventual, să vezi cât mai multe de la o primă privire.
Practic, postările despre care vorbesc eu arată exact așa. Ce răbdare îți trebuie să vezi că e vorba despre mai multe filme și seriale?
Eu am inteles asta. Dar am intalnit persoane normale la cap care dupa un timp s-au cam scrantit. In plus iti dau dreptate 100%
Cred ca asistam la o modificare a cogniției. Și nu numai. Nedumeriții de pe FB dau dovada unei:
– atenții din ce în ce mai superficiale
– memorii din ce în ce de mai scurtă durată
– capacități de rezolvare a problemelor aproape nulă (da, da, să dai clic pe un link este echivalentul rezolvării unei probleme)
– gândiri tot mai sărace
– limbaj din ce în ce mai simplificat, aproape primitiv
– etc
Poate ca specia umană o ia ușurel la vale. Sau poate ca pe FB s a spart conducta cu proști.
Trăim vremuri tulburi 🙂 De cernere 🙂
Comentariu beton!11
Recunosc ca sunt fan Facebook. Deh, babeta. Si eu comentez laconic de multe ori si din diverse motive. Daaaar, intotdeauna ma duc si pe blog, poate nu in acelasi moment dar cand am timp, reiau tot ce se scrie de cand n am mai apucat sa citesc. Sigur ca e misto pe Facebook insa blog ul este desertul, pentru mine este ca si cum suntem o mica comunitate asezata comod pe canapele, savurand o cafea, si radem sau plangem impreuna. Iar comentariile sunt deicioase. Cu atatea informatii toxice sau nule din jur, cum sa pierzi asa quality time. A! Lectiile de gramatica sunt foarte bune, nu sunt eu fan doom uri (fii mea a terminat de mult scoala) dar nici nu scriu cu “sint”… Well, sper ca multa vreme de aici incolo sa avem parte de blogul tau!
Comentariu beton!13
Deea, ai legatura!
Comentariu beton!16
:)))))))))))
Am râs cu voce.
Da halatu, cât e halatu?
Și prețul nu este întotdeauna negociabil?
Ah, ştiu atât de bine ce zici!
Eu am un blog de modă şi stil, maxineover50.com, unde scriu articole cu diverse idei şi combinaţii vestimentare pentru femei. Evident, postez un mic rezumat al articolului şi pe Facebook, pe pagina şi pe profilul meu, ilustrat cu una-două poze.
Ei bine, 95% dintre comentatoare se uită fix la acele poze, nici măcar nu citesc textul postării, ca să nu mai zic că nu dau click pe linkul spre articol. E al naibii de frustrant să vezi că efortul de a scrie e practic, inutil, şi că dacă totul ar fi doar o înşiruire de poze nu s-ar supăra nimeni.
So… I feel you, bro! 🙂
Recunosc ca uneori scriu inainte sa termin de citit un articol, intrucat ma macina ceva ce tocmai am citit si nu vreau sa-mi pierd ideea, insa apoi revin si citesc tot articolul. Eventual si revin asupra comentariului daca simt nevoia.
Mie imi plac cel mai tare cei care scriu cand spui undeva (nu neaparat in articolele tale, ci in general) – cine nu este de acord sau are alta parere sa scrie aici – si te trezesti ca sunt 100 de mesaje de aprobare la ceea ce ai scris sau oamenii care nu se uita in link-urile pe care le dai si intreaba – dar unde era articolul de care faceai vorbire 😀
„Recunosc ca uneori scriu inainte sa termin de citit un articol, intrucat ma macina ceva ce tocmai am citit si nu vreau sa-mi pierd ideea”.
Ai observat ca doar „doamnele” au problema asta?
Nu, n-am observat. Sincer, sunt generalizari
De nervi, ți-a scăpat un „O să mai repet o dată”.
Îți înțeleg frustrarea. Oamenii au din ce în ce mai puțină răbdare şi capacitate de concentrare. Și par din ce în ce mai proşti.
Şi în şcoli a scăzut mult nivelul la care sunt testați copiii, căci nu mai fac față. Nici să fie atenți la ore, nici să depună efort la sarcini. Zero rezistență la frustrare. Sunt şi excepții, desigur, care nu-şi vor găsi liniştea într-o societate bolnavă.
Trăim vremuri ciudate.
”o sa mai repet odata” nu e gresit, dupa parerea mea. Poti repeta de o mie de ori o chestie si tot sa nu o tii minte, de exemplu. Nu?
@Dna C, omul confundă cu „o să repete din nou”. E ok, bine că măcar încearcă să mă corecteze. Înseamă că-i interesează limba asta.
Dacă *a repeta* înseamnă „a spune, a face, a produce încă o dată sau de mai multe ori ceea ce a mai fost spus, făcut sau produs” şi *mai* arată repetarea acțiunii verbului, deci semnifică „încă o dată, din nou”, cum nu este pleonastică expresia menționată?
Mă interesează limba română pentru mine, nu ca să-i corectez pe alții, şi ştiu că şi pentru tine e importantă, Mihai, de unde şi pastilele de limbă pe care le produci, de aceea am şi menționat că mi-a atras atenția fraza aceea şi am crezut că ți-a scăpat la nervi, nu că a fost folosită intenționat pentru a evidenția că spui un lucru a n-a oară.
Chiar m-aş bucura să aflu cum e corect de la un expert.
Ştiu că uneori o putem da în hipercorectitudine. Şi că folosirea greşită pe parcursul a perioade lungi, de un număr mare de vorbitori, poate duce la asimilarea expresiei respective în vocabularul limbii.
Mă preocupă limba română, mai ales în contextul în care consum foarte mult material în engleză şi uneori constat cu neplăcere că nu ştiu cum să redau anumite expresii în română astfel încât să sune natural.
Facebook e pe cale de dispariție cu postările scrise. Tit Tok e pe val. Nu am tik de ăsta deci nu știu exact cum este, dar din câte am auzit e doar cu video și nimic de citit pe acolo decât eventual texte în video.
Mulți nu mai stau să citească postarea ta. Nu mai contează decât imaginea și video.
Dar și tu ești un dinozaur pe cale de dispariție, care sper să dăinuie cât mai mult printre noi.
Si pentru ca ești dinozaur nu poți înțelege că majoritatea nu mai intră să citească articolul, ci comentează ce văd strict în fața ochilor în acel moment, fără a mai face click. Acum se derulează nu se mai dă click.
Mie personal imi foloseste foarte mult postarea pe FB ca imi da indicatia si titlul articolului nou astfel intru pe blog si il citesc. Primesc notificari pe gmail insa vin cu alte „patrujdrmii” de alte mailuri si intre 8 si 17 sunt pe mailul de munca so FB este shortcut ul meu sa strecor in scurtele pauze un articol de-al tau. Din punctul meu de vedere asta este scopul postarilor tale pe FB ce includ link la articol sa intram pe blog si sa dam share. Cum nu-s nici blogger nici influenser ma pot insela evident dar asa o vad eu.