Mda, se pare că Simona Halep nu are psihic de învingătoare

daca Romania ar avea si fotbalisti macar cu jumatate din psihicul ei, poate FIFA ar insemna mai mult decat un joc pe calculator

Singurul copil din casa e cel mai rasfatat, dar si cel mai certat. Simo e singurul pe care il avem acolo sus (acolo unde doar vulturii se avanta 🙂 ), la cel mai inalt nivel si e normal sa capteze pana la monopolizare interesul public, sa fie adulata, da sa fie si criticata. Nu trebuie sa fi mare cetinolog sa-ti dai seama ca vorbeste frustrarea din el, si tu ai dezamagit daca Liverpoolul pierde finala dupa ce a trecut atat de spectaculos de Barca (si si tu dadeai cu ei exemple motivationale de mentalitate de invingator numa’ acum cateva zile, asa ceva vrem si noi de la Simo). Buna comparatia ta cu play stationul daca te gandesti la meciul cu Bencic, a dat Simo niste mingi de ziceai ca-s asezate din buton, ceva la ani lumina de jocul ei prea central din perioada ante-Darren Hill. Da, in meciul ala a avut ceva din Serena, o certitudine de champ, un „hai vino sa-ti scot tenisul din cap !”.Plus de asta, noi am si fost obisnuiti cu titani gen Nadia, Pataichin sau Nicu Vlad, care emanau aceeasi certitudine de campion, de film hollywoodian „I said leave the kid alone !”, ca va bat de va cacati pe voi. La aia te intrebai cum de n-au castigat o finala, nu cum de au pierdut-o. Simo inca nu-i acolo …

Eu nu as compara. Am lucrat si lucrez cu sportivi si cand ajungi la asa nivel competitional nu te doboara palmaresul altuia, te doboara candirea ta despre tine in momentul respectiv, oboseala psihica, puterea de concentrare si lipsa de intuitie cum sa schimbi jocul, fix in momentul respectiv. Este multa munca de ambele parti, la asa nivel nu poti sa contesti meritul celuilalt, mai ales daca ne raportam la finala de la Madrid. Totul vine cu o maturitate. Este adevarat ca fiecare isi ia motivatia si increderea in sine diferit. La un meci in care era la un serviciu sa piarda, Sharapova a chemat antrenorul si tipul i-a repetat un minut: You are Maria Sharapova! You ARE Maria Sharapova! Nimic mai mult. nu tactica, nu lovituri, nimic. Ceea ce alte dati se intampla, atunci de asta avea nevoie. Ceea ce un sportiv are nevoie este un om care sa stie in momentul potrivit ce are nevoie sa castige meciul. Fie ca e tactic, fie ca e mental. Dar nu sta totul in mentalul jucatorului, pentru ca si celalalat munceste, ft mult, are talent, are conditie fizica, etc. Iar rahaturile mancate de cetin…ca clacheaza la orice finala…sunt de jucat miuta in fata scarii. Simona ca si altii, a avut meciuri in care a cedat psihic, dar nu din mentalitatea generala de neinvingtor, ci din moment. Altfel nu ajungea acolo, nici pe aproape. Si invers functioneaza extraordinar de bine la majoritatea jucatorilor. Este x in fata mea, nu am nimic de pierdut, brat relaxat, fac cel mai bun meci pentru ca e prima sau poate printe primele ocazii sa fiu pe o arena asa mare. Sunt oameni care nu au emotii, e dovedita asta. Nu o sa auzi un sportiv zicand despreu un altul (ma refer la nivel) ca x nu are mentalitate, pentru ca stiu ca nu este singura si nici cea mai importanta substanta constanta de care ai nevoie.

Las si io my 2 cents…ca tot e vorba despre Simona si e un domeniu in care am activat odata mai demult 🙂
In primul rand ce e ala psihic de invingator? ca nu te nasti cu el. il obtii dintr-o suma de valori, calitati si performante dobandite de-a lungul vietii, in cazul ei, a carierei sportive. daca Simona Halep este de 5 ani in top 5 jucand in vreo 30 de finale, castigand vreo 19, castigand si un GS, plus 60 si ceva de saptamani pe locul 1, cam care ar fi probabilitatea sa fii dobandit mentalitatea de invingator? incerc eu un raspuns: FOARTE MARE. aia care inca-i contesta chestia asta sunt doar fani de rezultat care cred ca Simona Halep e un bun national si poate fi exploatat dupa bunul lor plac. stiu, internetul e la liber, ne putem da cu parerea, dar tot la fel putem fi si trasi de urechi daca dam cu ea tare de gard.
acuma, ca am stabilit ca are mari sanse sa aibe mentalitate de invingator :), putem incerca sa vedem de ce nu castiga totusi toate finalele in care joaca. ei, aici ar fi cam multe de explicat si ne-am putea plimba de la cat de buna/rea e ziua respectiva pt ea, la forma in care se gaseste, sportiva sau fizica, la alegerea de lovituri, la planul tactic, la strategie, la forma adversarei, la psihicul ei din timpul meciului…mai pot continua :), dar ma opresc. so, nu e chiar asa usor de analizat pana la coada, este? poate parea foarte simplu din fotoliu, ca doar ce e asa complicat, doar trebuie sa treaca mingea peste fileu si sa o puna in colt. Federer a zis odata intr-un interviu: ” tenisul nu e fizica atomica, castiga ala care pune mai repede mingea in coltul terenului” 🙂 Well, venind de la Federer, pare simplu, dar nu e chiar asa.
si alta chestie pe care mai voiam sa o zic; Simona lucreaza de vreo 2 ani cu un psiholog, tocmai pentru a avea mentalul si concentrarea tot timpul acolo, in timpul meciului, pt ca a admis dintotdeauna ca atunci cand ceva nu merge, parca se blocheaza ceva acolo sus si restul corpului nu mai functioneaza asa bine. e o tipa, Alexis Castorri si e un psiholog binecunoscut in dom sportiv, Murray si Anderson au apelat la serviciile ei de asemenea.
so, in concluzie, nu de mentalitate de invingator duce lipsa Simona. eu zic ca ea nu duce lipsa de absolut nimic, noi, romanii, sau fanii de rezultat ducem lipsa de o cultura sportiva care sa ne permita sa intelegem anumite fenomene. 🙂