Probabil deja știți cu toții despre cazul deja celebru al vasluianului declarat decedat, deși omul continuă să inspire și să expire și e cât se poate de vioi. Ce nu știți este că m-am amuzat puțin pe facebook cu subiectul ăsta și evident c-au apărut vreo doi-trei idioți apărători ai justiției care să susțină că autoritățile au dreptate. Că din cauza nu știu căror proceduri nerespectate omu’ a pierdut procesul cât se poate de justificat, așa că să facă bine să le respecte dacă vrea să mai pupe vreodată statut de cetățean viu.
Moment în care mi-am făcut cruce și-am realizat că proștii ne împresoară încet-încet și în curând vor fi mult mai mulți decât noi.
Mno, să recapitulăm pe scurt, așadar ești judecător și tocmai ai amânat o speță în care doi ciobani și-au declarat intenția de a-l ucide pe un al treilea. Nu voiai să dai amânare, dar ai fost nevoit pentru că ai mai auzit pe undeva de un precedent și trebuie să mai studiezi cazul. În plus, nici martora acuzării nu era foarte convingătoare, ce nume e ăla „Miorița”? Mă rog, revenind, nici n-ai apucat bine să strigi „să intre următorul”, că te trezești în fața ochilor cu un vasluian mic ș-al dracului care se-apucă să turuie:
– Onorată instanță, mă aflu aici pentru c-am fost declarat mort, dar, după cum poate constata și domnia voastră, încă supraviețuiesc. Greu, dar încă mă descurc.
Well, după capul meu, ăsta este momentul în care procesul ar fi trebuit sa se oprească, înainte de a începe.
Plm, ai un indvid cât se poate de viu în fața ochilor. Cam cât de imbecil trebuie să fii ca să-l lași în continuare să figureze „decedat” în acte? Îți ceri scuze în numele statului român, pentru toți anii ăștia în care a fost condus de incompetenți, după care îi dai omului o hârtie la mână și faci în pula mea ceva ca să-l rezolvi în regim de urgență. Punct.
Restul e vrăjeală. Și labă ieftină.
Mno, mă întreb cât se poate de serios ce s-ar fi întâmplat dacă omu’ nostru se ducea frumușel la judecător și-i futea o smetie peste ceafă? Cum îl legau? Că doar n-aveau cum să aresteze un mort.
P.S. Azi e sâmbătă, deci era ziua Elenei, da’ și-a cerut femeia concediu. Până la urmă i-am aprobat, deși n-am prea fost de acord, da’ sper sa nu se mai întâmple.
Mă poate declara vreun bou din ăsta absolut decedat că să mai plătesc fix pu.la taxe si impozite?Eu un locu’ ăluia i-aș fi spus completului,din postura de încă decedat:prin tehnici obscure de poltergeist,sfidând legile fizicii,îmi su.geti melu?
Comentariu beton!57
@Edelweiss nu e nici un avantaj sa fii declarat decedat, poate doar daca ca vrei sa comiti o crima ca nu s-ar uita la tine. Nevasta tre sa faca partajul averii si taxe tot ai plati, pe ceea ce detii. Te imbolnavesti, nu trateaza nici pwlea un decedat. Nu poti sa circuli cu masina, si degeaba iti iei RAM-ul daca nu te dai cu el si exemplele pot continua.
Comentariu beton!18
Io în Ghost am văzut cum ală mortu’ o lua pe aia de la spate si făceau si o oală împreună.
Comentariu beton!50
Cred că pe Vasili când a primit ștearsa că ElenaP scrie nimic sâmbătă l-a luat un junghi adânc asa de jos,a suflat in pungă douăjdeminute,l-au trecut sudori reci si nu băga nimeni vreun cordon lângă el,se uita cu ochii bulbucați la frigider,nu-l deschid in plm că iar se reîncarnează cașaloții in mine.Cu felinarele in lacrimi,tras pă cu.r de lene,și-a aranjat rochia,s-a așezat pe scaun si a scris despre morții -vii.Să n-ai parte dă secs si orgasm juma’ de an,Eleno dacă îmi strici lenea de uichend.
Comentariu beton!66
babaieti, astia doi isi iau periodic concediu pe banii nostri!!!
Comentariu beton!54
@edelweiss, da, frate, m-a luat de la inimă când am auzit că ea nu scrie pentru azi. Păi suntem de capul nostru aici???
@moatza, am râs cu zgomot. :)))))
@edelweiss, m-ai sculat din morți cu comentariul ăsta. Jur!:)))))))))))))))))
Comentariu beton!18
Daca nu platesti taxe, dau astia o ordonanta de urgenta si te invie peste noapte. Nu uita ca daca esti declarat mort, familia poate sa profite cerand pensie de urmas. Deci numai avantaje.
Sper sa dea statul roman in judecata si sa primeasca niste despagubiri ca lumea dar… (a se completa, eu nu am timp azi, m-am trezit devreme sa profit de ultima zi de primavara!! Mihai, nu ti-am zis ca ma duc la Iasi, ai comandat gerul siberian special pentru mine???)
Comentariu beton!14
@Anca, nu special pentru tine, da’ l-am comandat.
În justiție există un.principiu: nu poți repara o greșală/ infracțiune făcând o nouă greșală/ infracțiune.
Așa și cu mortu’ viu. Judecătorul a spus că trebuie să intenteze altă acțiune. Că nu mă duc la secția penală din tribunal să cer desfacerea căsătoriei. Trb să mă duc la tribunal secția civilă. Conform.legii, dacă judecătorul îl declara viu, acțiunea lui nu era valabilă.
Uite aici explicația legală http://mobile.hotnews.ro/stire/22344644
Comentariu beton!21
@Xenopol, partea cu legalitatea o inteleg, dar partea cu moralitatea? Ti se pare normal sa pui un prost pe drumuri doar ca asa scrie in lege. Cand poti schimba ceva sa imbunatatesti. Ne legam ca asa scrie in lege. Bah daca legea e proasta schimb-o in plm. Uite am un amic ce are permisul suspendat si trebuie sa se duca luna de luna la parchet cu copie dupa dovada, dupa o chestie eliberata de politie, si copie dupa buletin ca sa ii prelungeasca dovada. Au program martea si joia de la 9 la 11. Bataie de joc! Adica desi practic are permisul suspendat, teoretic el poate conduce. De ce? Ca asa scrie la lege… Dar in cazul asta legea mi se pare stupida. De ce il pui luna de luna sa faca cacaturile astea pana se finalizeaza dosarul penal, cand poti sa ii lasi permisul pana cand finalizezi dosarul. Si atunci in functie de decizie ii iei sau nu permisul. Simplu ca buna ziua parerea mea. Din pacate nu se vrea…
Comentariu beton!16
Șerif, ĂLA E VIU! Acționezi în spiritul legii, nu în litera legii, și-l ajuți cumva în plm!!!
@Alin@Mihai Pui mâna și îl ajuți că e prost ziceți voi. Păi domnilor „e” mulți proști. Și nu e treaba judecătorului să-i facă ăluia dosarul și să-l îndrume. Pentru asta există avocați.
Îmi și închipui o grămadă mare la tribunal trăgând judecătorii de robă: ajută-mă cu dosarul ăsta că nu mă pricep.
Da’ omul ăsta care a stat ani de zile prin Turcia până l-au prins ăia cu actele expirate, nu s-a gândit să se ducă la un ziar local să zică: vă dau povestea mea și voi mă ajutați cu demersurile. Era mult mai simplu
Comentariu beton!21
@Xenopol,
Omu’ a aflat că-i mort abia la granița noastră.
Ăsta lipsește 19 ani, nu dă niciun semn de viață atâta amar de timp și-acum o face pe victima.
Comentariu beton!19
@Laura G Uite că-i merge. Și-a găsit oameni care să-l plângă
Comentariu beton!13
si-o invinovatea pe nevasta-sa ca s-a incurcat cu altu’ si a cerut sa fie declarat mort. dupa vreo 15 ani-asa!
Comentariu beton!11
@moatza,
Omu’ mai e și propretar :)))
”Bărbatul afirmă că doreşte să îşi redobândească identitatea pentru a merge în Turcia, acolo unde, afirmă el, i-a rămas o proprietate şi toate bunurile.”
Xenopol, nu stiu cum devine treaba! Versiunea mea: „judge, ma declari mort? ai be3lit pwla. te astept afara cu o bata in mana! Te bat de catchi popcorn! Sa vad ce-mi faceti dupa, in afara de a-mi suge pwla de mort!” Intelegi cum devine treaba? Se pisa pe el judecatorul….
Șerif, e greu sâmbăta la muncă, ha?
Fetelor, am făcut schema asta (numită de mine „schema bot de cal”) intenționat. Ca să înțeleagă mai bine cât muncim noi și mai ales cât de greu este fără noi.
Comentariu beton!30
@Elena de ce „bot de cal” si nu „gat de girafa” ? Calul este un animal asa de dragut!
Comentariu beton!13
Si girafa e draguta!!! 🙂
Comentariu beton!11
@Anca, metaforic vorbind, nu am vazut nici o comparatie cu o girafa draguta, in schimb comparatia cu calul…
@Alin, calu’i destept, are capu mare..
Comentariu beton!18
@Redoo fix la asta ma gandeam si eu cand am scris.
@Alin, ți-a răspuns @Vera la întrebarra de ieri.
Cu plăcere!
Nu știu ce tot ziceți acolo cu calul și girafa. Pentru mine animalele încep și se termină cu capra.
@Elena P, nu-i dreptate pe lume! Mă pregătesc dimineața pentru tine și …! Surpriză! Nu te găsesc.
În schimb găsesc un mort! Păi să nu-ți tai venele?
Și afară e frig și cenușiu…Cred că totuși îl plantez pe Mihai în glastră.
@Elis, tocmai că este dreptate. Mi-a dat șăfu’ LIBER?!
@Elena,
Sper că e doar UN liber, numai sâmbăta asta. Atât 🙂
@Elena, și eu te așteptam! Mă pregătisem psihologic și pentru râs și pentru plâns.
@Elena da a raspuns, dar nu la intrebarea importanta, la care voiam raspunsul.
Mie sincer mi se pare putin retard si cat de usor poti fi declarat mort in Romania, cand te declara decedat nu mai avem birocratie. In schimb avem birocratie cand tre sa devina viu la loc. Birocratia ce trebuie indeplinita sa devina iar viu e normala, ca altfel cum mai papa si gura celor care „stau” la stat.
Comentariu beton!14
@Alin, ăștia neagă însăși evidența. ĂLA e viu, în plm.
Intreb si eu : daca omu'(care e viu !) jefuieste o banca sau la modul slim comite o infractiune. Cum il sanctioneaza „JUSTITIA ROMANA? „Intreb pt un prieten ,ca merita sa te declare mort dar sa ai cateva milioane de para dupaia ?
Comentariu beton!20
ce să jefuiască o bancă?! Eu zic că poate-l convingem să se ocupe de draqnea!
Comentariu beton!24
@Anouk lista e mai lunga ,cum facem ?:))
@ionuthd, păi dacă tot e mort, să facă omul curățenie generală! De primăvară!
@ionuthd, exact.
E de noaptea minții cazul, știu.. Chiar nevastă-sa l-a declarat mort ca să se poată mărita din nou, dacă nu mă-nșel. Că tot întrebai zilele trecute ce vor femeile. Păi cât să mai fie femeia aia părăsită săraca? Ce-ar fi zis popa dac-ar fi văzut-o cu altul trăind în păcat, nu mai bine văduvă?
Popa i-a zis judecătorului că e fericită, la casa ei și nu poate avea doi bărbați, că orgia ie păcat.
Concluzie: mortul e de vină. 🙂
Comentariu beton!25
Te contrazic…Eu cunosc familia de aproape.Nu poți să declari mort o persoană pentru ca să te măriți :)) .Ar fi culmea,femeile care nu işi mai suportă bărbații ,să meargă la judecător şi să-i spună :”M-am cam săturat de porcul ăsta ,nu vrei să imi faci un bine şi să il declari mort?”…Pentru asta există sfântul divorț.In schimb,in cazul de față, au fost făcute investigații de interpol timp de mulți ani..Nu l-au gasit pe nicaieri şi de aceea au crezut ca e mort.A revenit in țară pt.că l-au prins fără acte si i-au mai şi dat interdicție .Altfel ,cred că nu s-ar fi intors niciodată.
Comentariu beton!19
@Anonimă 2.0, io-s tare curios dacă te poate declara mort așa oricine fără să facă nimeni niște minme verificări.
@Mihai, nu uita în ce țară trăim. Morții pot chiar vota și nu-i mai verifică nimeni. Când eram mică tot auzeam că SUA e țara tuturor posibilităților dar m-am convins între timp că e Românica noastră. Avem cu ce ne lăuda! Știi filmul ăla night of the living dead. Well, noi chiar trăim day of the living dead. 🙂
Mno … Am zâmbit amar ? Vaslui e județul ăla CAMPEON la viol și violență?
Înjură-l pe copilul „decedatului” de morți, o să ai o surpriză ?
Comentariu beton!16
@HabaRnaM, sunt convins.
Era si mai simplu cu un test ADN
@Emilia, cine să-l ceară? Mortu’?
Ba eu cred ca prostii ne-au depasit de mult, in ultimul sondaj de opinie, PSD-ul castiga detasat.
Boss vezi ca nu doar prostii voteaza pesedeul. Mai sunt si unii destepti!
@Alin, ceea ce e foarte trist.
Cum ce nume e ăla ”Miorița”? De coniac!
Comentariu beton!15
@VictorR, când io zic că ai niște gusturi ciudate la băuturi. Mă aștept să începi și cu Tuborgul tău. 🙂
Să te bănui pentru dislike-ul ăla? 🙂 Dragul mieu, io nu beau zeamă de licurici cu extract de corn de inorog ca alții! Sunt un tip mai simpluț așea….#Știicumzic? 😀
1. Ia d-aci: https://www.bauturaonline.ro/cognac-brandy/355-vinars-miorita-xo-25-ani-07l.html
2. ”Mortul„ e un nemernic și și-o cam merită! Ani de zile amărâta ai de nevastă-sa n-a meritat un semn de viață? Restul e semantică!
3. Din rece în cald: nu există precedențe în justiția autohtonă? Mă gândesc c-ar fi de folos instanțelor.
Care bei mă p-acilea zamă de licurici? Zi-ne și nouă cum e, că poate-i bună și nu mai facem mișto de ea, iar tu nu ne mai dai dislike-uri!
Dincolo de toate cele, mie nu-mi da pace un gand. Am inteles ca „mortul” a trait in Turcia pana acum. Cum naiba a intrat in tara daca e mort? Cu ce acte? Cum de nu a fost depistat? Sau s-au gandit granicerii ca o fi facand parte din batalionul de votanti ai lui Dragnea si l-au lasat. Problema a fost doar cand si-a manifestat intentia de a parasi batalionul?!
@Dan D,
La graniță a fost depistat. El avea actele lui (nu-ți trebuie decât pașaport). Expirate, dar le avea 🙂
Eu pot să înțeleg că e chestie de procedură, că zicea un avocat la Morning glory că acțiunea trebuia făcută judecătorie (unde a fost declarat decesul) nu la tribunal….bla, bla….Bănuiesc și că omul ăla ar fi trebuit să dovedească cumva că el este cel care pretinde că este.
Dar cred că judecătorul trebuia să vadă absurdul situației și să-l ajute. Oricum cred că ar trebui ăsta să ceară daune de la statul român care, așa cum acum se leagă de proceduri și dovezi, le-a ignorat atunci când l-a declarat mort doar pentru că așa a vrut nevastă-sa.
Și mai cred că după situații din astea ar trebui revizuite puțin procedurile. Timp și bani consumați pentru niște aberații!
Zi faină!
Mortul se vaita ca nu se poate angaja. Ce-i mai trebuie job cand poate fura legal? Practic omul invizibil exista, il vezi dar el nu e.
Comentariu beton!19
@Florr, aia zic și io.
Pe mine mă miră şi uşurinţa cu care a fost declarat mort la cererea soţiei. Mă întreb pe ce bază s-a eliberat certificatul ăla de deces. Văd prin filme şi citesc prin ziare că e greu să obţii aşa ceva fără un cadavru.
Cât despre situaţia actuală a mortului-viu ce să mai spun… să jefuiască şi el blând o bancă ceva dacă tot nu-l poate pedepsi nimeni. Şi cu banii furaţi să-şi cumpere înapoi viaţa furată.
@Solandi, a avut nevastă-sa o pilă unde trebuie.
A durat ceva…nu a fost usor.
Așa-i trebuie!
Asta se întâmplă când nu dai niciun semn de viață ani în șir – ești declarat mort.
Birocrația e la fel de stufoasă și pentru a fi declarat mort în cazul dispariției (cazul lui). După 2 ani, în noua lege. În vechea lege era mai mult, 7 ani parcă.
Și da, cum zice @Xenopol, aceeași intituție decide că mortul a înviat.
Altfel, e ca și cum mi-am cumpărat pantofi și vreau să-i returnez la aprozar 🙂
Comentariu beton!24
Un certificat de divorţ ar fi fost mai normal. Dar poate că din punct de vedere legal e mai uşor să devii mort decât divorţat. 😀
@Solandi,
Divorțezi de cineva dacă știi că trăiește. Dar când nu dai de el? 🙂
https://tinyurl.com/y8ocrlgb
@Solandi, ca să poți divorța, trebuie să ai de cine. Omul și-a părăsit familia în ’92, n-a mai dat niciun semn de viață din ’99. Familia s-a dus la poliție, au fost audiați inclusiv fratele și prietenul individului. În Turcia nu s-a înregistrat, deci nu existau informații despre el, a fost pe fir inclusiv Min. Justiției din Turcia. A fost declarat decedat în 2003.
Comentariu beton!17
@LauraG: Depui actele de divort si este chemat de 3 ori sau ceva de genul la tribunal, daca nu se prezinta in niciuna din aceste dati divortul se pronunta din oficiu. Am avut un caz in familie acum ceva ani dar nu imi aduc aminte exact toate detaliile.
@Solandi: Procedura de divorț când una din părți lipsește e complicată, apoi mai este și partajul averii comune. Dar în caz de deces, averea rămâne urmașilor, respectiv „doamna văduvă” a păstrat tot și și-a mai tras un soț nou pe bătătură…
Să o judece cine vrea și poate, personal cred că a meritat tot, din moment ce el a dispărut vreau 19 ani, iar până atunci nu mai trăsese 7 ani pe acasă.
Dacă e să le luăm pe rând, apoi:
1. Săracul om mai e și prost. Și-a făcut-o cu mâna lui.
2. Judecătorul care la declarat decedat e un ***.
După ce învie tipul, trebuie să dea statul în judecată și să ceară pedeapsă și ceva bani
3. Judecătorul ce nu a admis cererea, a procedat corect din punct de vedere juridic. Și poate că omenește ia explicat ce are de făcut omul, dar nu poate fi avocatul lui.
@EGO,
Da. Dar când depui actele de divorț în acte sunt trecute și datele omului ăla de care divorțezi. C.I., CNP… Deci nu poți divorța de cineva dacă n-ai actele lui/ei. Sau poți? Habar n-am.
@AndreiB,
Din ce am citit în presă, s-au respectat toate procedusirle legale. Astea sunt și nu-s așa numai la noi. Oamenii ăia (judecători, neamuri) și-au făcut treaba.
El e boul boilor și-acum să tragă ponoasele. Ce atâta zarvă?
Dar presa speculează orice miez de gâlceavă 🙂
Comentariu beton!13
@Laura G, adică dacă eu decid acum să fug în Costa Rica și să nu mai dau niciun semn vreo 7 ani, oricine mă poate declara mort?
După care apar, merg la tribunal, judecătorul vede că sunt VIU și nu face nimic să mă ajute?
Înțeleg treaba cu procedurile, e normal să fie așa, altfel ar fi haos, dar mai există situații în care legea nu trebuie interpretată ad litteram, mai faci și ceva ce ține de empatie și inteligență ca să-l ajuți pe omul ăla.
@Mihai V.,
Ce empatie să ai pentru un cretinel, ăăă?
Și da, dacă fugi oriunde, nu te urmărește nimeni și nu te prinde, dacă nu dai niciun semn de viață – familie, prieteni sau cerere de reînnoire acte, poți fi declarat mort. Ba chiar după 2 ani. Termenul diferă de la țară la țară.
Extrapolând un pic, fără acte nu exiști. Dacă la naștere nu declari copilul, administrativ el nu există. Tu îl arăți la dispensar că e viu, dar… 🙂
@Laura G. păi pentru tine, judecător, omul ăla nu e un cretinel. E doar un cetătean român care are o problemă. Că e cretinel sau nu, nu contează. Iar dacă situația stă cum zice @Malin, chiar s-au pișat pe el cu boltă toți.
@Laura,
Glumeam. Deși ar trebui să existe și alte alternative pentru soțiile cu soți din ăștia care se dau la fund și devin niște lanțuri greu de scos. Pentru mine omul ăla este un infractor dacă în ultimii ani nu a fost înregistrat legal în Turcia și e vina lui că nu a fost găsit când a fost nevoie de el la tribunal. Și-a bătut joc de familia din România iar dacă așa a reușit femeia să își recapete libertatea tot datorită atitudinii lui indolente a fost posibil. Acum nu are decât stea la rând să îi se actualizeze situația legală. Să nu mai zic că apariția lui din morți acum va încâlci situația actuală a femeii care brusc va fi căsătorită cu doi bărbați. Din moment ce nu există o hotărâre de divorț.
Omul ăsta e un încurcă lume și ar trebui să aibă doar răbdare, că mort nu va rămâne până la urmă.
Comentariu beton!19
@Solandi,
Haios ar fi ca, după ce se declară viu, la scurt timp să facă un infarct și să moară. Altă alergătură… 🙂
@Laura 😀
@Mihai,
Dacă ai de gând să ‘dispari’ 7 ani în Costa Rica, bănuiesc că soţia ta va fi în cunoştinţă de cauză şi de acord să te aştepte, etc.
@AndreiB, doamna văduvă poate păstra tot doar dacă: 1. există un testament prin mare mortul o numește unic moștenitor (testament pe care nu-l contestă nimeni) sau 2. mortul nu mai are niciun fel de rude pe care legea le consideră că ar putea moșteni și nu lasă niciun testament prin care lasă ceva la alții. ceea ce nu-i cazul aici, se vorbește despre o fiică și un frate.
ceea ce moștenește efectiv un văduv(ă) cu copii este doar cu foarte puțin mai mult decât ar putea obține la divorț.
în caz că n-ai aflat, masa succesorală (averea mortului) este jumătate din averea familiei, și această jumătate se împarte moștenitorilor. exact acea jumătate care i-ar reveni la divorț. (dacă vrea cineva să demonstreze altfel trebuie să demonstreze cu acte, într-un proces).
amărâta aia a îngrijit, reparat, etc aproape 20 de ani o casă pe banii ei (știm cu toții că la țară, și mai ales în Vaslui, locurile de muncă bine plătite pt femei sunt pe toate gardurile) și, vai doamne, l-a declarat p-ăla mort ca să-i ia averea.
Comentariu beton!13
Da omul poate trai bine mersi furand, dand in cap cuiva, facand orice ilegalitate….ca nu exista, e mort, nu poti aresta si condamna un mort , sau mai sti ? in Romania totul e posibil.
Si fie vorba intre noi si politicienii care se stiu cu musca pe caciula e posibil sa se inspire din drama mortului-viu .
@OVANA, îl știu eu pe unul din Teleorman care se inspiră sigur: îi scoate la vot.
Cum poti ca judecator sa pronunti o asemenea hotarare?? Ok. Legea e idioata. Vasluianu’ mort trebuia sa se adreseze instantei in termen de 2 ani de cand instanta l-a declarat mort. Judecatorul a respectat legea. Dar vorba prietenului meu……dar legea bunului simt?? Dupa o asemenea hotarare, mi-as da demisia din calitatea de judecator. Si m-as uita in oglinda, mi-as trage doua scatoalce puternice sa ma trezesc….din putul gandirii……suntem de rasul curcilor…..
@Ioana Tiru,
Io tot nu înțeleg de ce să-și dea demisia judecătorul? A respectat legea.
Dacă i-ar fi făcut pe plac vasluianului, atunci ar fi încălcat legea. Și apoi i s-ar fi cerut demisia 🙂
Dacă tu ai fi judecător de ce ai face rabat pentru un tâmpițel care trăiește fără acte de ”n” ani?
Comentariu beton!15
Laura, judecatorul a respectat legea, dar situatia este absurda. Omul sta in fata ta, dar tu nu anulezi hotararea judecatoreasca de declarare a decesului. Vorba lu’ Mihai. Spiritul legii, nu litera legii. Sau judecatorul putea din proprie initiativa sa sesizeze Curtea Constitutionala asupra neconstitutionalitatii acelui articol de lege. Dar este mult mai usor sa dai reject, sa spui ca asta e legea, decat sa faci ceea ce trebuie. Nu discut despre ce trebuia sau nu trebuia sa faca vasluianul. Pe mine ma intereseaza cine ne judeca.
@Ioana,
Judecătorul – spus așa, mai sintetic – i-a zis omului că a greșit ușa. Nene, ia dosarul și mergi la ușa cealaltă că eu n-am voie să decid cazul ăsta.
Nu cumva omu’ nu pricepe și i-a fost mai simplu să facă gargară în presă?
Tu, dacă te duci să plătești impozitul la poliție, ce răspuns primești? ”Du-te la ANAF…” Nu cred că se duce vreun polițist în locul tău, așa, din spirit înalt 🙂
Comentariu beton!20
@Laura G., nu cred că a greșit ușa. Nu cred că ajungi în instanța așa una-două. Omul ăla a trecut prin niște pași ca să ajungă în fața unui judecător. Chiar nu s-a găsit nimeni care să-l ajute până să ajungă într-o sală de tribunal. Eu, în locul judecătorului, exact asta aș fi făcut, aș fi întrebat cine l-a adus pe omul ăsta în fața mea, după care aș fi văzut ce pot să fac ca să-l ajut.
Te agiți degeaba,n-o scoți la capăt cu doamna.E capoasă!:)))
@Mihai V,
E vorba de un dosar cu o cerere. Se depune la Tribunal sau la Judecătorie, dar exact acolo unde a fost declarat mort. El s-a dus în partea cealaltă.
”Judecătorii din cadrul Tribunalului Vaslui au respins apelul formulat de bărbat împotriva deciziei din data de 10 august 2016, prin care Judecătoria Bârlad stabilise că este decedat.”
Asta-i toată procedura.
Mulți oameni – chiar mai școliți – încurcă tribunalul cu judecătoria. Le încurcă până se lămuresc și apoi se descurcă.
Comentariu beton!15
Oameni buni e vb că omul TRAIESTE!
E viu, mișcă, mă intreb judecătorul nu are mustrări de conștiință, nevasta lui, fosta, nu o avea si ea, pt simplul fapt ca omul putea sa isi ia un serviciu până acum, putea să isi continue viața fără să se impiedice de niște hartoage.
Eu daca eram in locul judecatorului il chemam in „spate” cum se zice dupa tejghea si il ajutam, dar eu probabil is 1 la milion care ar face asa, bine multe as face dacă as fi judecator, procuror nu mai zic, mulți erau până acum la bulău și habar nu avea nimeni.
In cazul lui de acum, sa dau o spargere sau sa mătrasesc pe cineva( o persoană publică), nu ar fi o problemă, morții nu au activitate fizică ??.
@ritzi-bitzi, exact la asta mă refer și eu, la faptul că judecătorul a acționat ca un robot.
cam pe câți poți să-i chemi ”în spate”?! ai idee cam câte cazuri absolut cretinoide are un judecător pe masă?! de indivizi procesomani de profesie, de aia care, cum spune Laura G depun o cerere la orice instanță găsesc în cartea de telefoane că vecinul s-a bășit într-o seară mai tare, că nu l-a salutat și tot felul de chestii care nici măcar nu-ți pot trece prin cap.
am văzut cereri/reclamații că-i intra soarele pe fereastră nu știu cum pe fereastră și îi tulbura somnul; să mă bați și nu știu împotriva cui era cererea/reclamația. am văzut cereri împotriva vecinilor care i-au furat izmenele lu’ frate-său mort de x ani, și apoi le-au adus înapoi pe furiș ca să ceva, cereri împotriva vecinilor c-o urmăresc la magazine și-i bagă mercur în pâinea pe care vrea s-o cumpere. și circ că de ce nu-i scrie nimeni cererea, că ea a venit să depună reclamație. că ea era mare patroană (de florărie), dar nu știa să scrie și tot biroul ăla îi era dator. și nu mint o singură literă.
dacă judecătorul i-a zis ”domnu’, trebuie să te duci la Judecătoria Bârlad, noi aicea suntem Tribunalul Vaslui” ce putea să-i spună mai mult ”în spate”?! ba chiar e posibil să fie cercetat disciplinar dacă ar fi făcut mai mult (gen să-i scrie el cererea, chemat ”în spate” sau mai știu eu ce visați voi). un judecător are în față mult mai mulți amărâți d-ăștia care n-au habar, n-au avocat, uneori au cazuri reale, alteori au cazuri d-alea cum am scris mai sus, decât cazuri cu avocat și oameni care știu care-i rostul. efectiv nu poate să-i ia ”în spate” pe toți aiuriții că și-ar pierde mințile.
Comentariu beton!17
ar fi fost haios ca judecătorul de la Tribunal să-i fi admis cererea, ca s-o aplicăm în spiritul, și nu în litera ei, dă-l în mă-sa că e viu și să vină fosta nevasta să facă apel, sau ceva, că Tribunalul n-avea voie să se pronunțe și că asta o face pe ea bigamă (chestie care cred că încă e infracțiune). cum ar fi fost atunci.
”de ce nu i-ai zis domne, că nu tribunalul trebuie să judece, îl trimiteai la judecătorie și gata”.
Conform zicalei ca daca nu esti pe feisbuc, nu existi, si eu am fost declarat mort.
@Shoric, degeaba, în instanță tot o să ai probleme.
Construiești legea pe situații clare, cursive, care reprezintă o regulă. Legea nu poate reglementa o excepție așa cum nici o procedură nu va detalia ce ai de făcut în cazurile excepționale. Și doar aici se vede profesionalismul. Adică e clar că este o excepție dar vreau să o tratez ca pe o regulă, să nu greșesc sau să nu mă abat de la lege. Păi, greșesc din start gândind așa. Mortu’ trebuia să plece cu o formă de act de identitate. Abia atunci puteam spune că suntem normali.
@Mona, absolut, exact așa cred ăi eu.
Mona,corect!De aia se spune ,,în litera si SPIRITUL” legii.Era clar că omul traiesțe,judecatorul ăla daca aplică doar ce scrie legea nu e judecator,el nu judecă,el aplică doar ce scrie într-o carte.Așa se poate face foarte ușor un computer în care să se introducă un soft care să dea pedepse conform softului.A furat unul o gaina,se introduc datele si pac:doi ani inchisoare conform legii.Măcar ăla ar fi imparțial.
@Marius M,
Parcă ești soacră-mea :))
Nu pricepeți, bre, că judecătorul ăla nici n-avea voie să judece ceva la mortul ăsta? Și cică io-s căpoasă 🙂
@Mona, el nu s-a agitat până acum 19 ani, nu i-a păsat că-i trebuie vreo formă de act de identitate. acu’ să-i dăm o formă de act de identitate că bate din palme și o cere de unde vrea mușchiul lui și nu de unde trebuie?!
dacă o cerea de fisc, de la ANPC sau de la președinte/parlament sau unde mai depun nebunii reclamație?!
Bre,nu-i mort,e viu,misca.
Sâc.
EȘTI!:))))
@Ady, Nu empatizez deloc cu mortul. Ba i-aș spune câteva de dulce. Știu doar atât. Justiția este a treia putere în stat. Regulamentele, constituția, spun că justiția se înfăptuiește în scopul legii pentru apărarea/exercitarea etc etc ceva de genu’. Mi se pare aberant să pui mortu să scrie o cerere și să bată pe la porți. Fă-l viu, să îi poți cere asta, apoi trage-l la răspundere pentru tot ce trebuie. Dar dă-i omului posibilitatea să se adreseze justiției si autorităților ca cetățean, pentru că ESTE. Orice judecător ar trebui să faca asta. Primul care constată acest fapt. De la orice instanță. Că toate instanțele înfăptuiesc justiția iar invocarea competențelor de decizie mi se pare pur și simplu injustă.
Hai că m-am lungit. Pe scurt ar fi: e mai puțin competent tribunalul ca judecătoria să constate că ăla este viu? Trebuie îndreptată eroarea. Nu îi fac buletin de 14 ani pe filiera normală să-l trimit la poliție. Este o excepție.
E în lucru un proiect de lege de aia judecătorul nu s-a pronunțat.Proiectul a fost inițiat de însăși prim ministresa României,care chiar ea a întrebat ,,de ce o femeie nu poate fi motostivuitor”?Well,omul așteaptă intrarea în aplicare a legii.ca să poată alege ce vrea să fie:motocositoare,transformator de curent,barieră,semafor,triplu ștecher,umbrelă.Înclin totuși spre damigeană sau topor.
Comentariu beton!18
@Paco, ar putea fi o ipoteză, ar putea fi.
Paco,parcă nu aia a zis,a zis cea de la CNCD.Nu că asta e mai buna…
Observ multe îndemnuri la furturi, hold-up bancar sau orice alte posibile ilegalități. Nu merge chiar așa. Dacă omul va comite o infracțiune, imbecilul de stat român îi va atribui o identitate provizorie pentru a-l priponi.
Practic, vasluianul nostru poate săvârși numai contravenții.
Pentru așa ceva nu există procedură.
Oricum, absurdul situației reiese din faptul că omul nostru se plimbă pe unde vrea el prin romanistan, fără să i se atribuie o identitate provizorie până la lămurirea problemelor sale.
@Dilimache, da, frate, sunt convins că dacă fura în cap sau dădea în cap cuiva, îi atribuiau o identitate în secunda doi.
Sunt*. SUNT deja mai mulți. Mult mai mulți.
,,După caz, alte acte necesare mai pot fi adresa emisă de parchet sau poliţie de identificare ulterioară a cadavrului şi hotărârea judecătorească declarativă a morţii (în cazul dispariţiei).”Asta scrie în lege .Omul trebuie să conteste practic o hotărâre judecătorească pe baza căreia s-a emis cerificatul de deces.Asta în cazul în care vrea și are cu ce bineînțeles..
@Paco, eu nu contest legea. Ci modul în care s-au pus în spatele ei în loc să-l ajute în plm cu ceva pe om.
Daca e sambata e Elena.
Atat.
@chris, păi zi-i ȘI EI asta!!!
Din cate am inteles nu a avut loc un proces propriu-zis, deci rationamentul tau e gresit. Omul a incercat sa anuleze certificatul de deces, iar asta se poate face pe cale administrativa adresandu-te unui tribunal pentru ca in tribunal se fac si chestii dinastea administrative, nu doar deliberari de procese intre parti. Intr-un stat de drept judecatorul e zeul suprem din punct de vedere al actelor administrative.
Omul a primit un numar de inregistrare la cererea lui care ulterior a ajuns pe masa unui judecator. Omul n-a adus parti ca sa delibereze si nici n-a cerut probe pentru ca a constatat faptul ca in baza nu stiu carei legi termenul legal pentru a putea depune o astfel de actiune a fost depasit, deci din punctul asta de vedere a considerat ca demersul e perimat.
@Malin, dacă a fost cum zici tu, din start mi se pare ȘI MAI CRETINĂ SITUAȚIA. Adică pur și simplu s-au pișat pe el.
Stați ca eu nu inteleg ceva.Omul a făcut o cerere și a primit un număr de inregistrare dar n-a adus părți să delibereze ,bla bla bla .Până aici e în regulă,apoi judecatorul a zis ca in baza legii nu-l poate declara viu.Deci vine unul cu o cerere,o inregistreaza legal si tu zici ca nu e ok,ca e mort.Pai daca e mort de ce plm i-ai acceptat cererea si i-ai dat număr de înregistrare?Ăla de la registratură vorbeste cu morții sau cum?Tu,ca judecator vorbesti cu unul din sală care-i mort?Ce esti,judecător sau spiritist?
Comentariu beton!12
Misule, meteorologul meu favorit ce–mi facusi?! Ningeee in plm si e 1 grad iar maine cu minus. Ti-ar primavara de ras. Plus ca i- ai dat liber Elenei, dar chiar va faceti de cap. Legat de articol, nici vorba, mortii cu mortii, vii cu vii nu mai e ce era candva. Misule sa ai parte de glezne uriase. Eleno, azi esti datoare cu televizoare la toti da pa blog.
Comentariu beton!16
@Marius, mă doare la bască, aici sunt 20 de grade. :))))))))))))
@Misule lasa ca te vad eu de maine. Urgia blogareasca va avea efect tulburator maine. Ai promis primavara si caprioare pretutindeni. Apropo maine sa pui cel putin 17 articole nu de alta, dar vei sta in casa si te va durea capul toata ziua.
Azi sunt cu bicicleta la serviciu..Daca plouă când plec îți dau sute de dislikeuri…….:)))
@Marius M, dislikeurile nu-l afecteaza pe meteorologul de serviciu. da si in bobi sa il ia toate cele.
Europarlamentare 2014.
Mama, sotia fratelui si fratele figurau pe liste, desi primele sunt de mult decedate iar fratele e de 17 emigrat. Mie nu mi-au dat voie sa votez cu pasaportul.
Comentariu beton!16
@Faiantaru’, qed.
E si tu, la noi se petrec fenomene, fratee.
https://www.youtube.com/watch?v=rbBX6aEzEz8
Nu ma prea uit la ,stiri ,asta am vazut-o din intâmplare.Cel mai tare mi s-a părut cand au zis ca trebuie sa aducă documente sau martori care sa dovedească faptul ca în perioada respectiva a fost in viața…
și de ce nu?! ar putea să fie un alt diliu care vrea să-i asume identitatea unuia pe care l-a întâlnit acum x ani la muncă în Turcia (amândoi ilegal) și care a murit p-acolo. nu e ca și cum nu s-ar mai fi auzit ever de așa ceva.
@ady boss nu incerca sa fii mai catolic decat papa, toti am vazut print si cersator, dar omul arata mai degraba a… decat a print.
îhî, și nu s-au văzut tâlhării pt 20 de lei și-un covor. nu trebuie ca ăla identitate vrei s-o furi să fie vreun prinț. te-ai gândit că poate furăciosul de identitate e urmărit penal prin 2-3-x țări pt diverse?!
@Marius M,știu exact cine a zis faza cu motostivuitorul ,dar așa sunt io ,mai bulangiu de felul meu?
Dupa ce am luat mana de pe aspirator si socata mi-am dat seama ca Elena e si ea cu mana pe aspirator si nu pe taste, am citit dezbaterea voastra. Si daca pana ieri gandeam oarecum exact ca si Mihai, astazi am o alta parere. Da, e absurd,el e mortul viu si in gluma spuneam ca omul in cauza,ar putea sa intre intr-un magazin si sa fure ,,la vedere” ceva. Ar fi fost arestat, iar acolo la parnaie oamenii legii ar fi gasit shortcut-ul pentru a-l face pe om sa ,,invie”. Vinovatii? O gramada…in primul rand el, pentru ca nu s-a inregistrat legal nicaieri , inteleg ca te doare-n p…de nevasta, dar trebuie sa locuiesti legal undeva (astfel ar fi fost gasit de vreo autoritate).A trait atata amar de ani fara acte sfidand in totalitate autoritaile si legile, dar acum tot el, vrea ca legile sa functioneze perfect. Nevasta-sa a incercat sa-l gaseasca si probabil sfatuita de vre-un avocat, dupa cautari prin Interpol a ajuns sa-l considere mort , nu pot sa spun ca e vinovata pentru ca a incercat sa-l caute. Daca nu ii pasa , putea sa divorteze de el in lipsa, era mai simplu , dar femeia l-a cautat si probabil i-o fi facut si vreo slujaba de pomenire. Un alt vinovat (in proportie mare) este avocatul care l-a reprezentat pe om in aceasta speta si care l-a indrumat catre Judecatorie in loc de Tribunal (sau invers).Sunt convinsa ca si-a incasat onorariul, si va incasa inca un onorariu in urmatorul proces. Judecatorul cred ca avea si el vreo parghie prin care sa indrume acest dosar in regim de urgenta catre alta institutie.Dar empatia in Romania nu prea mai exista. Si atata zvarcoleala pentru un om caruia nu i-a pasat de lege atatia ani, iar acum asteapta ca lumea sa ii rezolve, repede daca se poate , problema creata de el.
Comentariu beton!20
Dacă nu ziceai că e din Vaslui, credeam că e vorba de vără-miu. El e din Ploiești (sau era!), a plecat în Turcia acum 20 de ani și nimeni nu mai știe nimic de el. Un prieten l-a văzut după ceva timp și i-a zis mătușă-mii că s-a însurat și are copii. Nevastă-sa din țară s-a recăsătorit după ce a obținut divorțul, aveau și o fetiță de doi ani. Mătușă-mea încă îl mai așteaptă!
@Laura, sunt de acord cu tot ce ai scris azi (nu că în alte zile nu aș fi). Nu am nicio empatie pentru omul întors din morți cum nu am nici pentru vără-miu. Karma is a bitch, bre! Din partea mea să îl mai plimbe o țâră de la o instituție la alta, din moment ce pe el l-a durut în sulă de toți.
Hola, muchachos y muchachas! Din motive dependente de je, n-am comentat. Adică multă, foarte multă lene. Ah well.
Nu mai am ce să aduc în plus, din fericire pentru mine, a scris @MAS cam ce aș fi vrut să zic și eu. Mulțumesc, tizo!
A murit aplombul Verei . RiP comentat. Trăiască Lenea, numa așa în ciuda lu’ Vasilescu ?
Elena e în liber, Paco pe sictir, Vera e pă lene, Ionuț e dispărut, mitraliera la fel, noroc cu Edelweiss că mai ține steagul sus.
La muncă M.V.!!!
Tovarășe, azi bagi și articol de noapte așa ca la schimbul 3?
Comentariu beton!13
@HabaRnaM hai că termin acum a treia cafea a zilei, încep să zvâcnesc. Te iau la tocat un pic, ce zici?! Eu pot incetini, dar nu crăp! Auzi poznă!
??
@Vera, scoate-te, scoate-te!
Spune și tu că ai numărat banii sau ai făcut gimnastică medicală.
@Sile îmi place eufemismul ăsta “gimnastică medicală”. Așa e, de aia n-am mai avut putere să comentez ????
Hai salut, n-am dispărut (@Habarnam, îmi place să cred că eu sunt mitraliera), doar weekend plin, cu multă alergătură după copchii.
1. Nasol (și) cu justiția în România în general (nu doar în Vaslui), trebuie făcute schimbări majore. Dar nu de către penalii care vor să o subordoneze pentru a scăpa de pârnaie.
2. Subscriu la ce au mai zis și alții, sâmbăta ar trebui să rămână a Elenei. Sper să n-am coșmar la noapte cu nenea sângeriu din poză.
3. V-am zis că sunt din Vaslui (am locuit acolo 10 ani)? Nu v-am zis, vă zic acum :-)).
Ce se întâmplă în relația dintre statul român și cetățeni e în multe cazuri de domeniul absurdului, la fel și legile strâmbe sau procedurile alambicate, însă nu la asta vreau să fac referire.
Întâmplător am urmărit subiectul, a apărut inclusiv presa din străinătate, sunt câteva chestiuni care mă uimesc:
– Ușurința cu care se lipesc etichete între cele două tabere și vehemența în exprimare;
– Lejeritatea cu care este apărat un personaj care și-a părăsit familia, a încălcat legile a două state, a fost incapabil să se adreseze instanței competente în rezolvarea problemei.
Îmi amintesc câte roșii stricate și-a luat în freză puștiul care a refuzat să se tundă, încălcând regulamentul școlii. Pun în balanță reacțiile și îmi dă cu virgulă.
Comentariu beton!16
@didina,
Cel mai deranjant pentru mine e faptul că 90% din presă pune accent pe faptul că ăla e viu și nu pe faptul că ăla a greșit ușa instituției. Textele spun jumatate de adevăr, p’ăla mai incitant și excitant 🙂
De ce nu s-a spus nimic din secunda în care mortul a trecut granița? Că tot mort-viu era. Se face gargară doar pentru că boul s-a împotmolit (și de vină e judecătorul?) 🙂
Comentariu beton!14
Boss,io zic să le blochezi pe cucoanele astea două,vreau sa ne strice subiectul.Nu le poți introduce la cutie putin,măcar așa, vreo câteva zile?
@Mariusică-boss,
Zău că nu trebuie să mă blocheze nimeni. Dacă tu și Mihai ziceți simultan să nu mai postez aici, jur că nu mai postez 🙂
Zi să faci plici:))))))
@Laura, presa e zero barat, din păcate, și se hrănește cu cadavre și senzațional, nu poate fi luată în serios.
Mie altceva mi se pare halucinant: poate intra oricine în țară, fără acte, și să bântuie până la clarificarea situației? Autoritățile nu fac nimic când află, nu dau nicio hârtie provizorie, ceva, nu se demarează automat o procedură?
@Marius M te plictisești rău, este? Eu nu sunt în nicio tabără, lipsesc prea multe informații, doar citesc și mă minunez. Remarcile făcute au fost doar de nuanță.
@didina,
Nu, nu se demarează automat nicio procedură. Și cred că nici pe alte meleaguri nu se face asta.
Situația e similară cu cea a copiilor de 14 ani – nu le face nimeni automat carte de identitate. Și degeaba au certificat de naștere, fără C.I. nu-i ia nicio instituție în seamă.
Tu crezi că absolut toți cetățenii patriei au acte? Eu nu cred 🙂
@Laura, e adevărat că nu toți au acte, eu mă refeream strict la intrarea în țară, unde oricine e obligat să prezinte act valabil.
Așa,că tot ma plictisesc,am o întrebare:
Daca Elena a chiulit astăzi,n-o platești sau o pui să recupereze ca ăștia de la stat cand e zi liberă joi si ei își iau si vineri pretextând ca recuperează?
@Marius, da’ nu mai bine îți găsești tu ceva de făcut? Ca văd că la plictiseală nu raționezi.?
Comentariu beton!11
Acum nu vreau să fiu nepoliticos,dar ți s-a parut vreodata ca aș face-o?
Ăăăă….
??
Da’ ce mila imi e de el! Cum a disparut el 20 de ani, in care a dat fix gaura de la un covrig pe legile din doua tari! Si nemernica aia de nevasta a avut grija in timpul asta de casa si de copil. Ca banuiesc ca nu avea 25 de ani copilul cand si-a luat el lumea in cap. Si astia cu legile lor sa nu-i dea lui acte sa se poata angaja, ca de aia a venit acum, sa munceasca, sa faca un rost copilului caruia i-a dus un dor nestins. Si cum nu vrea judecatorul ala sa i se falfie si lui de lege si sa pocnesca din degete pentru rezolvare. Adica ce, ii cadea rangu’ sa dea un telefon la judecatorie, sau direct la politie? Ce mare lucru, omu’ se grabeste dupa douazeci de ani.
Comentariu beton!12
și vai cum n-are el pansamente pt mă-sa care a avut un accident casnic (dacă el are 66, chiar și-n Vaslui mă-sa o avea un 80 acolo; ditamai omu’ și lași o babă de 80+ să mai facă chestii!). și până acu’ l-a durut în bașcheți 20 de ani de mă-sa, că dacă nu-l durea, afla nevasta/poliția/fra-su că e viu, nu-l mai declara nimeni mort.
@ady,
Stai așa că mâine publică omu’ (la Antena3) un cont IBAN să adune bani pentru pansamente.
A, pardon, n-are buletin :)))
Guys&girls, pentru că m-ați pomenit azi și am sughițat de m-a luat gaia, vă foarte mulțumesc. Și mie mi-a fost greu fără voi?.
Dacă vă așteptați să vă spun că nu mai lipsesc niciodată, ei bine, nu pot să fac asta. Muhahahahaaaaaa
@Elena P,
Ceva nu-mi sună bine în mesajul tău… 🙁
@Elena, I missed you pe blog azi! Atât!
@Laura, cum așa? Mă refeream la vacanță, chestii, trestii.?.
@Elena,
Dacă e doar vacanță, e ok. Altă variantă e inacceptabilă 🙂
Fatality! Dacă îl omoară nevastă-sa la propriu,că doar ea l-a declarat, face pușcărie?
Pam-pam. Joac-o pe astaaaa TuDoreleeee?
Și-a murit Costică,
Și-a murit în sură
Cu mâna pe … justiție
Pe-o scândură lată
Cât justiția toată
-sursa- folclor al bravului și destoinicului po poOoR român
Niște comentarii de azi sunt halucinante. Deci, fiindcă ăla și-a abandonat familia, n-a mai dat nici un semn etc. merită ce i se întâmplă. Foarte bine i-au făcut că nu l-au declarat viu, mama lui de bagabont care a plecat și și-a lăsat muierea singură! Hai să-i declarăm pe toți ăia care își părăsesc familiile morți fiindcă merită. Am înjumătăți instant populația Terrei.
Surpriza mea e și mai mare fiindcă aceste comentarii vin de la niște persoane pe care le consideram oarecum cerebrale, și de la care m-aș fi așteptat să observe absurdul (chiar dacă legal) al situației și nu să bată câmpii despre proceduri, lege, infidelitate sau mai știu eu ce tâmpenii.
Interesant. Eu p-ăia care dăduseră dreptate autorităților îi denumisem pe fb „oligofreni”. Îmi pare rău, dar îmi păstrez părerea. Este chestie de logică: unul e declarat mort, el arată că e viu, unii nu vor să-l declare viu fiindcă [insert orice motiv imaginabil și inimaginabil here fiindcă tot nu contează]. Îmi scapă mie ceva?
Îţi place sau nu:
0 
0
@Ionuț,
Da, îți scapă.
”Judecătorii din cadrul Tribunalului Vaslui au respins apelul formulat de bărbat împotriva deciziei din data de 10 august 2016, prin care Judecătoria Bârlad stabilise că este decedat.”
A greșit instituția. Mult zgomot pentru nimic 🙂
Toată nebunia asta pleacă de la titlurile tembele din ziare. Situația omului va fi actualizată numai că nu așa cum vrea el pocnind din degete. Stați liniștiți că mort nu rămâne.
Comentariu beton!12
@Laura G., cum zicea cineva mai sus, o grămadă de oameni au vorbit cu mortul, judecător, grefier, grăniceri, poliție, nevastă-sa etc., dar, fiindcă a greșit judecătoria sau procedura sau nu știu ce, e în continuare declarat mort. Deci oamenii ăștia au vorbit cu un mort, și multora li se pare ceva normal!!! Pe bune? Indiferent de ce se întâmplă mai departe, situația este de un absurd incredibil.
@Ionuț,
Păi, poa’ să vorbească cu el tot mapamondul. Tot el trebuie să-și rezolve situația. Acolo unde e cazul, nu aiurea.
Adica cei de la tribunal ar fi trbuit sa zica ceva de genul: nu e de competenta noastra, dar da-le naibii de reguli, legi pe care trebuie sa le respecte toti prostii. Pentru tine, ca ne-ai onorat cu prezenta fiindca te-au expulzat ailalti( alti nemernici care respecta legea) vom face o exceptie si iti vom trimite toate actele acasa. Numai sa ne spui cand iti trebuie, sa nu te incurcam. Iar pe nevasta-ta, pentru ca nu a tesut 20 de ani panza precum Penelopa, o vom pune sa te despagubeasca cu tot ce-ti va dori sufletul. Lasa ca are cine sa respecte legea, nu te formaliza matale, ca esti om umblat
Comentariu beton!17
„Să-și rezolve situația” cine? Mortul? Păi, nu poate! Fiindcă e MORT!????
Ba poate să-și rezolve situația! La judecătoria Bârlad! Dar mvai, cum sunt bărbații solidari între ei! Oare visează toți să-și părăsească nevestele așea vreo douj’ de ani, pe urmă să se întoarcă și să fie așteptați ca fiul risipitor, cu vițelul cel gras tăiat și covor roșu la intrare! Despre ce vorbim aici?! Dacă era saracu’ naufragiat sau mai știu eu ce fără vina lui, mai înțelegeam. Vorba lui Solandi, mort nu rămâne!
Comentariu beton!12
Io daca-s fii judecatorul l-as invia doar daca ar avea egzplicatii beton despre de ce draku n-a mai dat semn de viata 20 de ani!
Io mai stiu cel putin 2 morți ca asta : mazăre, udrea !
@Blanche Da’ n-ar fi mai bine s-o trimita direct pe nevasta-sa sa rezolve problema? Ca a stat degeaba 20 de ani, nu i-a spalat, nu i-a calcat, nu i-a gatit si a mai si urmat corect procedurile ca sa-l declare mort. Deci se pricepe ce sa faca, nu incurca judecatoria cu tribunalul. Si sa si gateasca al vitel, vorba ta, ca i-o fi dor omului de o mancare calda dupa atat preumblare.
Dragă domnule. Nu ai nevoie de multa scoala ca sa iti dai seama ca tu ești complet dezinformat. Omul în cauza făcuse apel după 1 an de zile, moment în care cererea evident ca e respinsa ca inadmisibila. Însă ceea ce nu știi tu e ca avocatul omului l-a trimis în direcția complet gresita. Dacă omul mergea fix la instanța care a pronunțat decizia în cauza, în speță judecătoria, și cerea anularea hotărârii totul era bine și frumos. Va treziți vorbind degeaba!!! Și încă ceva, procesul era gata de mult și evident ca este o procedura cât se poate de normala, pt ca dacă soția nu îl declara mort, evident depindea de el în multe multe cazuri.