De vreo câteva zile îmi apare obsesiv în news feed articolul care îmi spune cum îşi va petrece ultimele 24 de ore din viaţă Ionuţ Gologan, tipul pe care l-au condamnat la moarte autorităţile din Malaezia. O să trec lejer peste faptul ca este un text infect, care pare scris de cineva subdezvoltat mintal, pentru că în sinea mea chiar sunt convins că autoarea este foarte sumar mobilată la „mansardă”. Iar de unde nu este, nici dumnezeu nu cere. Vorbesc serios, nu ai cum să scrii:
„S-a aflat care va fi viața lui Gologan în ultimele sale ore de viață în închisoarea malaeziană”.
Sau:
Acolo românul va putea să își petreacă timpul cu cei dragi în toate cele 24 de ore rămase din viață, va putea să comande de măncare gratuit, orice poftește si mai ales, va putea să aleagă cu ce haine se va îmbrăca în ziua următoare, atunci când va fi spânzurat.
Pe lângă handicapul faptului de a nu putea să foloseşti corect nişte amărâte de virgule, din fragment se înţelege ca pe ăla îl interesează cel mai mult outfit-ul din ziua în care o să-l execute. Iar mie mi se pare că e cam ultimul lucru care o să-l preocupe.
Dar, să revenim, pentru că nu despre stupizenia articolului şi al celei care l-a scris voiam să vorbesc. Pe mine mă interesează partea aia cu autorităţile române care fac eforturi ca să-l salveze de la executare. Şi mă întrebam cam care ar fi demersurile. Pe ce bază vor să-l scape? Nu de alta, dar varianta oficială, prin care se pretinde că românul nu ştia ce transportă, mi se pare de râsul curcilor.
Pe bune, există cineva care chiar crede că baiatul ăla nu ştia ce are în geantă? Hai să fim serioşi. Iar dacă el chiar bănuia că transportă pământ de flori, măcar o tresărire tot trebuia să aibă când a completat formularul pentru viză, pe aeroport. Formular în care scria clar că în Malaezia se pedepsesc cu moartea deţinerea, traficul şi consumul de droguri. Ba chiar, a mai şi semnat că a înţeles acest lucru. Măcar când dădeai cu subsemnatul şi tot aruncai un ochi în geanta aia, ca să nu rişti să te îmbraci în pardesiu de scânduri. Dar asta e doar o poveste, aşa ca să ne facem de lucru, în realitate omul ştia foarte bine ce cară.
So, mie toată chestia asta cu autorităţile române care s-au implicat şi depun toate eforturile, mi se pare praf aruncat în ochi. Toată lumea de la M.A.E., de la portar până la ministru, ştie prea bine că în august Ionuţ Gologan o să cam fie agăţat în ştreang. Sunt convins că malaezienii le-au râs în nas, după ce le-au arătat hârtiile completate şi semnate de român. Restul e vrăjeală. Iar dacă cineva are vreun dubiu sau se aşteaptă la miracole, să le caute în altă parte. Până una-alta, zilele trecute l-au cântarit pe omul nostru, ca să ştie pentru ce greutate trebuie să regleze trapa.
Mda, poate par cinic, dar chiar aşa stau lucrurile.
P.S. A propos, exact ca în poza de mai jos arată un tip peste care vestea că transportă droguri a căzut ca un trăznet.
sursa foto
Poate că autoritățile române ar trebui să obțină măcar posibilitatea ca tipul să se poată unge cu o alifie contra oxiurilor. Că prea l-a mîncat în cur…
@krantz, îmi pare rău că nu mi-a venit mie asta.
Ți-am dat like dar a apărut Dislike. Exact ca la mâncat in cur e si vorba mea. La ce cacat se mai plâng acum cei din familie?! Era bine cand le bagă bani pe gușă si nu le pasau cred din ce măgarii erau făcuți.
inca o bere….
Dara ca da, hai sa ne implicam sa salvam toti martifoii care fac pe magarii carausi.Plm, eu daca as fi mers in Malaezia, si as fi citit anuntul ala cu drogurile si moartea, mi-as mai fi cautat o data doar de siguranta printre sosete, sa fiu sigur ca n-am un gram de faina.No, lasa ca de maine nu a mai avea probleme de sanatate.Noi sa fim sanatosi…
@Batranu’, absolutmente corect.
E clar că nu e de glumă, nu ştiam că a mai şi semnat un formular în care i se spunea asta, atunci chiar că a făcut-o în cunoştinţă de cauză, sorry…Noi am fost în Egipt şi am primit mesaje de avertisment pe mobil de la MAE, şi acolo e la fel.
E şi un film american pe tema asta, mă rog, intriga e mai complicată, dar povestea porneşte de la trei băieţi care cumpăraseră câteva kile de haşiş parcă, unul dintre ei rămăsese în Malaezia şi, pentru că nu înapoiase o bicicletă închiriată, poliţia i-a făcut o vizită şi a găsit drogurile.
http://www.imdb.com/title/tt0124595/?ref_=nm_flmg_act_24
Cel mai bun film pe tema asta este :
http://www.imdb.com/title/tt0077928/
Mulţumesc pentru recomandare, îl caut pe net 🙂
Asta pentru că românii (nu toți, un procent mare din ei) și autoritățile române văd infracțiunea comisă în Malaesia prin ochii justiției și mentalității românești. Mulți români nu vor să accepte justiția malaeziană, adică cum, frate, l-a prins cu prafuri la el și gata, îi leagă funia de gît?! Chiar nu merge o vrăjeală, ceva acolo, o iertare, un viciu de procedură, o mărturie mincinoasă, o tergiversare, o amînare? Chiar nu găsim noi un ciot de text prin legi de care să ne agățăm și să îl scăpăm? Diferența dintre cele 2 justiții (vorbesc de cazul de față, nu de altele) este că cea malaeziană nu discută în fața faptei dovedită fără tăgadă. Ai semnat declarația, te-am prins, te-am condamnat. Aveai tot timpul din lume pînă să îți așterni olografa pe declarația aia ca să verifici conținutul rucsacului sau să regîndești problema cu drogurile de mic sau mare risc. Aia e.
Comentariu beton!12
@Chircu Victor, atât.
Ca ultima dorinta sa vrea ca la inmormantarea lui sa se serveasca faina la liber…
Să tragă măcar un joint, nu? :)))
E uite inca un articol in care sunt iarasi de acord cu tine ….dar vin cu o inrebare ,oare are drepul sa_si alega si materialul sau culoarea funiei asa ca sa fie in trend cu ce costumatie isi alege ??? Pana una alta poate invata si altii ca Malaesia nu este Romania.
@dede cati, nu cred că sunt nici ăia mai breji, dar nu glumesc cu treaba asta cu drogurile.
Bai frate, prin Germania am avut parte de niste controale cand mergeam cu platforma dupa masini din alea cu pus banii fiecare pe platforma+actul de identitate deasupra+biletel scris de fiecare cu cati bani sunt in teanc, cu Polizei-ii cu manusi scormonind prin chilotii si sosetele noastre.Pai eu stiam ca-n Germania daca-ti gaseste cutit, iti da amenda mare.Nu luam de acasa, eventual un briceag, da’ si ala dosit in asa fel in bagaj, ca sa se vada ca si daca ai vrea, tot n-ai putea sa-l scoti repede sa tai pe careva.Eram oaspete, ma supuneam regulilor gazdei…
@Batranu’, păi da.
Odata, n-au facut prostii imparteala de acasa cum le-am zis (adica sa ai tufle de 5000 de euro), in caz de ceva sa imparti repede la fiecare din masina, sa nu sari de 10000 pe cap de vita furajera.Si cum eram io la volan, vad intr-o parcare de pe autobahn un echipaj de Zoll.Si le zic la magari : centurile puleti, ca astia ne baga in filtru…si faceti imparteala la bani.The Big Kahuna, nu! ca nu ne opreste…Si normal ca ne-au scos afara de pe autostrada, direct intr-o parcare unde mai erau nu stiu cate masini, ne-au bagat intre niste bariere si control.Prostul care era cu monetarul mi-a aruncat repede o tufla de bani, intreb : cat? el zice sub 10000.Cand cobor de la volan, buzunarul sa se rupa de greutatea euroilor.Vamesul intreaba : Cat ai acolo?Io : sub 10000…Imi zice sa scriu suma a absolut toti banii care-i am asupra mea.Scriu io…Cand numara aia, baietul avea 26000 de euro+ceva maruntis prin borseta…Ce distractie cu explicatii a urmat…
Ideea e că atunci când eşti într-o altă ţară, mai ales atât de îndepărtată geografic şi cultural de a ta, e bine să fii atent la ce-i acolo şi să te adaptezi la mediul respectiv, vorba ceea „when in Rome, do as the Romans do”. Că dacă porneşti de la premisa: io-te şi rahaţii ăştia ce viaţă şi ce legi au, las’ că sunt român (sau altă naţie) şi le-arăt eu lor, poţi păţi ce a păţit personajul articolului.
Peste tot pe unde am umblat am incercat sa aplic (daca n-am cunoscut regulile locului) legile bunului simt.Care sunt cam universal valabile…Inca n-am avut probleme.Am folosit din belsug ”va rog” si ”multumesc”, cuvinte care e bine sa le inveti prima data in orice limba, ca-s cele mai folositoare.
Comentariu beton!12
Chiar ma gandeam zilele astea pe cand un articol despre nenea asta. Am umblat prin multe tari si datorita infatisarii mele de om cuminte si cumsecade cred ca am fost controlat de zeci de ori. Spre exemplu pe aeroportul din Milano nu ma lasau sa ies pe motiv ca nu sunt roman….ca ei stiu cum arata romanii si eu nu arat ca ei, pana nu au adus un traducator de la consulat care sa vb cu mine in romana si sa le explice ca accentul moldovenesc nu il dobandesti numai de esti nascut acolo nu au vrut si pace….cat despre nenea asta….ti-ai asumat un risc stiai ce implica,e naspa,aiurea si chiar nasol dar asta e,iti alegi outfit-ul si iti primesti pedeapsa, zi mersi ca te lasa sa comanzi mancare moca si cat vrei tu,macar in ultima zi sa te „porcesti”si tu.
@Radu, adevărul este că arăţi cam ca un îngeraş dulce.
Mama inca zice asta, ma gandesc ca nu ma minte, tocmai ea…..
@Radu, n-are cum. :))))
Neplacut subiectul! Sincer, ma asteptam la un pic de compasiune din partea voastra, dar vad ca nu e si atunci trebuie – acum, la batranete! – sa-mi reordonez scala proprie de valori. Va muri un om, chiar daca e vinovat! Divinitatea sa-l ierte! Cum e in tabara Mihai?
@Victor, foarte, foarte mişto.
Mie nu mi se pare că din articolul lui Mihai sau din ce comentează alţii pe-aici reiese că se bucură pentru că va muri un om, mesajul e pur şi simplu unul de responsabilizare, ca să zic aşa, sau de avertizare: fiţi atenţi ce faceţi pe unde mergeţi, că unii nu glumesc cu legea.
Nu știu dacă în toate, dar, în marea majoritate a țărilor musulmane, traficul de droguri se pedepsește cu moartea sau pârnaie pe viață. Așa că băiețașul știa la ce se expune.
În altă dezordine de idei, cui dracu’ îi mai arde de haleală și de cum arată, cu 24 de ore înainte de laț?
@diabolic, păi se pare că celei care a scris textul. 🙁
Pe mine ma lasa rece cazul tipului.
Sunt sigura ca stia ce si cum cară, a fost prins şi acum caută milă. De la mine nu o are.
Despre jurnaliştii idioţi nu zic nimic în afara faptului ca anul trecut era la tv o reclamă la o scoala de jurnalism a lui Voiculescu unde erau primiti si ăia de picaseră la bac. Aşa că ce pretenții poți să ai?
@Gabriela, nu pot să spun că mă lasă rece, dar nici nu mă dau cu fundul de pământ şi zic „săracul de el”.
Pacat de tineretea lui! Dar in viata totul se plateste, mai devreme sau mai tarziu. Statul malaezian isi apara interesele si cetatenii dupa legi dure. Dure, dar aduse la cunostinta tuturor. Nu putem invinovati guvernul acelei tari ca a dat asemenea legi tot asa cum nu putem invinovati propriul corp ca se apara de virusi. Sa ma ierte D-zeu, dar copilul asta si drogurile sale erau exact ca un virus ptr. tara in care a intrat.
@valny, yep. 🙁
http://stirileprotv.ro/stiri/international/alti-3-romani-risca-sa-fie-condamnati-la-moarte-in-malaysia-pentru-trafic-de-droguri-ce-se-intampla-acum-cu-ionut-gologan.html
Ia uite, fute-m-as in gura lui, ”nu stiu mama ce-am facut rau, doar am dus droguri pentru un prieten…” astia trebuie mierliti mai repede ca consuma aerul degeaba.
Binele personal al cocalarului primeaza asupra a orice : a legilor, a sanatatii altora…El tre’ sa aiba bani, pai se pune nu stiu ce stat asiatic cu dorinta lui de bunastare?La funie!Si ce nonsalant radea el, probabil foarte sigur fiind ca il vor scoate dupa un concert cu lacrimi, si isi va putea relua cu avant nou lupta pentru bunastare.
@Batranu’, acu’ ce-ai vrea să mai zică? Crezi că e uşor să ştii că te spânzură?
Pai putea sa fie mai putin ostentativ.Uita-te atent la el cum se manifesta, idiotul crede ca-i doar un joc.
M-o prins odata ISCTR-ul fara vigneta pentru camion, cu alta diagrama in tahograf, cumultat luam vreo 20000 de lei.Le-am zis franc : Am gresit,asta e!Mi-au dat drumul fara amanda!Stii ce mi-au zis : E bine ca esti barbat si recunosti cand gresesti!Colegul meu aceleasi probleme.Vaicareli…A luat una mica de 1500.Eu barbierit, dusat, prezentabil zambitor si calm.Colegul opusul.Chestiile mici cateodata is tare mari…
@Batranu’ „Ministerului Afacerilor Interne transmite tuturor cetatenilor romani care calatoresc in aceasta tara sa nu accepte sa transporte bagajele nimanui. Inauntru pot fi droguri si risca, nu doar sa fiti arestati, dar sa fiti condamanti la moarte.” Uite, dom’le, pînă unde merge MAI. Prezintă cazul într-o conjunctură favorabilă din punct de vedere a justificării actului infracțional și prezintă opiniei publice comunicate care, în sensul strict al mesajului transmis, sunt foarte bune dar în cazul de față induc în eroare. Dacă nu știa ce transportă în bagaj, atunci să indice autorităților persoana de la care a preluat marfa și persoana căreia trebuia să o înmîneze. Nu cunosc deloc mecanismele de funcționare ale justiției malaeziene dar am fi îndreptățiți să credem că o colaborare cu justiția i-ar putea oferi o minimă clemență, ar putea, poate, să scape de spînzurare și să i se comute pedeapsa într-un număr de ani petrecuți după gratii etc. Deasemenea comportamentul lui în momentul descoperirii constituie aspect relevant ca și declarația inițială pe care a oferit-o cu privire la existența și proveniența stupefiantelor.
Mă gîndesc că justiția malaeziană este suficient de dezvoltată și pregătită pentru a dezlega toate încurcăturile unui asemenea caz și a nu se ghida după metodele tipice de apelare la șantajul emoțional și rîuri de lacrimi. Altfel spus, știu ei bine de ce au pronunțat pedeapsa capitală și nu alta.
Eu cred că el a fost propriul său judecător. Știa în ce intră, știa ce avea să pățească, a semnat hîrtia în deplină cunoștință de cauză, cu alte cuvinte și-a semnat singur sentința. Putea să spună simplu la aeroport: „Așteptați un moment, am un rucsac căruia nu îi cunosc conținutul, mi-a fost dat de un prieten ca să îl aduc cuiva de aici. Aș vrea să îi verific împreună cu dumneavostră conținutul înainte de a semna declarația. Poate conține ceva ce ar putea să mă incrimineze fără ca eu să mă fac vinovat de ceva.” Nu cred că există cineva care acceptă să efectueze transporturi de bagaje internațional fără a cunoaște conținutul sau fără a avea suspiciuni cu privire la conținut, chiar dacă i se oferă o sumă de bani pentru asta.
Pentru a rezuma cazul în cît mai puține cuvinte, e ca și cum îți bagi singur mîna în mașina de tocat și după ce ți-o ciopîrțește întrebi mirat de ce nu mai ai mînă!
Io zic ca baiatu’ asta s-o crezut destept.Si nu era nici pe departe.
Si no, mai trebuie sa si CITESTI atentionarile MAE…
Daca-i stii cati mi-au venit pe la geamuri prin strainatati cu ”ia-ma si pe mine colegule…” si eu le ziceam ”asteapta-ma in capatul parcarii ca-mi iau o cafea si vin in 10 minute”.Cand ma vedeau, eram in vitezele superioare…
@Batranu’, mi se pare corect.
Si frate, un kil jumate!!!Nu poti zice ca nu-l vezi in bagaje.
@Batranu’, depinde ce dioptrii porţi. 😉
Ei, dacă nu-l vezi prea bine, îl simţi la greutate 🙂
Vă daţi seama, când l-au văzut cei de pe aeroport cu cărămida de metamfetamine în bagaj, ce-au zis: ce tupeu pe ăsta, ne mai ia şi e proşti!
de proşti, scuze, am mâncat un „d” 🙂
Multi dintre voi uitati ca este vorba de viata unui om, a gresit sau nu a gresit asta nu vom stii niciodata 100%, dupa parerea mea pedeapsa este una mult prea mare, incercati sa va puneti in locul lui, niciodata nu stii unde te duce viata si la ce greseli esti supus, dar sa fii condamnat la moarte mi se pare, la fel cum am scris mai sus, exagerat.
ps: Nu cunosc persoana, doar am incercat sa ma pun in locul lui si al familiei sale.
@Ovidiu, nu contestă nimeni ce-ai zis tu. Ideea este cu totul alta: omului îi era foarte clar în ce se bagă.
Eu, recunosc, sunt unul dintre putinii de aici, de pe blog, care chiar SE BUCURA foarte tare la gandul ca ii lungesc gatul baiatului ala. Frate, ai mers intr-o tara straina…RESPECTI REGULILE SI LEGILE LOR. Clar, fara comentarii inutile. In plus, ORIUNDE IN LUME, este interzis traficul de droguri (chair daca sunt tari care accepta consumul celor usoare). Bai, frate, cat de cretin sa fii, sa nu intelegi cum sta treaba?
Si, ca un adaos personal, in 2009 am fost la ei timp de 5 zile, la un simpozion international legat de drepturile omului> baietii astia au pedeapsa cu moartea si pentru omor (la noi, ar fi omorul calificat, 189 Cod Penal), adica, se refera la omorul comis in anumite conditii, nu la uciderea din culpa…aia avea alta incadrare. Cel mai frumos e altceva…aveau PEDEAPSA CU MOARTEA si pentru viol. La simpozion, la intreabrea unora de pe la ONG-uri, ca „de ce?” baietii au zambit frumos…”asa e legea noastra, si e o lege buna”. Acum, sincer, nu mai stiu daca nu au schimbat legislatia, intre timp, dar, m-as bucura foarte mult sa o mentina…
in final, eu sunt de accord cu introducerea pedepsei cu moartea si la noi, pentru anumite infractiuni> omorul calificat, violul, traficul si consumul de droguri si, sa nu uit…pentru coruptie, indiferent de suma..ca e vorba de 5 lei sau 5 milioane, aceeasi pedeapsa…banii provin din activitati de coruptie? atunci, ai libertatea sa iti alegi culoarea funiei…pam pam
@Sorin, așazic și eu.