Nu știu cum gândiți voi, dar pentru mine este din ce în ce mai clar că ar trebui schimbat ceva la dreptul de vot.
Nu ai de ce să pui semnul egal, ca drept de vot, între un analfabet funcțional (sau un prost, ca să fiu cât mai explicit) și un cetățean care ar mai mult de doi neuroni.
Adevărata schimbare și cea care s-ar observa imediat, asta este: trebuie să li se ia dreptul la vot proștilor și analfabeților funcțional. În sensul că ar trebui să aibă drept de vot doar cetățenii cărora nu le curge scuipat din gură.
Nici măcar nu ai nevoie de cine știe ce teste savante sau examene pentru stabilirea IQ-ului și alte complicăciuni.
E suficient să le dai să citească un text simplu, de genul „Ana are mere, dar nu are pere”, și să-i întrebi ce-au înțeles din el.
Moment în care peste 50% dintre cetățenii acestei țări ar rămâne fără drept de vot. Adică așa cum ar fi normal, că e ilogic să lași analfabeții funcțional să decidă și viitorul celor care nu scriu „mi-au” ca pisica.
Acolo unde, după citirea textului, există dubii cu privire la gradul de analfabetism funcțional al subiectului testat, se trece la faza doi și se cere aflarea rezultatului acestui banal șir de operații: 7-2×3 + 8:0 = ?
Și cu asta s-a cam terminat cu dreptul la vot pentru simpatizanții lu’ guru cel pitic și mitoman. Nu contest că există și cetățeni care vor trece testele și-l vor vota tot pe Georgescu, dar măcar va fi clar că sunt doar ticăloși, nu și analfabeți.
Să știți că mai aștept de la voi și alte metode de testare care să decidă dreptul la vot.
Râdem-glumim, dar eu chiar cred că proștii și analfabeții n-ar trebui să fie lăsați să voteze. O să-mi ziceți că nu le poți lua un drept pe care l-au avut mereu, iar eu o să vă răspund că de putut se poate orice, trebuie doar să se vrea.
Până la apariția Social Media, proștii nu erau așa de periculoși, pentru că știau doar apropiații lor că sunt proști. Acum e mult mai periculos, că se strâng în grupuri mari, formează legiuni de imbecili, cum perfect i-a descris Umberto Eco.
Ei bine, dacă le-am lua dreptul al vot, legiunile de imbecili n-ar mai putea să-mi hotărască mie viitorul. Știți cum zic?
sursa foto: freepik.com
Bine ar fi ce zici dar…nu se poate ! Din cauza de „democratie”!
Comentariu beton!19
Nici când a fost „inventat” cuvântul democrație, el nu se referea la întreaga populație, ci doar la cei care îndeplineau anumite condiții.
Comentariu beton!26
PS. Criteriu de delimitare o problema de mate,cu „segmente”,cl 4-a !🤣
Comentariu beton!11
Vot cenzitar se numeste. Adaptat la ce zice Mihai.
Comentariu beton!12
Oricât de dur ar suna, democrația nu este pentru toată lumea. Unii trebuie păstoriți că și oile, pentru că nu pot mai mult, asta e singur.
Comentariu beton!11
Cred ca se poate! Asa cum iti trebuie permis de conducere pentru masina! Cine vrea sa voteze trebuie sa treaca un test in care sa demonstreze ca intelege cum functioneaza statul. Sa stiti ca eu cunosc persoane cu doctorat care voteaza cu CG. Asa ca …examen si cursuri de democratie, constitutie si stat de drept la scoala
Fix la asta ma gindeam ieri. Dar. Prosti, dar multi. Cam asa cum a fost si cu comunismul, cel putin asa imi imaginez. Adevarul e ca in istorie de fiecare data au cistigat cei mai fara manusi. De gindit. Evident nu stiu cum ‘de actionat’; dar daca se gindeste, poate apare si vreo cale.
Comentariu beton!11
Scrie pe o coală, pe ambele părți, „Citește pe verso”. Dacă o întoarce de mai mult de trei ori, e clar. Metodă garantat funcțională.
Comentariu beton!82
frumoooos, foarte frumos, da’ incomplet; io aș băga în ecuație și puțină selecție naturală! ceva de genul „excursie la Pîrîul Rece cu opțiune hrănire urs, din mînă!” aproape c-aș sponsoriza 1-2 bilete…
Comentariu beton!77
🤣Plătesc și eu două. Dar nu-s atâția urși câți proști sunt…
Comentariu beton!48
Avea Rocky Gervais un show in care spunea exact acelasi lucru legat de selectia naturala, sa fie scoase de pe sticlele de clor etichetele „do not drink” si avia apoi sa organizezi referendum pentu Brexit. „do you know how stupid the average person is??”
Comentariu beton!53
Testul presupune ca subiectul să știe ce înseamnă verso… Pică și cei care nu întorc foaia!
Și cine ar fi cei care ar forma comisiile de examinare? Alde Ciolacu? Hmm…
Comentariu beton!23
Sunt pentru,
Zilele trecute numai ce dezbateam „subectu” si mi-am luat niste palme bicoz „democratie”. Cand am zis ca e prost inteleasa mi-am mai luat fo’ doo. Oh well, aia e, ma sacrific!
Comentariu beton!13
Aminuț!
Când e și nebun și ticalos și ales presedintele SUA,ce să mai zic.Dar vorba ta,o fi fost ales de babuinii lor
Comentariu beton!22
Mai omule! Tu ești deja pe o lista. Daca mai vii cu idei din astea, ajungi pe lista scurta.
Comentariu beton!80
Iți dau dreptate întrutotul. Si, din câte văd, ăștia de care zici merg cu capu-nainte spre cortina de fier. Pe ăia din vest îi mai poți înțelege, că n-au trăit comunismul. E trist și, în același timp, frustrant că, din motive de democrație, nu ai cum să-i împiedici 😒
Comentariu beton!16
În principiu aș fi de acord. Ar fi distractiv daca am pune testele astea pe post de cod la deschiderea urnei de vot. Nu dai răspunsul corect, nu ți se ia în considerație votul. S-ar pierde o groaza de timp dar macar ne-am distra. A, da și ca să complic și mai mult lucrurile aș propune ca voturile ălora care nu nimeresc răspunsurile la „test” să fie stocate/numărate separat ca sā se vadă în clar opțiunea „proștilor” 😈.
Am bătut un pic câmpii, dar de ce nu? Mai ales că nu se va întâmpla așa ceva din cauza de principii democratice (liberte, egalite, fraternite).
Comentariu beton!23
@Daniel: unde paula mea-s principiile astea când există pensiile speciale (în România) sau când un parlamentar austriac are salariul de €10351,39 lunar, iar cancelarul de €27000.
No, aud?
…ce surprize s-ar putea sa ai …!!!
Discursuri de genul ăsta mă sperie la fel de mult ca suveranismul ultranaționalist. Și sunt la fel de corecte ca alea. Pentru că sunt ale noastre și ne convin.
Comentariu beton!69
Aoleu! Dar sperios mai ești. Ia explică tu de ce te sperie că n-ar trebui să aibă voie proștii să voteze.
Pentru că deschizi o poartă spre o serie de abuzuri care nu diferă cu nimic de alea enunțate de cealaltă tabară. Sunt la fel de extremiste doar că ne plac nouă în cercul nostru de deștepți buni și drepți.
O știi pe aia cu drumul spre iad pavat cu. Este valabil și în cazul unor dictaturi sau democrații iliberale.
Este doar un altfel de georgism enunțat corect gramatical.
Proștii ăștia care trebuie interziși sunt produsul unui educații precare pe care am tolerat-o timp de 35 de ani. Acum culegem roadele pasivității. Dacă asta este soluția voastră, să interzicem, plm, ce mai este de spus
Comentariu beton!100
Cu tot respectul, dar vorbești tâmpenii. Unde plm e abuzul dacă TOATĂ lumea dă respectivele teste? Înțelegi? Le dăm toți. Ai picat și vrei drept de vot, FĂ ÎN PLUA MEA CEVA să-l obții. Nu poți tu? Perfect, FĂ PENTRU COPIII TĂI
Eu de exemplu vreau să fac o națiune sănătoasă și forțoasă. Dacă nu poți să faci 100 de flotări nu ai voie să votezi. Și 500 de genuflexiuni. Hai și ceva tracțiuni. Și bag și un alergat de anduranță.
Și mai am nevoie de oameni cu vedere ageră, de vultur, să vadă dușmanul de departe. Deci fără ochelariști.
Că eu vreau tancuri de cetățeni nu din ăștia culți.
Comentariu beton!80
@edelweiss, nu merge compartia, MV s-a referit la inteligenta, la capacitatea de a gandi care conteaza cand votezi, nu la cat de bine arati fizic, forta musculara…
Eu am nevoie de soldați, Uber Soldaten, că sunt lângă ruși. Nu am nevoie de criteriile voastre cu intelect și alte alea.
De ce nu ar fi ale mele la fel de valide ca ale voastre? Că nu vă convin?
Știți că orice abuz din istorie, inclusiv holocaustul, a avut justificări?
Hai să înlocuim pe unii care fac liste cu alții care fac alte liste.
Comentariu beton!75
@edelweiss, dacă nu înțelegi de ce e o comparație tâmpită NU E VINA MEA.
Este ok. Nu trebuie să fii de acord cu mine. Este o lume liberă. Până unii sau alții decid în funcție de ce le convine lor cît de liberă o să fie.
Azi, ăia mai puțin educați, mâine cine știe.
Comentariu beton!49
Asta e o replică la fel de tâmpită. Când nu ai argumente, vii și zici că „e ok să nu fim de acord”. Da, e foarte ok, dar nu despre asta era vorba, Nfine, mi-am promis că nu mă mai enervez, ia să-mi văd eu de treabă.
@ Edelweiss o mică corectură, situația de azi este cauzată de nivelul educației din măcar ultimii 80 de ani – nu uita de educația din vremea comunismului. Pasivitatea noastră ? Hai să fim serioși, situația nu este foarte diferită în restul societăților din Europa sau din US. Diferența este dată ( în defavoarea noastră ) și de o “mutatie genetica” a acestei nații care înclina majoritatea “dacilor” către trădare, hoție, grobianism …. MV are perfectă dreptate – odată cu apariția rețelelor sociale a apărut și fenomenul aglomerărilor organizate ale prostilor, analfabetilor etc.
Mai zic odată – democrația nu este perfectă – faptul ca votul tău are exact aceeași valoare cu al unuia cu care nu nu face acordul la subiect cu predicat este cel mai mare dezavantaj – asta nu înseamnă ca sistemul democratic nu poate fi perfecționat/reparat ținând cont și de noile realități sociale
Nu este vorba de abuz – pur și simplu cum avem pretenția de ca cei care sunt aleși să ne conducă să fie oameni inteligenți, corecți și educați așa trebuie să avem pretenții și de la cei care au dreptul să îi aleagă să fie la fel .
Comentariu beton!16
Și de data asta sunt de partea lui edelweiss.
Ce ne oprește să introducem un vot centesimal la alegerile locale?
Dacă nu ajuți comunitatea nu ai un cuvânt de spus.
Și dacă merge bine ridicat la nivel de parlamentare, ulterior limita de la minim 6 case și 3 SRL-uri.
Comentariu beton!24
@un om, să-ți zic ce ne oprește? Să nu-ți zic? 🤔
Eu una sunt total de acord cu Edelweiss. Adică ăia care creează ” testele” și le analizează cine sunt?? Cine le dă asemenea puteri discreționare? Ar fi un bun început pentru alte selecții, petru orice alte motive, pentru abuzuri pe care nici nu ni le putem imagina!! Ce instrument teribil ar fi în mâna unora!🤨😡
Comentariu beton!37
Pe mine nu mă sperie astfel de discursuri. Io mi-aș dori așa ceva.
Ce-aș mai institui?
Băieții 3 ani armată, fetele 1. Iar în ultimele 6 luni aș face trunchi comun: cum să ne comportăm unii cu alții, cum să facem curat, mâncare ș-alte chestii de bază.
Comentariu beton!19
Vai vai vai ce de abuzuri, ce cutie a pandorei vom deschide …..
criterii de “eligibilitate” gândite eventual cu punctaje și testele ar putea fi computerizate astfel încât să elimini din start “abuzurile”
Suma anilor și etapelor de studii
Citirea și înțelegerea unui text
Scrierea unui text după dictare
Descrierea unor principii morale/sociale
Excluderea automată în funcție de anumite infracțiuni sau contravenții
Eheee și ar mai putea fi …..
Sunt convins ca marea majoritate a imbecililor nici nu s- ar mai obosi sa dea aceste teste/evaluări la care se mai adaugă și cohorta de bătrâni nostalgici
Doar așa poate fi curățată clasa politică – pentru ca cei care rămân cu dreptul de vot ( aici mai este o discuție dacă nu cumva devine o obligație în acest moment ) nu vor mai vota Ciolaci, Ciuci și alte nulități
Poți înlocui testul ăla simplu cu o întrebare foarte la obiect: „prietene, știi ce votezi azi?” Nu cu cine, ci pentru ce. Primar, președinte, eurodraci, senat, parlament, referendum…știi ce-s astea? Nu? Hai să te învățăm și mai bagi o fisă la următoarele alegeri.
Comentariu beton!18
@Mihai, same for me.
Sunt de acord cu edelweiss. asa ceva ar deschide larg usa catre abuzuri.
Eu as obliga la informare despre ce se voteaza si ce trebuie sa faca oamenii aia votati, toti cetatenii sa voteze si votatii sa raspunda la final punctual pe ce au realizat din programul de campanie.
Comentariu beton!11
@floare de colt daca privesti problema din alt punct o sa vezi ca nu te mai sperie. Ia zi, conform constitutiei, votul e universal, nu? Doar ca nu-i asa. Ca sa votezi, trebuie sa ai 18 ani (Constitutia Romaniei, art 36, alin 1). Deci nu prea mai e asa universal. Si stai ca mai e – nu mai au drept de vot debilii si alienatii mintal, plus cei cu interdictia judecatoreasca de a-si exercita dreptul de vot (tot aia de mai sus, alin 2). Ce au in comun cele 2 articole? DISCERNAMANTUL! Se presupune (eronat) ca doar dupa 18 ani apare asa in mod magic discernamantul. Am ras. Ne uitam in jur si vedem opusul. Deci se pune problema sa interzici votul persoanelor fara discernamant. Adica fix aia care habar n-au pe ce lume traiesc. Eu as face accesul in cabina de vot doar dupa raspunderea corecta la o intrebare de educatie civica elementara – ceva de baza din Constitutie, rolul puterilor in stat, ceva care sa ateste un minima constientizare a modului in care functionam ca societate (asta asa ca o prima idee). Deci nu interzicem prostii, doar ne asiguram ca se alege in cunostinta de cauza.
Ideea nu este noua, chiar s-a si implementat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Literacy_test
Sunt 2 felul de probleme cu aceasta idee:
1/ ce presupune testul (cine stabileste asta) – poate sa fie sa zici Tatal Nostru pe de rost sau sa spui care este pseudonimul istoriografei Evelyn Beatrice Hall (vezi comentariul Greti un pic mai jos)
2/ cine stabileste cum se da testul (vezi in link-ul de mai sus – daca e cine trebuie, trece automat, dace e la de concurenta sigur pica testul)
Odată pornită seria interdicțiilor și abuzurilor, devine o prăpastie fără fund…
Azi interzicem unora dreptul la vot, mîine la procreere, poimîine la viață…
Că argumente găsim noi și știm mai bine.
„Cînd naziștii au venit să îi ia pe comuniști, n-am scos o vorbă. Nu eram comunist. Cînd i-au arestat pe social-democrați, am tăcut. Nu eram social-democrat. Cînd au venit să îi ia pe sindicaliști, nu am protestat. Nu eram sindicalist. Cînd au venit să îi ia pe evrei, nu m-am revoltat. Nu eram evreu. Cînd au venit să mă ia pe mine, nu mai rămăsese nimeni care să-mi ia apărarea.”
Intradevar, de la aparitia Social Media a devenit evident cat de multi prosti sunt pe lumea asta. Ar trebui facuta o selectie pentru cei care voteaza.
Sa zicem ca se aprobă o astfel de procedură. Cine o va pune în aplicare și cum. Cine va fi abilitat să extragă de pe listele electorale persoanele respective.
Oare băieții deștepți nu vor găsi o modalitate de a elimina , în acest mod , persoanele incomode sau cu altă orientare (politică).
Nu ar fi normal să încercăm să deșteptăm proștii (chiar dacă ulterior se vor urca în tren ) și să alfabetizăm acele persoane pentru a deveni functionale.
Dar este mai ușor să elimini decât să construiești.
Exercițiul democrației poate fi concretizat de cele spuse de Ion Rațiu în 1990 – Voi lupta pâna la ultima picătură de energie ca tu sa ai dreptul să nu fi de acord cu mine.
Cam despre asta este vorba!
0
Comentariu beton!41
Una e să nu fii de acord cu mine pentru că ai o altă părere pe care, la o adică, ok poți și argumenta. Și cu totul alta e să nu fii de acord cu mine, dar să nu poți argumenta de ce. „E scos din context” și „nu e chiar așa” să fie singurele argumente. Îmi pare rău, dar Rațiu nu la imbecili se referea. 🤷♂️
Ioan, vă rog pe toți din sufletul meu mic și negru: nu-i mai atribuiți citatul lui Ion Rațiu, fiindcă el însuși cita (asumat sau nu, habar n-am). Fraza a fost publicată în anul 1906 în cartea “The Friends of Voltaire” scrisă de S. G. Tallentyre, un pseudonim al istoriografei Evelyn Beatrice Hall. Inițial, ea i-a atribuit citatul lui Voltaire, dar ulterior a recunoscut că, de fapt, îi aparține ei: „I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it”.
Comentariu beton!30
Din păcate nu prea ai ce construi în societăți unde reperele valorice sunt inversate, unde mai ai și răsturnări demografice crunte cu aditii de populații care nu au nici o legătură cu democrația și civilizația de care vorbim aici.
De aceea trebuiesc create mecanisme acolo nu există și folosite puținele pârghii pe care le avem pentru a ne apăra acest sistem ( bazat cât de cât pe criterii valorice ) – vezi decizia Curții Constituționale de anulare a rezultatelor turului 1
@Ioan – ai atribuit gresit citatul, „no vote for you!”
Am citit tot felul de comentarii pe facebook la tot felul de articole, unele sugerate de tine, altele găsite întâmplător. Eu le-aș retrage dreptul de vot comentatorilor care, fără nici un fel de argument și indiferent de tema articolului, postează „votam masiv calin georgescu” sau „jos labele de pe președintele ales”. 🤮
Comentariu beton!17
Cine si cum ii selecteaza? Studiile psiho sociale sunt deja pe masa suveranistilor, ei stiu pe ce procent se bazeaza ! Asta s-a intamplat si in 1990!
Vor spune ca le incalci un drep constituițional castigat in ‘89(și cred ca mulți dintre ei nu erau născuți).
Constituția României i-a tăiat doar pe ăștia “ (2) Nu au drept de vot debilii sau alienaţii mintal, puşi sub interdicţie, şi nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale.” Iar pe cei în discuție i-a lăsat să voteze fiindcă partidele au nevoie de ei.
Perfect de acord cu tine. Io aș merge mai departe și le-aș tăia accesul la rețelele sociale.
Subiectul articolului e f bun pt ce-ai ales tu sa faci cu el, pour parler.
Dar nu se poate. Cine stabileste granita, cum se cuantifica prostia? Asta despre care vorbim, asta care ti-ar da interdictia de vot.
In democratie s-a inventat notiunea de „prosti utili”. Unii sunt atat de utili incat ajung sa conduca tari, popoare.
Comentariu beton!20
Nu prea e corect. Eu cred că ar trebui să fie teste pentru toți candidații la funcții politice. Plus control psihiatric.
Comentariu beton!23
Și asta, da.
As adauga testul si inainte de a ne inmulti
Comentariu beton!16
Ce bine ca nu sunt singura care gândește astfel.
Să vezi ce ne o luăm în următoarele ore…
De acord. Aș zice că femeile ar trebui să implementeze testul ăsta primele, că până la urmă ele-s cu „căutat partener corespunzător de perpetuat specia în mod adecvat”. Bărbații sunt ceva mai primitivi, cu instinct de speolog când văd o peșteră potențial interesantă. Dar dacă o gafează prea multe cu toți bombardierii din iubire venală, următoarea generație are șanse să fie bombardată.
Ce spui tu îmi aminteste de vorbele lui Ricky Gervais: https://m.youtube.com/watch?v=G2hlmJ16IJ0.
Asta dovedește faptul că problema nu e națională și că îi doare și pe alții de la atâta democrație ajunsă pe mâna tuturor.
Nicio formă de organizare a maselor nu e perfectă, dar ce nu pot să înțeleg e curentul ăsta care spune că libertatea pute, că tot mai bine era inainte de ’89. Taman ăștia își bat joc de democrație, ce să facă ei cu atâtea granițe deschise si cu libertatea de a munci, vorbi si gândi cum vrei?… Nu e mai ușor să ne spună altul, Tătucul de sus, cum să le facem pe toate? Ce atâta gândit si vorbit? Din frustrarea că, decât să poată alții când eu nu pot, mai bine să nu putem niciunul, ies acțiunile multora, că dacul verde o fi el mândru, dar e verde si de la invidie, că prostia cu mândria si cu invidia vin la pachet, precum cărțile vândute in librării odinioară. Și asta imi amintește de imaginea iadului ca o masă bogată, la care toți au linguri cu coada așa lungă, că nu le pot folosi decât ca să-i hrănească pe alții și unde, la rândul tău, sa fii hrănit de ceilalți din proximitate. Masă la care toți mor de foame, în final, deși au de toate, mai puțin ideea de „împreună”.
Riscăm să ne ia d(r)acul, ăsta-i baiul.
Comentariu beton!14
La 8:0 ai încuiat deja mai mult decât funcționalii. 😁
Comentariu beton!15
nu degeaba esti sfant 😆
Cu asta ajungi deja la concepte filozofice. Ori raspunzi ca e infint (asa cum am fost invatati in scoala), ori ca e nedefinit (asa cum e conventia in prezent).
Problema nu e asa de banala pe cat crede autorul 🙂
Bă, înainte ar trebui făcute și aplicate teste de-astea pentru aleși! Dacă primarul nu trebuie să aibă nicio școală (prin lege), de ce ar trebui să fie mai deștepți ăia care-l aleg?
Comentariu beton!11
Profesoara de română a fiică-mii, comenta ca ar trebui sa se dea drept de vot pe baza diplomei de bac.
Am fost de acord!
io nu-s de-acord cu virgula intre subiect si predicat.
Comentariu beton!48
S-a depăşit producţia la hectar pentru „analfabeţii funcţionali”! Aş băga o mega cositoare în lan, ca apoi să hrănesc raţele cu ei!!!
ce te faci dacă mâine cositoarea are ca sarcină de lucru pe cei cu nume începând cu V?
Aș aplauda cosirea lui Victor Ponta, Vasile Dâncu, Vodă Georgescu și alții.
Alte metode de testare: cei care rad la „Las Fierbinti”, sau se entuziasmeaza la „Survivor”, „Asia Express”, „Casa iubirii”, emisiunea lui Capatos
Ooops! Vezi că in fiecare episod din Las Fierbinți este câte o pildă, un discurs, un protest – trebuie doar să te ducă capul să îl înțelegi. Atât
Hai să nu căutăm perle chiar în toate scoicile acum… Putem interpreta cum vrem noi absolut orice act artistic, fără a ne apropia neapărat de intenția autorului.
Ar fi frumos, ca orice utopie. Evident nu se poate aplica. Pentru 1 milion de oameni care au vârsta de vot ai avea nevoie de cel puțin 1000 de examinatori non idioți și incoruptibili. Selectați cum? De catre cine? Mai degrabă imi surade ideea lui JT – in loc să-ți solicite internetu’ să dovedești ca nu ești robot fiindcă recunoști biciclete și semafoare, rețelele sociale să ceară „prove that you’re not an idiot” la fiecare logare. Proștii ar fi la fel de mulți, dar prostia s-ar raspandi mai greu.
Comentariu beton!16
Era de asteptat ca va veni nota de plata-UE ne-a facilitat un mod de trai mai presus de ceea ce am meritat. Coroborat cu lipsa de discernamant rezultata din sistemul educational ante si post 89, fiecare cu tarele lui, a dus aici. E foarte complicat acum sa descalcesti firele, suntem conditionati in evolutie de emotii mai mult decat de inteligenta…nu mai stiu pe unde am citit ca inteligenta ti-e mai mult avocat decat sfatuitor…
Având în vedere faptul că parlamentul legiferează în România nu ar fi exclus ca rezultatul să fie taman pe dos. Cine trece de teste rămâne fără drept de vot pentru că așa este corect față de analfabeții funcționali care, se pare, sunt mai mulți decât restul. Majoritatea decide…
Comentariu beton!21
Ah, da, la asta nu m-am gândit. 🤦♂️
Deci ar avea drept de vot doar cine reuşeşte să împartă la 0. 😀
Comentariu beton!13
Interesante idei , expuse pe aici.Va recomand sa cautati articolul lui Mihnea Maruta , „Monarhia A.I.”…..Nu stiu daca pot pune link… S-au mai gandit si altii ca democratia asta nu mai este folositoare , ca „statele nationale sunt desuete și trebuie să fie înlocuite cu o rețea globală de orașe-state și teritorii autonome, dacă se poate construite de la zero”, pentru ca oricum „inteligența artificială va deveni „specia” dominantă” .
In consecinta „miliardarii lumii construiesc deja asemenea orășele, cumpărând pământ și organizând comunități de la temelie ” .Prostii si analfabetii nu au ce cauta acolo….
Sper ca acest blog sa mai existe si peste 10 ani si sa vedem ce se mai intampla…
Am citit! Și m-am îngrozit! Pe urmă m-am liniștit, pentru că m-am gândit că eu nu mai apuc vremurile alea! Deși nu se știe, că ziceau ceva de accelerarea lucrurilor, adică sunt puși pe treabă. Da’ mai degrabă ajunge Musk pe Marte, așa că poate ne lasă în pace!😀😀😀
Asta ma gandeam si eu, deja se lucreaza pe acest plan, se creaza cererea de a nu mai fi lasati unii sa voteze (pe diverse motive) ca sa vina cu solutia la problema creata tot de ei, prin diverse linii trimise de Meta in principal si acum TikToc-ul si o sa aplaudam cand or sa decida ca doar cei care ,,insert orice” sa voteze. Impachetata in numele acestui prezent global care nu mai raspunde la nevoile societatii, accelerationismul.
Am citit si recitit articolul la care face referire acum Elena, si acum si atunci cand a fost prezentat in comentarii, multumesc acelui nick-name, din pacate nu mai stiu cine a scris sau articolul la care a comentat.
https://dstanca.substack.com/p/monarhia-ai
Cu tot respectul ti-o spun, asta e gandire comunista. Doar comunistii spuneau „poporul nu stie ce e bine pentru el ci noi stim ce e bine pentru popor”. Dar nu-ti pui problema ca un analfabet functional s-ar putea sa voteze mai inspirat decat tine? Am votat cu Iohannis de doua ori (sunt sigur ca si tu la fel) si am vazut cum voteaza cei cu studii superioare.
Comentariu beton!16
Ah, deci tu pleci automat de la premisa că poporul e prost și analfabet. Că eu n-am scris NICĂIERI că poporul n-ar trebui să aibă drept de vot, ci că proștii și analfabeții funcțional n-ar trebui. Absolut superb.
Frustrant, dar cred ca inteligenta nu-ti da drepturi, doar te face sa-ti asumi indatoriri…
Încă ceva, n-am scris NICĂIERI nici că trebuie să ai studii superioare. Șirul ăla de operații se învață în ciclul primar. Iar analfabeții funcțional nu sunt același lucru cu analfabeții. Ce spune despre tine faptul că n-ai reușit să înțelegi un text scris de câteva paragrafe? Da, exact, probabil că n-ai avea drept de vot. 🤷♂️
Alex, și mă rog ce rău ti-a făcut KWI în cele două mandate ? Ce atribuții ale președintelui României nu și le-a îndeplinit ? Ce atribuții a încălcat ?
Știind ce s-a întâmplat în cei 10 ani de mandat ale lui Klaus cu cine ai fi votat acum 10 ani ? Cu Ponta ? Acum 5 ani cu Dancila ?
Ai văzut cum votează intelectualii ? Dar pe aia cu “ noi muncim noi nu gândim” de acum 30 de ani i-ai văzut cum votează ? Și azi votează ghici ce….
Mda, si daca vine cineva sa zica „dom’ne, drept de vot ar trebui sa aiba doar bogatii, aia saraci , daca nu erau prosti,erau bogati” .Pam, pam…
Comentariu beton!11
Io zic să te îngrijorezi dacă vine cineva să zică: nu au drept de vot toți cei care scriu ca anafabeții. Ce plm faci tu în această situație, cu semnele alea de punctuație?
stiu ca sunt analfabet,dar am motive indreptaite : in scoala imi placea sami suga maica-mea pula nu sa stau sa invat .
@Corcolis, ah, atunci te înțeleg, ușor nu ți-a fost.
are dreptate Edelweiss, devenim la fel de extremisti
trebuie sa ii contracaram cu armele lor, sa folosim social media pentru mesaje scurte si tintite care sa le zdruncine nitel convingerile
si mai putine atacuri pe tema „candidatul pro-rus” ca adeptilor ori le convine, ori nu il considera pro-rus
Comentariu beton!19
Zise „Olga” care de fapt e „Marian.
Bă, nu vă e rușine de voi înșivă? Veniți să susțineți chestii grele, combateți și sunteți aprigi, dar voi n-aveți nici măcar curajul să vă expuneți cu numele real pe un blog.
Doamne, cât de silă mi-e de cei ca tine, curajosule.
nu comentez cu adresa reala ca sa nu ma umplu de spam, iar numele nu conteaza ca oricum sunt o anonima de pe net
inca un motiv pt care nu ar functiona – sunt o multime de oameni cu studii si realizati pe bune in domeniile lor care se simt reprezentati de CG, daca ii iei la bani marunti toti au cate o frustrare, probabil simt ca s-ar fi implinit mai bine in alt sistem politic, iar frustrari la adresa clasei politice avem chiar toti, mai putin favorizatii de lux ai sistemului
trebuie vorbit pe limba lor, ca deja e prea raspandita infectia, mai rau intarati cu discursuri de genul asta
Am râs. Deci, din cauză de spam, ești bărbat și comentezi cu nume de femeie. Sau invers.
„si mai putine atacuri pe tema „candidatul pro-rus” ca adeptilor ori le convine, ori nu il considera pro-rus”
Faptul că-i spui rahatului „floare de colon” nu-l face să pută mai puțin.
Eu as vrea sa se extindă metodele astea de verificare, minim pentru: procreere, deschidere srl, permis de conducere, când achiziționezi o bicicleta sau alt agregat cu care ieși pe drum și încurci pe altii.
Pe de-o parte, as tinde sa cred la fel ca tine, pe de alta parte, odata ce ai deschis aceasta cale, cine stabileste criteriile dupa care decizi ca sunt oligofreni? Ca poate maine, o majoritate parlamentara, decide ca daca nu esti nostalgic comunist si nu crezi in dumnezeu, inseamna ca esti idiot si nu trebuie sa ai drept de vot. Asa ca este o capcana si o cale deschisa abuzurilor.
Comentariu beton!15
Eu am mai spus:
cine nu are diploma de bac nu are drept de vot
A, nu, exclus. Există oameni cu diplomă de bac analfabeți funcțional. De fapt, cred că majoritatea anafabeților funcțional au diplomă de bac. Știi, până de curând, acum zece-cinșpe ani, era aproape obligatoriu să treci bacul.
Și cine și a cumpărat nu doar diploma de bac, dar și licență, master șamd?
Doctoratul lui ponta e în regulă?
Există, în România, enșpe instituții de stat care și au încolonat angajații și i au pus să și cumpere diplome peste diplome, singurul criteriu fiind inexistent.
Așa ca nu, diploma de bac n ar trebui să devină un criteriu.
Pe bune? Iti cam place fascismul? 🤣 Iti impartasesc opiniile dar din pacate nu se poate. Si nu trebuie sa se ajunga ” sa se poate”. Fiinta umana este simpla si complicata in acelasi timp. O idee teoretica care pare buna intr-un anumit context politic si/ social poate duce la rezultate catastrofale. Fascismul si comunismul sunt, in teorie, interesante din multe puncte de vedere ( unele coincid ) dar nazistii ( Germania ) si comunistii rusi au reusit sa arate de ce , azi , astea doua sunt considerate doctrine extremiste. Legal, doar cei cu probleme psihice recunoscute nu au voie sa voteze, in rest liber la vot. Faptul ca noi am avut norocul sa ne nastem cu neuronii in cantitate multumitoare cat sa citim si sa constientizam cat de prosti suntem si altii au avut sansa unei educatii normale ( e de discutat aici ce inseamna normalitate in 2025) care sa le dea sansa sa nu mai fie atit de prosti nu inseamna ca avem dreptul sa-i excludem pe ceilalti mai putin norocosi sau ghinionisti. E chestie de bun simt.E drept ca ghinionistii astia pot sa-ti ia gatul pentru 100 lei sau sa voteze pe cineva care sa-ti ia tot ce ai ( vezi nazistii si comunistii) dar asta face parte din ce ce numim viata. Viata este o lupta continua, razboiul este natural nu pacea. Pacea este doar o pauza intre razboaie. Si cand ma refer la razboi nu ma refer doar la razboiul cu tancuri si avioane. Voi toti ganditi-va ca atunci cand ocupi un post sau inchei o afacere cineva pierde ce ai castigat tu. Iar cand noi pierdem timpul prin scoli si facultati noi ne pregatim pentru razboiul vietii. Vrei familie? Lupta. Dar nu uitati ca intotdeauna au castigat in istorie cei mai brutali si lipsiti de scrupule. C’est la vie.
Comentariu beton!21
Alt analfabet funcțional care a scris un kilometru doar ca să justifice că e analfabet funcțional. Doamne apără și păzește, mulți mai sunteți.
Total de acord, m-am sălbăticit din noiembrie, mi-e şi frică să mai merg undeva unde s-ar putea să dau peste adepţii lui Guru Kăkălin!!!! Altfel, împărțirea la zero este o operație nedefinită! Cine ar da vreun rezultat la 7-2×3 + 8:0 = ? ar trebui să dea toate diplomele de la şcolile absolvite, înapoi!
Ciudat ca am tot rasfoit comentariile si abia la postarea 90 primul comentator s-a luat de impartirea la zero (lasata de autor cam subversiv, asa).
Asta este ca atractia comunismului. In teorie suna bine in practica niciodata nu a fost buna limitarea votului. Vezi cum a functionat in state si pe cine a eliminat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Literacy_test
Epistocrație se numește chestia asta.
Epistocrația susține că deciziile politice ar trebui luate de oameni mai bine informați, capabili să înțeleagă complexitatea guvernării și să ia decizii raționale pentru binele societății. Scopul este să reducă influența ignoranței și a populismului în politică.
Dar nu va putea fi adoptată nicăieri în lume în democrația existentă – prostia și ignoranța predomină, iar prostul clar nu va vota ca să i se elimine dreptul la vot. Mai mult, Parlamentul României e plin de imbecili, cum să accepte ei așa ceva?
Eu cred ca problemele cu care ne confruntam acum au apărut și din cauză că mulți oameni inteligenți și de bun simț nu au mers în ultimii 15 ani la vot din motive de grătare, city breaks sau pur și simplu “nu ma interesează”, “toți politicienii sunt niște nenorociți”.
Sper ca măcar acum, in ceasul al 12-lea, oamenii normali să se mobilizeze și să iasă la vot.
Comentariu beton!13
Cred ca o modalitate de „ponderare” a votului „analfabeților funcționali” ar fi ca votul să fie obligatoriu pentru toți cetățenii. Ca atare, cred că ar funcționa o sancțiune pentru neprezentarea la vot.
Votul pentru controlul spațiului aerian a spus multe, foarte multe.
Fără “retezarea” capulu, instant, din multe instituții nu prea văd direcții pozitive pentru România.
Boss, eu de mult susțin asta. Aș începe prin a ridica dreptul de vot celor care trăiesc din ajutor social.
Să mă explic, să nu fiu acuzat de lipsa de empatie.
Nu vreau sa îi lăsăm să moară de foame. Accept ideea că – poate – unii vor să muncească și nu găsesc. Dar…atâta timp cât X trăiește din acest ajutor social (adică din banii mei, ai tăi și ai tuturor celor care muncesc și plătesc impozite), cum să decidă el – pe banii noștri – cine va fi primar, parlamentar sau președinte? El oricum își primește ajutorul și îl va primi indiferent cine iese. Forțând un pic nota (sunt conștient că e o exagerare, dar vreau tocmai sa fiu bine înțeles), este ca in cazul copiilor: sunt întreținuți de părinți, părinții decid ce le cumpără și ce le dau de mâncare. A, ok, că ții cont și de preferințele/dorințele copilului, da, mi se pare normal, dar de decis nu decide el. Într-o familie cu 3 copii, de ex, „votul” copiilor nu va decide niciodată meniul de a doua zi.
Nu știu cât ar fi de posibilă testarea gradului de alfabetizare, dar segregarea votanților pe criterii economice ar fi un început. Sigur, ne-am putea trezi cu personaje gen Trump sau Musk, dar ăia ar fi in categoria de „ticăloși”, pe care oricum nu o poți exclude. De obicei (nu generalizez, așa că nu zic „întotdeauna”), sărăcia extremă, prostia și analfabetismul se cam țin de mână, așa că rezultatul final ar fi cam tot ăla.
Nu – se va copia, se vor vinde subiectele etc.
Mai bine un test poligraf cu întrebări de genul:
– credeți că România e un sanctuar cosmic care susține echilibrul planetei?
– credeți că fiecare rugăciune făcută în România hrănește energiile universale ale luminii?
etc.
Mai adăugați ce vreți din gândirea lui guru.
Doar pe cei care trec testul ăsta îi trimitem la împărțirea la zero.
Ai pretentii prea mari daca testul este rezolvarea unei operatii care include impartirea la zero :)))))
Hai să păstrăm împărțirea pentru cazuri extreme – dacă o punem de la început excludem vreo 95% din votanți.
7-2×3 + 8:0 = ? Intrebare capcana 😀
In loc de „exit poll” as face un „entrance poll”. iar cei care raspund aiurea i-as conduce tot la o cabina dar de telefon sau buda. Ca tot n-ar face diferenta.
Vise, taica. Plus ca nu rezolvi mai nimic, ca voteaza americanii, rusii, englezii, nemtii si restul analfabetilor de alte etnii. Si uite ce iese.
Eu aș plăti renunțarea la dreptul de vot cu 100 de lei. Dacă nu vrei banii înseamnă că-ți pasă, dacă iei banii în locul votului înseamnă că votai oricum cu turma sau ce-ți spunea primarul, preotul, șeful de post.
Eu as implementa o varianta de meritocratie bazata pe sistem de vot cenzitar ponderat. Adica: N-ai scoala deloc? Nu votezi. Punct. Nu ai vrut sa te educi, inseamna ca ai ales sa-i lasi pe altii sa decida pentru tine. Ai patru clase? Votul tau valoreaza un punct. Gimnaziu – doua puncte, liceu – trei, facultate – patru si postuniversitare – cinci. Si ca sa nu fiu carnat, pentru cei care, din diverse motive, nu au putut merge la scoala dar au fost autodidacti, au citit si s-au autoeducat, as introduce un test de cultura generala la nivel de liceu, de trei puncte, pe care sa-l poata sustine si sa-si echivaleze dreptul de vot.
In felul asta s-ar evita o dictatura a majoritatii, mai ales cand idiotii incep sa devina majoritari (si nu cred ca suntem departe de acest moment, daca nu cumva am ajuns deja acolo).
La cum voteaza academicienii…
Oricum nu vom mai avea drept de vot sau vom avea alegeri de forma ca in Rusia.
Eu îmi amintesc că pe aici a fost preferată la primul tur de scrutin pentru președinte Elena Lasconi! Jaleeee!
Hă? Explici și ce ai vrut să zici sau doar trolezi?
@Papi, nu trolează. 🤦♂️
Total de acord! Din pacate, nu se poate. Si in disapora sunt multi care voteaza responsabil dar din pacate, si mai multi care voteaza la dusmanie. Sa ne pedepseasca, cumva…Asa ca, vom
incerca si vom vedea daca vom scapa ☺️
@Papi
Oare Elena Lasconi face parte dintre cei menționați în titlul postarii lui MV?
Probabil asa as fi gândit și eu în urma cu ceva ani. Intre timp Dumnezeu mi-a dat un copil așa cum îl numești tu. Sunt și ei copiii unui Dumnezeu mai mic. Sigur nu la asta te referi, dar doare când vad atâta ignoranță. Chiar și mie îmi e greu sa o accept asa cum e în fiecare zi. Citind comentariile imi dau seama cât de greu ne-ar fi fost în țară.
Articolul putea fi scris altfel.
Eu cred ca sunt probleme mari peste tot in lume. In Anglia sunt fosrte populari printre tineri fratii tate. E Anglia, nu Romania. Cauza problemelor…social media, mijlocul de agregare al idiotilor. Twitter e noul agerpress
Despre ce vorbim ? Uita-te la ce patachina de presedinte au americanii. Mie mi se pare ca Trump are inceput de dementa.
Nu la cine voteaza as avea grija ci la cine se poate inscrie la presedentie/parlament si alte functii, acolo trebuie lucrat.
Nu ai ce sa mai cauti peste 70 de ani in politica, sorry. Mandatul trebuie sa ti-l poti termina sub 70. As merge si mai jos, vad prea des batrani ce sunt rupti de realitate.
Nu ai ce sa cauti la alegeri daca promovezi în mod constant mesaje anti-europene și anti-NATO, punând astfel sub semnul întrebării apartenența României la aceste structuri internaționale.
Nu respecti Constitutia ? Nu ai ce cauta pe nici o lista.
Stiti ce usor se poate face curat cu legea in mana ?
Stiu o tipa care atunci cand a rugat-o un voluntar sa semneze pe lista din aia de semnaturi pentru candidati, a crezut ca o pune sa voteze. Si a refuzat. Nu are 4 clase, a terminat un liceu.
Are copil, voteaza in continuare, copilul ei credeti ca va fi diferit?
Visam noi ca ar trebui sa voteze toata lumea dar unii nu au habar pe ce planeta sunt.
De-a lungul istoriei in diferitele sisteme de guvernamant – mai mult sau mai putin democratice – votul a fost restrictionat pe diverse criterii: avere (inclusiv numar de sclavi detinuti in unele cazuri), apartenenta religioasa sau etnica, sex, varsta si altele.
Nu cred ca un model bazat exclusiv pe IQ sau pe un anumit nivel de educatie ar fi mai bun decat ce avem in prezent. Bunul simt, empatia, implicarea si responsabilitatea nu sunt neaparat corelate cu inteligenta, dar e nevoie de ele.
Cel mai corect dpmdv ar fi modelul din „Infanteria stelara” a lui Henlein: drept de vot si drept sa fie alesi (poate mai important) sa aiba doar cei care dovedesc ca au responsabilitate si implicare fata de societate, nu doar fata de ei.
Adica autoritatea sau puterea de a lua decizii care afecteaza poporul sa o poata avea doar cei carora chiar le pasa si de ceilalti !
Asta e principiul. Problema e cum sa il aplici.
In carte solutia era serviciul militar sau civil obligatoriu. Cati dintre voi ar face armata (pe bune) pentru 2 ani doar pentru a putea vota sau a fi alesi ?
da, îmi aduc aminte de carte
ar fi o idee bună – votul câștigat cu greu nu ar fi dat ca acum , ca la păcănele, pe principiul „hai să vedem ce iese”
Absolut de acord. Mica mare problemă îi că asta nu o să se întâmple niciodată. Cei de la conducere au nevoie de mase pe care să le poată manevra cum vor ei, nu cum vor masele 😉 . Punct (din păcate).
Voiam să fac o glumiță despre rezultatul ecuației din enunț, dar mai degrabă îs curios ce ar răspunde votanții lui cg, decât să le dau mură’n gură răspunsul, pe care tot nu l-ar înțelege.
I-as ruga pe cei care dau raspunsuri sa spuna prima data care este raspunsul la problema de matematica ( elementara cum o numesc unii ). Sunt sigur ca va fi distractie maxima!!!
@Mihai: Sunt 100% de acord cu tine in aceasta privinta!
Ca sa nu mai spun ca s’ar putea extinde acesta selectie si in privinta suspendarii altor drepturi… dar ma abtin sa le enumar aici.
Cei mai „amuzanti” sunt insa idiotii care vin ei sa explice, plini de intelepciune si ingrijorare, unde ar duce aceasta privare de drepturi: „dar daca ti’ar interzice si tie cineva…” Mars, ba! Mori de grija prostilor, si intre timp, uite unde am ajuns din cauza lor…