Văd din ce în ce mai des cetățeni care susțin că ar fi o greșeală imensă, de neiertat, să nu fie lăsat Călin Georgescu să candideze.
Cică dacă i s-ar interzice participarea la alegerile prezidențiale ar fi un atac la adresa democrației și o desconsiderare a liberului arbitru.
Iar ce mi se pare de noaptea minții este că văd această opinie la oameni care jură pe mămicile lor că nu-l susțin pe domn’ Calin, dar așa li se pare lor normal să se întâmple lucrurile într-o democrație. Si că dacă nu va fi lăsat, ce democrație e asta? I-auzi, aproape că-mi dau lacrimile.
De-aia vin și vă întreb scurt: voi ce credeți? Trebuie lăsat Georgescu să candideze sau nu?
O să încep eu, desigur.
În ceea ce-l privește pe mitomanul legionar filo-rus, mi se rupe plua și de democrație și de liberul arbitru. Nu doar că trebuie să i se interzică participarea, dar părerea mea personală este că i-ar prinde bine și niște pușcăriuță. Motive ar fi destule, se poate începe imediat cu niște lejere acuzații de trădare.
Deci? Păreri? Trebuie lăsat sau nu?
Nu
Si comunistii au fost lasati la un moment dat. Si apoi s-a ales prafu’
Englezii bocesc ca au votat Da la Brexit si apoi chiar s-a si intimplat. Ei de fapt nu voiau
Si mai sint exemple
Deci nu. Nu da prostului cutitul, ca apoi, vezi tu ce face cu el.
Comentariu beton!155
Atunci măcar să nu ne mai prefacem, ne declarăm dictatură, introducem votul cenzitar, numărăm dinți și diplome înainte de intrarea in cabină, orice, dar să nu mai spunem de importanța votului universal, ca apoi să interzicem dacă nu iese ce vor unii!
Comentariu beton!51
@Lia: te sfătuiesc să pui mâna pe carte că nu prea știi ce-i aia democrație.
Comentariu beton!101
@Lia: din câte se înțelege, CG a furat startul. La orice competiție ești eliminat în astfel de cazuri. Fix așa și cu alegerile: d-l Guru a trișat, iar statul, prin mecanismele sale a luat măsuri de protecție. Hai să -ti mai fac o echivalență: o persoană dragă ție este dependenta de o substanță toxică, iar tu, împotriva voinței ei îi dai peste mână ca să se oprească.
Și da, NU trebuie lăsat să mai candideze. Democrația înseamnă și respectarea legilor, nu doar drepturile care ne convin pe moment.
Comentariu beton!92
@Alex, atunci să arate dovezi, că până acum avem doar un actor grăbit, pardon statal și nimic concret. Cât despre declarații dubioase, cu extratereștri și ce mai era, nu știam că e condiție in Constituție să nu spui baliverne. Dacă e, atunci nu mai trece nimeni, că și ceilalți mint, tocmai asta înseamnă campanie electorală și ceilalți au opinii cu care nu e absolut toată lumea de acord (asta înseamnă să fii om, ai păreri personale pe baza a cât ai înțeles tu din viață, asa suntem toți, doar că ale unora sunt mai… colorate). Și Ciuca n-a furat startul? Că deja nu mai măsuram drumurile in km, ci in panouri! Sau e manipulare doar dacă funcționează?
Și interzicerea lui Șoșoacă a fost profund antidemocrata, vedeți numai aici câți citează acel precedent. O sa ajungem să mai avem atâta libertate și atâta democrație cât ni se permite. Eu oricum nu mai votez in acest simulacru, indiferent dacă îl mai lasă pe Georgescu (pe care nu l-am votat!) sau nu să candideze. Pentru mine democrația a murit când am inceput să anulăm alegeri și să nu dăm nicio explicație pentru asta, la mai bine de 2 luni de la dezastru!
Comentariu beton!38
@Lia: Poate ar fi cazul sa incetezi (sa incetam) cu aceste whatabout-isme. Aici este vorba de un anume caz, Mihai nu a intrebat la modul general. Si nu, NU trebuie lasat sa candideze acest rusofil imputit, acest mincinos, acest nebun (chiar daca se preface sau nu) de CG. Pentru ca altii nu vor considera ca a fost lasat sa candideze doar ca sa nu i se interzica drepturile constitutionale si democratice, si il vor vota. Si nu vreau ca eu, copiii mei sau alti oameni cu creier in cap sa aiba de suferit, doar pentru ca suntem mai putini in tara asta. Asa ca la puscarie cu el! Vorba lui Mihai: mi se rupe plua de drepturile acestui vierme. Am si eu drepturi, printre care dreptul de a nu fi condus de un dezaxat. Si mi se rupe plua si de toti acesti asa-zisi aparatori ai drepturilor, care faceti asta doar cand va convine. Mars afara din tara, cu el in frunte, si faceti-va voi o tara a voastra, sunt sigur ca o sa va dea tatucul putin un teritoriu in vasta rusie pe care o iubiti si o adorati atat!
Jegurilor.
Comentariu beton!104
O sa fii surprinsă, dar dreptul de a nu fi condus de un dezaxat nu există, nici măcar in dictatura pe care pare că ți-o dorești, cu atât mai puțin în democrație! Nici in Convenția Europeană a Drepturilor Omului nu e, serios, m-am uitat. Dreptul de a alege și a fi ales e chiar și la noi in Constituție, fie că ne place rezultatul, fie că nu!
Și nu, niciodată nu e vorba doar despre un caz punctual, legile nu se fac pentru situații unice decât in dictaturi, in rest legea e generală, așadar se aplică tuturor!
Comentariu beton!32
@Lia, cel mai mult din ce ai scris îmi place că nu te deranjează declarațiile lui cg despre extratereștri, pe motiv că toți mint. Dă-mi voie să râd.
Comentariu beton!41
@Lia: Mi se rupe plua si de tonul tau superior. Si chiar pot spune asta, deoarece m’am nascut cu plua, nu cu pixda, asa cum ai tras tu concluzia mai sus.
Mai citeste o data articolul, incearca sa intelegi care era intrebarea din el, si renunta la aerele acestea idioate.
Esti un exemplu de analfabet functional, n’am sa’ti mai raspund.
Comentariu beton!44
Lia, sunt dovezi cacarau, trebuie doar sa le citesti. sa zici ca nu sunt dovezi, ori esti cu el, ori esti fara altceva. Doar apologia legionarismului si dorinta de teritorii ucrainiene sunt declaratii care contravin constitutiei si ar inchide cazul. Dar nu o sa fie asa, o sa se stinga iar lumina pentru decenii, in Est mai mult ca sigur, pentru ca sunt Serloci Holmsi din astia ca tine.
Comentariu beton!46
Nici vorba.
Democratia se bazeaza pe educatie, domnia legii si implicare a cetatenilor. Votul e ultimul atribut si foarte important, dar nu mai important ca respectarea legii. Iar daca unul dintre candidati nu a respectat-o, e eliminat. Democratic si fair play.
Ce reprosez eu autoritatilor este ca se trag pe cwr de luni de zile si-l lasa pe nebun sa-si aeriseasca maselele in public cand el trebuia sa se afle de mult in arest preventiv (este un pericol social fara umbra de indoiala) si la a 2a, a3a infatisare in fata completului de judecata.
Doi, cred ca tiktok trebuia interzis demult pana la lamurirea lucrurilor. La fel si X precum si alte retele asupra carora reglementarea continutului nu este complet legiferata sau agreata intre UE si proprietari. Libertatea cuvantului nu inseamna ca poti spune orice, oricum, indiferent de consecinte. Asta se cheama cenzura si nu trebuie sa ne fie frica sau rusine sa o acceptam atata vreme cat este corect legiferata si folosita pt protectie la abuz sau infractiune.
Noi nu am avut ocazia sa vedem ce aia democratie pe bune, avem impresia ca e libertatea de a zice/face orice/oriunde/oricum in dispret fata de lege, fata de comunitate si de normele sociale.
Nu, democratia este in primul rand despre respectarea cadrului in care ne manifestam libertatile de toate felurile.
Hitler, CG, Orban, Trump, Musk sunt doar dovezi ca daca democratia nu este ingrijita si servita permanent de catre clasa politica si cetateni, produce anomalii, mutatii periculoase care genereaza sechele grave pe termen lung si suferinta unor natiuni intregi.
Astazi asistam la restauratia pe cale democratica a unor regimuri autoritare de factura fascista cu ajutorul si in beneficiul unei atotputernice oligarhii din calea careia a fost inlaturata orice stavila si care se legitimeaza cu ajutorul maselor de zombi aflati in general la baza piramidei educationale si de venituri, cu dificultati in gandirea critica, deturnati de la realitate cu ajutorul social media si manipulati intru sustinerea oarba a noului regim.
Locomotiva acestei miscari este chiar america prin intermediul oligarhiei tech al carei cal troian este imbecilul portocaliu. Democratia moare in fiecare zi cate putin cu fiecare demisie, destituire, retragere a reprezentantilor institutiilor ce constituie check & balances in sistemul american. Locul acestora este luat de incompetenti si imbecili a caror singura recomandare este nivelul abject de servilism fata de trump sau dimpotriva, de oameni foarte competenti dar care sunt pusi acolo sa reprezinte si sa avanseze interesele oligarhiei care i-a promovat.
Asa ca a pune democratie in aceeasi propozitie cu CG, Trump, Orban, Putin, etc, este un non-sens.
Inca mai avem sansa sa facem ce este necesar pentru a indeparta pericolul grav in fata caruia ne aflam.
Valabil pentru toate democratiile europene aflate sub asalt nu doar pt Romania.
Comentariu beton!76
@Bogdan, care sunt dovezile, dă-mi un link ceva, fie-ți milă de ignoranța mea, ca absolvent de drept ce sunt și om ce am citit decizia CCR și tot ce am înțeles e că și-a bătut joc de noi. Știi cum trebuie să fie dovezile pentru o condamnare, nu? Dincolo de orice îndoială rezonabilă! Să rezulte din actul de sesizare fapta și persoana! X (in cazul ăsta Georgescu) a făcut in data y fapta z, prin care încalcă art. cutare din lefea cutare! Asta voiam să văd in momentul anulării alegerilor! Asta trebuie să arate măreață CCR și in cazul interzicerii unei candidaturi! Toată lumea urlă că sunt dovezi, dar nimeni nu arată nimic! Dar vai, sunt dovezi, uite că au zis și alți comentatori că sunt! Și dacă au zis așa e, că ziceam chestii, nu le dovedim!
Comentariu beton!24
@Lia:draga noastră…
Sunt convins ca mai găsesc pe unul pe aici care să pună jumate la biletul de avion spre Moscova pentru tine.
Comentariu beton!50
bani nu pun, că @Lia nu vrea sigur la Moscova, da’ susțin 100% ce spune dumneaei; că am 2 sinapse libere și pot înțelege un text; în rest, bravul popor român este fix ca tatăl fumător care-i arde scatoalce copilului prins cu țigara-n bot: moralist și moralizator, da’ nu pentru dulăi!
Comentariu beton!24
@Lia, din ultimul tău comentariu-raspuns la @Nella am dedus ca de fapt te supără nu că se vrea sa i se interzica lui CG sa mai candideze ci faptul că decizia CCR de anular a alegerilor nu este argumentata ca lumea si ca de fapt nu mai este democratie incluzand interzicerea de a fi candidat lui CG. Daca e asa si am inteles bine, atunci pronunta-te corect, de maniera că: atata timp cat toata situația asta cu alegerea nefireasca a lui CG prin modul cum s-a produs, adică fara campanie, cu fonduri zero sau neclare, cu boti si troli si imixtiune straina, ca si anularea fara justificări evidente a alegerilor, atunci nu este clar de ce i s-ar anula dreptul sa candideze. Dar asta este altă problema, nu aceea pe care o spun toti cum ca el nu ar trebui sa aiba voie sa candideze pentru opiniile lui exprimate prin viu grai si pe cai publice privind admiratia pentru legonari si dictatură, pozitia sa impotriva democratiei prin interzicerea partidelor, renuntarea la UE si Nato, dorinta lui de intoarcere spre ceea ce a fost. Asta in afară de elucubratiile pe care le debiteaza cu atata lipsa de discernamant si cu care manipuleaza pe cei mai putin scoliti sau educati. Deci sa nu amestecam lucrurile.
Poti reveni cu teoria ta in acest mod disociat al poemicilor pe seama candidaturii lui CG??
Comentariu beton!12
@Lia a primit 19 like-uri la primul ei coment
Tare mi-ar plăcea să văd de la cine…
@Oake, de ce? Ce importanță are? Oricum fanii lui Georgescu sunt mai mulți decât noi. Eu mă mir c-a primit doar atâtea, artciolul a fost citit de peste 3000 de oameni până acum.
@MV:pt mine are🤷♂️
Speram ca măcar aici la tine să nu mă lovesc de,,iyi’’…
Pe de altă parte mă bucur sincer ca acest personaj a apărut, am redus drastic numărul rudelor și cunoscuților cu care interacționez.
@Nella Exista un nume pt „puterea in mana prostilor” – illithiocrație (sau ilitiocrație, de la „illithios” care in greaca veche inseamna „prost” si „kratos” – „puternic”). Doar ca aroma locala a puterii in Ro e un amestec de criptocrație („Crypteia” era o forma de politie secreta in Sparta) cu plutocrație („ploutos” inseamna „bogăție”). Rezulta ca avem un amestec unic de cripto-plutocrație (niste gasti de securisti, fosti sau actuali, care au acumulat averi si putere) cu illithiocrație (exista multi prosti numiti in functii care cred ca ei au puterea). Deci in Ro nu mai e de mult timp democratie, nu mai suntem un stat in care conduce poporul si suntem toti egali in fata legii.
CG a ajuns unde e cu ajutorul comunistului de Malita, mai apoi prin exploatarea algoritmilor de pe social media de catre fermele de boti de p-afara (interferente ale unor entitati externe ale Ro) si din cauza ca unele gasti de securisti bogati nu l-au vazut la timp. Au vazut-o doar pe Șoșo si i-au interzis sa candideze pe motiv ca n-are basca si dosar cu sina. Deci il pot interzice si pe CG oricand, doar ca acum se gandesc unele gasti cum sa-l foloseasca.
@costică:da ai dreptate, Lia nu vrea la Moscova, vrea Moscova aici…
Comentariu beton!18
Eu cred ca lucrurile ar fi mult mai simple, daca prin lege, fiecarui candidat i s-ar face inainte de depunderea candidaturii un control psihiatric temeinic, iar cei care nu-l trec, sa nu aiba voie sa candideze. Dealtfel, as extinde la orice functie publica de rang inalt. Cred ca am avea mari surprize…
Comentariu beton!139
@Flaviu: atunci 99% dintre politicieni ar trebui internați la balamuc.
Comentariu beton!48
Și psihiatrilor ar trebui să li se facă niște controale.
Omul asta defect e doar oglinda altor oameni defecți ☹️
Comentariu beton!12
@John: daca ar fi dupa mine, as adauga si un IQ minim 100, deci, ce ar mai ramane? 🙂
Comentariu beton!22
dpdv al democratiei, ideal ar fi sa fie lasat si apoi invins la vot de cei care au ceva mai mult de doi neuroni in chestia aia dintre umeri. cum, insa, la noi democratia e ori prost inteleasa, ori o gluma buna, de preferat ar fi varianta sigura, adica sa nu fie lasat. iar cu masura complementara, adica olecuta de racoare, sunt total de acord
Comentariu beton!53
Eu vad cam asa situatia:
Daca au anulat alegerile si il lasa apoi sa candideze, sunt buni de plata (CCR).
Daca pe SOSO au blocat-o (si o vor mai face, deoarece nu vad cum s-a reabilitat intre timp) pt mult mai putin fata de CG, logic ar fi sa nu i se permita sa candideze.
DAR sub „lumina” noilor declaratiiale lui Musk, Trump si JD Vance este posibil sa le fie frica sa ii blocheze candidatura.
Pentru democratie ai dreptate. Ideal e sa piarda la vot.
Concluzie: daca va candida CG este urmatorul PRESedinte, deoarece societatea noastra este bolnava, rau de tot. Am fost otraviti de zeci de ani si nu mai avem leac. SUntem un stat capturat de o gasca
Vedem daca ne place democratia sau dictatura la urmatoarele alegeri.
Comentariu beton!34
@megahertz eu tot sper că și dacă va candida viermele, există în țara asta destui oameni încât să depășească cei vreo 2 milioane de idioți care îl venerează și dacă zice că de maine kkt-ul este obligatoriu, că e cea mai bună proteină. Că cei 2 milioane sigur vor ieși și vor vota la fel, contează ca ceilalți, care de obicei se pișă pe el de vot, să reacționeze…
Comentariu beton!17
NU! Jegu’ ăla ar trebui executat în cel mai pur stil rusesc.
Comentariu beton!53
Jeg sau nu, noi l-am ” format”!!! Și, nu vad nici o posibilitate să scăpăm de el. Nici de el dar, nici de alții.
@Maiab: dacă te referi la serviciile secrete românești în colaborare cu cele austriece și cele rusești, ai dreptate. Dacă crezi că noi, adică poporul român, l-a format atunci te-nșeli.
Comentariu beton!39
👏👏👏👏👏👏👏
cu toate nebuniile lu JT macar nu e tradator.
Stii cum e…ne injuram ne spurcam, dar nu ne jignim!!!
Nu. Atunci care a fost motivul anulării alegerilor?!
Comentariu beton!24
Să nu câștige Lasconi ????
Dacă democrația e atât de selectivă încât putem spune și vota doar ce vor unii, atunci degeaba o avem (sau ne prefacem că o avem). Eu cred că trebuie lăsați toți să candideze (și așa avem niște reguli electorale făcute special să nu intre în joc nimeni din afară) și poporul să decidă. Doar așa avem garanția că suntem conduși exact cum merităm. Dacă candidează și pierde transmitem un mesaj important, că suntem o democrație matură, care merită să fie luată in serios. Dacă câștigă, asta e, supraviețuim, oricum de 10 ani e ca și cum n-am fi avut președinte, merg lucrurile in virtutea inerției o vreme, apoi dacă nu mai merg poate ne trezim. Dacă începem să interzicem candidați și să anulăm alegeri (da, știu, asta s-a întâmplat deja) suntem mai rău decât Rusia, ei măcar încearcă să păstreze o aparență, pe noi ne râde toată planeta!
Comentariu beton!33
Lia, și dacă nu supraviețuim?
Comentariu beton!21
In ce sens să nu supraviețuim? Ca țară? Adică să ne anexeze Rusia sau cum?
Comentariu beton!11
Cine zice ca supravietuim. Uita-te in State ce prapad fac Trump si Musk, poate aia vor supravietui. La noi, daca iese dementul, o marte parte din politicieni si aia din servicii vor sari in barca lui. In cateva luni orice companie serioasa pleaca si nu se mai intoarce, iar economia se prabuseste. Nu supravietuim nici jumatate de an.
Comentariu beton!59
Stimata doamna/domnisoara
Daca credeti ca putem supravietui cu CG timp de 10 ani, ganditi-va cam ce s-a intamplat cu noi, timp de 10 ani, dupa 1945.
Comentariu beton!21
@Lia: Ti’am raspuns mai sus, la un comentariu asemanator. Cu acest mod de gandire, nu mai meriti niciun raspuns. Esti doar o idioata, si daca lui CG ar trebui sa i se ia dreptul de a candida (si de a mai trai in tara asta, daca ma intrebi pe mine), tie ar trebui sa ti se ia dreptul de a vota, pe viata. Si nu doar tie…
Comentariu beton!28
@Lia Pana una-alta, s-a pronuntat Curtea Constitutionala (probabil la ,,ordin” PSD, ca nu mai iesea Ciolacu, dar asta-i alta poveste – cu siguranta au ,,contribuit” masiv si rusii, dar in stransa colaborare cu parti din ,,servicii” si partide (PSD+PNL – probabil ca de asta nu vor sa spuna mai mult, ca intra si ei la apa). Deci in ce priveste candidatura lui Calin Georgescu, tot C.C. ar trebui sa se pronunte. Normala ar fi fost si o ancheta ca lumea, si probabil o actiune in justitie impotriva lui C.G. – daca exista dovezi. Deci nu vorbim de democratie, ci de tot soiul de ,,manareli”.
@lazycat, Oamenii ca tine, isterici fără argumente, dar cu jigniri și atacuri la persoană, sunt exact motivul pentru care ceilalți se radicalizeaza și îl votează pe Georgescu. Deși suntem in aceeași tabără ca vot (dacă aș mai vota vreodată) mi-e foarte rușine de asta și de orice asociere cu astfel de personaje! Faci mai mari deservicii cauzei prin genul ăsta de comportament demn de doamna Șoșoacă!
Comentariu beton!27
O Democratie matura isi respecta constitutia.
@Lia: Ti s’au adus argumente de catre alti comentatori care ti’au raspuns, de ce sa le fi repetat si eu? Doar pt ca esti prea idioata ca sa le intelegi?
Sunt sigur ca din cauza mea l’ati votat pe CG :))))))
Si nu, nu suntem in aceeasi tabara, drept dovada modul in care ai ales sa te exprimi referitor la scroafa de Sosoaca – „doamna Sosoaca”??? :)))))))
Mars, fa, cu „doamna” si cu „gurul” tau, de aici!
Este clar ce fel de votanta esti…
Comentariu beton!20
Lia – zau, comentariul tau e doar discursul lui Vance, preluat/insusit. Zau zau zau
Comentariu beton!13
@Lia Din pacate, meritatul asta colectiv,nu prea exista, ca poate tu nu meriti ce merit eu si invers. Dreptul de a fi ales, nu este de neatins, adica el poate fi suspendat sau interzis, daca actiunile unei persoane, contravin statului de drept, sau se face vinovat de anumite infractiuni. Cu alte cuvinte, oricine are dreptul de a fi ales, pana este dovedit ca lucreaza impotriva statului de drept, dar apoi, daca se dovedeste, acest drept poate fi interzis, sau suspendat.
In plus nu fii asa de sigura ca supravietuim, cu tot ce se intampla acum in jurul nostru, daca presedintele ales va vrea sa ia calea dictaturii, va fi chiar simplu sa o faca.
Comentariu beton!13
@lazycat, Nu știu de ce mă mai obosesc să-ți răspund, dar, da, clar, faptul că sunt un om politicos și cu bun-simț și vorbesc despre orice femeie cu apelativul „doamnă” și despre orice bărbat cu apelativul „domn” mă face demnă de peșteră! Să nu cumva să îți spun și că in actele de urmărire penală mă deranjează apelativul „numitul” și tot „domn” și „doamnă” le zic și infractorilor, că deja o iei razna! Poți avea argumente și fără nervi și limbaj de mahala (bine, poate tu nu, dar eu sigur da)! Nu înseamnă deloc că îți place o persoană dacă îi spui „domn/doamnă”, înseamnă doar că te respecți pe tine suficient. Așadar, la revedere, domnule!
Comentariu beton!24
@Lia, cegeul a declarat, cu punct și virgulă, că va desființa partidele, deci și posibilitatea de a alege, asta pe lângă alte năzbâtii. Asta singură și ESTE un atentat la democrație și statul de drept. Spuneți că vom rezista 10 ani? Păi, dacă desființează partidele și alegerile devin un simulacru, cred că ar trebui sa ne pregătim pentru vreo 50 de ani, așa. Mai știu pe unul (vorba vine „îl știu”, in sensul că am citit despre el) care vorbea despre un „reich milenar”. Apoi, mai recent, listele pe care le are cu „sorosiștii care vor fi interziși”, asta e in spiritul democrației? Văd că aveți, aparent, pregătire juridică. Eu nu am. Nu vă dă nimic cu virgulă in a avea o lege care să îi declare „ilegali” pe unii pentru opiniile lor?
Comentariu beton!19
@Mircea, eu nu îl urmăresc, am zis că nu îmi place de el, îmi place democrația care dă voce tuturor, așadar habar n-am dacă chiar a zis asta, să plecăm totuși de la această premisă in scopul argumentatiei. Ce lege încalcă această afirmație? Dacă găsim această lege, încălcarea constituie contravenție sau infracțiune? Dacă e infracțiune e clar, unele infracțiuni dau dreptul instanței (nu CCR, o instanță adevărată) de a dispune interzicerea drepturilor electorale pe o anumită perioadă. Dacă e doar opinie personală, astea se sancționează la vot, nu prin interziceri!
Comentariu beton!20
Lia, te rog să nu te superi ca întreb, citi ani ai?
eu am la lucru o colega Lia, care e proasta de bubuie uneori. Poate e aceeasi :)))
@Lia, afirmația că va interzice partidele politice încalcă, in mod direct, art 40 din Constituție (referitor la libera asociere a cetățenilor). Lista cu cei „plătiți” de USAID și care vor fi interziși încalcă art. 30 (ref la libertatea de opinie). Deci, omul declară, in mod explicit, că atunci când va fi președinte va încălca (cel puțin) 2 articole din Constituție. Nu am mai avut răbdare să caut, cred că mai găseam. Nu este suficient pentru a-i fi declarată neconstituțională candidatura?
In ceea ce privește anularea alegerilor, acolo se poate vorbi despre o lipsă aproape totală de transparență a deciziei și lipsa unor dovezi „dincolo de orice îndoială”. Personal, nu am dubii că a fost finanțat de Rusia, dar, dovezile – in sens juridic – sunt destul de firave. Nu am citit motivarea deciziei. Revenind însă la tema discuției de azi („ce a vrut să zică autorul?”), aceasta este dacă ar trebui lăsat să candideze, nu dacă decizia anulării alegerilor a fost corectă sau nu. Cât privește permisiunea de a candida, din punctul meu de vedere, lucrurile sunt clare: nu are ce căuta pe liste.
Comentariu beton!20
Nu poți compara 10 ani de ficus cu 10 ani de CG. E diferență între a nu face nimic și a face rău. Pe de altă parte Ioha a prins vremuri de pace.
Comentariu beton!11
Să mai pierdem încă 10 ani din viață, nu am pierdut destui?
Cum puteți pune aceasta întrebare ACUM???
Când înotăm in nămeți și nu este NICI O MAȘINĂ de deszăpezire pe străzi???
Când frumușelul de Nicușor și-a pus mana’n cur!!!
Daca mâine ar fi alegeri cg ar câștiga detașat!!!
Nu sunt cu el. Nici pomeneală. Daca este democrație nu poate fi oprit decât cu probe serioase. Să nu mai poata contesta. Sau închis până la alegeri.
Însă, CATEGORIC nici pe Nicușor nu îl mai votez. Nu merita.
Pana la Nicusor, ar trebui trasi la raspundere cei 6 mohicani bastani de la cele 6 sectoare! Arterele mari sunt cat de cat ok, dar pe stradutele pastorite de primariile de sector, e jale… de 2 zile mergem ca pinguinii si inotam prin nameti!
Comentariu beton!33
„Când înotăm in nămeți și nu este NICI O MAȘINĂ de deszăpezire pe străzi???”
Aproape ai zice ca deszapezirea e la sectoare.
Atat de prosti sunteti ma. ATAT de prosti. nu esti cu CG, esti doar idiot/idioata util(a)
Comentariu beton!24
@Maiab, vezi cum lipsa de informare te conduce la concluzii greșite?
Așa cum zice și @cristibax, vina e la ceilalți primari. Deși, după părerea mea, până la responsabilitatea primarului, sunt câteva alte trepte sub el care ar trebui să ia măsuri. Primarul intervine abia când vede că subalternii nu-și fac treaba. Niciun primar nu e omul-orchestră, să aibă grijă de toate.
Comentariu beton!20
@MAIAB, este câ vrei să se facă?! Dar nu ai pune mâna pe o lopată. Băi, mor pe ăștia ca tine. Primarul să vă facă, el să scoată si masina din nămeți. Imi soune tata câ a ieșit la dat zăpada din fata blocului impreuna cu un alt vecin, tot un “tinerel” de 75 de ani, iar pe cei tineri ii doare in lupa. La ultima iarnă petrecută in tara, in 2016, eram singur la dat zapada, iar vecinii treceau pe langa si mai faceau si misto. In mm d treaba ca sunt satul de toti astia ca tine. Si da, Bagat la puscarie futu-l in gura de idiot, doar ca la cata dezbinare exista intre servicii, intre romanii de rand, coroborat cu situatia internationala, nici o sansa sa intre. Sa speram ca vom mai avea alegeri libere ca daca intram sub influenta “gavari paruski” o sa iesi la dat zapada fortat. Mm voastre de idioti.
Comentariu beton!27
Cred ca as vota si cu Dancila daca ar candida contra lui CG. 🙂 (in afara de SOSO si G Simion) pe oricine as pune stampila.
Comentariu beton!15
am inteles ca momentan bulevardele mari (alea de care are grija ND) sunt curatate, stradutele sunt problema.
Deci, am venit sa ii reamintesc lu proasta de Maiab cat e de proasta
Certificatul ORNIS de ce nu e obligatoriu și pentru candidați?
Chiar aș fi curios pe cine menționează la persoane care-l cunosc de cel puțin cinci ani?!
Ca să răspund și la întrebarea din articol, are destule declarații prin care îndeamnă la încălcarea Constituției (teritorii de la vecini, anti UE, anti NATO, interziceri de drepturi) deci e cam clar că i se poate refuza candidatura de către CCR, fără a încălca democrația. Dacă-l bagi la pușcărie pentru idei, atunci da, e nasol, dar asta nu se întâmplă decât în țările pe care el le admiră.
Bueiii, pentru ce s-a murit la Revoluție ?
Ăsta iar mi se pare un slogan pe care ni-l vor vârî cu de-a sila sub nas degrabă.
Nu mă vor încălzi regretele târzii care vor apărea după ce răul va fi făcut.
Ce, nu ne-am dat cu tesla (nu, nu mașina) în oaie după de am votat KVI ? Și ăla a fost pistol cu apă față de „potențialul” de a face rău a lui CG.
Comentariu beton!19
Cum, de ce? Pentru ca la cateva luni dupa ce s-a murit, sa se voteze masiv cu Iliescu. Si sa se dea bataita cu scutierii si minerii la baietii si fetele care n-au fost cuminti. De aia s-a murit. Nu striga poporul ca “bosorogii fara dinti vor sa fie presedinti!”? Adica Ratiu, ma-ntelegi. Si pe Coposu il cautau baietii direct la adresa. Care baieti? Pai colegii lui Calin. Care colegi, impreuna cu justitia, ar trebui sa aduca probe ca e incompatibil. Mintenas le vor aduce.
Problema e ca CG trece, votantii raman.
Comentariu beton!18
@Bogdan Dobrescu eu dau exemple de explicații care mai de care mai aiuritoare ale votanților lui CG.
Nu sunt un susținător sau votant al acestuia Doamne ferește.
Explicam că unii îl votează senin și apoi se vor căii la fel de senin : „Am greșit boss”.
Poate acum am fost mai clar în explicații.
Departe de mine gandul asta, mi-e foarte clar ca nu sunteti simpatizant, am citit cu placere si alte comentarii postate aici.
Doar raspundeam ironic la intrebarea lansata, catre cei care ar veni cu astfel de argumente puerile. Asa le-as adresa eu nedumeririle, in cazul in care m-as afla in raza lor. Si am avut de cateva ori ocazia, dar pe alte subiecte tot cu tema “drepturi si libertati”.
Stima!
S-a murit pentru Jos Comunismul! Jos Securitatea!
Din pacate, buruienile au radacini adanci. Iar unii fie nu vad ca mladitele care ies acum sunt de buruieni fie spera ca din radacini de buruieni sa iasa flori frumos mirositoare.
Bai, din pacate o caracteristica a democratiei e fragilitatea, in sensul ca prin procesul democratic (alegeri) se poate distruge, transforma in orice altceva. Altfel decat prin educarea populatiei si o economie puternica, nu ai cum sa o mentii.
Mie personal mi se pare ca Georgescul e cea mai mare amenintare la adresa democratiei romanesti (asa cum e ea) de pana acum. Dar asa mi se pare mie, nu tuturor alegatorilor.
Din cate stiu, singura sansa, cu respectarea legii si democratiei, sa NU fie lasat sa candideze, este ca el sa fi incalcat anumite legi bine definite. Gen, sa fi indemnat la nerespectarea constitutiei, sa fi vorbit impotriva interesului Romaniei, condamnari, etc. Pana la urma de aia nu a fost lasata Sosoaca sa candideze.
In opinia mea (nespecialist) CG a vorbit destul incat sa nu fie lasat. Daca Sosoaca a fost interzisa in mod corect, atunci cred ca sint destule motive sa fie interzis si CG.
Dar in afara de asta, conform legii actuale, nu cred ca poti sa il interzici. Ar fi si periculos ca o putere (judecatoreasca de ex) sa interzica pe oricine are chef fara o justificare solida.
Comentariu beton!26
nu.
Categoric nu! si motivele sunt multe, CCR (pe care nu-i iubesc defel) a dat tonul la muzica, s-ar putea aduna destule dovezi prin care s-ar dovedi nu numai ca nu e compatibil cu cerintele functiei de presedinte, dar si ca a incalcat destule legi; legi care l-ar putea trimite direct la beciul domnesc, pe el, pe sosoaca si pe altii din aceeasi oala!
Comentariu beton!19
Intr-o democratie care functioneaza corect, lui CG ar trebui sa i se faca intai un consult medical neurologic. Pe langa acest consult medical, ar trebui sa i se deschida dosar penal. Intai legat de finantarea campaniei electorale din turul 1 si apoi de posibla tradare.
Doar pentru primul punct si nu ar trebui sa fie lasat sa candideze. Un om dement nu are cum sa conduca o tara.
Comentariu beton!24
Exemple???
Cui, in ce țară, s-a făcut asta???
Avem nevoie de un precedent.
@Maiab: unde scrie c-ai nevoie de un precedent?
Exact. Nu ai nevoie de un precedent, dar el ar putea fi respectivul precedent pentru a nu mai apărea astfel de specimene în viitor.
@Maiab, tot sustii sus si tare ca nu esti cu CG, dar comentariile tale arata ca esti pro CG si pro politica de extrema dreapta. Cum zice JT, nu trebuie un precedent. Pot sa iti dau un exemplu de la marii nostri fosti aliati, SUA. Stiai ca, intai candidatul si apoi presedintele este cercetat de o echipa de medici care isi dau acordul ca omul e apt sa conduca? Asta ca sa impiedice ca istoria sa se repete dupa ce americanii l-au votat a 4-a oara pe Roosevelt care era deja bolnav. De altfel, el e si singurul presedinte care a fost (re)ales de 4 ori. Datorita amendementului XXII acest lucru nu mai e posibil.
Si in România presedintele e cercetat / verificat de o echipa de medici. Dar nu cred ca candidatii sunt verificati. Aici chiar nu am informatia corecta.
Precedent? Da, Băsescu a fost lăsat să cansideze. A fost de 2 ori presedinte, apoi senator, apoi europarlamentar. A fost demasat ca turnător și acum i-au luat casa și caii de la bicicletă. Dar CG care laudă legionarii (interzis prin lege), instigă la revoltă (vezi indemnul de a lua cu asalt sectiile de votare in ziua turului 2 caare nu a existat) si care are un CV cel puțin (autocorectul mi-a sugerat cel Putin) nebulos trebuie să candideze. Ne dămseama ca e răupentru noi mai tarziu.
Comentariu beton!17
De acord cu AdinaE. Inca ma intreb de ce nu e domnu’ la Balaceanca sau in puscarie deja? Ce dracu’ se asteapta? Nu, nu trebuie sa candideze, ca s-a vazut deja cat de inteligenti sunt romanii. Si retelele sociale prin care s-au facut smecheriile trebuie ori puse la punct, ori, chiar mai bine, interzise.
Nu, in nici un caz! Dar, cu metode democratice , cu dovezi clare, la care populatia votanta sa aiba acces. E o lupta intre sisteme acum, CG este parte a celui vechi. Sunt increngaturi groase acolo ! Au indus o stare de hipnoza din care nu se iese decat prin soc!
Așa este. Dar. Hipnoza DOAR pentru cei până în 30 de ani. Restul l-au votat perfect conștienti. Din nefericire.
Și tot din nefericire, îl vor vota în continuare. Chiar mai multi.😠
Constienti da. In sensul in care victima unui accident raspunde „Da” la intrebarea salvatorului SMURD „Ma auziti? Daca da, clipiti de doua ori, va rog!”.
In rest, daca ne referim la capacitatile intelectuale ale votantilor CG, acestea sunt in mod evident pe atat de modeste pe cat de precar le este si nivelul de educatie.
Pentru ei, ori ca voteaza CG ori pisica lu’ Ciolacu, nu e vreo diferenta. Ambii candidati impresioneaza la fel de mult in filmulete pe tiktok.
In dezavantajul pisicii e insa faptul ca face parte din anturajul lui Ciolacu.
Dar asta se poate rezolva.
Pana cand se deschid candidaturile la BEC sigur va aparea pe scena publica un labrador auriu monoatomic cu pedigree imaculat, iubitor de apa, fotogenic de numa’, cu o inteligenta si o dragoste de oameni ce va cuceri imediat (fostul) electorat al lui CG, electorat care, odata retrezit in constiinta, isi va regasi toate aspiratiile de-o viata in atitudinea demna si cutezatoare a noului lor candidat.
Votam masiv Bobiță!
Si in democratie si in orice parte libera a lumii, existe niste reguli … iar cg le-a calcat pe toate pe unde a putut… nu vad cum ar putea sa fie lasat sa candideze…
Comentariu beton!14
NU trebuie lăsat, îi trebe numa o roată, cât și pentru cei „din umbră”.
… roată din aceea, pe care se trăgeau strămoșii, obviously!
NU.
Și găsesc aiurea ca anulezi alegeri ptr ca a făcut, a dres și consecințe, canci.
Eu cred ca i se va face felul precum lui Soso dar mai din scurt, mai aproape de alegeri.
Nu. Și sunt absolut convinsă ca este material destul, conform legii, pentru acest “nu”.
nu. tocmai pentru cā e democrație și civilizație, nu ar trebui să se pună problema dacă mai poate candida sau nu. avem niște legi pe care le-a încălcat, mă refer la ce știu și eu, adică preamărirea legionarilor, sunt sigură ca a mai încălcat si altele de care habar nu am. dacă pe dna sosoaca nu au lăsat-o ca a avut nu stiu ce discurs, tot ceva cu legionarii cred, nu vad de ce el ar fi lăsat, discursul lui mi se pare mai rau. prin urmare, sa se ocupe de el din punct de vedere legal, ca nu e ca și cum îi interzice cineva candidatura arbitrar, că nu ne plac ochii lui.
Comentariu beton!11
Ipochimenul ăsta ar trebui să fie la puşcărie (de fapt, în arest, fără posibilitatea eliberării). Au trecut trei luni de când procurorii ar fi avut suficiente motive să-l salte, iar faptul că nu s-a întâmplat e îngrijorător. Din două una: ori va fi lăsat să candideze şi va ajunge preş., ori CCR-ul îi va interzice să candideze, ceea ce îi va înfuria şi mai tare pe babuinii care îl susțin. Suntem într-un mare kkt.
Comentariu beton!18
Nu-i vorba de lasat sau nu sa candideze, trebuie anchetat pentru declaratii care incalca Constitutia Romaniei. Punct.
Sigur si mai mult ca sigur ca legatutile cu cei din jurul lui sunt de natura penala, vizibil din soatiu, digur ca deckaratii legate de finantarea csmpaniei electorale il situeaza in afara legii, dar pentru asta iti trebuie institutii solide, or noi le avem pe acelea care i-au permis acest parcurs…
Comentariu beton!15
Nuuuuuuu! Locul lui ar fi într-un ospiciu!!!! Nu ne putem permite, la halul în care peeesseeedeee peneeeleee au adus ţara, să ne conducă un nebun, de care poate nu va fi uşor să scăpăm!!!!
NU! Ar trebui anchetat pentru fraude electorale, pentru nedeclararea veniturilor folosite in campanie, dar, mai ales, pentru subminarea securitatii nationale, inalta tradare si organizare de grup criminal-infractional pentru subminarea sigurantei nationale, etc. Nu inteleg ce fac marile noastre servicii de informatii, dorm?! Sau sunt foarte „penetrate” si au devenit incapabile sa isi faca datoria?
Comentariu beton!21
Eu cred ca este irelevant daca este sau nu este lasat, cei doua milioane care l-au votat/ il sustin vor fi in continuare acolo, nu poti pocni din degete si sa ii faci sa dispara. Daca nu va fi CG acum, va fi un alt nume – nu neaparat cunoscut. Daca nu va fi cineva tura asta, va fi peste patru ani. Sunt plina de optimism, stiu, dar societatea (aka noi) este putregaita…. nu exista decat forme fara fond si foarte foarte putin oameni care chiar incearca si reusesc sa faca ceva bine.
Comentariu beton!12
Oricine ar trebui lăsat să candideze dacă a strâns numărul de semnături, are vârsta necesară, nu a săvârșit fraude sau alte infracțiuni grave, are studii superioare și diplomele și lucrările de diplomă îi sunt atent verificate, CV-ul său conține date reale, propune un plan electoral cu obiective realiste și utile, precum și bugetul estimat pentru fiecare și cum sunt prioritizate (e clar că poate nu vor realizate toate și poate vor mai apărea altele în cinci ani, dar să știe oamenii pe ce domenii se pune accentul și cam ce buget este alocat) și trece de un control psihiatric riguros, iar informațiile astea să fie făcute publice. Ar ajuta ca președințele să poată explica și ca la proști cam ce are de gând să facă în cinci ani și să vină cu actualizări periodice, unde să indice de ce au apărut anumite schimbări pe parcurs. Cum legile sunt mult mai permisive, ajung să candideze tot felul de personaje.
Și ca să răspund la întrebare, Călin Georgescu încalcă mai multe din punctele de mai sus, deci nu ar trebui lăsat, dar și condițiile pentru a putea depune candidatura ar trebui modificate astfel încât cineva care aberează în CV și cu posibile probleme mentale să nu poată candida.
Comentariu beton!25
Cum mama naibii este necesar aviz psihologic pentru examenul la școală de șoferi, dar pentru a candida la funcția de președinte nu trebuie acest act? Cum mama naibii în teoria HR după 50 ani candidatul la angajare este bătrân, dar pentru a fi președinte este perfect? Cum mama naibii polițiștii ies la pensie la 45 ani pentru ca nu mai sunt apți sa își facă meseria, dar se angajează la politia locala și sunt ok? Nu e dubla măsură în toate astea? Madam Soso a fost ejectata, dar ciudatul asta e ok? Cu siguranță nu ar trebui sa fie lăsat sa candideze, dar baiul e ca raul a fost deja făcut. Piatra a fost ridicata și sub ea colcăie toți mâncătorii de putregai.
Comentariu beton!32
eu am mai zis-o. Ala calca toate principiile posibile. De la mancat cacat, la tradare, la futut alegerile. Ala merge cu garda pretoriana dupa el, ca SPPul nu ii ajunge.
Dupa care minte ca „am cheltuit 0 lei”. Da asa is aia buni cu el, baiatu de face cateva zeci de mii lunar, in africa, lucra cu Dilimache moca.
dar, intre timp noi ne frecam pe sfarcuri ca „oare e democratic sa nu il lasam pe asta sa ne futa in cur?”
Intre timp, Space Karen, presedintele Musk, a inceput deja sa lucreze la campania lu Dilimache. Sper ca alde JT e bucuros ca in america a venit PortocalaOm si il lasa pe Muskarita ala sa faca ce vrea pula lui
Comentariu beton!31
@ John Temple
In lege. In orice țară. Fără un precedent NU câștigi un proces.
Asta este.
Ete plua! Fix! Întotdeauna există primul caz, cel care devine „precedent”.
@Maiab, principiul precedentului e valabil în sistemul juridic al SUA. În România nu există așa ceva!
@Maiab, ai mintea odihnita, am remarcat. In continuare nu iti dai seama ca gresesti, desi multi de pe aici iti explica ca la copii unde e greseala.
Cum adică? Dacă nu există precedent nu esti pedepsit? Atunci cum au fost pedepsiți primul criminal in serie, primul care a fraudat pe internet, primul care a mintit frumos pentru a ademeni femei frustrate si a le scapa de banii lor?
Comentariu beton!12
Dacă ar funcționa principiul precedentului în România, cum se poate explica faptul că, în spețe similare, instanțe diferite dau soluții diferite?
@Shobi, cred că poate fi invocat și la noi „precedentul”, dacă există, dar nu îți garantează o soluționare asemănătoare. Totuși, cântărește destul de mult. Oricum, discuția este teoretică, pentru că EXISTĂ deja precedentul, și anume Diana Șoșoacă, a cărei candidatură a fost oprită, pentru motive mult mai puțin serioase (cel puțin, în înțelegerea mea). La cegeu, primul motiv ar fi de natură financiară (cheltuielile alea zero din campanie pot fi acceptate ca reale numai de cei cu mintea foarte odihnită). Apoi, ar mai fi niste „mizilicuri”, declarații pro-legionare, anti-constituționale, răspândirea unor idei revizioniste (teritoriile alea pe care ar trebui sa le revendicăm de la Ucraina), proliferarea de amenințări etc. De declarațiile pro-Putin nici nu mă mai leg, alea sunt periculoase numai în perspectivă, pentru că indică o anumită orientare în cazul în care câștigă (cu toate că nici alea nu sunt de neglijat)
„In lege. In orice țară. Fără un precedent NU câștigi un proces.”
deci. Ai opinii clare despre politica, dar nu stii cum functioneaza. Ai opinii clare despre justitie, desi sunt proaste, macar sunt false.
Asa cum zice elvira – daca nu castigi fara precedent cum plm apare precendentu ala?
Asta pe langa faptul ca dreptul romanesc si cel american is nitel diferite.
da. La noi presupun ca poti folosi precedentul sa iti bazezi cazul pe aceleasi legi. Dar, nu are forta din US.
Ramane cum am stabilit. Daca lumea ar fi un borcan de castraveti tu ai fi ala dat la o parte
@tot Shobi: instanțe diferite dau soluții diferite pentru simplu fapt că nicio speță nu este identică cu precedentele. Asta nu înseamnă că precedentele nu sunt luate în considerare. Fiecare instanță hotărăște în ce măsură sunt semnificative precedentele. Într-un fel, e mai corect așa, tocmai pentru că spețele nu pot fi identice. Nu intrăm acum in detalii privind corectitudinea soluțiilor, pregătirea și integritatea judecătorilor, astea sunt subiecte despre care putem povesti la nesfârșit.
@Mircea, observație, fără legătură cu principiul precedentului: există și situații în care instanțe diferite dau soluții diferite din motive de ambiguitate a legii. În aceste situații intervine ICCJ, prin Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, care stabilește prin decizie cum trebuie interpretată unitar legea de către toate instanțele.
Boss, după părerea mea, răspunsul se află fix in ultima frază. A avut destule ieșiri în decor pentru a fi interzis, fiind o amenințare pentru România. Șoșoaca a fost interzisă pentru mult mai puțin decât atât.
Cred că în situația de față problema e alta. Interzicerea candidaturii măscăriciului și împușcăriarea lui (ambele, perfect justificate) ar veni la pachet și cu alte condamnări (sau macar demisii) pe la vârful serviciilor. Aici e buba. Nimeni din justiție nu își asumă așa ceva, sunt cu toții șantajabili și își iubesc scaunele și privilegiile mult mai mult decât iubesc democrația.
Așa că tare mă tem că va fi lăsat să candideze.
Comentariu beton!17
Trebuie lăsat, sa candideze la presedentie, ori la Jilava, ori la Balaceanca 😏🫶
Nu!
La cum văd în jurul meu oameni care credeam ca au ceva creieraș în cap și îmi demonstrează constant ca au doar vânt – colegi, sefa mea, oameni cu facultate și ceva ani de viață în spate – care l-ar vota si mâine pe Căcălin pentru că //vor schimbare//… eu aș zice ca e mai mult decât indicat să nu candideze. Am senzația că numărul redușilor mintal ce ies ca limacșii de sub pietre a inceput să crească exponential din decembrie încoace. Iar locul unora, împreună cu idolul lor, e la Bălăceanca nu pe străzi sau în lume sau pe rețele de socializare. Zic și eu.
Comentariu beton!11
De asta a fost bun totusi CG.
A functionat ca un turnesol pt prosti, diversi acoperiti si pt ‘conserve’ rusesti.
Acum ‘servetelul folosit’ poate fi aruncat la cos.
Nu e nevoie de nicio dovada sa fie retras la depou. El este cel care aduce zilnic prin prestatiile sale publice dovezi impotriva propriei candidaturi.
Astia il lasa sa se prosteasca pe unde apuca iar dupa ce o sa-si depuna candidatura il vor incalta.
Ca sa nu mai aiba timp sa scoata vreo sosie din maneca.
Sigur, eu cred ca e foarte probabil ca daca ar candida ar fi batut la vot printr-o buna mobilizare a bunului simt. Pana la urma nebunul a fost votat in T1 de sub 12% din electoratul total (sub 23% din cel prezent la vot). Deci nu doar nereprezentativ la nivelul tarii dar deloc imposibil de batut la urmatoarele alegeri, indiferent cat de multi se pretind a fi sectantii lui.
As fi rezonabil ingrijorat dar nu panicat.
Iar faptul ca musk si alti infractori aflati in asteptarea procesului latra de peste ocean e doar un indiciu ca victoria nebunului nu e deloc atat de sigura precum vrea sa lasa se para.
E timpul ca democratia indigena sa le arate astora ca se poate apara de atacul „democratiei lor”.
@animimaloo
„Atat de prosti sunteti ma. ATAT de prosti. nu esti cu CG, esti doar idiot/idioata util(a)”😠
La alegeri veți lua bătaie!!!
Și nu, de la idioata de mine!!!
Cred că ție nu-ți mai place pe aici? Sau doar te-ai trezit cu fața la cearceaf? Că dacă așa gândești tu, e nasol de tine.
@Papi, Maiab e asa la toate articolele despre CG. Inca nu vrea sa isi recunoasca orientarea de extrema dreapta🤷♀️.
Nu v-a pasionat articolul despre virgule, nu-i asa? Si era chiar recent, pacat. Foarte util.
Cat despre bataie, nu e problema, ne pricepem. La cata am mai luat…
Comentariu beton!11
nu esti cu CG dar „la alegeri VOM lua bataie”. nu am inteles a doua linie. Virgula aia imi zice ca tu ne bati, dar nu inteleg ce negi.
nu esti cu CG, doar il votezi ca esti mai proasta decat prevede legea, asa e?
Comentariu beton!11
Categoric, NU!
Totusi, (ca sa iau pe „dar” in brate) ce pacat ca autoritatea statului nostru e la genunchiul broastei!
Doamne ferește să fie lăsat să candideze!E o familie de dezaxați.
Cred că trebuia deja evaluat medical și anchetat pentru candidatura precedentă. S-ar fi rezolvat dilema prin ascunderea lui unde-i e locul.
Ceilalți, dacă respectă regulile jocului, pot candida.
Nu se poate cere evaluare medicală/psihiatrică numai pentru el. Ori o introduci ca obligatorie pentru toți, ori o lași așa cum e, altfel e discriminatoriu și chiar nu mai are nicio treabă cu democrația. Nu că aș fi împotriva ideii, subliniez numai că ar trebui sa fie generalizată.
@Mircea, de acord. Fără discriminare.
În vremurile astea ar fi precaut să fie evaluați toți pentru că și cei care par în deplinătatea facultăților mintale pot crea surprize.
Dacă CG va candida din nou este lipsită de orice fundament electoral sau probator decizia curții de anulare a alegerilor.
Cred că Statul Român le datorează cetățenilor care au fost la vot explicația coerentă și ușor de înțeles a motivelor anulării alegerilor. Bulele educate știu să citească printre rânduri și nu au nevoie de un document semnat de puterea de la Kremlin prin care recunoaște imixtiunea, cetățeanul de rând nu e atât de sofisticat.
Pentru model de comunicare și ce ar trebui să cuprindă raportul serviciilor, a se vedea Republica Moldova.
Bine zis cu Republica Moldova! Mi se pare incredibil ca o tarisoara mai in coasta Rusiei decat noi si fara aparare NATO sau membra UE, are conducatori cu mai mult sange in instalatie decat Romania.
„Dacă CG va candida din nou este lipsită de orice fundament electoral sau probator decizia curții de anulare a alegerilor”
nu neaparat. Alegerile au fost anulate pentru ca in timpul campaniei au fost elemente care au facut-o ilegala. Dar, daca nu le poti lega direct de omuletzu CG, nu poti sa il pedepsesti.
Ca asa, daca are cineva boala pe ND, baga 1mil de Euro pentru campania lui, fara ca el sa o ceara si dupa zice „AAA…campanie ilegala”
Eu tot nu inteleg cum grebla zice „totu din partea noastra a functionat bine…”
@animaloo Toni Greblă nu mai are ce căuta la șefia AEP sau în viitorul BEC din cauza pozelor la grătare cu Simion, anturajului comun cu infractori condamnați și mai ales campaniei pro Georgescu pe fb a soției, care nici măcar acum nu a șters postările respective. Poate pentru că știe că nu se va întâmpla nimic…
@Alexandra Raportul serviciilor secrete din Moldova privind imixtiunea în alegerile lor e cea mai profi treabă pe subiect pe care am citit-o vreodată. Eu l-am găsit pe moldova.europalibera.org. Iar de Maia am stabilit că are cwaie cât zece politicieni bărbați din România.
@Jeannie: grebla are ce cauta #decat in pzdmsii
Nu!
Rational – nu, pentru ca a incalcat cu nemiluita legi deja existente in aceasta tara.
Emotional – nu, pentru ca altii nu au fost lasati sa candideze pentru mai putin de atat si pentru ca, din pacate, avem minim 1.7 milioane de romani care nu sunt capabili de o judecata corecta. Si zic minim ca pe masura ce nu vine nicio explicatie de la stapanire, numarul lor va creste pe motiv de „anti-sistem”.
Si pentru ca educatia e imposibil de facut asa de rapid, dar trebuie sa devina un interes major in aceasta tara, ca peste 10-15-20 ani sa avem speranta ca vom alege mai informati, mai educati etc.
Pana atunci, e ca la copii – nu-l poti lasa sa puna mana pe aragazul aprins, ca asa vrea, ca e „democratie”. Raspunsul e nu si limita e acolo unde o seteaza parintele ca de aia e parinte si are discernamant. Din cei 1.7 mil nu toti au discernamant, zic cu parere de rau.
Last but not least, omul pare bolnav mintal – pentru cazurile astea, e nevoie de tratament intr-un mediu specializat. La Cotroceni nu stiu sa avem spital de boli psihice.
Comentariu beton!13
nu.
Democratia e dusa demult oricum. Cat despre CG nu e vorba daca l-ati lasa voi sa candideze sau nu. Ca nu la voi sta puterea de a lua aceasta decizie. Omu simplu judeca totu prin orisma propriului interes si a propriilor simpatii sau antipatii. Dpdv legal trebuie lasat sa candideze. Ca pana una alta nu este nici o proba ca ar fi facut ceva. Aaaa ca a manipulat, pai nu toti candidatii manipuleaza prin clipuri de campanie si promisiuni aiurea. Toti fac asta. Ca d-aia e campanie electorala. Campania electorala ar trebui denumita campanie de manipulare ca asta se face in perioada aia, toti se intrec in minciuni si vrajeli.
Nicusor Dan este un bun si recent exemplu. S-a miliogit ptr votul de la capitala promitand vrute si nevrute ca face si drege ca un mandat a fost prea putin si mai vrea unul, apoi si-a pus mana la cur si-a zis ca vrea la cotroceni. Aia care l-au votat au fost manipulati ca sa-l voteze. Simplu.
Daca omul a incalcat vreo lege din care reiese ca nu are dreptul sa candideze atunci categoric trebuie interzis. Daca in schimb omul este perfect valabil din perspectiva legilor care guverneaza tara atunci il lasi sa candideze.
Referitor la ce s-a intamplat pe 6 decembrie in continuare astept o chestie detaliata in care sa se spuna ce s-a intamplat atunci. Si nu vreau clarificari din partea societatii civile ci pur si simplu vreau sa vad cum isi asuma statul roman toata povestea oficial cu subiect si predicat, un fel de prezentarea oficiala a situatiei precum s-a intamplat prin 2005 cu jurnalistii rapiti in Irak.
Comentariu beton!13
Este o diferență între ce mi-aș dori eu și ce ar trebui. Mi-aș dori ca dl Georgescu să nu candideze, consider că ar trebui lăsat.
Legat de legalitatea candidaturii, zvonurile spun că semnăturile pentru candidaturi sunt în general viciate. Nu sunt de acord cu acest lucru. Ar trebui ca legea să se aplice tuturor.
Legat de lucruri interzise practicate în campanie (exemple sunt destule), iarăși sunt încălcări ale legii care au tendința să treacă nesancționate.
Atâta timp cât legea se aplică candidaților în mod selectiv, discreționar, consider că nu ar trebui să i se aplice d-lui Georgescu.
Luat individual, nu ar trebui să candideze. Dar odată cu asta ar trebui aplicată legea tuturor. Inclusiv la strângerea semnăturilor.
E o diferență între operație reușită și pacient mort. Iarăși este o diferență între a analiza ante și post eveniment.
Dacă ar ajunge președinte dl Georgescu cred că ar fi o catastrofă pentru România.
Dar o justiție care nu e oarbă atunci când e aplicată pare o formă de intervenție arbitrară.
Eu zic ca e mai complicată situația. La câte a făcut sarlatanul, nu e foarte greu pt CCR sa-i interzică participarea, mai ales având precedentul cu Soșoacă. Problema e ca deja toată lumea știe ca Soșo nu a fost lăsată să candideze ca să i se facă loc lui Simion în turul doi și apoi să câștige Marceluș la pas. Prin scandalul gratuit făcut ieri de Soșoacă, adică luarea cu asalt a CCR, care mi se pare el singur suficient pentru interzicerea participării la alegeri, ma întreb dacă nu cumva duduia face jocul cuiva si forțează CCR-ul să o interzică pentru ca apoi sa fie mai ușor de interzis și Georgescu. Mai grav e că s-a creat așa un val de solidaritate între toți eșuatii din țara asta, încât, dacă CG nu participă, Dan Puric si Ponta preiau stafeta din mers și nici nu se mai chinuie prea tare.
Cum zicea și altcineva mai sus, noi ca nație ne-am dus pe pluă… si ăsta este rezultatul lipsei de educație.
Cu toate astea, eu cred că noi, ăștia care mai gândim puțin, suntem mai mulți decât cei care îl vor pe CG din diferite motive. Trebuie doar sa ne mobilizăm și să ieșim toți la vot. Aparent e simplu, dar, din păcate, în realitate e extrem de greu.
Și încă ceva. Cei care îl vor pe CG nu sunt împotriva democrației. Ei nu cred si nu înțeleg că șarlatanul vrea sa ne dea pe mana rusilor si nici nu inteleg ce implică asta. Gândiți-vă că ei sunt împotriva PSD -ului, adică al urmașului PCR. Mulți sunt și împotriva AUR. Ei chiar cred ca escrocul chiar este un fel de Dumnezeu și că datorită lui va curge lapte somiere la robinet. Sunt oameni foarte naivi și foarte needucați. Bineînțeles că mai sunt și unii rău intenționați. Dar ăia sunt prea puțini ca să conteze.
Iar Georgescu nu este absolut deloc nebun. Este fix un șarlatan care știe exact ce face și ce urmărește. Locul lui e la inchisoare.
Comentariu beton!19
Sincer, eu m-am săturat și de gogoașa cu „candidații anti-sistem”. Sistemul e format din oameni…ce e rău (in teorie) in sistemul actual? Absolut nimic! Nu funcționează pentru că…oamenii din el, nu pentru că sistemul in sine.
pai ba mircea. Suna misto ma „anti sistem”. In loc sa repari sistemu il schimbi de tot. Eventual dai foc la casa, ca ai un sorece in ea. Dupa care vezi tu cum o repari. Altii au murit si nu au mai murit din asta
Nu!
Nu, nu și iar nu. Forever nu!Permite-mi sa ventilez, cred ca orice om normal inca la cap, și cu IQ mediu, vede mârșăvia cu care încearcă sa ne dezbine. M-am saturat sa ii vad moaca securistă brazdată de riduri viclene, pieptul înainte, semeț, pe cal, ca un brav domnitor( ce se vrea a fi), statura lui miniona și surtucul ala bine croit pe corpul mic, atletic cu allura de liceean.Felul în care își vântură mânuța ferm, când combate idei, la TV. Mă sperie privirea lui fixă, lipsita de orice empatie și am o stare de rău visceral când ma gândesc ca viitorul meu, poate fi el.Deci nu….
Comentariu beton!16
Și cum închide ochii când accentuează o idee, de parcă ar fi în transa.
Pai inchide ochii pentru ca ii intra creierasul subdimensionat in overdrive si trebuie sa faca shut down la alte sisteme pentru a canaliza energia cu predilectie la gaura pe unde bea apa.
D-aia nici nu vb cu jurnalistii. Are bateria mica si uzata, abia ii ajunge sa debiteze cateva minute de prostii care incap in 2-3 filmulete de tiktok, nu ii mai ajunge pt altceva.
NU.
Nu doar sa nu mai fie lasat sa candideze, ci sa fie anchetat, judecat si inchis (sau deportat in rusia, iubirea vietii lui, impreuna cu cealalta iubire a vietii lui, dna CG).
Motivele au fost enumerate de alti comentatori, mai sus, nu ar avea niciun rost sa le repet si eu acum.
@Mihai: am raspuns mai sus, altei comentatoare; scuze daca am fost prea „aprins”, dar subiectul CG e un trigger serios pentru mine…
Comentariu beton!15
Nuuuuuuuu! Și sunt de aceeași părere, un pic de pușcărie nu i-ar strica. Și ar mânca mai românește la răcoare, bănuiesc.
Comentariu beton!11
@Maiab, Lia și alții care muriți de grija democrației și a dreptului de a candida și de a fi ales : Răspunsul este categoric NU !!!
Cum spunea cineva mai sus, marea hiba a democrației este ca nu prea are mecanisme de protectie împotriva unor scelerați ca CG și Sosoaca și atunci cand se pune în mișcare cel mai mic mecanism de protecție săriți voi – 0 ( zero) educație politică, idiotii utili și prostovanii mânați de ură și insuccese personale.
Hitler nu a reușit să ajungă la putere prin lovitură de stat în ‘29, a reușit democratic în ‘33 ! Vă spune ceva asta ? Poate o să vă spună ultima declarație a cavalerului, aia cu interzicerea tuturor organizațiilor care au avut parte de finanțare via Soros. Interzicerea idiotilor !
Câtă dreptate avea bietul Tutea …
Comentariu beton!11
NU. A incalcat constitutia, exista dovezi, exista precedentul Sosoaca. Daca va candida IMPOTRIVA LEGILOR in vigoare, atunci e totul pierdut si alegerile vor fi o formalitate (mai ales ca, se pare, America a devenit un stat expansionist, agresiv, care nu mai da doi bani pe principii)
Pana acum, sub masca unor argumente trase de par (si care nu au nicio legatura cu intrebarea din articol), au sarit sa’l apere pe CG @Lia, @Maiab si @Olivian Breda (nu stiu daca am omis pe cineva).
Exact cum ai scris la inceputul articolului, Mihai: „Văd din ce în ce mai des cetățeni care susțin că ar fi o greșeală imensă, de neiertat, să nu fie lăsat Călin Georgescu să candideze.
Cică dacă i s-ar interzice participarea la alegerile prezidențiale ar fi un atac la adresa democrației și o desconsiderare a liberului arbitru.
Iar ce mi se pare de noaptea minții este că văd această opinie la oameni care jură pe mămicile lor că nu-l susțin pe domn’ Calin, dar așa li se pare lor normal să se întâmple lucrurile într-o democrație. Si că dacă nu va fi lăsat, ce democrație e asta? I-auzi, aproape că-mi dau lacrimile.”
I’ai ilustrat perfect.
Oare cati mai sunt, cati vor mai aparea pe’aici? :))))))))
Când nu vezi mai departe de propriul nas și momentul prezent, normal că așa ți se pare. Dar dacă data viitoare îl interzice pe al tău și anulează alegerile fără nicio explicație? Democrația nu poate fi suspendată in situațiile in care nu iese cum vrem noi! Legea poate fi doar generală, așadar se aplică în orice situație, nu doar acum, că acum ne convine!
@Lia: Stimata doamna Lia, de ce ma urmaresti?
Ce vrei sa dovedesti?
Am inteles (cu totii) ce fel de persoana esti, ce mai doresti?
Ce mai cauti aici, printre noi, „istericii fara argumente”, cei care „ne dorim dictatura” si care „nu respectam Constitutia”?
Doresti sa capeti noi adepti, sau ce? Sa stii ca n’ai nicio sansa, cu mine, asa ca nu te mai agita.
Cred ca locul tau, doamna Lia, este pe alte bloguri/grupuri de fb/profile de tik-tok etc, si nu aici.
Sincer si politicos iti spun.
„Dar dacă data viitoare îl interzice pe al tău”
pai, momentan ne-a interzis-o si pe a noastra, ca nu juca singur cegeu.
bine…la cat de dobitoaca e lasconi nu as zice ca a fost chiar rau
Hai ca a mai aparut unul, e mai jos (@Mihaila Emilian)
@Mihaila Emilian: Lua’ti’as CG-ul in… puscarie! :))))))))
Da şi nu. Ar fi democratic (de amorul artei) dar nu merită riscul.
Observăm că se enervează pe zi ce trece mai tare şi face gafe grele.
Deocamdată nu şi-a depus nimeni candidatura şi vreau să cred că îl aşteaptă la găurică.
Nu-l vor lăsa.
NU !
Și ar trebui puțin mai mult investigat !
Da, trebuie lăsat sa candideze, pentru ca asa este democratic și nu exista nici un motiv sa fie scos din cursa electorala!
Simplul fapt ca i a dus oala de noapte comunistului infect malita e un motiv extrem de serios.
CV ul plin de minciuni, alt motiv.
Profilul de psihopat sadea e alt motiv.
Aaaaaa, ca niște maimuțe proaste nu au minimum de educație pt a detecta psihopatia, asta e doar treaba lor!
Democratic nu înseamnă ce crezi tu! Nu pui în pericol câteva milioane de oameni doar pt ca un diliu care vorbește cu extratereștrii vrea puterea și multe capete pe o tipsie aurie, ca are el o obligație!
Dupa parerea mea,total neavizata,CG n-are decat sa se duca…dupa bunica (mea),iar CCR sa faca ce-o face dar sa nu-i valideze candidatura.
Nu-mi place,in mod deosebit,niciun alt candidat,dar cu cg,soso,etc picam din toate punctele de vedere.
Mai astept ,poate se va ivi cineva cu cap pe umeri si picioare pe pamant. Poate un Tepes…
PS. Tuturor, celor de mai sus,care vor democratie,nu le doresc sa traiasca una tip „georgescu”! Asa sa ne ajute …
Nu știu cât de democratic ar fi sa nu îl lase. Nu suna deloc democratic, însă sper din tot sufletul sa nu l lase și sa vina cu niște argumente de necombatut în sensul asta.
Pe scurt – nu.
Dar interdicția ar fi ca și cum pui cremă de gălbenele și un plasture pe o rană cangrenată – nu prea rezolvă problema.
Votanții lui sunt tot acolo …
Nu. Dupa ce a recitat din Antonescu si a laudat intelepciunea ruseasca … nu vad de ce ar fi lasat sa candideze.
Democratic ar fi să i se explice de ce nu are voie să candideze și adio. Eu unul nu îmi fac prea mari speranțe că lucrurile se vor desfășura normal, așa că mă pregătesc pentru CG la Cotroceni.
Io stiu un lucru : Trump e Puscariabil si uite.l Presedinte !
Nu. Ce nu înțeleg fanții sau fantele de pică gen @Lia e că suntem în război cu rușii, deocamdată hibrid. Era democrației naive s-a dus, nu se va mai întoarce prea curând, e timpul pentru măsuri ce țin de spiritul de conservare. Bine, eu nu cred că mai e cineva în România, cu drept de vot, în acest moment, care nu știe ce a declarat Gălin Ceorcescu (copyright @Raider), fie că bălește la chestii ale calului său alb, fie că se gândește la faptul că țeasta imbecilului ar fi un obiect de decorațiune interesant pe vreun gard, dar să zicem, de dragul discuției.
Revenind, e război, deocamdată al vorbelor, dar nu pentru foarte mult timp, milităria trebuie coborâtă din pod, altfel ne predăm rușilor fără a trage vreun foc. Ca alți dobitoci din alte țări. Din punctul meu de vedere, Mesia Legiunii primește empatia pe care o am pentru un rus ce împărtășise valorile culturale moscovite prin Bucha.
Comentariu beton!12
Eu sunt în grupul care preferă ornamentul de gard, evident.
Dar la cum evoluează lucrurile mă tem de o înțelegere gen Yalta.
sa o ia de manuta pe sosoaca si sa se duca putin prin tundra inghetata, sa li se improspateze mintile.
dixit!
Incep prin a spune un mare si raspicat NU, evident si logic ar fi sa nu mai poata candida.
Inteleg oarecum si argumentele celor care considera ca ar fi nedemocratic sa in se interzica, dar aici nu e ca si cum i se interzice unui Gigel pe stanga sa candideze. Vorbim despre o persoana cu niste scheleti in dulap, care a facut niste afirmatii de natura sa ti dea fiori, gandind cam cum ar arata tara asta cu el presedinte. Probabil ca nu e neconstitutional sa aberezi, dar cand face treaba asta un individ cu pretentii la presedintie, stati asa sa ne mai gandim un pic.
Nu vreau sa intru in scenarii cu jocuri politice, al cui e, din palaria cui a iesit, cine sunt papusarii, ale cui interese le serveste. Am citit undeva ca CCR mai asteapta pana aproape de alegeri ca sa l interzica; astfel incat sa nu mai aiba prea mult spatiu de manevra. Nu stiu ce sa zic, sens ar avea; sper doar sa fie asa.
Si referitor la ce ar fi daca ar fi interzis, nici cu dobitocul abject de Ponta nu mi e rusine – un nu stiu ce sondaj il dadea pe locul 2, dupa KG. Trista ne va fi soarta.
Voi vă dați seama că dacă Trump se înțelege cu Putin și retrage trupele NATO de aici toată discuția asta cu lăsat / nelăsat va fi absolut irelevantă? Putin ne va scuti rapid de dilema asta.
sigur. Intai sa iasa din Ukraina si Polonia.
Cum era vb aia cu „Prosti, dar multi”? (Negruzzi, Al Lapusneanu) Eh, fix de asta imi e mie teama, de aia multi care vor merge la vot ca oile sa puna stampila spunand ca daca nu o sa fie ok ca presedinte poate fi dat jos, ca doar traim in democratie (asta am citit-o intr-un comentariu, nu mai stiu unde, da’ mi-a ridicat tensiunea maxim).. de parca daca iese cg o sa mai fie democratie..
Deci clar consider ca trebuie sa i se interzica candidatura.
Facand o paralela cu Constanta, la cat de injurat era Chitac inainte de alegeri puteam sa jur ca nu-l voteaza nimeni si nu mai prinde inca un mandat la cat si-a batut joc; si iata-l cum a castigat fluierand pentru ca unii nu s-au obosit sa iasa la vot (si acum se plang ca la 05:50 dimineata face bezna in oras si isi rup oamenii picioarele in gropile facute tot dr el ca cica trebuie economie, dupa ce am avut beculete de Craciun o luna si jumatate)
Eu cred că în spatele maimuțoiului ăstuia care se crede guru se află niște izmenari în rezervă cu grade de generali care atunci când erau activi prin tot felu de structuri au furat. MULT. Și cumva, cineva, s-a apucat de cercetat și adunat cam cât au putut să fure. Cam cine ar putea să-i păzească și să-i apere, grațieze în eventualitatea unei condamnări? Președintele cumva?
Că tot se punea întrebarea: Ce putere mai are președintele în România?
Acuma rămâne de văzut dacă teoria asta cu generalii izmenari trădători și hoți este valabilă dar dacă se dovedește, se duce și ”guru” cu ei la pușcărie.
O idee interesanta. Viata bate filmul.
Dacă “organele “ și-ar face datoria să îl caute de păduchi pe șarlatan, s-ar găsi nenumărate motive să fie descalificat!
Follow the money!
Si asta face parte dintr-un proces democratic!
Nu lași kalașnicovul pe mâna maimuței.
A apărut azi un articol în Adevărul exact pe acest subiect.
https://adevarul.ro/blogurile-adevarul/daca-ccr-va-respinge-candidaturile-lui-georgescu-2422770.html
mie imi plac toti taraiebranza astia cu „io nu is cu CG, daaaaarrrr”
multa iubire orala zoofil-asina va doresc
@animaloo Parcă era târăie brâie. Cu brânza era zgâriatul.
era sa le zic io ce le-as târăi 😀
Cred ca diliul asta n-ar trebui lasat nici sa mearga liber pe strada. D-apai sa mai si candideze. La orice. Din cauze medicale, morale, trisarea alegerilor precedente si mai sunt. Pentru propaganda legionara, socialist -fascista, fals in declaratii, blasfemie religioasa trebuia sa intre in al II-lea an de puscarie din cei 10.
Da, ar trebui lasat…daca poporu nu ar fi surd….da, daca poporul nu ar fi orb…da, daca batranii nu ar fi uitat cand le era frig si frica…da, daca poporul nu ar fi prost…dar asa…. cand copii nascuti dupa 2000 spun ca era mai bine pe vremea lui ceausescu iar ei nu au rabdare daca e coada la lidl de 3 persoane …cand oamenii asculta cu bale la gura insiruirea de cuvinte fara sa priceapa …asa NU.
Totul este deja pierdut. Dacă i se va permite să candideze va câștiga detașat și atunci gata. Fără investitori, fără bani europeni, fără educație, totul se va dărâma. Peste câțiva ani ne vom uita la poze, cum a fost România odată, așa cum se uită acum afganii și iranienii la poze din anii ’70. Dacă nu va candida, sectantii lui se vor inrai foarte tare și chiar dacă se va porni o reformă extraordinară în sistemul de educație (dacă!), tot nu va fi timp suficient pt o reeducare până la următoarele alegeri. Poate că cg președinte, un parjol total ca nație și o renaștere din cenușă, ar fi o soluție. O durată de timp prea lungă pt unii dintre noi și extrem de nesigură. Dar chiar nu văd o ieșire, se pare că ne-a venit nota de plată.
Ba se poate! Mulțimea uita repede! Uite câți nostalgici avem! Mi-e greață!!!
Normal ca nu, ce intrebare e asta, daca era dupa mine nu mai bantuia liber demult oligofrenul si mitomanul, impruna cu Cristelnita mamii lui
S-a terminat sesiunea, au venit studentii acasa.
O raza de speranta : impresia lor este aceea ca cg a pierdut multi simpatizanti si ca in acest moment nu are nici o sansa reala in alegeri. De asemenea ei spun ca in Bucuresti Nicusor Dan ar fi favoritul majoritatii.
Sper ca timpul sa le confirme perceptia.
NU!
Nu cred ca nu se gaseste o incadrare juridica pentru prosteala pe care o fac de-alde astia. De ce inselaciunea se refera doar la pierderi financiare? Pierderea de timp, sfidarea inteligentei, sfidarea istoriei cu toate dovezile ei, toata aceasta rea intentie evidenta, propagata la un numar atat de mare de indivizi, cat sa puna in pericol securitatea nationala, de ce nu sunt pierderi eligibile pentru o incadrare juridica? ce imi scapa? e un vid, sau?
@lia
dovezi: https://www.facebook.com/llumezeanu/posts/pfbid02QKRWX4NTJwSnFta9RwBJmjfqyD6Zfi2GVfP7GebX4SebegtvgiTNHqgN3DCwC3Tsl
da, nu l-au prins pe Putin postand pe TikTok pentru Georgescu, dar oricat 🙂
si n-ai nevoie de „mijloace specifice” ca sa le gasesti …
Nooooo, degeaba :
– scoase din context
– au facut “oamenii” voluntariat
– calomnii lansate de statul paralel cu finanțare de la clica sorosista
Mai vrei ? Lia și restul sectanților se împart în două categorii
– securiști plătiți sau nu din eșaloane inferioare care nu au ajuns până acum la ciolan și și-au dat seama ca nici nu au loc la masă în viitorul apropiat
– imbecili plini de ură și de invidie pe oricine a reușit să scoată capul din mediocritate – aici se mai adună și nostalgici după dictatura comunistă. Pot fi bătrâni dar sunt și mai tineri.
Am avut surpriza neplăcută, (fost) prieten bun, ne știm de 20 de ani, om muncitor fara vreo legătura dubioasă – mi-a spus ca “noi” suntem într-o bulă care ne convine și o sa vedem noi ce va veni.
M-am întrebat câteva zile, bah ce are asta ? Ce nu ii convine ? – Invidia, gelozia pe vecin și pe capra lui, aia are. Cumva mie mi-a mers un pic mai bine în ultimii 5 ani( am schimbat locul de muncă și el a rămas pe loc ) și asta il macină tare.
Concluzia este ca, cred, ca ma simt cam cum se simțeau bunicii mei în 45-46 când miroseau ce o să vină.
Nu prea avem șanse cu “poporul” ăsta, istoria ultimilor 80 de ani ne tot arată asta, faptul ca suntem prima țară comunistă din care rușii și-au retras armata roșie , faptul ca nu am avut nici o mișcare de rezistență anti-comunistă de anvergura, “revoluția “ nășită de Gorbaciov și Bush SR ( altfel încă aveam vreun membru al ilustrei familii Ceaușescu la conducere), alegerea lui Iliescu împreună cu mineriadele și restul magariilor sinistre patronate de el si de protejații lui si nu in ultimul rand mai mult de 2 milioane de cetățeni idioti si imbecili care mâine s-ar întoarce la o dictatură. O nație formată majoritar din analfabeti de toate tipurile, imbecili și hoti.
Simplu.NU
NU, NU,NU !!!!!
Nu. N- ar trebui să fie lăsat să candideze. Nu am citit comentariile înca. O să le citesc după ce las comentariul meu aici.
Părerea mea este că România este o țară democratică și are justiție și are constituție și legi. Părerea noastră e doar o părere dar instituțiile răspunzătoare trebuie să aplice legea. Că asta înseamnă democrație. Dovezi sunt că altfel nu s- ar fi anulat slegerile. Și mă întreb atunci, de ce e acest om liber? Și face și pe nieznaiu cum ar spune prietenii lui americani… de la est. Dacă încalci legea trebuie să suporți consecințele. Unde e justiția? Este vreo ancheta? Audieri? Corupție? Trădare? Instituțiile democratice trebuie să răspundă la întrebarea ta.
Părerea noastră contează când punem ștampila pe buletinul de vot.
E multă frustrare și neputința când cei care ar trebui să aplice legea n- o fac.
Anularea alegerilor ascunde o alta magarie: implicarea politica in CCR! Dovezile solide din pacate nu exista, ca altfel le-ar fi fluturat cum fluturau soacrele cearsaful dupa noaptea nuntii! Iar Constitutia exista si legile la fel, doar ca nu se aplica unitar si mai sunt si pline de gauri. Justitia de la noi a primit ordin, din ce se aude, de anulare. Insa Georgescu nu e cine pretinde ca e! Si nimeni nu verifica decat ce a facut dupa 1990. Ori, ar fi trebuit verificat de la absolvirea liceului incolo. Pentru ca apareau surprize. Cam despre asta ar fi vorba. In rest, multe perdele de fum in tot ce s-a intamplat. Singura varianta de a intelege este de a urmari banii. Si acolo, te asigur, te iei cu mainile de cap cand vezi cine pe cine a finantat. Si exista sanse mari sa gasim si raspunsul la intrebarea : „De ce?”. Pana una alta tocmai ce au scris unii prin presa ca una din judecatoarele CCR ar fi fost in slujba fundatiilor/ong urilor lui Soros. Ceea ce numai ok nu e…Dar asta e alta poveste…O lasam pentru mai tarziu.
Tot aud diversi tembeli cu fundatia soros in sus si in jos ca si cand ar reprezenta ceva malign, fara sa aiba habar ca fara fundatia soros romania si alte tari foste comuniste nu ar fi reusit la fel de bine sau repede.
Fundatia soros a ajutat la dezvoltarea institutiilor si practicilor democratice, la dezvoltarea mediului antreprenorial, la finantarea educatiei a zeci de mii de tineri promitatori, la protectia drepturilor minoritatilor, la proiecte de caritate, etc, etc.
Nu mai inghititi rahaturi servite de inamicii democratiei. Ganditi. Si daca nici asta nu va e la indemana, cititi, documentati-va.
Unii dintre noi am trait realitatile astea si nu putem accepta gogomanii rostogolite de tot felul de sfertodocti.
În nici un caz. Mă îngrozește gândul ca ar putea candida, să nu spun că, sunt destui nebuni care să îl voteze. Ai dreptate, nu știu de ce nu e la pușcărie.
Incoerentul CG trebuie internat!
Nu are ce să candideze.
Fasciștii în general ajung la putere prin vot democratic.
Dictatura e un sistem bazat pe teroare, iar acolo nu spui în public că e dictatură.
Nu. “Democratia” lui o inlatura pe a mea, deci nu. Ma pis pe ea de democratie daca ii da dreptul unui muist sa-mi interzica mie libertatea.
Dacă democrație înseamnă să ne conducă un nebun ca CG,mă lipsesc de ea. Ce mă uimește e faptul că are mulți susținători care au studii, nu sunt analfabeți. Oricum, dacă nu apare un candidat surpriză (plăcută), mitomanul de CG are mari șanse la prezidențiale.
Au studii făcute pe la tot felul de sorbonici particulare unde s au făcut « intelectuali » după ‘90 toți copiii fostilor aprozaristi. Încă o dată observăm diferența dintre cei cu educație și cei cu « studii ». Faptul ca și au cumpărat diverse diplome nu le dă și discernământ.
Eu zic sa faceti bagajele si sa stati cu ele la usa, in iunie s-ar putea sa aveti mars organizat fortat catre est…
Am.si eu bilet vreo 2 saptamini imediat dupa alegeri… nu-s convinsa ca il voi folosi.
Nebunii stau la balamuc nu la în așteptare pe aleea Cotrocenilor.
Teoretic, daca va fi lasat sa candideze inseamna ca decizia de anulare a primului tur devine inutila si, mai ales, ridica problema legalitatii. Pana una alta, neexistand o hotarare ramasa definitiva a instantei prin care sa i se fi gasit ceva si sa fie condamnat sau exclus pentru ca a incalcat o prevedere legala, e greu sa il interzici. Aici vorbim de demers, nu de personaj. Sa facem precizarea de la inceput. Ca e nebun, rusofil, legionar sau mai stiu eu cum a fost catalogat, nu voi aprecia niciuna din aceste etichete deoarece nu sunt psihiatru si nici nu iau de-a gata ce se serveste in media. Insa imi place sa analizez. Defect profesional! Iar ceea ce in fervoarea acuzatiilor impotriva lui se pare ca nu doreste nimeni sa vada este tocmai ceea ce e asta acuzat: sursa fondurilor! Pentru ca tot potopul asta de mizerii revarsat impotriva lui de catre coalitia proeuropeana (ei s-au numit asa!) arata cateva chestiuni in subsidiar neatacate de nimeni: finantarea televiziunilor pentru campania electorala, finantari externe pentru anumite partide, finantarea cartii lui Ciuca pentru care nu raspunde nimeni samd. Se uita mecanismul prin care Georgescu a iesit in fata, calare pe nemultumirea generala legata de cum e guvernata si administrata tara de 35 de ani. Ce nu se stie e insa si mai rau, si anume ca el e un reprezentant al serviciilor, in fapt SIE, sprijinit de o gasca de generali in retragere sau rezerva. De aici si strecurarea lui pe sub radar. A fost si lasat sa vina pentru a lua din zona de dreapta a lui Lasconi. App, stiti cine a infiintat USR-ul si de ce, si apoi cine l-a finantat? Gurile rele spun ca am fi avut in turul 2 o batalie SIE vs SRI. Coldea stie de ce! Cunoscand si mai multe din bucataria asta electorala si in subsidiar si faptul demonstrat ca PNLul a platit o parte din campania lui Georgescu indirect, pe Tik Tok, lucrurile se leaga. Doar ca nu le-a iesit! Sigur ca omul promite ca orice politician care se respecta toate chestiile imposibile doar doar va ajunge la ciolan. Insa e treaba noastra sa judecam daca exista un strop de realitate in ce promite, sau doar vinde gogosi. E treaba autoritatilor sa verifice daca a incalcat legea si sa il condamne pe baza probelor (nu cum a fost cu gogoasa dosarului fortat al lui Potra!) solide existente sau sa il lase in pace daca nu pot dovedi. Si,nu in ultimul rand, e datoria noastra sa taxam prin vot orice derapaj! Si povestea asta cu democratia e trunchiata. Cititi sa vedeti ca in democratia greceasca, la mama ei, era democratie si nu prea: sclavii si femeile nu votau, trebuia un anume statut etc. Deci, hai sa ne informam! Avem un creier si nu costa nimic sa il utilizam! Legat de Georgescu, ca sa revenim: daca sunt dovezi, sa fie exclus, daca nu, sa fie lasat si sa il taxam la vot si prin vot! Orice magarie de genul taierii curentului sau altele de genul sunt un abuz! Al statului de data asta!
Eu i-as pune pe cei care candidează sa facă un examen medical complet, inclusiv psihologic și psihiatric. Plus teste de cultura generala și limbi straine – minim engleza. Numai ca s-ar putea sa nu mai avem nici un candidat după asta…
On topic: ăsta nu are ce cauta la președinție
Pușcărie 3 capace / unde rusofilii zace.
Atît pentru cegeu în democrație.
Că așa a dictat cabinetul american, cu Vance ăla în frunte, să fie lăsat? Sau elvețienii partea necurățată de nazism?
Nu & nu. Ori cu noi, fie împotriva tuturor.
Cabinetul american vrea să îi țină în viață pe ruși, în timp ce suntem forțați să alegem dezavantaje printre dezavantaje.
Eu am înțeles metajocul – Europa nu are cu cine, iar atomicele cu nuclearele & virușii pandemici sunt singurele ‘lingua franca’ care contează.
Restul sunt împletituri, conjuncturi…
S-a mers 20-25 de ani cu rușii, Europa crezând & sperând că are cu cine – nema, caz închis; șantaje, infiltrații, kompromat, strânsul ușii cu gazele.
S-a mers cu lumea arabă din timpul Războiului Rece – nema, anii ’70-prezent, crizele fluctuației de hidrocarburi & gaze.
S-a mers cu americanii – văzând că
țin cu tot dinadinsul să îi salveze pe ruși, am avut o epifanie; Războiul Rece a fost un concordat amiabil de dezasamblare a influențelor europene pe glob, cot la cot cu rușii; unii cu „freedom”, ceilalți cu „osvobodejnie”.
Americanii nu vor vrea distrugerea rușilor fiindcă funcționează ca un contrabalans.
Dacă nu rușii, atunci atentatele teroriste pe filiera califatelor, ca metodă de intimidare.
Dacă nici ăia, atunci „anticorupție”, „drepturi”, oufec…
Eu unul am priceput care este jocul, de se joacă cu mult dinainte ca vreunul din noi să se fi născut.
Copiii lui Ceaușescu – securiștii & peceriștii nomenclaturiști – nu vor binele.
Le-a fost mai mult frică de străinezi decât de „găini”.
Da. Si zic da doar pentru ca asta inseamna democratie. Cat timp nu este legat, inca merge liber pe strada și nu este arestat, are dreptul sa aleaga si sa fie ales.
E un mare dobitoc, dar din pacate asta e nivelul de educatie in tara asta. Mult mai multi idioti inculti fata de minoritatea celor care au mai mult de 1 neuron. Pentru asta putem sa multumim celor care au fost la guvernare pana acum si programului Romania educata care s-au pi…..sat pe educatia copiilor si au crescut anaꓲꬵabeṭii ꬵᴜncṭiѻnaꓲ.
La americani a fost votat tot un calin asa ca nu inteleg ce ne miram de al nostru.
Eu totusi sper sa nu poata candida dar cu dovezi clare nu doar ca el este pro rus sau alte rahaturi de genul asta. Poate majoritatea idiotilor vor sa lucreze in siberia si atunci ne meritam soarta. Ce vad aici scris ma cam sperie. Adica noi suntem destepti si doar noi putem decide cine sa ne fie presedinte pentru ca ceilalti sunt prosti si nu stiu pe cine sau ce voteaza. Asta nu este democratic.
Am citit comentariile pana la un punct, dar fiind intr-un scurt concediu pe cele coclauri, a trebuit sa ma opresc.
Având în vedere profesia pe care o practic de j’de mii de ani, pe acest subiect (și în general pe aproape nici un subiect!) nu pot produce o chibițăreală scurtă și veselă, care să bine dispună și nici să producă optimism.
Problema este pusă prost din start. Candidatura lui Georgescu nu are o relevanță semnificativă sau măcar nu una atât de semnificativă pe cât pare la prima vedere.
Chestiunea principală nu este dacă Georgescu va fi lăsat ori nu să candideze. Întrebarea principală este CE OBIECTIV NE PROPUNEM PENTRU ROMÂNIA ȘI CARE SUNT REZULTATELE EXTREME sau, reformulat, UNDE NE PUTEM VEDEA CA ȚARĂ ȘI CA POPOR NU PESTE CINCI ANI, CI LA SFÂRȘITUL ACESTUI AN, funcție de opțiunile și deciziile noastre, ca stat.
Fiind unul dintre cei care cred cu tărie că prezentul și viitorul nostru sunt în Vestul civilizat și care își doresc o Uniune Europeană care să fie organizată și să funcționeze ca o federație statală, strict în viziunea mea, pe termen scurt obiectul nostru, al celor care credem asta, este clar: securizarea României și a UE, ca entități profunde democratice, care să poată asigura în continuare cetățenilor lor o viață prosperă și sigură, cu o calitate relativ comparabilă celei din ultimii doi-trei ani ori (măcar la un nivel de 80% din ce a fost, în termeni de prosperitate și putere de cumpărare).
Chiar dacă în săptămânile din urmă au cam luat-o când hăis, când cea, cam acestea ar trebui să fie dorințele noastre și cu privire la evoluția USA, chiar dacă puterea și capacitatea noastră de a influența lucrurile din USA este fix zero. Deciziile privitoare la USA sunt în USA, însă efectele lor le vom simți toți cei din lumea democratică occidentală. Însă, aici timpul nu are răbdare: dacă USA nu revin la obiectivele noastre comune tradiționale până cel târziu la mijlocul acestui an, șansele ca UE, NATO și tot ce înseamnă sistem de instituții, relații, colaborare și putere dintre statele democratice europene și din lumea democratică, în general, să se pulverizeze în maxim doi-trei ani sunt maxime!
Revenind la tărișoara noastră, indiferent ce decide, ce face și încotro o apucă România, în mod evident, deciziile majore de mai sus depășesc puterea și capacitatea noastră de influență. Așa că la următorul stadiu trebuie să vedem ce putem face noi, adică statul român, clasa noastră politică și noi, românii, laolaltă.
Poate statul român să blocheze candidatura lui Călin Georgescu? Poate! Poate să îl lase să candideze? Poate! La pasul următor ar trebui să vedem minusurile și plusurile principale ale fiecărei alternative și să identificăm un optim acțional, în raport cu obiectivul stabilit inițial și în raport cu resursele de care dispunem sau de care am putea dispune.
Ipoteza 1: o entitate statală românească blochează candidatura lui Georgescu. Probabilitate de producere? În actualul context internațional, tinde spre zero.
Efecte posibile și probabile:
– populația anti-sistem devine din ce mai exaltată
– poate apărea un alt candidat care să capaciteze votanții anti-sistem, care să câștige alegerile; votanții sunt mai ales anti-sistem, nu pro-Georgescu
– poate duce la tulburări sociale majore, care vor avea ca efect (cu o probabilitate semnificativ peste 90%) căderea guvernului și organizarea de alegeri anticipate
– rezultatul unor alegeri anticipate ar fi ca sa avem un nou parlament și un nou guvern anti-democratice, anti-europene, (măcar implicit)pro-est și anti-democratice.
Efectele materializării unui astfel de scenariu sunt atât de puternic nocive încât sunt de tipul worst case scenario.
Ipoteza 2: călin Georgescu candidează. Probabilitate de producere? În actualul context internațional, tinde spre 100%.
Aici avem două subscenarii:
2.1. Călin Georgescu candidează și câștigă alegerile. Efecte posibile și probabile:
– deși din postura de președinte CG ar avea parte de mult mai multe constrângeri constituționale și legale decât are azi, dată fiind slăbiciunea și incompetența serviciilor noastre și a structurilor de stat estimez că i-ar lua maxim șase luni până la intrarea în scenariu căderilor succesive de guverne și intrarea in alegeri anticipate
– și de data asta rezultatul unor alegeri anticipate ar fi ca sa avem un nou parlament și un nou guvern, care vor fi anti-democratice, anti-europene și (măcar implicit) pro-est și anti-democratice
– poate duce la tulburări sociale majore, care vor avea ca efect (cu o probabilitate semnificativ peste 90%) căderea guvernului și organizarea de alegeri anticipate
2.2. Călin Georgescu candidează și pierde alegerile. Efecte posibile și probabile:
– câștigăm măcar șase-luni un an, înainte de o criză economică care va devasta clasa politică românească și va obliga organizarea de alegeri anticipate
– chiar dacă un partid anti-sistem tip AUR ar putea câștiga alegerile, nu ar obține mai mult de 30% din voturi și guvernul ar rămâne democratic
– s-ar putea realiza o curățare și o primenire lină și (obligatoriu!) fără turbulențe a serviciilor noastre și a structurilor de forță și de conducere din stat, în șase luni, maxim un an
– între timp situația din lume și din Europa se va cerne într-un sens ori altul
Cum facem să ajungem în situația din subscenariul 1.2? Și aici sunt răspunsuri, dar acestea după concediu!
Cum zic ardelenii,,no dară,ori cu capul de chitara ( piatra) ori cu chitara de cap,tot capu’ doare”.
De-l lași pe musiu Călinescu la vot nu-i bine ca cine-sti unde-om ajunge,de nu-lasi uar nu-i bine ca-t suie poporu-n cap și iara-i bai.
Iar o cale de mijloc n-o fi? Sa- mpaci și capra și varza?
Salutare. Pe fond de ceata generalizata, am postat azi, pe la pranz, un comentariu mai lung, pe care l-am scris in Word, l-am salvat si apoi am facut CTRL C + CTRL V, ca aici unde ma aflu teava de interneti nu merge prea grozav si am ratacit deja vreo doua-trei e-mailuri oficiale. Am si eu o curiozitate, la ceas de seara: comentariul meu n-a ajuns ori n-a trecut?
A ajuns, dar era în trash. Ți l-am recuperat acum.