Probabil cea mai pertinentă și bine documentată explicație, în cazul Simona Halep, pe care am citit-o. Și-am citit, de ieri încoace, măcar câteva zeci.
Scrisă de Mircea Meșter.
…
Verdictul ca verdictul – însă vă propun să citim printre rânduri și să punem subtitrare pe cele două comunicate: al Agenției de Integritate a Tenisului (ITIA) și al Simonei. Ce-i cu majuscule e sublinierea mea, că-s detalii foarte, foarte importante.
➔ Problema 1. Roxadustat detectat în urină.
- Ce zice Simona: „Înaintea sezonului pe hard din 2022, la recomandarea echipei mele de încredere și a fizioterapeutului, am revizuit suplimentele nutritive”
Ce trebuie să citești: „Am schimbat niște pastile și am luat ce mi-a dat echipa care se pricepe”. Adică nu poate să zică asta, că e de porc, dar niciun sportiv nu se apucă să ia pastile pentru că a văzut reclame la televizor. A luat ce i-a dat echipa „de încredere” de la Mouratoglou.
- Ce zice ITIA: „Am detectat prezența roxadustatului în mostra de urină a Simonei Halep colectată în 29 august 2022 la US Open (…)”.
Ce trebuie să citești: Nu-i niciun dubiu că testul Simonei a fost pozitiv. Nici ea n-a contestat asta în niciun moment.
- Ce zice Simona: „Acum știm – și tribunalul a fost de acord – că unul dintre ele (dintre suplimente) era contaminat cu roxadustat”
Ce trebuie să citești: Simona nu a luat voit sau nu știe că a luat o pastilă de roxadustat de sine stătător. A căutat și a găsit lotul de suplimente pe care le-a luat și analizele au descoperit că ele sunt contaminate cu roxadustat. Lucru pe care l-a confirmat și ITIA și tribunalul independent care a luat decizi de azi.
- Ce zice ITIA: „Tribunalul a acceptat argumentul Simonei Halep că a luat un supliment contaminat, dar a determinat că VOLUMUL INGERAT DE JUCĂTOARE NU AR FI PUTUT SĂ DUCĂ LA CONCENTRAȚIA DE ROXADUSTAT REGĂSITĂ ÎN MOSTRA DE URINĂ pozitivă a jucătoarei”
Ce trebuie să citești: Da, a fost contaminat suplimentul, nu contestă nimeni asta. Dar cantitatea de roxadustat din corpul Simonei nu putea fi atât de mare doar dintr-un supliment. Adică e nasoală. Aici ar trebui să ne explice echipa lui Mouratoglou ce și cum.
➔ Problema 2. Pașaportul biologic (ABP).
Adică un jurnal al tuturor testelor antidoping pe care le face un sportiv pe o perioadă definită de timp. În caz de nevoie, se analizează markeri biologici și parametri din corpul sportivului pentru a se determina variații dubioase ale acestor elemente.
- Ce zice ITIA: „Simona a utilizat o substanță SAU O METODĂ în timpul anului 2022 pe baza colectării a 51 de mostre de sânge oferite de jucătoare ca parte din programul ABP”
Ce trebuie să citim: Nu le e nici lor clar ce, dar ceva a dus la ceea ce ei consideră că e un timeline neclar al markerilor biologici ai Simonei.
- Ce mai zice ITIA: „Acuzația ABP a fost confirmată, tribunalul anunțând că NU ARE NICIUN MOTIV SĂ AIBĂ DUBII în legătură cu OPINIA VEHEMENTĂ (n.m. în engleză ei zic „strong opinion”) la care a ajuns fiecare dintre cei trei experți independenți care consideră că „PROBABIL CĂ DOPINGUL” este explicația neregularităților din profilul Simonei Halep”.
Ce trebuie să citim: Nu e 100% clar că dopingul e de vină pentru ceea ce experții au considerat că sunt neclarități sau neregularități în pașaportul biologic. Mai ales că Simona n-a fost pozitivă la niciun test până în 29 august și la niciun test efectuat după 29 august. Doar că experții au mers pe probabilități și pe opinii, în timp ce tribunalul e la fel de vag când zice că n-are motiv de dubii. Niciunul dintre cei care au analizat sau au judecat nu folosește termenul „CLAR”. Ceea ce mă face să mă întreb de unde a venit pedeapsa maxim admisă, de 4 ani.
- Ce mai zice ITIA: „În cazul jucătorilor de tenis, APMU (Athlete Passport Management Unit) raportează orice neregularități unui grup de trei experți independenți pentru analiză. procesul are loc anonim, APMU și grupul de experți neștiind identitatea individului analizat până mai târziu în cadrul acestui proces”.
Ce trebuie să citim: Când li se pare că markerii biologici sunt haotici, oamenii sună la niște medici care utilizează metode proprii ca să se prindă dacă jucătorului îi variază biologia în mod natural sau pentru că trișează într-un fel încă nedeterminat de teste. De asemenea, oamenii ăia nu știu despre cine-i vorba când analizează.
- Ce zice Simona: „ITIA a adus o acuzație ABP NUMAI DUPĂ CE GRUPUL DE EXPERȚI A AFLAT IDENTITATEA MEA, CEEA CE A FĂCUT CA DOI DIN TREI EXPERȚI SĂ ÎȘI SCHIMBE BRUSC OPINIA ÎN FAVOAREA ACUZAȚIILOR ITIA”.
Ce trebuie să citim: Asta e nasoală dacă se confirmă. Practic, doi dintre experți au zis că pașaportul biologic al Simonei e ok, dar și-au schimbat opinia când au aflat că e vorba despre ea. Nu știu exact cum poate proba Simona treaba asta, dar dacă o face la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS), sunt absolut convins că va avea câștig de cauză. E o acuzație cel puțin la fel de serioasă precum cea de doping, iar credibilitatea ITIA se duce dracului complet dacă se confirmă.
***
Pe scurt: probabil că e nasoală și pe bune cu roxadustatul, care a ajuns în corpul Simonei prin pastile pe care i le-a dat echipa lui Mouratoglou, acră-i fie mutra. E dubioasă și împuțită rău cu pașaportul biologic, iar din cauza asta suspendarea maximă nu pare să aibă prea multe argumente.
Din păcate, însă, ăsta e un caz pe care-l vor analiza în detaliu foarte puțini, iar imaginea Simonei e afectată la nivel mondial indiferent dacă suspendarea de patru ani rămâne sau nu. E tipul de problemă pe care nu o mai poți rezolva nici dacă dovedești la final că ai avut dreptate. Pentru că uraganul a trecut și nu te mai aude nimeni.
După cum ziceam, sper că vântul bate și-n sudul Franței, domnule Patrick.
Exact. Pe-asta am citit-o și eu aseară și mi s-a părut ce-a mai interesantă și argumentată. Balaurul este el, Mouratoglou
Comentariu beton!81
Îmi place mult la Meșter că, indiferent de subiect, nu e pătimaș și nu scrie la impuls.
Presa din Franța spune ceva de gelozia nevestei lui Mouratoglou, care nu ar fi la prima abatere cu o sportiva. Și cum Iuruc și-a făcut bagajele cam în aceeași perioadă…
Comentariu beton!24
În consecință, sportivul ar trebui grevat de responsabilitate, iar verdictul anulat. Desigur, se poate pune problema, dacă între staf şi sportiv s-a convenit…greu de stabilit, dar parcă lucrurile se leagă. În astfel de cazuri, nu ar trebui să răspundă exclusiv sportivul, iar pedepsele ar trebui clasificate/eşalonate, după mai multe criterii, astfel încât încadrarea să fie predictibilă.
Păi,suplimentul ăla contaminat era made in China ! Simona,la banii pe care ia lăsat la academia lui pește și aia i-au dat chinezării își merită soarta.
Din păcate, cariera Simonei Halep a ajuns la sfârșit, un sfârșit pe care, cred eu, nu-l merita. Ca să fiu în ton cu exprimarea ITIA, this is my strong opinion. 4 ani pentru un sportiv trecut de o anumită vârstă, înseamnă end of story.🥺
Și dacă se dovedește că ITIA a judecat greșit, pentru Simona Halep timpul nu se va mai întoarce înapoi. 🥺
Comentariu beton!126
Din păcate…
În cel mai bun caz, suspendarea i se poate reduce la jumătate, dacă apelul la TAS îi este admis. Tot mi se pare mult, chiar dacă un an a trecut deja… 🙁
Comentariu beton!18
nu știu ce a fost acolo, că n-am de unde, da’ știu sigur-sigur că Halepa nu este genul de om Lance Armstrong; și aproape pot pune pariu că va reveni în circuit; n-o să mai fie nr. 1 vreodată, dar sunt convins că-și va da silința să strice, ocazional, niște calcule…
Comentariu beton!72
E un interviu în GSP care prezintă puncte de vedere interesante, respectiv ce a făcut Halep greșit cu apărarea în acest caz.
Oricum, legal, sportivul e responsabil de substanțele găsite în corpul lui. Dacă asa e, e cam end of story.
Mulțumesc pentru articol!
Recunosc că am citit câteva, dar nu am înțeles mare lucru. Acum e clar. Mai clar nu putea fi explicat.
Un sportiv care a muncit o viață e pedepsit pe baza unor conjuncturi.
Nu cred in conspirații, dar ceva nu e in regulă cu pedeapsa maximă.
Și concluzia articolului e adevărată și total nedreaptă pentru Simona Halep.
Comentariu beton!82
Dacă te uiți pe site-ul tribunalului, la decizii, vei vedea ca ultimele, printre care încă nu se regăsește cea a SH, sunt cu 4 ani cu executare. Deci nu e o excepție…
Comentariu beton!19
@Lucian, mulțumesc pentru informație. Nu m-am uitat. Tot mult îmi pare că i-au dat și că n-a fost CLAR. Cum zice și dl. Meșter.
Comentariu beton!15
Postarea este excelenta, intr-adevar. Dar cum adica nu se explica? Romanii nostri, sange de dac neinfricat, au dat verdictul inca de-acum un an, nu stiu de ce ITIA nu l-a intrebat pe domnul Asculatoresei Haralambie din Vascautii de Padure, cum intri pe dreapta: „e o dopata”.
In alta ordine de idei: ce mizerabila a fost reactia Serenei Williams…
Comentariu beton!83
Îi disprețuiesc profund pe toți cei care au înjurat-o pe Simona și când era în vârf de carieră, și acum. Eu pot să înțeleg că nu-ți place un om (iar Simona e orice, dar nu carismatică), dar respectă în plm că reușește să facă ceva ce tu n-ai fi în stare să faci vreodată.
Totul din Serena spunea că exact asta îi va fi reacția. Nu zic de ce și cum pentru că aș ofusca ceva panseluțe progresiste și tefeliste, dar asta este Serena, nimic mai mult 🙂
Comentariu beton!80
Un monstru, femeia asta
Nu zic ca nu sunt subiectiva acum, dar e un monstru. Am avut acelasi recul si cand am vazut ca s-a dus Simona la mouratoglu. Nu stiu ce, ceva din astia doi, imi da fiori reci pe sira spinarii. Mi se rupe sufletul pentru simona, probabil a crezut ca intra in liga mare, dar trebuie sa fii caine ca sa rezisti, or, ea nu este! Or sa apara informatii mult mai multe, poate ca povestea asta va fi un deget care trage putin cortina, dar pentru ea va fi prea tarziu! Eu, fara sa fiu fan sporturi de orice fel, am iubit-o si o iubesc. Sa stiti ca aspectul fizic, desenul muschilor al ei il are si o cumnata a mea, tot neam de machidoni, care numai sportiva nu e, si pentru care eu, o longilina cocosata, am invidiat-o mereu.
Bat campii, stiu, ma doare toata povestea asta si stiu ca, chiar daca se va dovedi toata dubiosenia acestui asa-zis proces, care mie mi-a mirosit de multe ori a amatorism, cu toata stiinta din spatele lui, Simona nu are cum sa mai fie ceea ce putea fi!
Comentariu beton!88
@Irinoush, longilinele cocoșate sunt foarte mișto.
@BogDan, vezi că ai un typo: „ăsta este Serena”, așa e corect
Comentariu beton!50
Greta, problema este ca din pacate Simona este romanca. Oricat facem noi misto de noi ca si natiune, ce i se intampla este de mare cacao. Romania este, din pacate, lumea a treia in tenis, desi jucatori ca Nastase, Tiriac, Halep si altii au dovedit ca suntem totusi puternici in acest domeniu. Daca Simona reprezenta SUA (ca si Serena, Agassi etc.), scapa basma curata. Oricat de cacanari sunt americanii, au influenta si in general lupta pentru ai lor.
Este foarte pacat ca i se intampla magaria asta, pentru ca pana la urma este o magarie. O avem pe Serena care s-a dublat in volum in ultimii ani, clar ca era „aranjata” in toate felurile, ca nu ai cum fizic sa arati asa. Dar, nu e romanca, deci e OK pentru toata lumea. Agassi a recunoscut ca a luat crystal meth (desi mintise la vremea in cauza) si a luat 3 luni. Simona pentru niste „urme” din ingredientul asta minune, isi termina cariera. Pentru ca 4 ani pentru ea, la peste 30 de ani, este „the end”.
Foarte trist si nasol pentru o sportiva absolut decenta, care a muncit pe branci pentru cariera ei. Pacat.
Comentariu beton!71
@Dojo, păi eu nu fac mișto de noi ca nație. Partea cu Asculătoresei Haralambie se referea la acei experți de canapea, degrabă râgâitori de bere ieftină și ronțăitori de semințe, care plescăie disprețuitor că ”se știe”. Și care erau experți și-n biologie în timpul pandemiei și-n geopolitică și strategii militare după începerea războiului și-n general în absolut orice.
Personal nu cred că e vorba de naționalitatea Simonei, nici Mircea nu a inclus asta în analiza lui. Sigur că WADA nu e deloc imparțială, Serena a avut enșpe scutiri pe probleme medicale care n-o împiedicau să joace tenis de performanță, în schimb îi permiteau să bage-n ea tot felul de stimulente altminteri interzise și deci inaccesibile celorlalte jucătoare. Dar tot nu cred că e vorba de români, ca naționalitate. După cum nu cred nici acum că fata asta s-a dopat cu intenție și bună-știință. Aici a fost altceva, poate vom afla cândva ce.
Cariera ei cel mai probabil s-a încheiat, dar sper că va reuși să-și dovedească nevinovăția.
Comentariu beton!25
Sper să fie afectată și imaginea lui Patrick M, care face o gașcă de bani de la numele celebre pe care le antrenează
Comentariu beton!46
@Oldjohn, cred că Simona și-a dat seama că a greșit ieșind din echipa Virginiei Ruzici și intrând în echipa lui Mouratoglou, da’ e prea târziu. Și nu de ieri de azi, de anul trecut. E o greșeală pe care nu o mai poate șterge. E târziu. Îmi bag pwla în imaginea lui, problema e ce a făcut cu imaginea ei. Și câte îndoieli aveam în privința Serenei atunci când era antrenată de el…
Comentariu beton!49
Mie mi-a fost și îmi rămâne dragă Simona, pentru felul în care joacă și dățile în care am fost mândră că sunt ca și ea, româncă.
Despre verdict și probele pe care se bazează, de principiul de drept ”in dubio pro reo” respectiv orice îndoială profită acuzatului se pare că ITIA nu a auzit sau nu au vrut să îl aplice în cazul Simonei.
Comentariu beton!27
Faza nasoala este ca indiferent daca va avea castig la TAS, ceea ce nu cred, sa nu uitam ca Simona Halep implineste 32 de ani pe 27 septembrie.
Ceea ce inseamna ca oricum se apropie de sfarsitul carierei, pentru ca mai ales in tenisul feminin sunt mai degraba exceptii jucatoarele care joaca la cel mai inalt nivel cand trec bine de 30 de ani.
O intrerupere lunga de cariera la aceasta varsta nu prea poate aduce ceva bun. Si deja intreruperea e foarte lunga.
S-a dopat Halep cu buna stiinta? Nu stiu/nu cred. E vorba de incompetenta echipei medicale, asa cum a fost cazul Andreea Raducan la Sydney 2000? Probabil.
Ceea ce inteleg eu e ca indiferent care va fi rezultatul final, cariera ei s-a cam incheiat.
Comentariu beton!37
Am tot văzut/citit că multă lume îl bălăcărește și învinovățește pe franțuzul grec. Nu prea înțeleg exact de ce….da, e dubios ca fix după ce a schimbat echipa și s-au dus la el i s-au întâmplat toate bubele dar omul antrenează și a antrenat și alți jucători de talie mare și aia de ce nu au avut probleme?!? Mi se pare foarte greu de explicat….
Comentariu beton!14
Dar nu vi se pare ciudat ca a acceptat să o antreneze pe Simona numai după ce a discutat cu serena?
Nu vi se pare ciudat ca tribunalul de la Londra a spus clar că cea care a comandat și primit suplimentele este fizioterapeuta lui mortologu?
Citi din cei pe care i-a mai antrenat au oprit-o pe Serena să egaleze recordul de Grand slamuri?
Nu înțeleg de ce spune Simona că cei doi experți și-au schimbat părerea după ce au aflat despre cine este vorba. Au exprimat o părere care a fost cunoscută de cei interesati,după care cineva s-a dus să le spună că e vorba despre Simona și au modificat rezultatul? Ar fi foarte grav, greu de dovedit. Ca în 12 angry men deși sunt numai 3.
Mă gândesc că o ști ceva, că altfel știm cât este de atentă cu tot ce declară.
Comentariu beton!13
Nu sunt fana tenis, insa tot corul de blestematori ai acestei sportive, care ne-a reprezentat cu mare succes in lumea asta larga, este foarte jalnic. Nu sunt eu cea care sa judece de ce si cine a pus suplimentul ala in meniul ei si de ce nu a fost verificat cu sfintenie de cei care se pricepeau. E cam aceeasi situatie ca in cazul Andreei Raducan. Eu asa cred. Ma indoiesc ca Simona a luat in mod constient ca incalca legea acel supliment. Imi pare tare rau pentru ea, sper totusi sa poata dovedi afirmatiile cu privire la faptul ca cei care au avut de dat un verdict l-au schimbat dupa ce au aflat identitatea ei. Mi se pare ciudat si simplul fapt ca au spus ceva, dupa care au schimbat ce au spus. Adica la nivelul asta, ma gandesc ca intai analizezi cu foarte mare atentie probele, nu te joci, dupa care dai un verdict pe care nu vad de ce l-ai schimba?
O mare sportiva, sper sa reuseasca sa treaca psihic cu bine, peste aceasta incercare.
Comentariu beton!38
Sunt curios dacă și la alți sportivi care sunt antrenați de Mouratoglu au fost probleme legate de suplimentele administrate de,, echipa de incredere”! Zic și eu. În rest, tot respectul pentru Simona, a muncit enorm în toată cariera. Nimic nu a venit mocca.
Comentariu beton!34
Ca om din publicul de canapea, că n-aveam eu bani de bilet la meciurile ei: urât,foarte urât din partea presei de scandal care împroașcă cu noroi un om care a ajuns out și nu se știe exact din ce cauză.Ori , să nu uităm că fata asta ne-a pus pe locul întâi în lume în vremurile în care românul spărgător de semințe in parc ne-a dus direct in lumea a 3a . Respect Simona, rușine celor ce au denigrat -o fara să știe nimic concret.
Comentariu beton!109
In urma cu multi ani, am plecat în concediu împreună cu o alta familie și am făcut o oprire in Poiana Brașov,unde era în cantonament fiica lor, pe vremea aceea campioana europeana la săritura în înălțime. Mi s-a strâns spatele când am văzut în camera ei o noptiera plina cu suplimente..Fata avea atunci vreo 18 ani. Când ai un dulap de suplimente, mă gândesc că e posibil sabotajul ori pur și simplu să greșești voit sau fara intenție doza. Oricum, Simona rămâne o campioană chiar daca de încheie aici cariera sportivă.
Comentariu beton!24
Cine i-a spus Simonei că 2 experți și-au schimbat verdictul? Acela ar fi un martor prețios la recurs sau contestație .
Cine le-a dezvăluit experților numele celei expertizate?
Comentariu beton!19
Cartoful fierbinte pare a fi producătorul de suplimente. Când a început povestea, nu s-a știut nimic de suplimente. Cred că nici ITIA nu știa. Au avut doar testul pozitiv și au mers pe calea normală. Însă, dacă vă aduceți aminte, ulterior, după ce Simona a început să caute explicații și a început să construiască apărarea în jurul suplimentelor contaminate, au ieșit public cu al doilea capăt de acuzare, suspiciunile din pașaportul biologic.
Acum la pronunțarea sentinței, mie mi se pare că se încearcă mutarea atenției de pe suplimente pe pașaportul biologic. Asta pentru că probabil sunt implicații financiare, după ce va ieși la iveală numele producătorului, acesta să iasă pe cât posibil basma curată. Da, suplimentele au fost contaminate, dar nu a fost nimic grav. Cu alte cuvinte, nu pentru suplimente iei pentru 4 ani (numai cu suplimente contaminate nici măcar nu aveai valori așa mari), ci pentru că ai făcut tu ceva, cumva, nu știm cum și ce, o metodă suspectă, deci probabil te-ai dopat.
Probabil din acest motiv sentința va fi mult mai puțin aspră la apel, pentru că este anormal de mare în această fază. Dar, pentru că până atunci va trece mult timp, mă aștept ca suspendarea dictată să se suprapună în linii mari cu perioada cât a fost suspendată de facto. Dacă va mai dori și va mai putea să revină pe teren, adică nu doar pentru act de prezență, ci pentru a fi cât de cât competitivă, rămâne de văzut. Dar cu siguranță va face tot ce poate să își apere reputația.
PS Eu o cred pe Simona când spune că nu a luat ceva cu bună știință. Este și lipsit de logică să se fi dopat în primul tur la US Open, când știa că a fost testată intensiv tot anul 2022 și urma să fie testată și pe parcursul turneului. Niciun tenismen la nivelul acesta nu ar face așa ceva. De ce ai face așa ceva, când știi că sunt cu ochii pe tine și te testează?! Dacă vrei să te dopezi legal, o faci inteligent, cum a făcut Serena, pe bază de derogări pe motive medicale (TUE), nu te dopezi ca flețul, să te găsească la primul test din turneu. Lucrurile astea le știe și Mouratoglu. De aceea o cred pe Simona.
Comentariu beton!96
Cine își închipuie că la nivel de performanta nu se folosește dopajul, este naiv. Singura chestie este dacă substanțele active se regăsesc în diferite combinații pe listele anti-doping. Everybody is on juice. La nivelul ăla nu bagi chestii ca curcanu în tine doar că îți spune echipa medicală. Second opinion it’s gold. Simona este vinovată dar chestia asta ne afectează deloc. Avem justiție de reparat, școli de construit, Iorgulești de prins, din astea.
Comentariu beton!41
E așa cum zici, dar formularea nu e ce trebuie. Pentru perofmanță se folosesc tot felul de suplimente pentru efort. Totul e să le folosești în așa fel încât substanțele lor active să nu se regăsească pe listele substanțeor interzise. Că abia atunci se transformă în doping.
Exact. Discuția este lungă și inexacta. Eu de ex dacă îmi scade nivelul de testosteron, după două seturi făcute la laboratoare diferite, încep sub îndrumare medicală testosteron therapy replacement. Și eu sunt un pwlete.
@Edelweiss, deci nu exista sportivi de performanta nedopati ci doar sportivi de performanta neprinsi. Pare logic. La marile tururi cicliste spuneau comentatorii niste parametri individuali inumani si totusi la teste nu iesea nimic. Pana intr-o zi cand…😀
Comentariu beton!21
“Cine spune ca la nivel de performanta nu se foloseste dopajul e naiv”….atunci de ce i se mai spune sport de prrformanta? Performanta/calitatea suplimentelor?!?
Dezamagitor…..
Zic si eu, ca tot puiul de dac care are o opinie-sunt aproape sigura ca producatorul si mmartalogu stiau ce fac…
Am detestat teoriile conspiratiei, precum si pe apologetii lor, dar aici astea mi se par punctele nevralgice.
Pacat, mare pacat de sufletul si de munca Simonei!
Comentariu beton!17
Îmi pare tare rău de ea, nu merita soarta asta, însă responsabilitatea îi aparține. Se vede de la pct.1 ca substanța activă a avut o concentrație prea mare ca să fie justificată cu consum de suplimente alimentare. Deci toți din team SH trebuiau să facă gura mică și meargă pe burtă, ceea ce nu s-au întâmplat, tipic mentalității dacice.
Ghinion de neșansă ( sau prostie).
Si totusi, informatiile de aici sunt destul de convingatoare, in sens invers :
https://sport.hotnews.ro/stiri-tenis-26529149-interviu-eveniment-39-equipe-specialist-care-examinat-probe-ale-simonei-halep-condamnam-nevinovata.htm
Comentariu beton!16
Eu cred ca substantele dopante la sportivi sunt ca virusii de calculator: intai apare virusul si apoi solutia antivirus. Adica apar mereu substante cu efect de imbunatatire dubioasa a performantelor sportive, ele nefigurand pe lista substantelor interzise. Dupa ce se studiaza o vreme compozitia, metoda de aplicare si efectele obtinute se actualizeaza lista. Dar mereu lista este cu un pas in urma substantelor dopante. Cam asa se intampla pe vremuri cu sportivii din Germania democrata pe care toata lumea ii suspecta dar neputandu-se dovedi nu puteau fi suspendati. Sau cu Serena. Cam asa s-ar explica de ce unii sportivi trec controalele sau sunt depistati ani buni dupa efectuarea testelor. E doar o teorie a mea
Comentariu beton!17
existența unei substanțe interzise în sânge e de netăgăduit. mai mult, instanța spune că procentul acestei substanțe e prea mare ca această să provină doar dintr-un supliment contaminat. astea sunt faptele de necontestat. faptul că a fost o greșeală, că a fost fără intenție, că echipa a trădat-o etc. sunt lucruri irelevante. conform regulamentului, simona halep e vinovată, iar pedeapsa, conform aceluiași regulament e maximă, patru ani!
ce e de neînțeles e de ce nu au condamnat-o pe baza acestor dovezi evidente încă de acum 8 luni. or, și aici speculez, au urmărit mai mult, probabil pe baza unor indicii destul de clare, și anume palmaresul. altfel spus, au încercat să construiască un caz a la lance armstrong. ce e cert e că nu au reușit să construiască acest caz de fraudă sistematică, întinsă pe mulți ani.
Comentariu beton!19
Practic e irelevant cand au dat sentinta, daca aceasta incepe in 2022 si nu acum.
Povestea e cumva cusuta cu ata alba, suplimentele aveau substanta interzisa, dar nu in cantitatea gasita, deci e clar ca a mai luat si altceva. Markerii biologici au fost gasiti schimbati de-a lungul unei perioade de timp, e clar ca ceva nu e in regula in zona aceea, faptul ca nu s-a gasit nimic concret nu poate insemna decat ca s-a folosit o combinatie nedetectabila (inca). Aici, e doar un feeling, din pacate eu personal cred ca Simona era aware si acum doar o scalda in sus si in jos.
Pe de alta parte, daca ce afirma ea relativ la schimbarea opiniei unor entitati independente (?) e adevarat, asta e chiar ceva oribil, dar, din pacate, nu pare a mai fi chiar de necrezut…
Eu visez pentru ea sa castige apelul, sa se intoarca si sa se razbune cu multe titluri. In bula mea am tot vorbit despre subiectul asta si credem ca e mana Serenei aici.
Comentariu beton!14
Din reacția Serenei, mizerabilă, se simte din avion cât de tare a durut-o pierderea trofeului de la Wimbledon în fața unei sportive pe care o privea cu condescendență și o considera mult inferioară. Nejustificat, dar orgoliul ei imens e posibil s-o fi împins la o răzbunare prostească și degradantă.
Să reținem și următoarele:
– S-a găsit roxadustat, în urină, și în proba A și în proba B.
– Roxadustat era pe lista anti-doping.
– Povestea apărării: „cred că am luat un supliment contaminat cu roxadustat” e stupidă. De ce? Roxadustat este utilizat în secţii avansate medicale, deci nu e ca glutenul cu care poate fi contaminat un baton cu cereale că n-au curăţat utilajul. Roxadustat este un medicament extrem de scump care nu poate ajunge într-un supliment prin „contaminare”.
– I-a dat-o Mouratoglou? Nici nu mai contează. Sportivul este singurul care este responsabil pentru ce bagă în el.
Comentariu beton!26
Exact. It’s not the crime, it’s the cover up ( as well). Oamenii din jurul ei care tot încearcă să mușamalizeze cazul ăsta nu fac decât să o afunde pe SH in ridicol. E penibil. S-a înconjurat de gargaragii, păcat de ea.
Dar dacă cineva vrea să îți facă rău crezi că îi e greu să cumpere 12 tablete de evrenzo, să zicem că nu le ia legal cu rețetă la 150€, le cumpără de pe piața neagră cu 600-1000€, ți se pare extrem de scump? Eu știu medicamente care costă peste 15.000 de euro o cutie, pentru o lună de tratament, dacă vorbeam de o astfel de substanță mai înțelegeam de ce era greu de „contaminat”, dar în cazul de față e un medicament relativ ușor de obținut.
Și eu sunt de aceeași părere: cel mai de bun simt articol și pertinent articol pe aceasta tema! L-am ascultat și astăzi pe Meșter la „România în direct”. Foarte profesionist și echilibrat!
Comentariu beton!11
Sunt mai multe documentare legate de dopaj, in care explica clar ca un sportiv nu face nimic de capul lui, se stabileste obiectivul la inceput de sezon iar de aici el devine o marioneta in spatele caruia sta antrenorul si echipa acestuia. Sportivul primeste pe calendar cu ora exacta, suplimente, nutritie si antrenamente. El habar nu are ce ia.
Dap, din păcate nu se mai spală imaginea. Nu de tot. A pățit și Johnny Depp. Și Andreea Răducan. Păcat.
ITIA ăștia niște mafioți împuțiți. Da pe față, nu așa. 🖕🖕🖕🖕🖕
Adică surorile Williams care-o băgat-n ele Decadurabolin, Testosteron și hormon de creștere cu seringile de 50ml au fost curate ca lacrima, iar Simona care-o trecut pe lângă eritropoietină ca acceleratu’ prin gară e „contaminată”. Să mă sugă ăia toți cu știința lor medicală nulă, că-s mai proști ca prepuțu’ după ejacularea precoce.🖕🖕🖕
P.S. Fac pariu că ăia din comisie nici nu-s în stare să pronunțe corect „erythropoietin”, că de citit nici poveste. 🖕🖕🖕
Comentariu beton!24
Înca sper să o mai văd jucând din nou.
Cred că este o mare nedreptate tot ce i se întâmplă.
Bun comentariu. Totusi, cred ca mai sunt si alti sportivi pe care ii pregateste Muratoglu si care folosesc aceleasi suplimente. Mai este si altcineva decat Simona in situatia asta?! Nu am auzit.
Reacția Serenei nu e deloc surprinzătoare, fiind celebră lipsa ei de fair-play în multe momente ale carierei. In my strong opinion Serena a fost cea mai dopată jucătoare nedepistată…
Comentariu beton!14
Cat a fost Serena cu echipa Muratoglu sigur „nu a luat” nimic ilegal, dar, cum spune si Ilie Nastase, subiectul a fost tabu pentru ca pierdea WTA niste sponsori importanti.
Acum din postura de cea mai „curata” fosta sportiva a inceput sa spuna prostii.
Probabil sufăr și eu de scenarita dar dacă termenii aceștia au atâta greutate în zilele astea de ce nu?
Probabil Simona știa ceva , în momentul in care a mers exclusiv pe mana noii echipe de aceea nu ii acuza fiindca a acceptat tacit ,, metodele,, lor de lucru. Eu cred ca ea a fost asigurata că așa lucrează ei, ca sunt undeva la limita legalității și ca nu o sa fie probleme ca știu ei foarte bine ce fac.
Si probabil undeva a fost o greșeală, cineva nu si-a făcut bine treaba, premeditat sau nu. Mai în gluma mai in serios, cred ca echipa nu a ținut cont ca Simona are jumătate din gabaritul Serenei și nu au calculat doza corecta. Ca la aceeași Academie mai sunt și alți sportivi e irelevant fiindca Muratoglu se identifica cu sportivul de top pe care-l are la Academie. Dacă a deranjat pe cineva sau nu ca Simona a înlocuit vedeta Academiei e o alta întrebare la care momentan nu exista răspunsuri decât ,, posibile,,.
Dar cert e ca problema Simonei are legătură cu echipa pe care a pariat totul.
Am citit ieri explicația lui Meșter, plus multe altele. Bună explicație!
Am citit și explicația profesorului francez, care e expert!
Eu nu cred că Simo s-a dopat!
Cred că cineva a ” ajutat-o”!
8 e un număr mai bun… nenorocită Serena asta! Cea mai „nedrogată ” sportivă! Doamne, n-a prins-o nimeni,
doar aducea bani grei!
Mi-e o scârbăăăă….
Nu mă pricep deloc, da deloc la chestii de genul, dar mă gândesc și eu așa ca bowl: pașaportul ăla despre care se vorbește nu putea fi accesat până în 2022?
Să -mi zică și mie cineva, să pricep și eu cât de cât!
Adică eu o văd așa: pașaport/foi/informații, nu?
Păi nu luau ei măsuri mai demult dacă erau nereguli pe acolo, ă?
Oricum, îmi pare tare rău de ce i se întâmplă Simonei, nu merita! Mi se pare nedrept să își încheie cariera așa….
Serena…. bleah 👎, ce pretenții să ai 😡
Asa e cand schimbi antrenorii amatori si treci la cei “profesionisti”.
Asa e cu noi, toti ne calca in picioare! E ca si treaba cu Schengen-ul, nu avem oameni sa ia atitudine, si sa dea de pereti cu toti!!
Măi fraților …. hai să o luăm cu inceputul .
Ce face Simona ?
Simona o dă afară pe managerul ei ,pe Virginia Ruzici ,cu care a lucrat 14 ani … iar in locul fostei campioane de la Roland Garros (1978), constănțeanca a ales să colaboreze în continuare cu suedeza Nina Wennerstrom (43 de ani), o fostă jucătoare din tenis, axată după retragere pe marketing și management sportiv, sub egida ”We Sports”.
Ce mai face Simona ?
Il dă afară pe preparatorul fizic Teo Cercel ,cu care a colaborat fructuos vreme de 9 ani .
Ce mai face Simona ?
Păi Simona divorțează brusc de soțul ei,inainte de căsătoria religioasă astfel : ” Pe 8 septembrie 2022, Simona Halep şi Toni Iuruc au divorţat amiabil la notar. Ei aveau programată căsătoria religioasă în data de 13 noiembrie, la Cazino Sinaia „.
Ce mai face Simona ?
Păi,Simona incepe ” să se apropie ” din ce in ce mai mult de antrenorul ei Mouratoglou și ” se mută cu bagaje cu tot ” la Academia Patrick Mouratoglou, situată în localitatea franceză Biot, pe Coasta de Azur.
Astfel, in scurt timp ” legătura ” dintre Simona și antrenorul ei depășește cu mult cadrul oficial a unei relații normale dintre un antrenor si eleva sa …. acest aspect se poate vedea in zeci de fotografii unde cei doi se comportă dubios de apropiat …. aspect sesizat ,printre altele și de către soția lui Mouratoglou .
Notă : antrenorul Simonei ,Mouratoglou are insă o familie o nevastă și copii .
Citez ” Ziare Com ” :
E iureș în familia antrenorului Patrick Mouratoglou după divorțul Simonei Halep de Toni Iuruc.
Soția tehnicianului francez, Ada Obilu, a pus piciorul în prag cu relația cu Mouratoglou.
Frumoasa mulatră ar vrea s-o alunge pe Simona de lângă antrenor pentru a evita orice speculație, mai ales acum când tenismena din România este liberă .
Ada Obilu le-ar fi spus prietenelor că va face tot posibilul ca Simona Halep să nu mai fie în preajma lui Patrick Mouratoglou nici pe terenurile de tenis, scrie ” Cancan ” .
” D-abia aștept să dau ochii cu ea !
Am să-i spun.
Poate să facă ea ce vrea, dar nu va mai continua mult timp nici colaborarea pe partea de tenis.
Am să mă ocup eu de asta”, ar fi spus Ada Obilu, conform sursei citate.
Menționez faptul că ….. prezența oricând la sediul academiei a soției lui Mouratoglou ,nu oferea pentru nimeni vreo surpriză … era absolut normal ;i firesc ca femeia să vină la locul de muncă a soțul ei.
Toată lumea din academie știa perfect cine este Ada Obilu .
Ce urmează ?
Păi , Simona Halep a fost prinsă dopată cu Roxadustat la US Open, motiv pentru care sportiva a fost suspendată temporar.
Vestea momentului a tulburat toată lumea tenisului.
Intrebare naivă :
Cine avea interesul major ca Simona să iasă definitiv din tenis ?
Răspuns :
Interesul major de a o scoate pe Simona din tenis și astfel practic ….. de a o indepărta din Academie o avea …. soția lui Mouratoglou ,care astfel iși salva căsnicia !!!
Cine era persoana care fără să ridice semne de intrebare ,putea liniștită să se plimbe prin academie la orice oră ?
Răspuns : soția lui Mouratoglou !
Cine avea trecere in orice sector al academiei ,inclusiv in bucătărie și cine avea posibilitatea oricând ” contamina ” personal sau prin intermediari …. hrana Simonei la restaurantul din academie ?
Răspuns : soția lui Mouratoglou !
Cine la amenințat pe Simona că ” o termină ” citez :
„Ada Obilu le-ar fi spus prietenelor că va face tot posibilul ca Simona Halep să nu mai fie în preajma lui Patrick Mouratoglou nici pe terenurile de tenis, scrie cancan.
„D-abia aștept să dau ochii cu ea !
Am să-i spun.
Poate să facă ea ce vrea, dar nu va mai continua mult timp nici colaborarea pe partea de tenis.
Am să mă ocup eu de asta ” !
Răspuns : Ada Obilu ,soția lui Mouratoglou !
După mine …. este un caz clar de răzbunare a soției lui Mouratoglou care prin această mișcare a dorit să-și salveze căsnicia !
Punct.
Între timp se pare ca antrenorul s- a despărțit de soție
Prof. Jean-Claude Alvarez – expert toxicolog la Spitalul Universitar Garches din Franța – a explicat într-un interviu acordat corespondentului Pro TV Cosmin Stan de ce, în opinia sa, Simona Halep a fost ”condamnată” pe nedrept de tribunalul sportiv. Fara a fi de specialitate, testele si concluziile acestui expert au coerenta, au logica, dovedesc profesionalism.
0
Mai sunt si alti medici inclusivi romani,specialisti care explica foarte clar cum Simona este vinovata,dar de romanul aude si intelege numai ce vrea el…Fiti ma corecti cu voi insiva!Daca e romanca i aeamna ca trebuie sa o aparam pana in panzele albe?Pai asa poa. Sa Ica si smintitul ala cu acvidentul din vama ..”domle mi au pus ceva in mancare la terasa,nu m.am.drogat eu”…Il scapam de puscarie?
Dacă într-adevăr pașaportul biologic este variat de suplimentele ingerate cu cantitate mica de roxadustat,nu avea cum să iasă pozitiv,și poate in timpul usopen a luat mai multe suplimente ducând la testul pozitiv,doar așa se explică,acum nu se știe dacă echipa Muratoglu știa de aceste doze infime de roxadustat,eu cred că da și poate a fost și o răzbunare din partea Serenei cearta ei cu Muratoglu fiind doar de ochii lumii,oricum sub 2 ani nu poate să de-a nici Tas.ul,îmi pare rău de Simona dar trecuseră deja 8 luni de când roxadustatul era pe lista substanțelor interzise,deci după mine Muratoglu cu echipa lor sunt vinovați.
Vad că nimeni nu își aminteste amenintarea sotiei domnului antrenor cum că”o va aranja” pe Simona( citez din memorie)
0
Foarte bune explicațiile, am priceput chiar și eu cum devine cazul, dar pun și eu o întrebare de profan: nu este posibil ca toată povestea asta urâtă să fi fost orchestrată de Serena cu ajutorul și complicitatea lui Muratoglu? Știe cineva care sunt relațiile reale dintre ei, că prea se bucură Serena de verdictul ăsta. Îmi pare extrem de rău pentru Simona și sunt convinsă că a fost trasă pe sfoară de echipa închipuitului ăsta de antrenor. Of!