Ce mi-a plăcut (săptămâna 208)

Să sperăm că nu o să ne uităm umanitatea și o să ajungem la situaţii de genul luptelor pentru mâncare, apă și alte resurse. Nu cred că situaţia este atât de tragică încât să ne gândim la arme, așa cum o fac americanii. Coronavirusul nu este o infecţie care ne transformă în neoameni.

Strategia asta cu statul în case e cu dus si intors. Statul în casa prelungit afecteaza serios capacitatea de rezistență a organismului. Am experimentat asta în adolescență când, dupa o perioada de mizantropie, m-am captusit cu un reumatim articular acut. Scopul izolării în masă ar fi încetinirea răspândirii virusului pentru a nu da peste cap capacitatea sistemului medical de a face față unui val de cazuri cu complicatii. De fapt, sansele ca sistemul medical sa faca fata dupa răspândirea bolii nu prea sunt. Si încetinirea virusului e posibil sa nu se întâmple. Aprovizionarea periodică la supermarketuri s-ar putea sa fie suficientă pentru a asigura răspândirea rapida. Statul în casa, reducând rezistență întregii populații s-ar putea sa nu aiba alt efect decat majorarea de câteva ori a cazurilor cu complicatii. Ideal ar fi fost ca izolarea sa se faca diferențiat. Cei care nu sunt în vârstă si nu au probleme de sanatate poate ar trebui sa evite izolarea in case, in ideea de contracta virusul cat mai curând, contribuind la formarea imunității de grup, limitandu-si izolarea doar fata de cei vulnerabili.

Eu cred ca esențială era asigurarea segregarii cat mai stricte între cele două grupuri de populație, grupul celor vulnerabili, incluzandu-i si pe cei care îi îngrijesc și grupul celorlalti. Cu interzicerea pe cat posibil a contactelor între ele. Fara consemnarea in case pentru nici unul din grupuri, dar cu stabilirea unor intervale orare diferite în care pot iesi din casa. Sa zicem ca perioada dintre orele 10-16 sa fie stabilita ca perioada exclusivă pentru circulația celor vulnerabili, în care doar ei sa aiba voie să iasă din casă, sa se plimbe, sa meargă pe strada, sa intre in magazine alimentare sau farmacii. Iar restul zilei exclusiv pentru ceilalți. Iar în cazul in care cineva trebuie neapărat sa intre in contact prelungit cu cei vulnerabili, sa fie obligat să se supună aceluiași regim de izolare fața de grupul majoritar. Ma tem ca regimul de izolare în case nu va avea ca efect decât amânarea cu o săptămână-doua a situației de criza, în care sistemul medical va fi copleșit. Beneficiind însă de un număr de cazuri cu complicatii grave de câteva ori mai mare la fiecare categorie de vârstă, doar din cauza izolarii prelungite în case.

Putem afla cei din ATI sau in stare grava ce grupa de varsta au? Intreb serios, nu stiu unde sa caut statisticile mentionate… Ca sunt multi vindecati care au zis ca nu au avut niciun simptom, dar au fost diagnosticati si au stat internati.

@Ionuț
Imunitatea de grup nu e prostie cum crezi, în mod cu totul nejustifificat. E singul mod în care o boala molipsitoare poate fi stopată, limitandu-i real capacitatea de extindere. Imunitate care se obtine fie pe cale naturală, prin îmbolnăvirea majorității populației fie prin vaccinare. Pana cand ajungi la acest rezultat, pericolul la adresa persoanelor vulnerabile ramana același indiferent de carantine si izolări care nu pot dura la nesfârșit si au eficienta extrem de îndoielnică împotriva unor boli cu capacitate de transmitere atât de ridicată. Din pacate vaccin nu avem si nici nu ne putem baza ca il vom avea curând.
Faptul că majoritatea îmbolnăvirilor au afectat putin pana acum segmentul vârstnic al populației explica numărul redus de cazuri grave si de decese. Care vor exploda insa odata ce numarul bolnavilor în vârstă va creste. Cei în pericol raman si la noi , ca peste tot, cei bătrâni si cei care suferă de boli grave sau cronice care le afecteaza serios sistemul imunitar. Nu vad care e marea problema sa impui masuri de izolare a acestor persoane de restul populatiei.
Întâmplător sau doar în mod norocos, focarul a izbucnit printre persoanele mai tinere. Motivul e insa pur circumstantial. Virusul se transmite atunci cand are ocazia, nu tine seama de varsta. Îmbolnăvește pe oricine, chiar daca pentru unii e un fleac de răceală iar la altii produce o pneumonie fatală.
E vorba însă doar de câteva sute de cazuri, nu ai de unde sa stii cum vor evolua procentele. Daca acestea se vor menține, ceea ce e îndoielnic, vom avea mortalitate redusă spre zero, pe model sud-corean, daca procentul de bolnavi în vârstă se va mări, ne vom îndrepta către modelul italian cu mii de decese.

+ 1 la pozițiile din kamasutra 😋