Stirea asta iti ridica parul de pe maini si te face sa te iei cu mainile de cap (un copil de unspe ani, care traieste de doi ani, singur in padure, intr-un fel de cocioaba). Da’ daca-ti mai pui si niste intrebari, dupa ce o vezi, incepi sa te enervezi grav de tot. Cum ar fi:
-Din ce inteleg eu, baietelul asta (Andrei) mai avea si niste surori. Nu stiu cate sunt, dar e clar ca minim doua. Prin urmare oamenii care-i sunt parinti au gasit ca ar fi fun sa toarne macar trei copii. Doar ce pula mea, fututul nu costa nimic. Dupa care ma-sa a plecat unde a vazut cu ochii (doar nu era sa stea sa-i creasca), iar taica-sau i-a construit baiatului o coliba in mijlocul padurii. Nu inteleg de ce doar lui. Poate pe considerentul ca e barbat si se descurca el, traieste din ce vaneaza. Pe fete le-a dat scurt la orfelinat. Sa se ocupe statul de ele si sa le faca mari. Si-atunci cum cacat sa nu-mi amintesc de controlul natalitatii, pe care l-am mai cerut pe aici.
-Zic astia in stire (da, stiu ca nu dati click pe ea) ca baietelul maraia precum cainii, ca sa alunge eventualii hoti. Si, de cand am vazut imaginile cu interiorul cociabei, tot stau sa ma intreb: in ce dracului de tara traim daca ti-e frica de raufacatori si atunci cand nu ai nimic ce sa poat fi furat? Dar nimic, nimic. Si cu toate astea, sunt convins, ca niste tigani pusi pe treaba ar fi gasit ce sa ia. Il lasau pe ala mic in curu’ gol si tot nu plecau de acolo. Auzi tu, sa maraie bietul copil cand auzea zgomte pe afara, ca sa nu se apropie nimeni. Incredibil!
-Oare nu era mai bine sa ramana in coliba lui? Inteleg ca l-au recuperat si l-au dat tot in ingrijirea statului. Si nu cred ca este o formula castigatoare. O sa-l mute intr-o institutie pe langa care nu poti trece fara sa nu-i simti duhoarea, impreuna cu alti vitregiti ai sortii carora, prin prisma tratamentelor aplicate, li s-a insuflat un singur crez in viata: cel mai puternic castiga (a se citi „are ce manca”). Nu mai bine ramanea el in cascioara din mijlocul luminisului si-l rezolvau cu mancarea si apa? Sunt convins ca ar fi fost mult mai fericit. Dealtfel, ultimile imagini ale reportajului imi dau dreptate. L-au filmat cand isi deschide dulapul ce i-a fost alocat in cadrul centrului de plasament. Iar reporterita, pe un ton vesel-optimist il intreaba „esti incantat de noua ta casa”? Copilul sa uita in jos si raspunde cat se poate de sincer: „NU”! Dupa care, vocea din off, trage cea mai trista concluzie posibila: „dupa ce a invatat sa traiasca in padure, Andrei este invatat acum sa traiasca printre oameni”. Ceea ce nu este neaparat de bine. 🙁
O sa incerc sa fiu cat mai succinta, fara sa scriu un roman. Un subiect foarte dur, dar din pacate face parte din realitatea cotidiana. Mai nene, daca eu as putea as da o lege de urgenta de genul : ok, ai facut un copil, frate pe al II-lea fa-l atunci cand poti face dovada ca ai cu ce sa-l intretii, ai timp sa-l educi, ai unde sa-l cresti. In momentul in care statul vede ca una da nasteri pe banda rulanta, sa se autosesizeze…mai femeie, cu ce ii cresti, cat timp le aloci, daca nu esti tu prezenta, cine isi asuma raspunderea, unde domicileaza si tot asa. Insa apare hopul, care stat? Dupa care urmeaza cazurile, celor care din nefericire, nu pot avea copii, desi paote au posibilitati, vor sa adopte…da-i cu birocratie de-ti vine sa te arunci in gol, iar daca au noroc, neah, ca dupa cativa ani, se trezeste “mama” ca-si vrea odrasla, iar statul care ar trebui sa tina la secret aceste adoptii, ridica din umeri si spune, nu aveam ce face!
Sa aducem vorba si de cele care toarna copii (nu vorbim de nascut, ci efectiv de turnat) pentru acei bani pe care ii da statul, iar daca sunt si ceva mai “norocoase” au pe cineva care le aranjeaza frumos cartea de munca pentru compensatiile maxime?
Iar statul crede ca in sfarsit face o treaba buna cu acest copil? Ar fi facut o treaba buna, daca se autosesizau, atunci cand turnatoarea de copii, s-a evaporat, iar tatal si-a lasat fetele la orfelinat! Ambii parinti in viata si fetele ajung la orfelinat? Nu am vazut stirea (nu pot) dar presupun ca baiatul nu este in acelasi loc cu surorile, asa ca ce treaba a facut statul ca l-a luat din padure, ca sa-l duca intr-o jungla?! Sau crede cineva ca in aceste orfelinate, chiar depune cineva integrarea in societate a acestor copii? Stirile si filmarile cu camera ascunsa, ne tot demonstreaza opusul.
Ma opresc aici, ca deja dau dintr-una in alta si iese o varza calita de comentariu.
Mda… Ce puteau să spună, că l-au luat și-l țin într-un loc mai nasol, unde o să aibă probleme de adaptare? Își atrăgeau pumni în cap. E mai sigură o știre care e de părerea majorității civilizate, sau cum vrei să-i spui.
În ce privește controlul natalității, e complicată povestea. Mai ales că avem provita-iști care vor ca lumea să renunțe la avorturi și, dacă s-ar putea, și la contracepție. Suntem țară creștină etc.
În plus, nu cred că o lege nu e suficientă, mai ales că probabil ar fi controlați dacă o respectă tot cei care au oricum posibilități materiale. Nu se duc ăștia să-i întrebe pe țigani de unde au averi nici știind că dacă le-ar confisca ar câștiga o grămadă, nu le dărâmă casele ridicate ilegal nici dacă-s în mijlocul drumului – crezi că ar merge să-i întrebe câți copii au? Și teoretic deja există unii care verifică dacă copiii cresc în condiții bune…
@Roxana, mda. Doar visam si eu cu ochii deschisi. 😉
Heh. Știu senzația.
Pentru vitregiţii sorţii, cel mai puternic câştigă, asta însemnând că are ce mânca şi ce fute. Adică au nişte obiceiuri dosnice prin care lărgesc gaura dinapoi mai ceva ca pe vremea ienicerilor 😀